Chihor

Θεωρία σε ΤΕΙ διδάσκεται και χωρίς διδακτορικό. Να γίνεις μόνιμος καθηγητής χωρίς διδακτορικό νομίζωότι δεν γίνεται. Πάρα πολλά ΤΕΙ πάντως καλύπτουν τις ανάγκες τους με επιστημονικούς συνεργάτες οι οποίοι πολλές φορές έχουν μόνο ένα πτυχίο και δεν έχουν ούτε καν μεταπτυχιακό. Φυσικά, η ποιότητα των παρεχομένων γνώσεων είναι σε αυτές τις περιπτώσεις υποβαθμισμένη.

Θα δεχθώ τα όσα λες (προσωπικά δεν τις ξέρω τις περιπτώσεις αυτές αλλά για την ώρα τα δέχομαι). Δεν αποκλείω να κρίνονται επιεικώς οι αστυνομικοί σε κάποιες περιπτώσεις. Το καταδικάζω στο βαθμό που γίνεται κατ εξαίρεση για αυτούς και όχι για τους υπόλοιπους πολίτες. Απλώς επισημαίνω το εξής: Η προϊστορία αστυνομικής βίας (εάν υπάρχει, ακόμα και εάν υπάρχει) δεν μπορεί να λειτουργήσει επιβαρυντικά για το συγκεκριμένο αστυνομικό. Θα πρέπει να κριθεί αυτούσια το συγκεκριμένο περιστατικό. Δεν μπορεί ο ειδικός φρουρός να πληρώσει τα σπασμένα όλων των προηγούμενων περιπτώσεων. Με την ίδια λογική όλοι όσοι συλλαμβάνονται στις πορείες πρέπει να καταδικάζονται για βανδαλισμούς και καταστροφές. Ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος διακαιούται μια σωστή δίκη. Και τέτοιο πράγμα δεν μπορεί να υπάρξει εάν όλα τα ελαφρυντικά για αυτόν στοιχεία θεωρούνται εξαρχής και αυτοδικαίως παραποιημένα από την αστυνομία. Εκτός αυτού, αν δεν κάνω λάθος θα κριθεί και από σώμα ενόρκων, από ανθρώπους δηλαδή όπως εσύ και εγώ. Εάν αυτοί, με τον καταιγισμό πληροφοριών (ο θεός να τις κάνει) και απόψεων από ειδικούς (ακόμα και ο θεός εδώ θα δυσκολευόταν) πάνε στο δικαστήριο με διαμορφωμένη άποψη περί της της ενοχής ή μή του ειδικού φρουρού, τότε προφανώς δικαιοσύνη μόνο από τύχη μπορεί να αποδοθεί. Το τελικό για εμένα συμπέρασμα είναι ότι για να κρίνει κανείς πρέπει να περιμένει να μάθει όλα τα στοιχεία και αυτά να τα κρίνει όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικά.

Να μη γίνει δίκη. Να μην καταθέσουν οι μάρτυρες που τον είδαν να πυροβολεί σημαδεύοντας το παιδί. Να μη ληφθούν υπόψη ούτε η νεκροτομή, ούτε η βαλλιστική (έγιναν και οι δύο παρουσία τεχνικού συμβούλου της οικογένειας). Στην πλατεία, λαϊκό δικαστήριο και διαδικασίες εξπρές. Ένοχος. Μόνο την τιμωρία μας μένει να ορίσουμε. Εξάλλου είναι γνωστό: Μπάτσος = Ένοχος.

Ωραιότατη πρακτική. Έτσι μπορούν να γίνουν αρκετές συλλήψεις επ΄αυτοφώρο. Δεν ξέρω αν είναι σύμφωνο με τους κανονισμούς, είναι πάντως αποτελεσματικότατο. Επιτέλους η αστυνομία πρέπει να καταλάβει ότι με πάνοπλους ατυνομικούς που ζυγίζουν 50 κιλά περισσότερο από το φυσιολογικό τους βάρος δεν μπορείς να προφτάσεις και να συλλάβεις κανέναν κουκουλοφόρο.

Σε προηγούμενη δημοσίευσή μου στο παρόν θέμα ανέφερα ότι πέθανε ο αστυνομικός που είχε τραυματιστεί από επίθεση κουκουλοφόρων και ήταν σε κώμα τόσο καιρό. Τελικά η είδηση αυτή, από ό,τι άκουσα σήμερα στην τηλεόραση, δεν αληθεύει. Όχι μόνο δεν πέθανε, αλλά πάει και καλύτερα. Ζητώ συγνώμη για την αναπαραγωγή από μέρους μου της αναληθούς αυτής είδησης.

kwstas, έχε υπόψη σου ότι στο next, στον r-mode θεωρεί ότι η κάθε στάθμη αποτελεί ένα διάφραγμα. Η προεπιλογή του, δηλαδή, είναι η διαφραγματική λειτουργία. Εάν δεν θέλεις κάποιος κόμβος να συμετέχει στο διάφραγμα πρέπει να τον αφαιρέσεις.

Ωραία, η δικαιοσύνη του κουκουλοφόρου λοιπόν. Ένας άγνωστος, χωρίς καμμιά ευθύνη, χωρίς καμμιά αιτιολόγηση θα αποδίδει ποινές. Που λειτούργησε σώστά αυτό; Σε ποιά περίπτωση; Και εκτός αυτού, εσύ δεν λες ότι μέσα στους κουκουλοφόρους υπάρχουν και μυστικές υπηρεσίες και τσάτσοι του κρατικού μηχανισμού. Πάρτε το χαμπάρι: πράξεις ευθύνης με κουκούλες δεν υπάρχουν. Για τον απλούστατο λόγο ότι ο κουκουλοφόρος δε λογοδοτεί σε κανέναν παρά μόνο στη συνείδησή του. Και εγώ τυφλή εμπιστοσύνη στη συνείδηση κανενός δεν έχω. Τον εαυτό μου μόνο ξέρω καλά. Και υπό συνθήκες πίεσης και μαζοποίησης ίσως ούτε για αυτόν δε βάζω το χέρι μου στη φωτιά. Πόσο μάλλον για τον κουκουλοφόρο. g-volos, οι κουκουλοφόροι είναι πρόβλημα. Και η τυφλή υπεράσπισή τους είναι πράξη ολοκληρωτική. Δεν είναι η καταπίεση που σας βγάζει στους δρόμους. Δεν υπερασπίζεστε την ειρήνη και την κοινωνική ασφάλεια. Δεν αντιδράτε στο έγκλημα. Δράτε οπαδικά. Χτύπησαν δικό μας, ε, τότε ντου. Χτύπησαν άλλον, ε, τότε στον καναπέ μας και στη φραπεδιά μας. Προχτές πέθανε ο ένας από τους δύο αστυνομικούς που τους την πέσανε κουκουλοφόροι πριν από κάποιους μήνες. Ο "μπάτσος" αυτός ήταν φυτό τόσους μήνες και ξεψύχισε προχτές. Δεν είδα κανέναν, ούτε όταν χτυπήθηκε αναίτια ούτε και τώρα που πέθανε να ανάψει ένα κερί στο δρόμο. Αλλά ξέχασα, δεν ήταν 15, ήταν 24 (τα έζησε τα χρόνια του). Δεν ήταν άνθρωπος, αλλά μπάτσος, γουρούνι, δολοφόνος. Δεν ήταν στη γενιά των 700 (λογικά θα καθάριζε καμμιά 900άρα το μήνα ο βρωμοκαπιτάλας). Δεν τον κλαίει μανούλα αυτόν. Δεν τον κλαίνε φίλοι. Η σκέψη και η ενημέρωση πρέπει να είναι αντικειμενική. Και η δράση πρέπει να είναι εκεί σε κάθε περίπτωση. Αλλιώς τα κίνητρα του καθενός μπαίνουν υπό αμφισβήτηση...

Τον "μπάτσο" (εξακολουθώ να είμαι αντίθετος στη χρήση του όρου για τους αστυνομικούς) θα τον αθωώσει μόνο η δικαιοσύνη. Δεν το αθωώνει ο δικηγόρος του. Εξάλου, αν δεν κάνω λάθος υπάρχουν αξιολογότατοι συνήγοροι πολιτικής αγωγής. Έχε πάντως υπόψη σου ότι ο κάθε άνθρωπος ξεκινάει στο δικαστήριο έχοντας το τεκμήριο της αθωώτητας. Έτσι και ο συγκεκριμένος δεν ξεκινάει ως ένοχος. Εάν ήταν έτσι ποιό το νόημα της δίκης; Και τέλος, εάν ο "μπάτσος" αθωωθεί και ένας κουκουλοφόρος μου κάψει το σπίτι ή το αυτοκίνητο, τότε ΝΑΙ, και πάλι άδικο θα έχει.

Ναι, σωστά. Η αντοχή του κόσμου εξαντλείται όντως πολύ πιο εύκολα όσο πιο άμεση και εμφανής είναι η προσωπική απειλή. Είναι μια αρχή πάντως.

Στα επεισόδια των ημερώνυπήρχε μια εξέλιξη η οποία μπορεί να λειτουργήσει και εξαιρετικά θετικά και καταστροφικά. Η αντίδραση των πολιτών ενάντια σε αυτούς που πέρα από κάθε λογική καταστρέφουν τις περιουσίες τους και τους κόπους μιας ζωής. Αυτό δείχνει ότι η ανοχή του κόσμου στη βία και την αυθαιρεσία εξαντλείται. Αν η αντίδρασή τους είναι σε λογικά πλαίσια και αποφευχθούν ακρότητες από τη μεριά τους, η μάχη θα κερδιθεί. Και ενεργοποιημένους πολίτες θα έχεις και τη δυνατότητα αυτοπεριορισμού των κινητοποιήσεων σε όρια σεβασμού των δικαιωμάτων όλων των πολιτών. Ο κίνδυνος όμως σε τέτοιες περιπτώσεις είναι η ψυχολογία του όχλου. Πολύ εύκολα τα πράγματα ξεφεύγουν από τον έλεγχο και οι αμυνόμενοι γίνονται επιτιθέμενοι. Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που οι κοινωνικές ομάδες δεν πρέπει να φτάνουν στο σημείο να στρέφονται η μία απέναντι στην άλλη. Όσο για τους κουκουλοφόρους που αναφέρει και ο g-volos, δεν είναι το μόνο πρόβλημα. Είναι όμως πρόβλημα. Όσο καταδικάζω τη βία εναντίον των πολιτών από το κράτος, άλλο τόσο τη καταδικάζω από πολίτες. Η δολοφονία τους, δε, δεν είναι λύση. Η περιθοριοποίησή τους και η τιμωρία τους από τα συντεταγμένα όργανα του κράτους (δηλαδή τα όργανα των πολιτών) αρκεί και περισσεύει.

Άλλο πράγμα οι διαδηλώσεις από τους μαθητές και τους φοιτητές και τα μικροεπεισόδια ππου αυτοί προκαλούν (καμμιά πέτρα ή κανά νεράτζι στα παράθυρα κτιρίων) και άλλο οι αδιανόητες καταστροφές που προκάλεσαν οι κουκουλοφόροι σε διάφορες πόλεις. Οι καταστροφές δεν είναι λαϊκή εξέγερση ή διαμαρτυρία των πολιτών ενάντια στο κράτος. Αφορμή ψάχνανε οι ομάδες να βγουν και να τα σπάσουν. Οι λόγοι είναι διαφορετικοί και αρχίζουν από απλή βλακεία και φτάνουν μέχρι οργανωμένου σχεδίου με σκοπούς που προφανώς μόνο αυτοί ξέρουν. Όσο για την αρχική δημοσίευση, και εγώ δεν θα την σχολιάσω όπως ακριβώς θα ήθελα για να μη χρωθώ καμμιά κάρτα. Απαράδεκτα πράγματα. - Δεν καταλαβαίνω τη λογική ότι η καταστροφή τραπεζών και δημοσίων κτιρίων δε στρέφεται εναντίον του πολίτη. Ειδικά για τα δημόσια κτίρια, ποιός φαντάζεσαι ότι θα πληρώσει τις ζημιές; Απαντώ, ο πολίτης. Ακόμα και τις ζημιές στις τράπεζες ποιός θα τις πληρώσει. Οι μεγαλομέτοχοι από τις τσέπες τους; Στον κόσμο θα τις μετακυλήσουν ασφαλώς. - Τις καταστροφές τις έκαναν οι μπάτσοι. Καταρχήν γιατί μπάτσοι; Όταν τους χρειαζόμαστε δεν φαντάζομαι να παίρνουμε στο αστυνομικό τμήμα και να ζητάμε να μας στείλουν κάποιο μπάτσο, αστυνομικό ζητάμε. Η συγκεκριμένη, δε, άποψη έχει την ίδια βαρύτητα και την ίδια αποδεικτική ισχύ με την άποψη ότι οι κουκουλοφόροι είναι όργανα των Αμερικανών και θέλουν να ρίξουν την κυβέρνηση γιατί τα έχει καλά με τους Ρώσους. Ήμαρτον πια. Από φοβικά σύνδρομα και αντανακλαστικά εναντίον συγκεκριμένων ομάδων έχει μπουχτίσει ο τόπος.

Ο sakistsalikis δεν έχει τελείως άδικο σε αυτά που λέει. Ίσως να τον παρεξηγήσατε. Αυτό που λέει είναι ότι τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων των αντίστοιχων ΤΕΙ υπάρχουν και είναι ολοκληρωμένα επειδή οι απόφοιτοι αυτοί πληρούν κάποια κριτήρια. Προφανώς δεν πιστεύει ότι κάτι τέτοιο ισχύει στην Ελλάδα και επομένως θεωρεί άδικη τη σύγκριση εξωτερικού με ό,τι γίνεται εδώ. Δεν λέω ότι συμφωνώ. Δεν λέω ότι διαφωνώ. Δεν μπαίνω στη λογική αυτή, απλά προσπαθώ να ξεκαθαρίσω κάτι που μου φαίνεται ότι λέει ο sakistsalikis. Όσο γι ατις πανελλήνιες και το όλο σύστημα εισαγωγής, έχει οπωσδήποτε τα αρνητικά του. Είναι όμως το ίδιο για όλους. Ούτε στερείται εξυπνάδας ο μαθητής που περνάει έχοντας πάει φροντιστήριο. Και δεν περνάνε όλοι χάρη στα φροντιστήρια. Σε κάθε περίπτωση κάπως πρέπει να γίνει η επιλογή των εισακτέων στις σχολές. Προσωπικά θεωρώ το παλαιό σύστημα των πανελληνίων πολύ καλό (δεν έχω εμπειρία του καινούργιου συστήματος και δεν μπορώ να εκφέρω άποψη).

Αλήθεια Αλέξανδρος599, ποιό είναι το πανεπιστήμιο της Αγγλίας στο οποίο με τόσο καλά λόγια αναφέρεσαι; Έχε δε υπόψη σου ότι η απαίτηση να έχεις καλό βαθμό για να σε δεχτούν σε μεταπτυχιακό δεν είναι δα και τόσο εξεζητημένη. Μάλλον αυτονόητη θα έλεγα ότι είναι.

Ξεκινώ ομολογώντας την απειρία μου σε σκυροδετήσεις στο εργοτάξιο. Από ό,τι καταλαβαίνω, για τη δόνηση χρησιμοποιούνται διαφορετικοί δονητές, ανάλογα με το είδος του στοιχείου. Έχει κάποιος περισσότερο έμπειρος κάποιες οδηγίες να δώσει γενικά για τη δόνηση του σκυροδέματος στο εργοτάξιο; Αν υπάρχουν και φωτογραφίες διαφόρων δονητών και πως χρησιμοποιούνται στο εργοτάξιο θα ήταν πραγματικά πολύ χρήσιμες...

Ποιό είναι αυτό iovo; Πράγματι στη σελίδα έχει μόνο την αναβάθμιση 2008r2. Υπάρχει κάποια παραπομπή στη δημοσίευσή σου;.

Αν δεν κάνω λάθος τα πωλητήρια συμβόλαια που παραχωρούσαν κυριότητα σε κοινόχρηστους χώρους ο νομοθέτης πλέον τα καταργεί. Μετατρέπει όμως την κυριότητα σε δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης. Στην περίπτωσή σου αυτό, επαναλαμβάνω αν δεν κάνω λάθος, σημαίνει ότι εσύ έχεις την αποκλειστική χρήση της πυλωτής. Κανένας όμως, ούτε και εσύ, δεν έχει το δικαίωμα να περιφράξει μέρος της πυλωτής η οποία σαν κοινόχρηστος χώρος πρέπει να είναι προσβάσιμη από όλους.

Μπορείς να κατασκευάσεις τα περιμετρικά τοιχώματα ενδιαμέσως των υποστυλωμάτων και των λοιπών τοιχείων και να κάνεις συρραφή. Απολύτως συνεπές με την πραγματικότητα δεν είναι, η ακαμψία όμως που θα σου προκύψει από μια περίμετρο γεμάτη με τοιχεία θα είναι πολύ μεγάλη και πρακτικά θα σου πακτώσει το κτίριο στο ισόγειο. Για ποιό λόγο δεν θέλεις να πακτώσεις το κτίριο στην στάθμη του ισογείου;

Άρα το 3% και όχι το ,3%

1600000 για ένα διόροφο!!!!!;;;;;

Οι χρήστες του fespa καλά τα είπανε. Με το next πως προσομοιώνουμε ανισοσταθμίες; Και αναφέρομαι κυρίως σε ανιστοσταθμίες στις οποίες χρησιμοποιούμε ψηλές δοκούς (π.χ. 30/120). Βάζουμε ορθογωνική δοκό και μία στάθμη; Να χωρίσουμε διαφράγματα δεν μπορούμε επειδή θα πρέπει να δηλώσουμε τους κοινούς κόμβους σε δύο διαφράγματα, οπότε ακυρώνεται ο διαχωρισμός. Το έχει δουλέψει κανείς εκτεταμένα το ζήτημα αυτό. Έχει ρωτήσει κανείς την computec; edit Λοιπόν, σχετικά με την απορία που είχα πιο πάνω μίλησα με Computec και σας μεταφέρω την απάντησή τους. Για μεγάλες ανισοσταθμίες, της τάξης δηλαδή του 1-1.5 μέτρου πρέπει να χρησιμοποιηθούν δύο στάθμες. Η προσομοίωση της κοινής δοκού δεν μπορεί να γίνει. Από την Computec μου είπαν να βάλω δύο δοκούς, από μία σε κάθε στάθμη δηλαδή, στο σημείο που κανονικά υπάρχει η μία δοκός. Για το ύψος της δοκού αυτής δεν ήταν ξεκάθαροι. Μπορούν, σύμφωνα με τα λεγόμενά τους, οι δοκοί να έχουν η καθεμία το μισό ύψος της υπάρχουσας, αλλά δεν έχει και τόση σημασία αυτό. Απόλυτη απάντηση στο ζήτημα αυτό δε μου δώσανε. Εννοείται ότι η διαστασιολόγηση της δοκού, η οποία στη δικιά μου περίπτωση προκύπτει υψίκορμη κιόλας, πρέπει να γίνει στο χέρι. Παρατήρηση: Μην διαχωρίζετε διαδοχικες δημοσιευσεις σας. Κανετε χρήση της εντολής "επεξεργασια". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. acnt

Πάντως ο Αλαβάνος σήμερα πήγε ένα βήμα πιο πέρα. Επαγγελματικά δικαιώματα σε όλους, ΙΕΚ, Κολλέγια, ΤΕΙ, ΑΕΙ με αναβάθμιση των σπουδών σε όσα χρειάζεται. Για τα ΤΕΙ συγκεκριμένα προτείνει τη μετατροπή τους σε ΑΕΙ ή την απορρόφησή τους από τα Πολυτεχνεία. Προσωπικά μου φαίνεται πιο λογικό να απορροφηθούν, παρά να υπάρχουν σχολές οι οποίες θα δίνουν τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα.

Εκ των πραγμάτων και αφού το ΤΕΕ έχει "αμολύσει" τον Αλαβάνο, προφανώς υπάρχει διαφωνία με τα επαγγελματικά που πρέπει να δοθούν στους αποφοίτους ΤΕ.

@brikoudi, Η παρακολούθηση φροντιστηρίων για την εισαγωγή στα πανεπιστήμια δε σημαίνει ότι δεν περνάς με τις ικανότητές σου. Είναι πολλοί αυτοί που παρακολουθούν φροντιστήρια και πολύ λιγότεροι αυτοί που επιτυγχάνουν σε κάποια σχολή. Επίσης, επειδή και εγώ από επαρχία είμαι, είναι πολύ λίγοι αυτοί που δε διαθέτουν από το υστέρημά τους για να στείλουν τα παιδιά τους φροντιστήριο. Και πολλά από τα παιδιά που δεν παρακολουθούν φροντιστήριο καταφέρνουν στο τέλος να επιτύχουν στις εξετάσεις με δική τους υπερπροσπάθεια. Τέλος, ειδικά για τους αποφοίτους πανεπιστημίων εξωτερικού, δεν πιστεύω ότι είναι πολλοί αυτοί που έχουν τη δυνατότητα να σπουδάσουν το παιδί τους στο εξωτερικό και όχι να το στείλουν σε φροντιστήριο στο λύκειο. Η διαφορά στα οικονομικά μεγέθη είναι τεράστια. @GeorgeS, Αυτό που λέει ο Βενιζέλος είναι το αυτονόητο. Η διαφωνία βρίσκεται στην έκταση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των αποφοίτων ΤΕΙ. Και η άποψη ότι τα επαγγελματικά δικαιώματα ΤΕΙ και ΑΕΙ πρέπει να είναι σχεδόν τα ίδια και ότι τα ΑΕΙ πρέπει να εκσυγχρονιστούν προς την κατεύθυνση των ΤΕΙ παραείναι τραβηγμένη.

Τα υπόγεια που προορίζονται αποκλειστικά για στάθμευση δεν μετράνε στο Σ.Δ. Πρέπει όμως οι θέσεις στάθμευσης να δεσμευτούν συμβολαιογραφικά, σύμφωνα με το ΓΟΚ. Για το εαν περνάει από επιτροπή δυστυχώς δεν ξέρω γιατί δε μου έχει τύχει ανάλογη περίπτωση.

Η άδεια αφορά μόνο την αλλαγή χρήσης του υπογείου σε χώρο κύριας χρήσης.