Elounda

Για την υγρασία το εξήγησε ο κύριος ροδόπουλος,με λίγα λόγια το νερό επιβραδύνει την ενανθράκωση για RH>75% το νερό γεμίζει τους πόρους και η διάχυση των διαβρωτικών ουσιών δυσκολεύει.. Αμ γεία σου ενανθράκωση + χλωριόντα =καταστροφικός συνδυασμός

Δεν ξέρω τίποτα παραπάνω απλά όλα είναι θέμα συμπτώσεων γενικά όχι μόνο εδώ.Εμπειρία έχετε σαφώς εσείς περισσότερη από αυτά που σας έχω δει να αναρτάτε και να γράφετε.Και χαίρομαι γιατί με βάζετε να ψάχνω συνέχεια οπότε ευχαριστώ

Υπερβολικός ίσως με το μπρός γκρεμός και πίσω ρέμα το θέμα είναι να πετύχουμε μια καλή διάρκεια ζωής (κοιτάζοντας και το κόστος) αλλά και η ασφάλεια πάνω από όλα.Και ξαναλέω καλά τα γράφουμε και τα διαβάζουμε εμείς και συμφωνούμε,το δύσκολο είναι να δώσεις και στον έξω να καταλάβει.(Για αυτό φωτο φώτο φώτο να τις βάζω στο αρχείο μου ).Κανείς δεν πέθαινε μόνο από κάτι(;ένα και μόνο γεγονός) ο συνδυασμός γεγονότων είναι που σε σκοτώνει συνήθως

To C3 A (πρόσμικτο) σε μεγάλες ποσότητες μπορεί να σου δημιουργήσει όμως πρόβλημα.Σε επίδραση με θειικα άλατα απελευθερώνει τα χλωριόντα που βρίσκονται στο άλας Friedel [3CaO.Al2O3.CaCl2.10H2O].O ετρινγκίτης που δημιουργείται (τα ένυδρα του τριασβεστίου του αργιλίου και το υδροξείδιο του ασβεστίου αντιδρούν με τα θειικά άλατα και σχηματίζουν στερεά προϊόντα με όγκο μεγαλύτερο από αυτόν που καταλαμβάνουν. Ο ετρινγκίτης και η γύψος είναι τα κύρια προϊόντα των αντιδράσεων αυτών) θα σου προκαλέσει θραύση οπότε μπρός γκρεμος και πίσω ρέμα.Ο Ν/Τ θα πρέπει να είναι μικρός η κατηγορία σκυροδέματος θα πρέπει να ανέβει τα κόστη ανεβαίνουν αλλά καλύτερα 5 παραπάνω τώρα παρά 200 αύριο.Δυστυχώς αν τα πείς αυτά θα σε περάσουν για υπερβολικό ειδικά αν είσαι και μικρής ηλικίας δε Επίσης κύριε Ροδόπουλε 1,5 % χλωριόντα=νερό θαλάσσης αντι πόσιμο κατάλληλο (Δώστε ΕΛΟΤ στον κόσμο τσάμπα τώρα!)στην μελέτη σύνθεσης κτίρια ηλικία 30-40 χρόνια είναι δυνατόν να εμφανίσουν τέτοια ποσοστά ?(δεν μιλάμε για εγκληματικά λάθη).Το μεγαλύτερο που έχετε μετρήσει πόσο είναι?Και σε τι ηλικίες κτίρια?Καλά όλα τα βιβλία και οι αναφορές που διαβάζουμε αλλά εσείς έχετε προχωρήσεδι περισσότερο και στην πράξη οπότε περισσότερες φώτογραφίες από εσας θέλουμε με σχετική επεξήγηση

Καθώς μας έχετε βάλει στο τρυπάκι και ασχολούμαστε με το θέμα της ενανθράκωσης-χλωριόντων και ψάχνοντας στο διαδίκτυο συγκεντρώνουμε διάφορα όπως το συννημένο.Στο 3.2 αναφέρει έχει αποδειχθεί 0,8 % κατά βάρος χλωριόντα για έναρξη διάβρωσης .Τι έχετε να πείτε για αυτό?Επίσης ναι μεν όσο πλησιάζει στο 9 το ph η περιεκτικότητα χλωριόντων τείνει στο μηδέν,αλλά ph μικρό συνηθέστερα θα εμφανίζετε σε περιοχές μακριά από ακτές(ή με χαμηλές τιμές RH) καθώς η υγρασία μείωνει τον ρυθμό ενανθράκωσης-αλλά ταυτόχρονα τα χλωρίοντα που εισέρχονται είναι περισσότερα.Συγκρίνοντας χρονικά από την εμπειρία σας παραθαλάσσιες περιοχές σε σχέση με ενδότερες τι διαφορές στο βαθμό ενανθρακωσης εμφανίζουν? ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ& ΔΙΑΒΡΩΣΗ HM TEE ΙΩΑΝΝΙΝΑ.doc

Δεν μπορείς να κάνεις τίποτα μόνο υπομονή. Άδειασμα του βόθρου και να προσεύχεσαι να μην έρθουν βροχοπτώσεις αρκετές.Αντίστοιχη περίπτωση είχα και εγώ σε μαγαζί σε χωρίο που δεν χώραγε καλά καλά αμάξι να περάσει και μέχρι να περνούσε το αποχετευτικό από μπροστά (όπως και πέρασε αλλά με 1,5 χρόνο καθυστέρηση) έσκαψα και γω χαντάκι στον τσιμεντόδρομο τοποθέτησα Φ50 10 ατμ. 60 μέτρα -βατραχακι με κόφτη και σκυροδετημα του πάτου του βόθρου (τα λύματα πήγαιναν στον γείτονα σκέψου η περιοχή ήταν χαρακια και κο΄ρεστηκαν -το μαγαζί λειτουργει αδίακοπα 80 χρόνια σαν καφενείο ) περίπου έκανα και μια αίτηση στην ΔΕΥΑ μου και έπεσα στο φρεάτιο της με δικά μου έξοδα

Με βάση την αντίστροφη όσμωση...... Κτιριοδομικός κανονισμός άρθρο 26 παρ 3.17 3.17. Υπό την επιφύλαξη της παραγράφου 3.16. του παρόντος επιτρέπεται η διάθεση των λυμάτων στο φυσικό αποδέκτη με σύστημα απορροφητικού βόθρου ή τάφρου, με τις εξής προϋποθέσεις: - Να έχουν υποστεί καθίζηση σε κατάλληλη διάταξη (π.χ. σηπτικός βόθρος). - Οι απορροφητικοί βόθροι ή τάφροι να απέχουν τουλάχιστο 15 μέτρα από υδραγωγεία και 30 μέτρα από φρέατα ή πηγές νερού ή τη θάλασσα. - Να απέχουν απόσταση από τα θεμέλια ανάλογα με τη σύσταση του εδάφους τέτοια, ώστε να μην προκαλεί τη διάβρωση του εδάφους θεμελίωσης. Πάντως, η απόσταση αυτή δεν μπορεί να είναι μικρότερη των 2 μέτρων Επίσης Y.A. 221/65 ΦΕΚ 138 Β 24-02-1965 άρθρο 9 παρ. 6

έρχονται εκλογές σσσσσσσ....

Είμαστε πολύ πίσω δυστυχώς και φταίει και η γραφειοκρατία μας.Εντύπωση μου είχε κάνει πιο παλια το συγκεκριμένο υλικό. Άντε τώρα να πείσεις κάποιον να το χρησιμοποιήσει με τέτοιο κόστος και ενώ δεν έχει να φάει πλεόν ο κόσμος LUCEM.pdf

Ρε θηρίο έκατσες και έκανες διάγραμμα???Ωραίος

Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες

Μάλιστα ενδιαφέρουσα τεχνική αν και με φοβίζει λίγο από άποψης σταθερότητας η αυγουλιέρα με το θερμομωνοτικο και επίσης το γέμισμα της αυγουλιέρας με το θερμομωνοτικό δεν θα είναι τόσο εύκολο

Δεν έχω κάποια περίπτωση συγκεκριμένη.Το θέμα είναι οτι με αυτά που αναφέρετε καλό θα ήταν σιγά σιγά η τεχνική του σπατουλαριστού σιγά σιγά να μας αποχαιρετήσει κάποια στιγμή τουλάχιστον σε περιπτώσεις με μεγάλες υγρασίες χώρων.Επίσης όσον αφορά τα σιλοξανικά αν λοιπόν κάνουν οτι προδιαγράφουν (βέβαια το Ν/Τ 0,32 είναι για ιδανικές-ονειρικες συνθήκες) αξίζει να τα χρησιμοποιούμε.Αν σας ήταν εύκολο όσον αφορά την επένδυση με ελαστική γυψοσανίδα τοίχου κάποια λίνκ με το συγκεκριμένο θέμα θα ήμουν ευγνώμων

Το σιλοαξινικο μπαίνει και μονώνει (?) την τοιχοποιία και επίσης είναι αρκετά υδρατμοπερατο σύμφωνα τουλάχιστον με όσα διαβάζουμε,γιατί δεν έχω τύχει να δώ να το χρησιμοποιούν και να συγκρίνω.Τώρα θεωρώ οτι το συγκεκριμένο είναι υπερβολή δεν διαφημίζω-δυσφημώ εταιρεία -για αυτο την έχω σβήσει- αλλά ορίστε τι αναφέρει: ''ενός συστατικού υδροαπωθητικός εμποτισμός για απορροφητικά υποστρώματα τσιμεντοειδούς βάσης. Διεισδύει εύκολα στους ανοικτούς πόρους του υποστρώματος προσδίδοντάς του ανθεκτικές υδροαπωθητικές ιδιότητες, ενώ επιτρέπει την διαπερατότητα των υδρατμών και στις δύο κατευθύνσεις'' ''χρησιμοποιείται ως υδροαπωθητική και άχρωμη προστατευτική στρώση σε εκτεθειμένα απορροφητικά υλικά όπως σκυρόδεμα, τσιμεντοειδούς βάσης επιχρίσματα, πλακίδια σκυροδέματος, ινοπλισμένο τσιμέντο, τοιχοποιίες (ασβεστούχα και αργιλική άμμος, μη υαλοποημένη), φυσική πέτρα κ.α'' και πολλά άλλα τα οποία νομίζω υπερεκτιμούν τις δυνατότητες τους σαν υλικά οπότε είναι κυρίως για εξωτερική χρήση .Τώρα κύριε Ροδόπουλε αναμένω απαντήσεις υποδείξεις να ενημερωθώ (κοινώς ξεστράβωμα) Εξ αρχής λοιπόν ενας σπατουλαριστός τοίχος απαιτεί σε κάποιο σημείο του στρώματος φράγμα υδρατμών. Για να έχουμε μια αίσθηση το μ του σκυροδέματος είναι περίπου 92 και του δομικού τούβλου περίπου 8-15. Προφανώς ακόμα και με βαφή υψηλής διαπνοής να περαστεί το σπατουλαριστό, το πρόβλημα πίεσης υδρατμών απο έξω προς τα μέσα δεν θα αλλάξει τίποτα Ποιο σημείο είναι αυτό και τι υλικό θα χρησιμοποιούσατε?

Βρε κάτσε να δούμε τι θα πουν και οι άλλοι

Κάτσε μισό λεπτό εννοείς αστάρωμα με αστάρι εμποτισμού(σιλικόνης) τον τοίχο πρίν την παρετίνα ή στο τελευταίο χέρι πριν την βαφή ή και τα 2?Χρειάζεται αστάρι εμποτισμού αφού το σπατουλάρισμα γίνεται εσωτερικα?Με μπέρδεψες λιγάκι

Οκ ευχαριστώ για την απάντηση όσον αφορά ενδιάμεσο αστάρωμα. Γιατί όχι αστάρι πλαστικού?Το αστάρι εμποτισμού δεν το χρησιμοποιούν στα ξύλα?

Ποιο ΤΕΕ ?Αυτοί τους ενδιαφέρει να μοιράζουν τάμπλετ και λαπτοπ με τα ασήμαντα θα ασχοληθούν και συ .........

Το έργο αυτό πως χρηματοδοτήθηκε αρχικά?Από ιδίους πόρους του δήμου?Αν λες οτι δεν έγινε το τελευταίο κομμάτι 5,8 χλμ συνολικά πόσο μέτρα ήταν?Αυτό που μπορείτε να κάνετε πρόχειρα είναι να φρεζάρετε οτι ανωμαλίες έχει και στρώσιμο 3Α σε κομμάτια επιλεκτικά,βέβαια πάλι το κόστος θα είναι αρκετο αλλά καμμία σχέση με την ασφαλτόστρωση(πρόχειρο βέβαια και προσωρινή λύση δεν θα διαρκέσει)

1.Καταρχήν όπως αναφέρει στο τέλος του άρθρου είναι πρόταση.Αφήστε να τελειώσει ας πούμε το ''σκληρό'' παζάρι. 2.Αν είναι έτσι ευνοεί επί της ουσίας εμάς. 3. Απόδείξεις κανείς δεν θα κόβει. 4. Ανάπτυξη δεν θα φέρει 5.Αναμένουμε την κολοτούμπα σε κάποια από αυτα που γράφουν θα έγραφα και 6 αλλά με διέκοψε η μητέρα φύση πρωι πρωι και πρόλαβε ο ίκαρος μείωση ναι μεν στις εισφορές αλλά και μειώσεις στις συντάξεις και εφάπαξ

Ενδιάμεσα στα 2 χέρια στόκου θα είχε λογική πέρασμα με αστάρι?Θα έχει διαφορά σαν ποιότητα το αποτέλεσμα ή απλά θα ανέβαζε κόστος χωρίς αποτέλεσμα?Γιατί όσους τεχνίτες έχω ρωτήσει λένε όχι αλλά δεν τεκμηριώνουν

Ακριβώς έτσι.Το Γνήσιο υπογραφής δεν κατοχυρώνει χρόνους απλά επιβεβαιώνει οτι είναι εις γνώση του ιδιοκτήτη.Προσωπικά στην ΥΔ ανάθεσης τις δικές μου επειδή έχουν γίνει μεταγενέστερα από την δηλώση γράφω ''εξουσιοδότησα΄'' σε αόριστο χρόνο

σε έξι μήνες μπορεί να μην είναι κυβέρνηση

δουλεύεις στο εξωτερικό ή θεμελιωμένος?

Η ιστορία με τους παπούδες που πέρασαν πιο δύσκολα μας καραμέλα πια.Οι άνθρωποι πέρασαν όντως πολύ πιο δύσκολα από εμάς που είμαστε καλομαθημένοι αλλά οι εποχές οι τότε ήταν ταραχώδεις σε σχέση με τώρα (πόλεμοι εμφύλιοι κτλ).Τότε ξεκίνησαν απο το μηδέν με προοπτικές για καλύτερο μέλλον (άμα έχεις πιάσει πάτο δεν πας παρακάτω.Η γενιά μας δυστυχώς θα είναι αυτή που θα πιάσει-έπιασε πάτο αλλά στον ορίζοντα τίποτα όταν το ίδιο σου το κράτος σε απαξιώνει εσύ γιατί να το στηρίξεις ?Άς ζήσουμε λοιπόν με δανεικά για πάντα και να είμαστε απλοί εργάτες ρομπότ και να παράγουμε πολιτικούς σωτήρες και δάνεια.Εμείς γίναμε μηχανικοί για να κατασκευάζουμε και όχι να δικηγορούμε-υπογράφουμε, αλλά δυστυχώς έτσι όπως πάει για να κάνουμε την θεωρία(αυτά που μάθαμε στις σχολές) πράξη θα αργήσουμε πολύ... και θα τα έχουμε ξεχάσει μέχρι τότε και θα έχουμε πληρώσει τα μαλλιοκέφαλα μας σε εισφορές