Charlie

Ενιαία και με τα ίδια χαρακτηριστικά? (Διατομή- σίδερα κτλ) Θα μπορούσε η θέση των ρωγμών να σχετίζεται με την νοητή ευθεία που χωρίζει το επιπλέον υπόγειο με το υπόλοιπο 4όροφο κτήριο? Όπως και να το κάνουμε η οικοδομή φορτίζει πολύ περισσότερο τη θεμελίωση απ' ότι 1μ χώμα. Δεν αποκλείω ελαφριά διαφορική καθίζηση. Σε παρόμοια περίπτωση κατασκεύασα πρώτα την οικοδομή και στη συνέχεια κατασκεύασα το υπόλοιπο υπόγειο ώστε να έχει "κάτσει" (εστω και χιλιοστά) όσο ήταν να κάτσει το κτήριο. Τι είδους έδαφος έχεις? Σε ποια κατηγορία θα το κατέτασες?

Η θεμελίωση του "επιπλέον" υπογείου πώς είναι? Έχεις και εκεί ίδια κοιτόστρωση?

Αν κατάλαβα όμως καλά κάποιο τμήμα έχει επιχωμάτωση 1μ, και όχι 4 ορόφους. edit [9:17] Επίσης καλό θα ήταννα μας πεις για τα χαρακτηριστικά του εδάφους, επιτρεπόμενη τάση κτλ.

Συνέχεια...γι αυτό και προτιμώ το scada

Κατά τη γνώμη μου είναι μικρορωγμές από ισώς περισσότερα από ένα αίτια. Πιθανότερη αιτία για μένα: συστολή εκ πήξεως. Δεν αποκλείω όμως και μια καθίζηση, η οποία θα είναι και πιο εμφανής σε χαμηλότερους ορόφους, δεδομένου ότι έχεις και κοιτόστρωση. Πες μας για την κοιτόστρωση τι χαρακτηριστικά έχει. Επίσης μήπως το κτήριο έχει διαφορετικά ύψη στην κάτοψη? Δηλαδή κάποιο τμήμα 2 ορόφους και κάποιο άλλο 5 ορόφους? Σε γενικές γραμμές εγώ δε θα ανησυχούσα και στην αρχή θα παρατηρούσα το φαινόμενο. Κάνε μια καταγραφή, σημείωσε κάποια χαρακτηριστικά σημεία και με ένα παχύμετρο παρακολούθησε της ρηγματώσεις. Βγάζε φωτογραφίες για να δεις αν "περπατάνε". Δε φαίνεται για τίποτα σοβαρό ακόμα. Στο κάτω κάτω το σκυρόδεμα έχει και φιλότιμο και συντελεστές ασφαλείας.

Πάντως είναι κρίμα, ακόμα και εδώ στο φόρουμ που σε άλλα νήματα βοηθάμε ο ένας τον άλλο καταντήσαμε να μαλώνουμε και να απαξιώνουμε πρόσωπα και θεσμούς (και εγω συμπεριλαμβάνομαι σε αυτούς που απαξιώνουν). Θα έπρεπε εξ'αρχής να υπάρχει σαφής διάκριση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των μελών του ΤΕΕ και φυσικά στο τι θα γίνει στους συνάδελφους στα ΤΕΙ. Προσωπική άποψη είναι ότι υπάρχει μια διαφορά και πρέπει να αποτυπωθεί μέσα από τα επαγγελματικά διακιώματα. Και όλα αυτά γίνονται μέσω αναδουλειάς. Κακά τα ψέμματα δεν υπάρχουν δουλειές και σίγουρα όλοι προσπαθούμε να προστατεύσουμε τους εαυτούς μας. Οι μεν δε θέλουμε άλλους, οι δε θέλουν να μπουν κτλ. Κατ' εμε κρισιμότερο είναι το θέμα των στατικών. Δυστυχώς είμαστε σε σεισμογενής χώρα και είτε το θέλουμε είτε όχι το αν κάποιος καλώς ή κακώς έχει δικαίωμα υπογραφής θα φανεί... Όχι πως απαξιώνω άλλου είδους μελέτες απλά τα στατικά έχουν άμεση σχέση με την ανθρώπινη ζωή.

Αυτό είναι καλό γιατί θα έχουμε στο πλευρό μας και τους δικηγόρους.... Αν καταφέρουν κάτι αυτοί θα είναι δεδικασμένο και για μας.

Το 97 γύρισε...

Αυτό που δεν κατάλαβες είναι ότι η Ευρώπη θέλει "φτηνούς" μηχανικούς. Και φυσικά όλα αυτά γίνονται εν μέσω κρίσης και "εσωτερικής πτώχευσης". Τυχαίο? Δε νομίζω...

+1000 Συμφωνώ απόλυτα

Αν είναι έτσι το παίρνω πίσω. Τα λάθη είναι για τους ανθρώπους και είμαι ένας από αυτούς .

Εννοείς ότι θα γίνεται η διαδικασία για άδεια ασκήσεως επαγγέλματος? Ποιοι όμως απαρτίζουν αυτές τις επιτροπές ή ποιοι ΘΑ τις απαρτίζουν μελλοντικά? Ή εννοείς ότι το μπαλάκι ρίχνεται στο ΤΕΕ το οποίο έχει σαφείς θέσεις επί του θέματος και άρα δεν πρόκειται ποτέ να συμφωνήσει με τα επαγγελματικά δικαιώματα των ΤΕΙ? Στο σημείο αυτό να εκφράσω τη θέση μου πως πραγματικά έχει πολύ μεγάλη σημασία η αγάπη για το αντικείμενο, η προσωπική μελέτη κτλ. Όμως ποιος θα ήθελε μια νοσοκόμα "αναβαθμισμένη" σε γιατρό με αυτήν τη λογική? Ακόμα ακόμα αν είχαν και περιορισμένες αρμοδιότητες... Δυστυχώς στη χώρα μας, πολλοί συνάνθρωποι έχουν παγιδευτεί σε αυτά τα δίχτυα της έλειψης επαγγελματικών δικαιωμάτων. Όταν όμως σπούδαζαν αυτό που σπούδαζαν γνωρίζαν τι συνέβαινε. Η εξίσωση που απαιτείται είναι κατά τη γνώμη μου τραγική, το ξέρουμε ΟΛΟΙ.

Εν τέλει τι λέει το ΠΔ για τα ΤΕΙ?

Όχι δε δοκίμασα να εκτυπώσω ακόμα, αλλά φαντάζομαι πως αν υπάρχει κάποιο πρόβλημα θα λυθεί γρήγορα. Δυστυχώς όμως, το πρόγραμμα είναι για non-commercial χρήση. Δυστυχώς αυτό το καθιστά άχρηστο στο γραφείο μου. Είμαι στη διαδικασία λοιπόν να αγοράσω κάποιο πρόγραμμα τύπου acad,όπως ares, progecad, draftsight για εμπορική χρήση. Βέβαια πριν μπω στη διαδικασία θα ψάξω όσο μπορώ για κάποιο free πρόγραμμα.

Μόλις το κατέβασα και το εγκαθιστώ. Δεδομένου ότι για αρχιτεκτονικά χρησιμοποιώ πρόγραμμα που δεν πατάει στο acad θα μου είναι απίστευτα χρήσιμο για ξυλοτύπους, κατόψεις, τοπογραφικά κτλ... Θα σας πω την άποψή μου εν καιρώ, αφού φυσικά το δοκιμάσω. edit: Το δοκίμασα και μου άρεσε τρελά. Μέχρι στιγμής όλα είναι συμβατά. Καλωσόρισες DraftSight, Αντίο Acad.

Υπάρχει κάποιο τηλ. να ρωτήσω γιατί δεν ξέρω αν υπάγομαι. Τελείωσα πτυχίο το 1999 στην Αγγλια. Μεταπυχιακό το 2000 επίσης Αγγλία. Εγγραφή στο ΤΕΕ το 2001 ως δομοστατικός 2001-2003 Ε.Σ. και ΔΙΚΑΤΣΑ 2003 άδεια ασκήσεως πολιτικού μηχανικού χωρίς αναγνωρισμένο μεταπτυχιακό. Υπάγομαι ή όχι? Βέβαια δε παίζει ρόλο που έχω κάνει μελέτες για 40 οικοδομές.... edit: Βρήκα το εξής τηλ για επικοινωνία: 210 6974707 και 714 αφού φυσικά με έκαναν μπαλάκι. Τώρα έχω άλλη ερώτηση: Στην αίτηση υπάρχουν τρεις κατηγορίες. α) Κτηρίων β)Λεβητων και Θερμανσης και γ) Κλιματισμού. Μπορεί κάποιος να πάρει προσωρινή άδεια και για τις τρεις κατηγορίες? Θεωρώ ότι δε γνωρίζω για τα β&γ αλλά δικαιούμαι?

Να κάνω μια ερώτηση στην παρακάτω παράγραφο: 1. Οι υποψήφιοι πρέπει να είναι Διπλωματούχοι Μηχανικοί ή Πτυχιούχοι Μηχανικοί Τεχνολογικής Εκπαίδευσης και να διαθέτουν τουλάχιστον δεκαετή αποδεδειγμένη επαγγελματική ή/και επιστημονική εμπειρία σε θέματα μελέτης ή/και επίβλεψης ή/και κατασκευής κτιρίων ή/και συστημάτων ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων κτιρίων ή/και ενεργειακού σχεδιασμού κτιρίων και ελέγχων ενεργειακών εγκαταστάσεων ή/και ενεργειακών επιθεωρήσεων. Αναφέρεται 10ετής επαγγελματική ή/και επιστημονική εμπειρία. Τι εννοεί ακριβώς? Για παράδειγμα κάποιος που έχει άδεια ασκήσεως από το 2003 και είναι φοιτητης από το 1998 μπορεί να εγγραφεί? Δεδομένου ότι στο πανεπιστήμιο υπάρχει εμπειρία σε θέματα μελέης κτηρίων. Σας ευχαριστώ

Πρόκειται για μονοκατοικία. Τέτοιο δοχείο θα μπορούσα να έχω στη στέγη. Δεν υπάρχει όμως κίνδυνος από την τεράστια θερμοκρασία να εκδηλωθεί πυρκαγιά? Η στέγη άλλωστε είναι μη κατοικήσημη και φυσικά τα ξύλα είναι μη επενδεδυμένα. Μήπως θα μπορύσα να στείλω το ζεστό νερό στο λέβητα? Όπως καταλαβαίνεις δεν το κατέχω το άθλημα... Και επιμένω, παρακαλώ συμβουλές για σοβαρές εταιρείες για τζάκια...

Απαγορεύεται η σύσταση καθέτων σε εκτός σχεδίου.

Ναι δεν έχεις και άδικο για αυτό που λες με τη χύτρα ταχύτητας. Βέβαια το συγκεκριμένο τζάκι δεν στέλνει το νερό κάπου αλλού, αλλά υπάρχει ένα δοχείο πίσω ή πάνω από την εστία από οποίο περνάνε σωλήνες (σερπαντίνα) και έτσι γίνεται μεταφορά της θερμότητας στα καλοριφέρ με κυκλοφορητή. Επίσης σκέφτομαι ότι αν χρειαστεί κάποια συντήρηση θα πρέπει να ξηλωθεί η επένδυση του τζακιού και αυτό σίγουρα δεν είναι ευχάριστο. Αλλά θα ήθελα και θα εκτιμούσα πληροφορίες έστω και σε προσωπιό μήνυμα για κάποιες καλές και αξιόπιστες εταιρείες για τέτοιου είδους τζάκι αλλά και για απλό τζάκι. Σας ευχαριστώ

Συνάδελφοι, το 1979 κάποιος συνάδελφος, για λόγους που δεν μου είναι γνωστοί, έδειξε στο τοπογραφικό διάγραμμα της Ο.Α. σε λάθος θέση το οικόπεδο ως προς το οικοδιμικό τετράγωνο. Δηλαδή αντί να βρίσκεται στην ΝΑ γωνία το έδειξε στη ΝΔ. Αυτό διαπιστώνεται από τις ονομασίες των οδών αφού δεν υπάρχει Βορράς στο σχέδιο. Επειδή δεν ασχολούμαι με τα αυθαίρετα, αλλά θεωρώντας ότι αφού δεν θίγεται το δημόσιο, ούτε κάποιος πολίτης, ούτε υπάρχει δόλος, θεωρώ ότι ενδεχομένως το αυθαίρετο αυτό να μπορεί να "τακτοποιηθεί" ή νομιμοποηθεί χωρίς την εξάντληση της αυστηρότητας του Νόμου. Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος εάν υπάρχει κάποια διάταξη του Νόμου γι αυτές τις περιπτώσεις, όπως π.χ. μια ενημέρωση τοπογραφικού ή κάτι άλλο? Το ακίνητο έχει χτιστεί σύμφωνα με την κάτοψη. Σας ευχαριστώ

Συνάδελφοι καλησπέρα, θα ήθελα να ρωτήσω την άποψή σας σχετικά με τα ενεργειακά τζάκια, αυτά δηλαδή που συνδέονται με τα καλοριφέρ. Είναι ασφαλή? Υποτίθεται ότι έχουν 3 δικλείδες ασφαλείας αλλά και πάλι νοιώθω μια ανασφάλεια να το τοποθετήσω στο σαλόνι... Υπάρχουν κάποιοι κατασκευαστές που είναι καλύτεροι από άλλους? Για παράδειγμα έχω ακούσει ότι τα γαλλικά τζάκια είναι πολύ καλύτερα. Για ένα απλό τζάκι, ενδεχομένως μόνο με αερόθερμο για το χώρο στον οποίο θα τοποθετηθεί (Θεωρήστε ότι υπάρχει θερμοστάτης σε κάθε χώρο ξεχωριστα), ποιον κατασκευαστη προτείνετε. Σε περίπτωση που απαγορεύεται να μου απαντήσετε, για να μην θεωρηθεί διαφήμιση, παρακαλώ στείλτε μου προσωπικό μήνυμα. Θα ήθελα επίσης να μου πείτε συγκεκριμένα τη γνώμη σας για την καμινοτεχνική, πάλι σε προσωπικό μήνυμα για να μη δημουργηθεί κανένα πρόβλημα, εκτός και αν επιτρέπεται.

Ε τότε με τα κλιματιστικά πως ζεσταινόμαστε που "πετάνε" αέρα? Στο σχηματάκι στην απάντηση #22 φαίνεται να υπάρχει μεγάλη διαφορά στη θερμοκρασία στην οροφή... Βέβαια έχει και λογική αυτό που λες. Θα ήθελα τη γνώμη και άλλων συναδέλφων. Edit: [13:44] • Στην ελληνική αγορά κυκλοφορούν και ανεμιστήρες οροφής με δυνατότητα αναστροφής: το χειμώνα, στέλνοντας τον ζεστό αέρα προς τα κάτω, τον βοηθούν να κυκλοφορεί καλύτερα και δημιουργούν ομοιόμορφη θερμική ατμόσφαιρα. Ετσι, οι συνθήκες εσωτερικού χώρου γίνονται πιο ευχάριστες και εξοικονομείται ενέργεια θέρμανσης. από εδώ: http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathcommon_1_13/06/2009_1288881

Να ρωτήσω κάτι συνάδελφοι, απευθύνομαι ειδικά στους μηχανολόγους. Πράγματι η θερμοκρασία καθ' ύψος σε θέρμανση με σώματα δεν είναι η ιδανική ούτε η οικονομικότερη επειδή η θερμοκρασία του αέρα στο ταβάνι είναι μεγαλύτερη από τον υπόλοιπο χώρο. Δε θα μπορούσε κάποιος να χρησιμοποιήσει ανεμιστήρες για να κυκλοφορεί τον αέρα και έτσι να πετύχει καλύτερη κατανομή αλλά και σαφώς οικονομία? Ένας ανεμιστήρας έχει κατανάλωση 50w που θεωρώ πολύ λίγο. Οι περισσότεροι είναι διπλής κατεύθυνσης, ανάλογα με το αν είναι καλοκαίρι ή χειμώνας. Και επειδή λένε ότι ειδικά για το καλοκαίρι δημιουργεί μια αίσθηση δροσισμού για άλλους 3 βαθμούς Κελσίου πριν χρειαστεί το κλιματιστικό, αλλά και αν χρειαστεί "καίει"λιγότερο, γιατί να μην ισχύει και αυτό για το χειμώνα? Εννοώ δηλαδή να δημιουργεί μια καταλληλότερη κατανομή της θερμοκρασίας καθ' ύψος σε σύγκριση με την ιδανική, όπως αυτή περιγράφεται στη βιβλιογραφία, και κατά συνέπεια να μειώνει την κατανάλωση. Θα ήθελα την άποψή σας πάνω σε αυτό. Δείτε και αυτό: http://www.greenpeace.org/greece/137368/137396/138591

Ίσως δεν διάβασες ολόκληρη την απάντησή μου. Αφενός αναφέρομαι σε βάθος θεμελίωσης 1.50μ όπως είχε ειπωθεί προηγουμένως, και αφετέρου προτείνω πάντα υπόγειο, χωρίς να σημαίνει ότι είναι υποχρεωτικό. Και για οικοδομές με θεμελίωση στο 1.50 έχω δει πάρα πολλές 5όροφες και 6όροφες χωρίς υπόγειο και μέχρι τώρα....καλά κρατούν.... Παραθέτω το αρχικό μου μήνυμα: "Και εγώ συμφωνώ να μην κατασκευάσεις τοιχεία υπογείου αν δεν θες. Αφενός μεν γιατί όταν γίνεται σεισμός κινείται το έδαφος άρα και το υπόγειο ή αν δεν έχεις υπόγειο το χώμα. Σε ενδιαφέρει τι γίνεται από το μηδέν και επάνω και τι δυνάμεις αναπτύσονται λόγω της ιξώδους και υστερητικής απόσβεσης. Αφετέρου γιατί αν δεν κατασκευάσεις το θ είναι 1 οπότε δεν λαμβάνεται η θετική επιροή του. Αυτό που με προβλημάτισε όμως είναι ότι αρχικά υπολόγιζες βάθος θεμελίωσης 1.50μ, κάτι που μου φαίνεται πολύ λίγο για 4όροφη οικοδομή. Εκτός από μεταλλικές κατασκευές και μονόροφα ή άντε το πολύ διώροφα πάντα σκάβω 2.5-3μ+ ύψος πεδιλοδοκού. Πάντως σαν μηχανικός πάντα προτείνω να κάνει κάποιος υπόγειο γιατί επί της ουσίας το κόστος είναι μικρό. Σκάβεις που σκάβεις, έχεις το δάπεδο του ισογείου για 30-40μ3 μπετό δεν νομίζω ότι αυξάνεται υπερβολικά το κόστος. (Ασοβάστιστο και χωρίς πλακάκια)."