Μετάβαση στο περιεχόμενο

thessalon-77

Core Members
  • Περιεχόμενα

    308
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by thessalon-77

  1. Στο συνημμένο έγγραφο που προβάλεις αναφέρει για "υπόδειγμα 2"¨. Τι αναφέρει αυτό το υπόδειγμα της υπηρεσίας;
  2. Νέο πρόβλημα σήμερα 18/08/2012 ?
  3. Είχε κανείς παρέμβαση με αντλία θερμότητας; Πως ξεπέρασε τον σκόπελο σου SPF>3.3 από τη στιγμή που δε δίνεται ο SPF σχεδόν σε όλα τα μηχανήματα που έρχονται στην Ελλάδα; Η μήπως αναγράφεις την τιμή του COP και το αιτιολογείς με βάση την ΤΟΤΕΕ ότι μέχρι να δοθεί λύση στο νομικό κενό ότι SPF=COP;
  4. Στον πίνακα 3.1 της ΤΟΤΕΕ-1 στον αριθμό των ορόφων συμπεριλαμβάνεται και η στάθμη του υπογείου και της πυλωτής ή ισογείου;
  5. Το προηγούμενο ΣΚ που πάλι είχε πρόβλημα και Σάββατο και Κυριακή διορθώθηκε στις 08:10 το πρωί της Δευτέρας δηλαδή όταν πήγαν τα παιδιά στη δουλειά. Το γνωρίζω γιατί περίμενα πως και πως να βγάλω ΠΕΑ για πελάτη και προσπαθούσα μετα τις 08:00 κάθε λεπτό.
  6. Αν και θα έχει απαντηθεί αλλά όσο κι αν έψαξα δεν το βρήκα: Μεζονέτα αυτοτελής που ανήκει σε συγκρότημα μεζονετών και όλες έχουν την ίδια οικοδομική άδεια τότε θεωρούμε τμήμα κτιρίου και μονοκατοικία κατά την δήλωσή μας στο buildingcert καθώς και στο σύστημα αμοιβών;
  7. Στείλε κι εσύ κανένα email ή κανένα τηλ (never know).
  8. Πιστεύω ότι και Κυριακάτικα που όλοι οι υπεύθυνοι θα πάνε για μπάνιο ..... θα μας βγάζει το ίδιο.
  9. Ανεβάζετε κανονικά xml σήμερα; Μου βγάζει σε ότι xml κι αν ανεβάσω (ακόμη και παλαιότερο από άλλη επιθεώρηση) μήνυμα με κόκκινα γράμματα όπως: Δεν υπολογίζεται κατανάλωση για θέρμανση, πιθανώς λόγω έλλειψης δεδομένων που σχετίζονται με το σύστημα θέρμανσης Δεν υπολογίζεται κατανάλωση για ψύξη, πιθανώς λόγω έλλειψης δεδομένων που σχετίζονται με το σύστημα ψύξης Η συνολική επιφάνεια είναι μικρότερη ή ίση του μηδενός Η θερμαινόμενη επιφάνεια είναι μικρότερη ή ίση του μηδενός Η τιμή των ετήσιων εκπομπών CO2 είναι εκτός ορίων.
  10. Το ρώτησα κι εγώ και είπαν : "Απάντηση με email σε ερώτημά τους." Φυσικά ο κάθε ένας κρίνει πως και αν θα χρησιμοποιήσει την κάθε μια πληροφορία.
  11. Ακριβώς εκεί ήθελα να καταλήξω. Ότι η εφαρμογή της μελέτης θερμομόνωσης ιδίως σε κτίρια πριν το 2000 πήγαινε περίπατο. Επίσης για τους συντελεστές σκίασης είπαν στα σεμινάρια ότι τους έχει δοθεί οδηγία ότι για για U=0,60 τότε λαμβάνεις τις σκιάσεις με 0,90.
  12. Για τα κτίρια μετά τον ΚΘΚ στη ζώνη Γ παίρνετε για τον Φέροντα Οργανισμό και τις τοιχοποιίες U=0,70 και σκιάσεις 0,90; Προς κλιμακοστάσιο αντίστοιχα λαμβάνετε U=0,35?
  13. Σε διαμέρισμα πολυκατοικιάς του 2009 για τα κατακόρυφα αδιαφανή στοιχεία τι U θεωρείτε; Από πίνακα 3.5 ή U=1,00 όπως αναγράφει στην παράγραφο 3.2.2.1 ή μήπως κάτι άλλο;
  14. Έψαξα αλλά δεν βρήκα πουθενά το πως διασφαλίζεται ο ελεγκτής δόμησης ότι πχ τα αντίγραφα των σχεδίων της μελέτης που του παρουσιάζουν στην αυτοψία είναι ό λ α τα σχέδια της μελέτης και πχ δεν του αποκρύπτουν κάποια σχέδιο; Έτυχε περίπτωση σε συνάδελφο να του αποκρύψουν κάποια στατικά σχέδια ενισχύσεων της κατασκευής και φυσικά αν έβλεπε εκείνα θα διαπίστωνε παραβάσεις. Εντούτοις έδωσε πόρισμα "όλα καλώς" και αποκαλύφθηκε αργότερα από καταγγελία τρίτου προσώπου ότι υπήρχαν και άλλα σχέδια. Ακόμη είναι νωπό το θέμα και δεν ξέρω πως θα εξελιχτεί. Όμως τι διασφάλιση προσφέρεται; Θα πρέπει να καταγράφουμε και τους τίτλους και την αρίθμηση των σχεδίων που μας παρουσιάζονται;
  15. Όσο κι αν έψαξα δεν μπόρεσα να βρώ αν για την μη θερμομονωμένη οροφή από πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος η οποία βρίσκεται κάτω από Θερμομονωμένη στέγη ισχύει η ΤΟΤΕΕ-2, παρ .2.1.5; Τα τετραγωνικά που βάζουμε είναι της στέγης ή της πλάκας; Βάζουμε και κλιση β πχ 25 μοίρες; Αν είναι πάνω από φ=30 κλίση τότε πράγματι είναι σωστό να την λάβουμε ως κατακόρυφη επιφάνεια; Η' μήπως πρέπει να τη λάβουμε σαν επαφή με ΜΘΧ; Ευχαριστώ.
  16. Συνάδελφε απλά να αναφέρω ότι το άρθρο 6 του α.ν. 2326/1940 (ΦΕΚ 145 Α΄) που επικαλέστηκες αντικαταστάθηκε με το άρθρο 27 παρ 5 του Ν.3518/2006. Επίσης για το ΤΠΕΔΕ, εκτός όλων των άλλων που ανέφερα σε προηγούμενα post, υπάρχει και διαχωρισμός ασφαλισμένου πρό 1993 και μετά 1993 δηλ με παλαιό και νέο ασφαλιστικό. Οι ασφαλισμένοι εργολήπτες με νέο ασφαλιστικό δεν απαιτείται να είναι σε δύο φορείς ασφαλισμένοι. Συν τοις άλλοις καλό θα ήταν να απευθυνθείς κι εσύ στην Γενική Γραμματεία Δημοσίων Έργων που είναι η προϊστάμενη αρχή των υπηρεσιών και να μας πεις τι σου απάντησαν. Μόνο αν όλοι μας απευθυνθούμε εκεί, θα δοθεί οριστική λύση στο θέμα.
  17. Για όσους θέλουν να δούν ονόματα επιτυχόντων και απορριφθέντων: http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/find/unit:1399
  18. Λόγω ότι υπήρξε η πρώτη κρούση αποκλεισμού από διαγωνισμό λόγω ΤΠΕΔΕ, απευθύνθηκα και εγώ και η δημοπρατούσα αρχή στην Γενική Γραμματεία Δημοσίων Έργων (τηλ.210-6449135, email:[email protected]) η οποία απάντησε ότι ΔΕΝ είναι ποινή αποκλεισμού η μη ύπαρξη ΤΠΕΔΕ σε μια δημοπρασία και υπάρχει σχετική απόφαση που έχει δοθεί στις υπηρεσίες που είχαν ζητήσει διευκρίνηση. Αναμένουμε και μια ποιό "χειροπιαστή" απάντηση με κάποιο έγγραφο κτλ. Καλό θα ήταν να αποστείλλουμε όλοι κάποιο email ή τηλέφωνο ώστε να εκδοθεί οριστική απόφαση και πρός τους εργολήπτες ώστε να λυθεί το θέμα.
  19. Ρώτησα φίλο τοπογράφο, του οποίου δεν του έχει ξανατύχει παρόμοια περίπτωση αλλά μου είπε ότι θεωρητικά διαιρείται λόγω υπαίτιας κατάτμησης. Βέβαια ψάχνωντας εδώ στο forum αλλά και σε νομοθεσίες είδα ότι η υπαίτια κατάτμηση έχει πολλά παρακλάδια (πχ Ως υπαίτια κατάτμηση θεωρείται κάθε εκούσια κατάτμηση μείζονος εκτάσεως οικοπέδου δι΄οιασδήποτε δικαιοπραξίας, εφόσον καταλήγει στη δημιουργία μη άρτιων και μη οικοδομήσιμων οικοπέδων" (ΣΤΕ 3273/82). Αν σε κάποιον έχει τύχει παρόμια περίπτωση ας μας αναφέρει την εμπειρία του.
  20. Αγροτεμάχιο το οποίο πλέον λόγω απόφασης Νομαρχη τα όρια του οικισμού το τέμνουν, θεωρείται διαιρετό; Το κυριότερο ερώτημά μου αν μπορώ να δώσω βεβαίωση μηχανικού στο μισό διότι το άλλο μισό έχει αυθαίρετες κατασκευές. Η αλλαγή ορίων οικισμού διαιρεί το ακίνητο; πχ ένα τμήμα του γίνεται οικόπεδο κι ένα άλλο αγροτεμάχιο; Δίνω βεβαίωση;
  21. Φαίνεται ότι όλα τα στέγαστρα πηγαίνουν με αναλυτικό. Να ρωτήσω και κάτι άλλο στα στέγαστρα: Στέγαστρα που δεν δηλώνονται τα βάζουμε στο νέο διάγραμμα κάλυψης; Έστω τακτοποιείς αυθαίρετες κατασκευές σε ένα διαμέρισμα ή στο δώμα μιας οικοδομής και στο φάκελο της πολεοδομίας δεν εχει διάγραμμα κάλυψης ή είναι οικοδομή με νομιμοποίηση με Ν.1337/83 και στο ισογειο κατάστημα στον κοινόχρηστο χώρο της οικοδομής έχει γίνει στέγαστρο από κεραμοσκεπή. Τι κάνεις τότε με τα στεγαστρα; Είναι υποχρεωμένος ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος να δηλώσει και τα στέγαστρα ώστε να απεικονιστούν στο διάγραμμα κάλυψης; Τα αναφέρεις στο διάγραμμα κάλυψης σαν αυθαίρετα; Τα θεωρείς προστεγάσματα και βάση άρθρο 8 ΓΟΚ δεν προσμετρώνται στην κάλυψη;
  22. Φαντάζομαι έχετ δει την πρόταση-Σχέδιο, με συμμετοχή του ΟΑΣΠ. Έχουν ενδιαφέρον τα pdf που βρίσκονται στο link http://www.spme.gr/index.php?&sec=&cid=463
  23. Μάλλον εξετάζονται από τα παλαιότερα ΑΜ προς τα ποιό καινούρια διότι κάναμε μαζί με ένα φίλο την ίδια μέρα και με διαφορά 5 λεπτών (αυτός μεταγενεστερα) τη διαδικασία οριστικής υποβολής και ενώ εκείνος είχε πολύ μεγαλύτερο αριθμό πρωτοκόλλου αλλά και πολύ παλαιότερο ΑΜ, η δική του αίτηση εξετάστηκε από την επίτροπή ενώ η δική μου εκκρεμεί.
  24. Μάλλον κάτι μαγειρεύεται ή .... δεν προλαβαίνουν.
  25. Μήπως μετά την έλευση της δεκαετίας δεν ενταχθούν στο σχέδιο θεωρούνται αυθαίρετες; Απο πού προκύπτει ότι σε αυτή την περίπτωση τακτοποιούνται για 30 χρόνια; Ευχαριστώ.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.