antloukidis

Ενεργοποιείς τον κλιματισμό σε ένα - ένα όροφο και ανεβαίνεις πάνω να δείς τι δουλεύει.

Έχεις να ξεπεράσεις όμως τη μπετόβεργα - στοπ του συρόμενου. Ίσως πρέπει να κόψεις τη γυψοσανίδα στα δύο, που δυσκολεύει κάπως τα πράγματα

Καλύτερα να μη συνεχίσουμε.

Δεν κάνει να δίνουμε τέτοιες ιδέες, αλλά με θερμιδομετρητή είναι το ευκολότερο και πιό δύσκολο να ανιχνευτεί από μη ειδικό.

O επιβλέπων είναι, και μπορεί να είναι τοπογράφος ή πολιτικός ή ναυπηγός ή οτιδήποτε.

Σουχει κολλήσει το τοπογραφικό, αλλά ούτε τώρα το πέτυχες. Σχέδιο επίβλεψης θα τόλεγα μάλλον.

Υπάρχει αλλά τώρα δεν μπορώ να σου πώ που ακριβώς.

Ναι, εκτός αν είναι μικρότερο από 10% του κάθε ορόφου, οπότε το θεωρείς ενιαίο με τη Θ.Ζ.

Αν είσαι ΤΣΜΕΔΕ μετά το '93 (νομίζω) τη γλυτώνεις, Αν είσαι πριν πρέπει. Υ.Γ. Γράφαμε μαζί με kapa

Ναι στο πρώτο, ναι και στο δεύτερο όπως το πρώτο

Χα χα ο μηχανολόγος με spot βλέπει σποτάκια, και ο πολιτικός μηχ. υψόμετρα.

spot levels θα το έλεγα επίπεδα με φωτιστικά σημεία (σποτάκια που λέμε στα Ελληνικά) sketch plans είναι πρόχειρα σχέδια, ίσως χειρόγραφα με μολύβι.

Αν η βάνα είναι ανοιχτή, όπως λένε όλοι οι συνάδελφοι, αυτός ζεσταίνεται όποτε ανάψει ο λέβητας τζάμπα. Αν ανεβάσει τον θερμοστάτη του, τότε ο κινητήρας της Η/Β θα πάει στην ανοικτή θέση θα ανάψει ο λέβητας και θα γράψει ο ωρομετρητής του. Ίσως το κάνει περιστασιακά για ξεκάρφωμα.

Αυτόματη. Επεμβαίνεις μόνο στο θερμοστάτη ή βάζεις θερμοστάτη με χρονοπρόγραμμα ή το καλύτερο αφήνεις το σύστημα να δουλεύει συνέχεια, με την προϋπόθεση σωστών ρυθμίσεων (και αλλαγής θέσης του θερμοστάτη στην περίπτωσή σου). Αυτό που χρειάζεται η αντιστάθμιση είναι παρακολούθηση μέχρι να πετύχεις την ιδανική ρύθμιση οικονομίας - θερμικής άνεσης. (Χρειάζεται κάποιες δοκιμαστικές ρυθμίσεις αρχικά) Το τελικό αποτέλεσμα θα είναι [Οικονομία + Βελτίωση θερμικής άνεσης + έλλειψη επεμβάσεων] και με αυτό το άθροισμα θα αξιολογήσης.

Συμφωνώ μαζί σου, και βέβαια είναι καλό που το μητρώο θα γίνει από ιδιωτικές εταιρίες, γιατί υπάρχει συμφέρον και γιαυτό θα γίνει γρήγορα. Το ότι οι Α.Θ. είναι ΑΠΕ νομίζω είναι λογικότατο, εκεί που υπάρχει αντίρρηση από μένα είναι οι λέβητες Φ.Α.

Συμφωνώ με τον Ίκαρο. Παρακολούθησα στο ΙΕΚΕΜ αλλά το τι έμαθα εξαρτάται 100% από τον εισηγητή που θα σου τύχει. Εμένα μου έτυχαν διάφοροι εισηγητές που τους βαθμολογώ από 0/100 - 100/100!

Αυτό που λέει για το μητρώο για τις επιλέξιμες Α.Θ. ξέρει κανείς αν υπάρχει πουθενά?

Με πολύ χοντρικούς υπολογισμούς 500 - 600 € εγκατεστημένη. Μπορεί βέβαια να παίξουν πολύ οι τιμές ανάλογα με τους κατασκευαστές. Αυτή τη στιγμή ψάχνω για το σπίτι μου για ελεγκτή αντιστάθμισης μόνο, και οι τιμές παίζουν από 150 ως 700 €.

Η δοκιμή καλό είναι να γίνει με βγαλμένο το συρόμενο (όπως όταν έβγαλες τις φωτο) για να δεις τη συγκεκριμένη τρύπα. Μετά προχωράς σε στοκάρισμα τις τρύπας ή των τρυπών όπως είπαμε. Μετά πάλι δοκιμή με καπνό. Και αν αποτυχία πας στη λύση 3 - 4.

Πολλά τα ερωτήματα και ελλείψει στοιχείων πολλές οι πιθανές απαντήσεις. 1. Ο θερμοστάτης (αν ο λέβητας δεν ανάβει όταν τον έχεις στο 20) είναι μάλλον σε λάθος θέση. 2. Λόγω των μεγάλων σωμάτων σίγουρα χαμηλώνοντας την θερμοκρασία του νερού θα έχεις οικονομία, χωρίς πρόβλημα θέρμανσης. Αλλά για να μην έχεις τα προβλήματα που λέει ο συνάδελφος spiliosa, βάλε αντιστάθμιση (δεν είναι και πολύ ακριβή λύση) 3. Το μεγάλωμα των σωμάτων, αν έχεις "πραγματικό" μονοσωλήνιο (δηλαδή δύο ή τρία σώματα στη σειρά σε κάθε κύκλωμα) δημιουργεί μεγάλα προβλήματα. 4. Το μποιλερ απομονώνεται ή κλείνωντας κάποια βάνα ή αν έχει αυτονομία κατεβάζοντας τον θερμοστάτη του ή αν έχει δικό του κυκλοφορητή απενεργοποιώντας τον. 5. Η υπερδιαστασιολόγηση του λέβητα. παρότι ο ΚΕΝAΚ τη θεωρεί μαύρο πρόβατο, δεν νομίζω ότι επιβαρύνει περισσότερο από ψηλή θερμοκρασία νερού, έλλειψη μονώσεων, κακή ρύθμιση καυστήρα, κακή ρύθμιση - χρήση boiler.

Έχω κάνει σεμινάρια, η απάντηση στην ερώτησή σου όμως δίνεται στο #174.

Μόλις το έγραψα και αλλού και νομίζω πάει γάντι (όπως παντού) "Λογική και Ελληνικό κράτος τα έχουν σπάσει προ πολλού"

Ξαναλέω δεν είμαι δικηγόρος, αλλά εγώ το καταλαβαίνω ως εξής: στο άρθρο 1 μιλάει για "ελάχιστες" αμοιβές, ενώ μετά για "νόμιμες". Το ότι αυτές οι δύο συμπίπτουν δεν το λέει πουθενά. Αν το πάμε και με τη λογική, γιατί να κάνεις σύμβαση για κάτι που ορίζει ο νόμος? Βέβαια λογική και Ελληνικό κράτος τα έχουν σπάσει προ πολλού

Πιστεύω (δικηγόρος δεν είμαι) ότι με βάση το άρθρο 59 δεν χρειάζεται συμφωνητικό.(αν μιλάμε για τη νόμιμη αμοιβή) Λέει ότι "....εγκρίνεται κανονισμός αμοιβών......" "Με το κανονισμό αυτό ορίζεται νόμιμη αμοιβή......." και τέλος "Η αμοιβή αυτή οφείλεται, εφόσον δεν προκύπτει έγκυρη έγγραφη συμφωνία αμοιβής.»

Ίσως μια επιθεώρηση με αναμένο το τζάκι δείξει από πού βγαίνει ο καπνός. (Ίσως, καλύτερα, καίγοντας κάτι που βγάζει πολύ καπνό)