pirsogiannis

...την οποία θα στεγανώσεις οπωσδήποτε και θα τσεκάρεις τις κλίσεις που έχουν οι ποδιές...

Θα χυτευτεί ξανά σκυρόδεμα (υποθέτω πως η ταράτσα έχει πλάκα από μπετόν) και θα υγρομονωθεί. Αγκαζέ με μηχανικό που θα σας υποδείξει συνεργείο, υλικά και τεχνική για να γίνει το παραπάνω με ασφάλεια και επιτυχία.

Η XC1 αφορά σε σκυρόδεμα σε εσωτερικό κτιρίων, επομένως δεν είναι κατηγορία που να μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτοτελώς σε μελέτη, πρέπει να συνδυάζεται με άλλη. Στην Ελλάδα οι πλέον διαδεδομένες κατηγορίες είναι οι XC3 και XC4 με την προυπόθεση ότι δεν αναφερόμαστε σε παραθαλάσσιο περιβάλλον (κατηγορίες XS), σε περιβάλλον με παγετό (κατηγορίες XF) , χημική προσβολή (κατηγορίες XA) ή ύπαρξη χλωριούχων εκτός θαλασσινού νερού (κατηγορίες XD). Για αποστάτες παίζουν ανά 5mm γενικά, από τα 25 έως 50mm. Για τα κατακόρυφα στοιχεία υπάρχουν και οι μαργαρίτες που είναι λίγο πιο δυσεύρετοι και ακριβοί, εκτός από τους κλασσικούς γραμμικούς. Αν γκουγκλάρεις θα βρεις ορισμένες μάντρες έχουν και πινακοποίηση με τα χαρακτηριστικά, δεν ανεβάζω γιατί δεν ξέρω αν επιτρέπεται.

Προσωπικά θα κατέβαζα την επένδυση, δεν υπάρχει νόημα να υπάρχει μια λιθεπένδυση πίσω από μια θερμομόνωση. Κανένα νόημα όμως. Τώρα αν για θεωρητικούς λόγους έπρεπε το ζήτημα να αντιμετωπιστεί με την επένδυση να μείνει ως έχει , υπάρχουν 4-5 πράγματα που πρέπει να κοιτάξει κανείς ώστε να σιγουρέψει την δουλειά και τα οποία επιγραμματικά τα προανέφερα. Όμως δεν είναι τόσο απλά. Εγώ ξεκινάω από το ότι πρέπει να διερευνηθεί ο τρόπος στήριξης της επένδυσης και αν αυτός είναι σωστός, και ο έλεγχος αν θα συμβεί υγροποίηση πίσω από την επένδυση, ο οποίος είναι ο πλέον κρίσιμος για το όλο "σύστημα" και δεν είναι και καθόλου απλός ως έλεγχος.

Βασικός λόγος για να πέσει η επένδυση είναι η συμπύκνωση υδρατμών από πίσω της, ΑΝ (με κεφαλαίο) θεωρήσουμε ότι έχει στερεωθεί σωστά στο υφιστάμενο υπόστρωμα. Το ζήτημα δεν είναι καθόλου απλό.

Εγώ αντιθέτως βλέπω και μάλιστα πολλά: βύσματα, είδος και πάχος κόλλας για την επιπεδότητα της θερμοπρόσοψης, συμπύκνωση υδρατμών πίσω από την θερμοπρόσοψη, υφιστάμενο -άγνωστο ? - υπόστρωμα πίσω από την πέτρα.

Εφόσον τώρα τοποθετήθηκαν δεν έχει μάλλον κανένα νόημα να υπάρξουν ερωτήματα γιατί έγινε αυτό με τα μάρμαρα κλπ. Οπότε με αυτό ως δεδομένο (δηλαδή ότι η τοποθέτηση είναι δεδομένη και δεν αλλάζει) θα έβαζα στο κενό φιλέτο σκληρής πολυστερίνης (πχ EPS 200) και από μπροστά του θα πάταγα-κούμπωνα ειδκό τεμάχιο αλουμινίου που προφανώς θα ζήταγα να μου το φτιάξει ο αλουμινάς (από το ίδιο χρώμα, το ίδιο προφίλ για να μην είναι παράταιρο με το υφιστάμενο κούφωμα κλπ) το οποίο στην διεπιφάνεια του με το μάρμαρο (εκεί δλδ που πατάει) θα στεγάνωνα ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ με μαστίχη pu επώνυμη και δοκιμασμένη. Επίσης θα τσεκάριζα ένα προς ένα όλα τα μάρμαρα (τα έξω του σκαριφήματος) αν έχουν κλίση προς τα έξω ώστε να απορρέουν τα βρόχινα ύδατα, αν όχι "κλάψε με μάνα , κλάψε με, την νύχτα η μαύρη με φεγγάρι". Ως πρώτη λύση αυτό μου έρχεται, ενδεχομένως κάποιος που θα το δει από κοντά να δει αν είναι δόκιμη ή όχι, ή αν υπάρχουν κι άλλες καλύτερες. εδιτ: και πάλι έχω τις αμφιβολίες μου για το πώς θα φαίνεται σε όψη το κούφωμα...ίσως είναι πιο δόκιμο να προσθέσεις φιλέτο μάρμαρο.Θα φαίνεται πιο συμμαζεμένο.Θα έχεις βέβαια μια ωραιότατη θερμογέφυρα. εδιτ2: τί προφίλ είναι αυτό με πάχος 6cm? το μικρότερο που έχω δει είναι 78mm αν θυμάμαι καλά..έχω χάσει επεισόδια?

Ισχύει το ΦΕΚ 350Β/2016 για τις αλλαγές χρήσης,μετατροπές,προσθήκες. Ο ΚΑΝΕΠΕ με την αναθεώρηση Αυγούστου 2017 για το σκυρόδεμα και για την φέρουσα υπάρχει το προσχέδιο του ΚΑΔΕΤ που όμως δεν είναι ακόμη νόμος.

Αν εννοείς ότι στους ορόφους έχει υπνοδωμάτια ξενοδοχείου (κατηγορία Α) και στο ισόγειο τους χώρους συνάθροισης (κατηγορία C3) τότε ναι : 2kN/m2 και 5kN/m2 αντιστοίχως έκαστο το επιβεβλημένο κινητό φορτίο.

Τα φορτία του ανωτάτου ορόφου μπορεί να είναι λίγα έτσι όπως τα λες, με την προυπόθεση ότι το δομικό στοιχείο διαστασιολογήθηκε και υλοποιήθηκε όπως έπρεπε. Αυτό δεν το ξέρεις. Κι επειδή κανείς δεν μπορεί να στο εγγυηθεί σύμμαχος σου είναι τα τεστ. Εντάξει δεν θα πάρεις την καροτιέρα να πάρεις πυρήνες αύριο το πρωί, αλλά σίγουρα θα αποκαλύψεις επίχρισμα, θα μελετήσεις υφιστάμενο θεωρημένο ξυλότυπο και τεύχος μελέτης, και θα συγκεντρώσεις όσες περισσότερες πληροφορίες μπορείς από ιδιοκτήτη-επιβλέποντα, ενδεικτικά πότε σχηματίστηκε η ρωγμή, αν έχει τιμολόγια και δοκίμια ώστε να δεις με τί μπετό σκυροδέτησε , φωτογραφίες από την κατασκευή (λες είναι πρόσφατο, δεν είναι απίθανο να υπάρχουν..)κλπ. Εν συνεχεία θα σταθμίσεις αν μπορείς να δώσεις με βάση τα όσα θα δεις υπεύθυνη απάντηση ή αν θα πας σε ελέγχους. Να θυμίσω κάποια πράγματα: την ενανθράκωση δεν την πιστοποιούμε με το μάτι αλλά παίζει και κάποιο τεστ. Ομοίως τα χλωριόντα (ακόμη πιο σημαντικό) ανιχνεύονται με τεστ ΚΑΝΟΝΙΚΑ... Εκτός από τους καταστροφικούς υπάρχουν και μη καταστροφικοί έλεγχοι.. Αν χρειαστεί και κάτι δεν σου κάθεται καλά δεν είναι δύσκολο με μια σφύρα schmidt να δεις τί παίζει με το σκυρόδεμα..Η λογική είναι ότι αυτές οι παθογένειες, ακόμη κι αν η περιρρέουσα ατμόσφαιρα στο επάγγελμα μας είναι "έλα μωρέ, θα το φτιάξει ο μάστορας με ένα ζουμί" , πρέπει να να αντιμετωπίζονται με χειρουργική ακρίβεια γιατί μπορεί να είναι από "εγχείρηση ρουτίνας σκωληκοειδίτιδας" έως καρκίνος.

Χρειάζεται διερεύνηση μακροσκοπικά και μικροσκοπικά.Εξηγούμαι: παίρνεις στατική μελέτη στα χέρια σου και κοιτάζεις αν καταρχήν έχει εφαρμοστεί η γεωμετρία του φ.ο. και αν υπάρχουν τροποποιήσεις, αύξηση των φορτίων κλπ. Γενικά το μελετάς με χειρουργική ακρίβεια. Κατεβάζεις σοβά, παίρνεις πυρήνες, σκανάρεις οπλισμό, επικοινωνείς με τον επιβλέποντα και πάει λέγοντας. Κατεβάζοντας τον οπλισμό σοβά () θα έχεις μια πρώτη εικόνα αν υπάρχει θέμα με το μπετόν, αν έχεις εκτίναξη οπλισμού,αν υπάρχει λυγισμός διαμήκων, αν υπάρχει θέμα με συνδετήρες, αν δεν έχουν τηρηθεί οι επικαλύψεις πολλά αν. Είναι πιθανό να είναι από ενανθράκωση και χλωριόντα, αλλά μπορεί και να μην είναι η μόνη αιτία. Πχ συγκεντρώνοντας πληροφορίες, θα διερευνήσεις και το πότε εμφανίστηκε η ρωγμή η οποία σημειωτέον δεν είναι μόνο 3mm, και είναι κοντά σε κόμβο. Επίσης το υποστύλωμα είναι θέσει κοντό. Γενικώς μπορεί να την βγάλει καθαρή απλώς με ανόδια + επισκευαστικό αν είναι μόνο θέμα χλωριόντων-ενανθράκωσης και επισκευής γεωμετρίας αλλά μπορεί να χρειαστεί ενίσχυση, κατόπιν μελέτης φυσικά γιατί ενισχύοντας έστω και ένα μόνο δομικό στοιχείο ανακατανέμεις την ένταση στον φορέα. Δεν μου αρέσει που η ρωγμή εμφανίστηκε εσωτερικά, συνήθως χλωριόντα+ενανθράκωση πετάνε πρώτα απ'έξω. εδιτ: η κεκλιμμένη πλάκα είναι μυκητοειδής (χωρίς δοκούς) ?

Τα κουφώματα μετριούνται και μπαίνουν 10mm μικρότερα ανά πλευρά, από το υπάρχον άνοιγμα για ευνόητους λόγους, δεν μπορούν να μπουν σπρωχτά, φρακαριστά. H παραπάνω ανοχή των 10mm μπορεί να γίνει 15-20mm όταν μιλάμε για πολύ μεγάλο άνοιγμα. Στην περίπτωση σας η ανοχή είναι 10mm ανά πλευρά, δηλαδή max 20mm, γιατί το κούφωμα δεν είναι πολύ μεγάλο. Στερεώνονται είτε πάνω σε ψευτόκασα (μεταλλική κοιλοδοκός που βοηθάει τον σοβατζή να γωνιάσει το σοβάτισμα και δημιουργεί σωστό υπόστρωμα για να πατήσει το αλουμίνιο) είτε πάνω στο υφιστάμενο υπόστρωμα της τοιχοποιίας. Στερεώνονται με αγκύρια στερέωσης και επιλέγουμε καλές ,επώνυμες εταιρείες τύπου hilti. Υπάρχει συγκεκριμένος τρόπος που στηρίζουμε κούφωμα: ξεκινάμε τα αγκύρια από τις γωνίες (πάνω-κάτω-δεξιά-αριστερά, δηλαδή δύο αγκύρια ανά γωνία, στην περίπτωση σου χωρίς το "πάνω" γιατί έχεις ρολό) και μοιράζουμε την υπόλοιπη απόσταση ανά περίπου 50cm. Προσέχουμε να μην τρυπήσουμε το πολυαμίδιο (την θερμομόνωση του κουφώματος) και φυσικά τρυπάμε μόνο κάσα. Υπάρχει ένα καλό εγχειρίδιο να διαβάσει ο εργολάβος που έχει εκδόσει ο "ποβας". Το -μικρό- κενό που θα μείνει το γεμίζουμε για λόγους ηχομόνωσης-θερμομόνωσης με αφρό πολυουρεθάνης. Σε καμία περίπτωση δεν στηρίζουμε κούφωμα μόνο με αφρό πολυουρεθάνης, αυτό είναι εγκληματικό. Η στερέωση με τα αγκύρια καλείται να παραλάβει τα φορτία του ιδίου βάρους του κουφώματος και την ανεμοπίεση, φυσικά και τον σεισμό..Μάλλον από την φωτογραφία βλέπω ότι αφήνει μεγάλο κενό και έχει κόψει κοντύτερο το πλαίσιο του αλουμινίου κάτω, για να βάλει την μαρμαροποδιά μετά. Κοινώς πρώτα τον γάιδαρο και μετά το σαμάρι. Επίσης για ρώτα τον τί μέριμνα έχει λάβει για να μην έχεις θερμογέφυρα στην μαρμαροποδιά.. Είμαι περίεργος.. Αν κρίνω από την πόρτα είχατε ωραία ξύλινα κουφώματα που τα έφαγε η μαρμάγκα. Θα μπορούσαν να έχουν επιδιορθωθεί, να έχει μπει διπλό τζαμιλίκι και να έχει μπει μια ωραία ξύλινη ποδιά που θα ήταν και κακός (σαν ξύλινη) αγωγός της θερμότητας. Εγώ τα λέω εγώ τ'ακούω, αφού ο "εργολάβος" αποφάσισε αλλιώς. Αυτές οι πλάκες πορόλιθου που βλέπω είναι διακοσμητική επικάλυψη?

Καλησπέρα χρόνια πολλά και καλή χρονιά. Μπορείτε να ανεβάσετε μια φωτογραφία που να φαίνεται ένα λίγο μεγαλύτερο κομμάτι της όψης του κτίσματος, να δω κάτι ?

Το βάθος ενανθράκωσης ανιχνεύεται με ψεκασμό με διάλυμα φαινολοφθαλείνης ή κουρκουμίνης σε αποκομμένο πυρήνα (ή μικροπυρήνα). Δεν σημαίνει ότι η ενανθράκωση είναι μόνο εκεί που είδαμε ρηγμάτωση και εκτίναξη του οπλισμού, και δεν σημαίνει ότι αν δεν δούμε δεν υπάρχει και ενανθράκωση. Επομένως με το βάθος ενανθράκωσης πρέπει να είμαστε φειδωλοί. Η ασβεστοποίηση δεν είναι φαινόμενο (όπως η ενανθράκωση) αλλά πιο πολύ ένας τεχνικός όρος περιγραφής της απότριψης των αδρανών και συνεπώς μείωσης της αντοχής του σκυροδέματος. Συνηθίζεται ως περιγραφή σε περιπτώσεις βλαβών από πυρκαγιά σε σκυρόδεμα. Απ'την άλλη η ενανθράκωση είναι κάτι πολύ συγκεκριμένο (CaOH2 + C02 = CaCO3 + H2O) και δεν το έχω ακούσει ποτέ σε περιγραφές πυρκαγιών σε στοιχεία από σκυρόδεμα. Είναι τελείως άλλο το φαινόμενο.

Καλημέρα και χρόνια πολλά. Υπάρχει η τεχνική οδηγία 4 του ΣΠΜΕ για δάπεδα από σκυρόδεμα. Είναι ιδιαιτέρως ελλειπής, προσωπική μου γνώμη. Καλό κανονιστικό ελληνικό κείμενο δεν υπάρχει. Μπορεί να γίνει και μετά την κατασκευή του κτιρίου το βιομηχανικό δάπεδο. Προσοχή, αν υπάρχει υπόγειος χώρος έχουν προβλεφθεί τα φορτία για την πλάκα οροφής υπογείου? Το θέμα των βιομηχανικών δαπέδων είναι μεγάλο, επιγραμματικά:σύνθεση σκυροδέματος, πρόσμικτα, πάχος πλάκας, οπλισμός, βλήτρα, αρμοί, συντήρηση. Η τεχνική οδηγία που προανέφερα δυστυχώς απλά "ακουμπάει" τα παραπάνω, δεν αναλύει σε βάθος σχεδόν τίποτα.

Αν κάποιος γνωρίζει καλά τα νομικά ας μας απαντήσει. Όλα αυτά τα προγράμματα βασίζονται στην ενωσιακή αρχή first in first served. Εγώ γνώσεις νομικές δεν έχω, αλλά το αισθητήριο μου μου λέει ότι ένα τέτοιο λογισμικό "αλλοιώνει" την διαδικασία γιατί καθορίζει αυτό (το λογισμικό) ποιος είναι first και ποιος όχι, ιδιαίτερα δε αν επιτρέπει στον χρήστη να έχει προφορτώσει όσες εγγραφές θέλει και μετά απλά να τις κάνει ένα upload. Επίσης οι πιο ειδικοί θα μας πουν τί παίζει με τον κώδικα της σελίδας, σε τί βαθμό αυτός είναι προστατευμένος (αν πρέπει να είναι ή όχι και αν είναι θεμιτό να έχει ο οιοσδήποτε πρόσβαση σε αυτόν...) και τί παίζει με την αρχιτεκτονική ενός τέτοιου λογισμικού. Επομένως μην πολυενθουσιάζεστε με τον κάθε επίδοξο "Κύρο Γρανάζη" γιατί αν υπάρχει και η ανάλογη "διάθεση" από τους ενάγοντες και έχει αφήσει τα νώτα του ακάλυπτα, μπορούν κάλλιστα να του εξηγήσουν από πού προέκυψε η φράση "θα σε τυλίξω σε μια κόλλα χαρτί". Κι εκεί δεν πα να γίνει και Λούκι Λουκ..Δεν θα προλάβει..

"Επεσκέψατο ημάς εξ ύψους ο Σωτήρ ημών, Ανατολή ανατολών, και οι εν σκότει και σκιά, εύρομεν την αλήθειαν και γαρ εκ τής Παρθένου, ετέχθη ο Κύριος". Χρόνια πολλά σε όλους με αγάπη.

Επώνυμη κατάθεση μηνυτήριας αναφοράς , αναφορικά με το εξοικονομώ.

Ψηφίστηκε η διαγραφή των προστίμων που αφορούσε τις μυφ 2014 που είχαν υποβληθεί εκπρόθεσμα από 21/1/2016 έως 25/1/2016. Για την ιστορία είχε δωθεί από τον τότε ΥΠΟΙΚ προφορική παράταση η οποία "ξεχάστηκε" (με ή χωρίς εισαγωγικά όπως προτιμάτε) να νομιμοποιηθεί. Νομιμοποιήθηκε τώρα. Νόμος 4764/2020 (ΦΕΚ 256Α-23/12/2020)- άρθρο 78.

Ναι προφανώς το υποχρεουμαστε ήταν απάντηση στον συνάδελφο που είχαμε την προηγούμενη συζήτηση.Αφορουσε δηλαδή όσους είναι ακόμη ασφαλισμένοι στον εφκα και όχι κάποιον που ζει και εργάζεται στο εξωτερικό όπως εσύ.Απο το 2015 που έκλεισες βιβλία έως το 2017 που έκανες διαγραφή από ΤΣΜΕΔΕ πλήρωνες εισφορές?

Εννοώ ότι η πράξη δείχνει τον άνθρωπο. Για την αξιολόγηση:καλοδεχούμενη κι αυτή, όπως και η δια βίου εκπαίδευση. Εξάλλου αν είσαι μηχανικός και προσπαθείς να κάνεις ευσυνείδητα το επάγγελμα σου, είσαι "συνηθισμένος" στην δια βίου εκπαίδευση. Δεν σε τρομάζει. Ήδη την εφαρμόζεις συνειδητά.Αυτό που δεν μπορώ να δεχτώ η κουτοπονηροσουσουδίστικη λογική όσων δήθεν υγραίνονται με "ανοιχτές αγορές" και επιμορφώσεις που στήνουν τα "μαγαζάκια" των κουμπάρων.

Αν πάρετε καλό υλικό - εφαρμοστεί σωστά - από καλό συνεργείο μικρότερη σημασία έχει αν θα είναι ακρυλικό μονωτικό ή τσιμεντοειδές ή πολυουρεθάνη. Εντάξει έχει, αλλά οι πρώτοι παράγοντες θα μετράνε περισσότερο. Αντοχή σε στάσιμο νερό πάντως δεν έχει τίποτα, παρά τα αντιθέτως διαφημιζόμενα. Εγώ είμαι περισσότερο φίλος των τσιμεντοειδών λόγω καλύτερης διαπνοής. Αλήθεια κλίσεις δώσατε με την πλάκα σκυροδέματος ?

Αυτό ισχύει για όλους τους μηχανικούς αποφοίτους, όλων των χωρών της Ευρωπαικής ένωσης ? Νομίζω ότι αυτή είναι η ελάχιστη απάντηση που πρέπει να δωθεί από τους νομοθετούντες. Και αν δεν έχουν τις γνώσεις να το κάνουν οι ίδιοι οι νομοθετούντες, ας προσφύγουν σε ανεξάρτητο φορέα να αξιολογήσει και να το κάνει για αυτούς. Δεν με ενδιαφέρει ποιος θα είναι, αρκεί να είναι όντως ανεξάρτητος και αποτελούμενος από ανθρώπους με γνώσεις. Δηλαδή ο μέσος απόφοιτος του Χ,Υ,Ζ Λουξεμβουργιανού ιεκ-κολεγίου-αει-τει-whatever μπορεί να πάει να λύσει πολυόροφο με EC, να κάνει οδοποιία, να αναστυλώσει διατηρητέο, να,να ,να ,να ?... Αν ναι μπράβο του, ας κοπιάσει. Αλλιώς ας συνεχίσουμε να πελαγοδρομούμε ανάμεσα στους αριστερούς- συνδικαλιστές-αρνητές οποιασδήποτε αξιολόγησης και στους δεξιούς που πιστεύουν σε αόρατα χέρια που φέρνουν το καράβι στον ίσιο δρόμο-εδώ και 10 χρόνια κουραστήκαμε να το φέρνουν στον ίσιο δρόμο.

Σου απάντησε ο συνάδελφος εδώ. Μην ανοίγουμε πολλά θέματα για το ίδιο. Συν το γεγονός ότι το παραπάνω με τα πτυχία μετά την 31/12 το περιμένει πολύς κόσμος. Καλοπροαίρετα πάντα..

@tetris καλησπέρα, αυτό το πολύ ενδιαφέρον σημείο πού μπορούμε να το βρούμε? ως νομοθεσία εννοώ.