Μετάβαση στο περιεχόμενο

KOKARADI

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.539
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    1

Everything posted by KOKARADI

  1. οι Δήμοι για το ΤΑΠ ζητάνε ηλ ταυτότητα .Δεν πάμε όμως για μεταβίβαση.ΠΕΑ υποχρεωτικό??
  2. με λεκτικούς ακροβατισμούς θα προχωρήσουμε .........tetris πολύ καλό!!θα δούμε και μετά την Τετάρτη τι θα γίνει
  3. οπότε αν είναι να δοθεί "αυριο" και πρίν την ερχόμενη Τετάρτη τοπογραφικο διάγραμμα για τεμαχιο (προ 1985) χωρίς τον απαιτούμενο δρόμο αυτο θα είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο
  4. Κάτι ελαιοπερίβολα (4500 και 8000 τμ) είναι και βιάζονται οι πωλητές να τα δώσουν(στον συνορίτη) γιατί μένουν πια μόνιμα στην Αθήνα ...........
  5. έστω αύριο πρέπει να παραδώσω τοπογραφικό διάγραμμα για τεμάχιο 4500τμ προ2003 χωρίς δρόμο...μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο η μήπως περιμένουμε καμμιά εβδομάδα καλύτερα ?
  6. ναι σας ευχαριστω ! δεν υπάρχει πρόθεση για δημιουργία κάθετης η άλλο τέτοιο θέμα
  7. 4στρ εξαδιαιρέτου στα συνολικά 18960 λέει...Εμείς κάνουμε την ηλτα για όλο το τεμάχιο των 1890 τότε? αυτό το " παντού και πουθενά" (που το είχες πεί και παλιότερα πιο πίσω )έγραψε!!
  8. οπότε στην εισαγωγή του τεμαχίου βαζω το συνολικό(!?18960) και στην επεξεργασια γραφω σαν ποσοστό ιδιοκτησίας το 21%(?) ή μήπως 100% τον ένα και μοναδικό ιδιοκτήτη για τα 4 στρ δηλ το 21%?
  9. σύνταξη ηλτα για :4 στρέμματα εξ αδιαιρέτου ..αγροτεμαχίου.... στη θέση ..συνολικης επιφανειας 18960 τμ.Στην εισαγωγή βάζουμε ολα τα 18960?
  10. Το άλλο τμήμα το έχει τώρα ο μισητός αδελφός ...... Δηλαδή ηταν αγρο-οικόπεδο (!) 2500τμ.το 73 βγήκε άδεια για ισόγεια οικοδομή η οποία και κατασκευάστηκε το 74(τότε του παππού) Τον Μάρτιο του 77 ο παππούς έδωσε τα 250 τμ στον "δικό"μου πελάτη και αυτος έβγαλε άδεια για ισόγεια κατοικία(1977 επίσης)και το άλλο το πήρε ο αδελφός .Στις άδειες δείχνεται το οικόπεδο των 2500 χωρίς να υπάρχει διακριτοποίηση μεταξύ καθέτων (ένα οικόπεδο συνοκά 2500 τμ) έγινε κατάτμηση η κάθετη?? επίσης ποιοί όροι δ¨ομησης ισχύαν πριν τον 181δ /85? και οπωσδήποτε το 1977
  11. είναι απο τα χειρότερα συμβόλαια που εχω δει.Πάντως στις άδειες(για την ανέγερση του κτιρίου του οικοπέδου των 250) λαμβάνεται ολο το οικόπεδο των 2500 .Ο ιδιοκτήτης των 250 δηλώνει στο ε9 τα 250 με το κτίριο .Που είναι τα όρια δεν γνωρίζουμε μόνο εικασίες μπορούν να γίνουν επίσης προβλήματα δημιουργούνται με τους συντ δόμησης υγ-αυτή η έκφραση "συνεχομενου"μήπως λέει κάτι
  12. Στο συμβόλαια δεν προσαρτήθηκε τοπογραφικο .γιατί αναφέρεται το "συνεχόμενη"-" συνορευόμενον γύρωθεν με ιδιοκτησίαν συνεχομένης του δωρητού" τότε ? χώρια το ότι βγήκαν και 2 οικοδομικές άδειες μετά οι οποίες δείχνουν τοσο τα νέα κτίσματα οσο και το παλαιότερο υφιστάμενο κτίριο που εβγαλε άδεια στο συνολικό των 2500 το 1973
  13. σε οικόπεδο εντός οριοθετημένου-σήμερα- οικισμού επιφάνειας 2500 τμ: Το 1973 εκδόθηκε ο.α για μια οικοδομή(στα 2500 τμ).Τον Μάρτιο του 77 έδωσε ο παππους στον ενα γιό με συμβολαιογραφική πράξη 250τμ και όπως γράφει " ο Δωρητής εχει στην αποκλειστική του νομή και κατοχή αγροοικόπεδον συνολικής έκτασης 250 τμ ακριβώς και συνορευόμενον γύρωθεν με ιδιοκτησίαν συνεχομένης του δωρητού κτλ Τον Ιούνιο του 77 εκδόθηκε ο.α για ισόγεια οικοδομή και το 99 για αποθήκη κατ επεκταση. Στις 2 άδειες δείχνεται το συνολικό των 2500 τμ. Πουθενά τα 250. (ατύπως σύσταση καθέτου?) Συμβολαιογράφοι μιλάνε για κατάτμηση και επομένως ανεξαρτητο οικόπεδο --> οπότε τακτοποιεί υπερβάσεις ως μη έχουσα άδεια Παρακαλώ για την γνώμη σας
  14. στην ο.α είναι ισόγεια κατοικία με υπόγειο απο 119 τμ ,όπου το υπόγειο εχει γίνει κατοικία με εκθεσή του εκτος εδάφους .Προσθήκη κατ επέκταση διωρόφου κτιρίου όπου το ισόγειο είναι αποθήκες /γκαράζ ελπίζω με το παρακάτω να περιγράφεται επαρκώς η κατάσταση Ας σημειωθεί οτι τα δυο αυτά γήπεδα αγοράστηκαν με διαφορετικό συμβολαιο και με χρονική διαφορά ενος έτους Aρτια και οικοδομήσιμα και τα δυο κατά κανόνα κρίνετε και σκόπιμο να γίνει συμβολαιογραφική πράξη συνένωσης ? καλημέρα
  15. O ιδιοκτήτης έφτιαξε ότι έφτιαξε στο ενα βάσει της ο.α στο ένα ( με υπερβάσεις και παραβάσεις και εδώ ) και έκανε και προσθήκη κατ επέκταση στο διπλανό (διώροφη κατοικία 90+90 τμ)
  16. Περίπτωση :2 αγροτεμάχια(γήπεδα-τετρις😁)όμορα άρτια και οικοδομησιμα κατά κανόνα που αγοράσθηκαν με διαφορετικά συμβόλαια .Στο ενα βγήκε ο.α για ισόγεια οικοδομή με υπογειο.Εγινε επέκταση και στο διπλανό-στατικά εξαρτημένο κατ ουσία.Μια η δυο δηλώσεις είναι το σωστό?
  17. Αυτό ήταν: δεν είχα βαλει τκ και οτ στα στοιχεία γεωτεμαχιου!!! μας μπέρδεψε και η αναφορα της παρατήρησης στο topo-prop!!Καλημέρα ευχαριστώ παρα πολύ!!
  18. δυστυχώς ..δεν άλλαξε κατι.!!! εχω bound impl ,topo prop ,dbound rym ως ανοιχτή polyline 2 πλευρών κατα μήκος των δρόμων, το περιγραμμα του κτηματολογίου pst kaek και γραμμένα text καεκ δρόμους και οτ...........Γιατί να αναφέρει ως πρόβλημα την topo prop ?!!!
  19. αναφορικά με το topo prop ο έλεγχος μου βγάζει το παρακάτω :ποιά είναι τα υποχρεωτικά στοιχεία του layer topo prop μια γνώμη παρακαλώ για να ξεμπλοκάρει η κατάσταση
  20. Γίνεται(καλύτερα ) και αλλιώς ?(δηλ καθε ΟΙ και μια ξεχωριστή καταχώρηση με άρα τόσες καταχωρήσεις του ιδίου οικοπέδου?)
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.