sgp

Λυπάμαι που όσον αφορά την ρήση του Δημοκρίτου, μπορώ να εκφράσω μόνον την προσωπική μου βιωματική εκτίμηση απόδοσης νοήματος: Ο λόγος (θέαση, θεώρηση, ερμηνεία) είναι η σκιά των δρωμένων (γεγονότων, πράξεων). Ερμηνεία προσωπική υποκείμενη βεβαίως σε καλοπροαίρετη εποικοδομητική κριτική. Η χρήση της, στην συγκεκριμένη συζήτηση, μου φάνηκε προσήκουσα, όχι αναφορικά με το υπό εξέταση έργο του Καβάφη αλλά σχετικά με τις ερμηνείες που ο κάθε ένας μας αποδίδει σε ένα «ποίημα», μη έχοντας επαφή με τον δημιουργό αλλά κινούμενος από προσωπικές εμπειρίες. Για την δεύτερη αναφορά σου roka, για την καλύτερη κατανόηση του συλλογισμού σου (και με μία μικρή επιφύλαξη για την ερμηνεία της λέξης αντικατοπτρισμός), θα κάνω την παραδοχή ότι στο που αναφέρεις, εννοείς άδικο για την «θαυμάσια γυναίκα» Κρατησίκλεια και όχι για τους Λακεδαιμονίους. Αντιδιαστέλεις δηλαδή αν δεν κάνω λάθος, την στάση της Κρατησίκλειας από αυτή των Λακεδαιμονίων, την οποία εκτιμάς διαφορετική. Έτσι πιθανόν να ερμηνεύεται και το Εξαιρετικό θέμα για συζήτηση. Αν όμως λόγος είναι σκιά των έργων, τι γίνεται όταν ως έργα λαμβάνονται απόψεις, αντιλήψεις; Αλλά ξεφεύγουμε από το θέμα. Επιτρέψτε μου να αρθρώσω άποψη, όχι ως έκφραση μοναδικής αληθινής ερμηνείας των γεγονότων, αλλά ως αποκάλυψης λεπτομερειών που συντελούν στην αποκρυπτογράφηση αυτών. Οι καλοί συνάδελφοι που ερμηνεύουν το κλασσικό «Για Λακεδαιμονίους να μιλούμε τώρα», ας λάβουν υπ’ όψιν τους, μέσα στα ευρύτερα πλαίσια του δευτέρου προ Χριστού αιώνα, τα ποιοτικά και ηθικά χαρακτηριστικά του διπόλου της τραγωδίας Πτολεμαίος Φιλοπάτωρ – Κλεομένης Γ’ και τις συνιστώσες που πιθανόν εκπροσωπεί το κάθε ένα από αυτά. Ο ποιητής, υπήρξε άριστος γνώστης της εποχής. Ας λάβουν υπ’ όψιν τους επίσης και την ύστατη κραυγή της «θαυμάσιας γυναίκας» Κρατησίκλειας κατά την πτώση της αυλαίας (ο Πτολεμαίος “ένας Λαγίδης χθεσινός”, αφού μέσα σε ένα λουτρό αίματος, όχι ξένο για την εποχή, σκότωσε εμπρός της τα εγγόνια της και παιδιά του Κλεομένη, ακολούθως την εξετέλεσε): «ω τέκνα ποι εμόλετε» δηλαδή παιδιά μου που (μιά προσωπική ερμηνεία: σε τι εποχές) ήρθατε; Αυτά από έναν Λακεδαιμόνιο.

Ο Δημόκρητος είπε "λόγος έργου σκιή" Όσον αφορά την στάση των Λακεδαιμονίων, ο ποιητής με τα χείλη της Κρατησίκλειας πρόφερε : "Τούτο γαρ εφ’ ημίν μόνον· αι τύχαι δε, όπως αν ο δαίμων διδώ, πάρεισι"

Δαδομένης της συζήτησης που έχει ανοίξει αλλού, γιά το πως πληρώνεται ο κτίστης, ίσως είναι καλό να αναφέρουμε τις εμπειρίες μας, προς όφελος όλων, και γιά το πως πληρώνεται ο σοβατζής, που είναι λίγο πιό περίπλοκα τα πράγματα από ότι με τον κτίστη. Γιά εργασία λοιπόν χωρίς υλικά: η πληρωμή γίνεται σεντόνι, μη λαμβανομένων ανοιγμάτων που είναι μεγαλύτερα από 2,00μ (τα συγκεκριμένα μετριώνται μία φορά ή πληρώνεις διαμόρφωση ακμών ανοίγματος εκατέρωθεν, όπου δεν υπάρχει ψευτόκασσα), μέτρο μήκους τα στηθαία κάτω από ένα μέτρο, μέτρο μήκους οι φάσες θυρών, οι γωνίες δοκών, οι γωνίες των υποστυλωμάτων (ακμή: η χαρά του σοβατζή ), οι σκοτίες, επιβάρυνση σκαλωσιάς (μ2 ή αποκοπή). Τι λέτε γιά τιμές μονάδος της τάξεως €3,80~€4,50 ανάλογα με το έργο;

zavi φίλε μου, η ασφάλιση που έχεις κάνει νομίζω ότι είναι πολύ κaλή. Δεδομένου ότι συμπεριλαμβάνει και ζημιά στα όμορα, νομίζω ότι το πράγματι έχεις κάνει το καλύτερο δυνατό. Εγώ πλήν της πρώτης φοράς, δεν έχω ασφαλίσει κατά παντός κινδύνου άλλο έργο, παρά μόνον γιά αστική ευθύνη έναντι τρίτων (σωματικές και υλικές ζημιές), δεδομένου ότι δεν μου ασφαλίζουν τα όμορα κατα την εκσκαφή, που εκτιμώ ότι είναι ο σημαντικότερος κίνδυνος, μετά βεβαίως το εργατικό ατύχημα. Και ασφαλώς κάνω τον σταυρό μου κατά τις εκσκαφές και όχι μόνον. Θα κοιτάξω την επομένη φορά την πρόταση της Αγροτικής που αναφέρεις. Ενδεικτικά αναφέρω προς ενημέρωση παντός ενδιαφερομένου, ότι το πακέτο ασφάλισης που έχω τώρα με την Eθνική, έχει ως ακολούθως : Αστικές ευθύνες (όρια) 1.Σωματικές βλάβες(μεμονωμένο ατύχημα)=200.000,00€ 2.Ομαδικό ατύχημα=400.000,00€ 3.Υλικές ζημιές κατά γεγονός=200.000,00€ 4. Ανώτατο όριο γιά όλη την διάρκεια=600.000€ Διάρκεια ασφάλισης=1,5 έτη Κόστος ασφάλισης=417€ Απαλλαγή σε κάθε υλική ζημιά 300€ Υποδείξεις-συστάσεις ευχαρίστως ευχαρίστως αποδεκτές. Η οικονομική διαφορά στην ασφάλιση (417€-1125€) φαίνεται αρκετά μεγάλη. Αντιληπτή όμως, αν λάβω υπόψην μου ότι συμπεριλαμβάνει ασφάλιση κατά παντός κινδύνου και συμπεριλαμβάνει επίσης (?) την κάλυψη του κινδύνου βλάβης των ομόρων που αναφέρεις. Τον Κουτίνα τον γνωρίζεις; Εξειδικεύεται σε ασφάλιση οικοδομικών έργων.

@zavi,achille η ασφάλιση που έχετε κάνει συμπεριλαμβάνει και πιθανή ζημιά στην φάση των εκσκαφών σε όμορα κτίρια και τι ποσό απαλάσσεται γενικώς κατά την αποζημίωση; Έχω κάνει και εγώ ασφάλιση σε τρία έργα (ως κατασκευαστής), το ένα τρέχει αυτή την στιγμή, στην φάση των εκσκαφών, με όμορο κτίριο στον αέρα και να μεσολαβεί Σαββατοκύριακο. Την Δευτέρα θα σας δόσω πλήρη οικονομικά στοιχεία και ότι άλλο πιθανόν σας ενδιαφέρει. Η προσεκτική ανάγνωση όμως των συμφωνητικών της ασφάλισης, με οδηγεί πάντα στο συμπέρασμα ότι οι σπονδές και ο αγιασμός που αναφέρει ο zavi, είναι απαραίτητες γιά την κακιά την ώρα. Ανέκαθεν είμουν περίεργος αν έχει αποζημιωθεί κανείς σε περίπτωση σοβαρής ζημιάς.

Ευχαριστούμε Marko, πολύ καλή η παραπομπή.

Όλοι έχετε δίκιο. Και το ερώτημα είναι σε τελευταία ανάλυση : Υλοποιούμε τις διατάξεις σύμφωνα με το γράμμα του νόμου ή με το πνεύμα του νόμου ερμηνεύοντας κατά το δοκούν; Και πόσες άδειες θα εκδίδοντο στην πρώτη περίπτωση και πόσες στην δεύτερη;

Εγκ.38769/86αρθρ8πργρ2δ : Ακάλυπτος χώρος, έστω και με διαστάσεις πλάτους και μήκους Δ, που δεν είναι προσπελάσιμος από δρόμο, πρασιά, πυλωτή, κλιμακοστάσιο, διάδρομο ή από κοινής χρήσης χώρο του υπογείου ορόφου ή από άλλο ακάλυπτο χώρο του κτιρίου που εξασφαλίζει τέτοια προσπέλαση, προσμετράται στην κάλυψη. Δηλαδή τι αλλο θα πρέπει να τους πείς; Αντε και καλό κουράγιο.

ΓΟΚ Αρθρο7πργρ1Αβ : Προσμετρούνται στον συντελεστή δόμησης οι ακάλυπτες επιφάνειες με διάσταση μικρότερη από 1,20 μ. Νομίζω ο νόμος είναι σαφής και θα πρέπει να σου τεκμηριώσουν γιατί δεν το δέχονται. Και εν πάσει περιπτώσει, αν τους έβαζες υαλότουβλα, δεν θα το δέχονταν; Τι σαχλαμάρες είναι αυτές;

Καλό κουράγιο σε όλους μας.

Φίλε μου, έχω και εγώ ανατριχιάσει κάμποσες φορές, όπως όλοι μας υποθέτω, αλλά όταν έχεις μείωση διατομής καθ΄ ύψος τί κάνεις; Δεν θα πρέπει να διαμορφώσεις μπουκάλες (όχι βέβαια με δύο σπασίματα όπως τα περιγράφεις);

zavi, τι εννοείς; Κάτι μου διαφεύγει, πού αναφέρεται αυτό;

Ξελιγώθηκα στα γέλια, φίλε μου!

Έχεις δίκιο Μίλτο, έτσι είναι το λογικό, αν ενδιαφέρεσαι γιά την μετάδοση της πυρκαϊάς μόνο στο εσωτερικό του κτιρίου και όχι στα όμορα (πρόβλεψη από άλλες διατάξεις). Ο προβληματισμός μου ξεκίνησε βλέποντας σε δύο επαγγελματικά κτίρια, τα παράθυρα των κλιμακοστασίων ενισχυμένα με πλέγματα. Και έτσι θέλησα να το ψάξω. Πάντως με την συλλογιστική αυτής της διατάξεως, η κεντρική είσοδος του κλιμακοστασίου πιθανόν να μην χρηάζεται να είναι πυροπροστατευμένη (εκτός κι αν αναφέρεται κάπου αλλού ρητά, θα το ψάξω).

Τα όσα αναφέρονται στην παράγραφο 2.4.1.4 αφορούν την προσαγωγή και απαγωγή αέρα στο λεβητοστάσιο (αερισμός-εξαερισμός) γιά την καλύτερη καύση. Η θυρίδα που αναφέρεται στην παράγραφο 2.4.1.6, δεν έχει σχέση με τον αερισμό-εξαερισμό του λεβητοστασίου αλλά είναι θυρίδα εκτόνωσης. Είναι να υποχρεωτικά να τηρούνται και τα δύο (άσχετο το ότι σπάνια τα βλέπω να συνυπάρχουν).

Ευχαριστώ και εγώ γιά την διευκρίνιση. Είναι σαφής η παράγραφος 2.1.7 της διαταγής του ΑΠΣ. Μόνο που είναι ερμηνεία και δεν ξέρω αν υποκαθιστά την ασάφεια του κανονισμού πυρασφαλείας στο σχετικό θέμα.

Όποιος ενδιαφέρεται γιά ανάλογα θέματα, μπορεί να κοιτάξει μιά ενδιαφέρουσα νέα εκπομπή στην ΕΤ3, κάθε Σάββατο το πρωί 09:00, που ονομάζεται "Κτίζοντας οικολογικά". Ή να δεί στο http://www.buildinggreentv.com.

Δηλαδή τα εξωτερικά κουφώματα του πυροπροστατευμένου κλιμακοστασίου δεν πρέπει να είνα πυράντοχα;

Ο Αριστοτέλης νομίζω, είχε πεί ότι ο εκπαιδευμένος άνθρωπος δεν επιδιώκει μεγαλύτερη ακρίβεια από εκείνη που επιτρέπει η φύση του αντικειμένου. Νομίζω ότι ο [email protected] εκφράζει την πραγματικότητα. Τις αγκυρώσεις όπως τις προτείνει, σε γενικές γραμμές και ανάλογα με τις περιστάσεις, ασπάζομαι και υλοποιώ και εγώ.

Ο διαχειριστής είναι υποχρεωμένος να σου δόσει αντίγραφο του κανονισμού της πολυκατοικίας (υπάρχουν πολύ τρόποι γιά να το κάνει) και εν πάσει περιπτώσει, μπορείς να βρείς την σύσταση και τον κανονισμό της πολυκατοικίας, εφ' όσον υπάρχει, από το υποθηκοφυλάκειο. Θα πρέπει όμως να σε προβληματίσει περισσότερο κάτι άλλο. Η πιθανή(?) επέμβαση στις όψεις του κτιρίου κατά την ενοποίηση, γιά την οποία όπως καταλαβαίνεις, υποχρεωτικά θα πρέπει να πάρεις την έγκριση των ενοίκων του κτιρίου.

Το πρόβλημά σου δεν είναι η κάλυψη αλλά η φύτευση. Θα πρέπει να ελέγξεις αν μετά την προσθήκη πληρούται η υποχρέωσή σου γιά φύτευση στο οικόπεδο. Στο μέρος που δεν πληρούται θα πρέπει να έχεις χώμα, σύμφωνα με τις προδιαγραφές. Στο υπόλοιπο δεν απαιτείται και δεν μετρά αυτό και στην κάλυψη. Επίσης θα πρέπει στο υπόγειο που έχεις (δεν διευκρινίζεις αν έχεις ή όχι), το 40% να έχει χρήση χώρου σταθμεύσεως. Σε περίπτωση που δεν έχεις υπόγειο, λυπάμαι αλλά δεν νομίζω ότι μπορείς να κάνεις κάτι. (βλέπε Αρθρ. 3, ΠΔ 03.08.87-ΦΕΚ749Δ/87 & Αρθρ. 2, ΠΔ 25.04.89-ΦΕΚ253Δ/89 & Αρθρ. 10, ΠΔ 111-ΦΕΚ76Δ/04)

Από οικονομική άποψη δεν απαιτείται τίποτε άλλο από την πολεοδομία εκτός από τις πληρωμές Αμοιβής επίβλεψης μηχανικού, παρακράτηση φόρου μηχανικού και πληρωμή ΤΣΜΕΔΕ μηχανικού. Παράλληλα προσκομίζετε στην πολεοδομία πιστοποιητικό υδραυλικού, στέλεχος αδείας, τεχνική έκθεση μηχανικού, υπεύθυνη δήλωση μηχανικού και υπεύθυνη δήλωση ιδιοκτήτου. Η πολεοδομία θα σας δόσει ότι απαιτείται γιά να προχωρήσετε στην επόμενη φάση, η οποία δεν νομίζω ότι είναι τόσο εύκολη όσο η προαναφερόμενη. Τα πάραπάνω θα μπορούσατε να τα μάθετε και από το πολεοδομικό γραφείο. Γιά περισσότερες πληροφορίες επί της διαδικασίας, στον μηχανικό σας.

Ρεύτες ονομάζονται και οι υδρορροές (πιθανόν από το ρευστό). Νομίζω ntemhs, ότι αυτό που αναφέρεις ισχύει στην περίπτωση μεσοτοιχιών. Αν υπήρχε στο κοινό όριο μεσοτοιχία πιθανόν να έχει δίκιο. Αν είναι καινούργια κατασκευή δεν μπορώ να φανταστώ πως μπορεί να ισχυρίζεται ότι έχει τέτοιο δικαίωμα.

Τα εμφανή τούβλα έχουν διακοσμητικό σκοπό και δεν αποτελούν οργανισμό πληρώσεως γιά ένα κτίριο. Σε αυτή την περίπτωση η σταθεροποίηση των κελυφών που διαμορφώνονται από αυτά, δεν πραγματοποιείται με σφηνώματα αλλά με άλλους μηχανικούς τρόπους όπου και όταν απαιτείται.

Θεωρώ ότι η πρόταση του camelot είναι πολύ ενδιαφέρουσα, νομίζω όμως πως δεν συμπίπτει με τον σκοπό των δημοσιεύσεων του συγκεκριμένου θέματος. Πιθανόν αξίζει να σκεφτούν οι αρμόδιοι του site, το άνοιγμα μιάς νέας ενότητας στα "Γενικά" η οποία να αντιπροσωπεύει αυτά τα οποία αναφέρει ο camelot. Υποθέτω χαμογελάτε. Εν πάσει περιπτώσει, ειλικρινά εκτιμώ ότι είναι μιά καλή ιδέα και μάλιστα γιά forum μηχανικών (χωρίς να θέλω να υπονοήσω κάτι). Και κάτι τελευταίο, είναι τόσο ωραία και πυκνή η γραφή του camelot, σε όσες δημοσιεύσεις του έχω διαβάσει, που θεωρώ ότι θα μπορούσαμε να εφαρμόσουμε την πρότασή του και στα κείμενά του .