tetris

υποτίθεται ότι ειναι το τμήμα των άλλων μελετών που λαμβάνεται υπόψη στη ΜΕΑ

αν είναι για υδομ, υπολογίζεται σαν αμοιβή αποτύπωσης γενικά αν είναι για να υπολογίσεις την αμοιβή σου, παίρνεις ό,τι θέλεις

Πυροπροστασία, ύδρευση, αποχέτευση, ηλεκτρικά δεν είναι υπομελέτες της ΜΕΑ, αλλά αυτόνομες Οι μελέτες θέρμανσης, ψύξης, κλιματισμού, κλπ εκπονούνται σε συνάφεια με τη ΜΕΑ

Το νομίμως υφιστάμενο έχει νόμιμο περίγραμμα, πάνω στο οποίο μπορείς να πατήσεις για προσθήκη καθ΄ ύψος, ακόμη κι αν δεν τηρούνται οι π.α. όσο για το ποιά θεωρούνται νομίμως υφιστάμενα, τα αναφέρει η παραπομπή σου

Θα κάνεις έρευνα στο φάκελο της δεύτερης άδειας να δεις αν υπάρχουν φωτογραφίες του υφιστάμενου και οι οποίες είναι υποχρεωτικές σε περίπτωση προσθήκης. Αν υπάρχουν και δείχνουν μόνον ισόγειο, είναι προφανές ότι ο όροφος ειναι αυθαίρετος. Αν δεν υπάρχουν και δεν αναφέρεται η υφιστάμενη κατάσταση σε τεχνική έκθεση (εδώ έχει ευθύνη η Υπηρεσία), τα στοιχεία του ΙΚΑ επαρκούν. Επίσης, αν υπάρχει α/φ μπορεί (από φωτοερμηνεία) να αποδειχθεί η ύπαρξη του Α ορόφου. Σε αυτή την περίπτωση η δεύτερη άδεια είναι προφανώς άκυρη και η προσθήκη αυθαίρετη.

βιάζεσαι...

Πρόκειται για κλασική περίπτωση "ιδιωτικής πολεοδόμησης". Ο "δρόμος" είναι κοινόχρηστη επιφάνεια του αρχικά ενιαίου γεωτεμαχίου, εκτός κι αν αναφέρει κάτι άλλο το συμβόλαιο. Σε κάθε περίπτωση, δεν πρόκειται για τεχνικό αλλά για νομικό πρόβλημα.

όχι βέβαια το "γεωτεμάχια" είναι γενικής χρήσεως κάτι σαν αυτή, που πάει με όλα

με παρεξήγησες το "οικόπεδα" είναι φράση του συντάκτη του άρθρου, και δεν μπορώ να θυμώσω με κάποιον μη ειδικό αρπάζομαι όταν τα λένε "αγροτεμάχια" δικοί μας

Για να ξεπεράσεις την όποια αναντιστοιχία τίτλου και ΝΟΚ (κι επίσης να έχεις την απαιτούμενη υ.δ., του ιδιοκτήτη της όμορης, για την άδεια) δες μήπως μπορείτε να προβείτε (από κοινού) σε τροποποίηση της σύστασης. Εκτός κι αν κάτι άλλο περιγράφεται ρητά στη σύσταση

Πώς αποδεικνύεται ότι προϋπάρχει της 12-11-62? Υπάρχει συμβ/κή πράξη ή δικαστική απόφαση, και ταυτόχρονα ο δημοτικός δρόμος είναι επίσημα αναγνωρισμένος? Αν ναι, εμπίπτεις στην παρέκκλιση 10-15-750, με 2.50 μ. πλάγιες αποστάσεις (αλλά και σε αυτή την περίπτωση, τι κτίριο θα φτιάξεις με πλάτος 5 μ?). Αλλιώς, το ξεχνάς. Το ότι υπέβαλες κάποτε φάκελο στην πολεοδομία (μόνο για το πρωτόκολλο?), δεν λέει τίποτε.

Δεν υπάρχει, και ο λόγος είναι απλός. Μέχρι την ολοκληρωμένη ανάρτηση ενδέχεται να υπάρξουν αλλαγές. Πώς μπορείς να είσαι σίγουρη ότι κάθε φορά θα έχεις το σωστό περίγραμμα?

Με αυτά τα στοιχεία, δεν μπορεί να δοθεί απάντηση εξ αποστάσεως. Ή ανεβάζετε το πλήρες "πακέτο" (κάτοψη σύστασης, κάτοψη άδειας, φωτογραφίες, κλπ) ή απευθύνεστε σε μηχανικό για λεπτομερή έλεγχο και αυτοψία.

Τα ρέματα κατατάσσονται σε τρεις κατηγορίες: Ιδιωτικά, Δημόσια, Αδέσποτα Δες σε ποιά κατηγορία εμπίπτεις. Αν και, λόγω γειτνίασης με το δρόμο, μπορεί να θεωρηθεί δημόσιο, οπότε μάλλον δεν έχεις πρόσωπο. Το ρέμα έχει οριοθετηθεί?

Χωρίς μελέτη κι επίβλεψη μηχανικού, ΔΕΝ (πρέπει να) γίνεται καμία οικοδομική εργασία. Ιδιαίτερα δε στο φέροντα οργανισμό. Οι "συνάδελφοι" που προτείνουν το αντίθετο, είναι (στην καλύτερη περίπτωση) ασυνείδητοι. Κι επειδή οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες θέλουν να κάνουν του κεφαλιού τους, μόνη λύση είναι η νομική οδός.

Αυτά είναι τα δασικά. Για τα "κανονικά" μιλάει Εδώ: αφού επιλέξουμε ποιό "θέλουμε να δούμε" (πρώτη μπάρα->"ποιο θέλω να δω"), πατάμε στο γεωτεμάχιο --> επεξεργασία κορυφών επιλεγμένου σχήματος--> επεξεργασία κορυφών επιλεγμένου σχήματος ---> και εισάγουμε τις κορυφές στη σχεδιαστική εφαρμογή

Ο φέρων οργανισμός της πολυκατοικίας, είναι κοινόχρηστος. Αυτό σημαίνει ότι κάθε επέμβαση σε αυτόν θα πρέπει να έχει τη σύμφωνη γνώμη του συνόλου των ιδιοκτητών (εκτός κι αν αναφέρει κάτι άλλο ο κανονισμός). Επίσης, αν δεν υπάρχει σύμφωνη άποψη της πλειοψηφίας, δεν μπορεί να ανατεθεί και να γίνει αποδεκτή οποιαδήποτε μελέτη. Οι υδροροές μέσα στα υποστυλώματα είναι μια μέθοδος που εφάρμοζαν πολλοί ασυνείδητοι "συνάδελφοι" έως το σεισμό του 81. Μετά συμμαζεύτηκαν (τουλάχιστον ως προς αυτό). Δεν χρειάζεται να επισημάνω πόσο εγκληματικό είναι. Το να περνάνε σωλήνες αποχέτευσης, είναι ακόμη πιο σοβαρό. Μια σοβαρή πραγματογνωμοσύνη απαιτεί ειδικούς ελέγχους και κοστίζει πολύ. Αν οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες δεν συμφωνούν, ίσως θα μπορούσες να προσφύγεις δικαστικά διότι υπάρχει (έτσι όπως τα λες) θέμα στατικότητας του κτιρίου

θα πρέπει να είναι 1.20

Το συγκεκριμένο αφορά σε ειδικές περιπτώσεις (αν και δεν το αναφέρουν) που, με την ισχύουσα νομοθεσία, η συνένωση θα ήταν αδύνατη λόγω απαίτησης προσώπου. Κι επειδή πράξη συνένωσης ΔΕΝ υφίσταται, θεωρώ ότι θα βγάλουν κάποια διευκρινιστική, λόγω του ότι "έχουν γνώση οι (νέοι) φύλακες"

έτσι φαίνεται από τον τίτλο του άρθρου

Με μπλοκάκι δεν είσαι μισθωτός. Άρα...

Τι εμπόδια ή (μόνιμα?) έπιπλα έχεις?

Η ζώνη ισχύει για σχέδια που έχουν εγκριθεί με προγενέστερες, του Ν. 1337/83, διατάξεις καθώς και για οικισμούς. Στους οικισμούς, ως όριο για την εφαρμογή της ζώνης λαμβάνεται αυτό που είχε καθοριστεί πριν την εφαρμογή του ΠΔ του 85 (ως όριο οικισμού προϋφιστάμενου του 1923)

Ε, τώρα κι εσύ με το σκεπτικισμό σου Άσε λίγο να ζήσουμε το όνειρό μας...

Το "..καθιστούν την Ελλάδα ενεργειακό κόμβο" απέχει παρασάγγας από "έχει τη δυνατότητα να πρωταγωνιστήσει και σε αυτό τον τομέα, ως ενεργειακός κόμβος της ευρύτερης περιοχής" που αναφέρεται στο κείμενο. Ενεργειακός κόμβος θα μπορούσε να γίνει π.χ. με την κατασκευή του east med, αλλά τον έφαγε η (υπερατλαντική?)μαρμάγκα. Και, καλό είναι να προσέχουμε τι τίτλους βάζουμε