tetris

Από τη στιγμή που δεν υπάρχει επίσημα αλλαγή χρήσης, θα πάει με τη χρήση των οικ. αδειών

Ρίξε μια ματιά εδώ http://www.tekto.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=568&Itemid=313 Αλλά ξανασκέψου το, διότι πέραν των ειδικών απαιτήσεων, υπάρχει ενδεχόμενο τυχόν συστολοδιαστολών του δαπέδου λόγω μειωμένου λ σε σχέση με πλακίδια.

@nzerman : ναι, διότι πρόκειται για επεξεργασία-μεταποίηση @KOKARADI : Σε περίπτωση δύο (ή περισσότερων) χρήσεων, πας με τις δυσμενέστερες (της όποιας χρήσης) διατάξεις

Εφόσον η χρήση είναι βιοτεχνική, το ίδιο θα είναι και οι πάσης φύσεως αποθηκευτικοί χώροι. Ως προς τη χρήση, ισχύει αυτό που λέει η οικοδομική άδεια, και όχι οι τίτλοι. Για τις πλάγιες αποστάσεις, ισχύουν αυτές της συγκεκριμένης χρήσης. Αν π.χ. θέλεις να βγάλεις τώρα άδεια για βιοτ. κτίριο, θα πρέπει να τηρήσεις τις αποστάσεις που ισχύουν σήμερα. Τα υπάρχοντα (εφόσον είναι σύμφωνα με τις οικ. άδειες ή έχουν "νομιμοποιηθεί") θεωρούνται νομίμως υφιστάμενα.

Οι διατάξεις του Αρθ-5 του ΝΟΚ/12 έχουν πλέον εφαρμογή και στην εκτός σχεδίου, προσθήκη περιπτ.δ στην παρ.2 του Αρθ-1 του ΝΟΚ/12 με την παρ.1 Αρθ-20 του Ν-4258/14 ΦΕΚ-94/Α/14-4-14 Επίσης, το μηχανουργείο εμπίπτει στην κατηγορία των βιοτεχνικών κτιρίων, οπότε θα πας με τις διατάξεις του συγκεκριμένου άρθρου, με την προϋπόθεση ότι στην κατηγορία αυτή ανήκουν ΟΛΑ τα κτίρια του γηπέδου.

Αφού δεν υπάρχουν οδηγίες για τη συγκεκριμένη περίπτωση, βάλε το ανοιγόμενο όλο.

Το ποσοστό του ΙΚΑ έχει υπολογιστεί ΧΩΡΙΣ τις εργασίες στεγασμένων. Συνεπώς, δεν υπάρχει πρόβλημα. Το σημαντικότερο όμως, είναι να συμφωνούν τα ποσά των παραστατικών των υπεργολάβων, με αυτά των συμφωνητικών.

ΠΔ/24-5-85 (ΦΕΚ-270/Δ/31-5-85) ΑΡΘΡΟΝ-4 Βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Βιομηχανικές εγκαταστάσεις για την εφαρμογή του παρόντος θεωρούνται τα βιομηχανικά κτίρια, καθώς και οι αποθήκες και δεξαμενές που κατασκευάζονται στο ίδιο γήπεδο.

Η αποθήκη είναι εξ' ορισμού β.χ. (>κτιριοδομικός), συνεπώς έχει ελάχιστο ύψος 2,20 μ

Για να ξεκαθαρίσουν λίγο τα πράγματα: Εσωτερική θεωρείται η μόνωση όταν τοποθετείται από την πλευρά του θ.χ. (π.χ. στην κάτω παρειά της πλάκας). @sdim #190 Το συγκεκριμένο, αναφέρεται κυρίως σε κατακόρυφες επιφάνειες, διότι εκεί συνήθως υπάρχουν προβλήματα (οικοδομική γραμμή, όμορος, κλπ), δίχως να αποκλείεται και η περίπτωση οροφής (π.χ. σε διαμέρισμα, όταν ο υπερκείμενος όροφος είναι σε εσοχή).

Όπως είπε κι ο terry, το παραπάνω σύστημα ΔΕΝ είναι θερμομόνωση. Απλά πρόκειται για πατέντα επιτήδειων (θερμομομωτικό χρώμα???) για να χτυπήσουν την αγορά. Επί πλέον, η πορεία των εργασιών (υγρομόνωση, μερεμετίσματα) δεν μου φαίνεται σωστή. Μιας και υπάρχει πρόβλημα μεταφοράς των υλικών, θεωρώ πως η καλύτερη λύση (αν και η ακριβότερη) είναι η εξής: - Μερεμέτια, στηθαία, καθάρισμα επιφανειών - Δημιουργία ρύσεων - Στεγάνωση - Τοποθέτηση θερμομονωτικών πλακών με τελική επιφάνεια πλάκα πεζοδρομίου

Αυτό κολλάει στην ερώτηση του mimis85 για συγγενικό του πρόσωπο. Για το εαυτό μας ζητάμε απαλλαγή, και η διαδικασία είναι απλούστερη από ό,τι στο παρελθόν..

Δεν είμαι των άκρων, για τον απλούστατο λόγο ότι η αλήθεια είναι κάπου στη μέση. Μπορούμε να έχουμε ανάπτυξη με σεβασμό στο περιβάλλον, όπως γίνεται σε κάθε σοβαρή χώρα(*). Κι εδώ είναι που πρέπει να λειτουργούν οι θεσμοί (όχι οι Βαρουφάκειοι). (*) http://www.naftemporiki.gr/story/632479/ollandia-auksisi-ton-seismon-logo-tis-eksoruksis-fusikou-aeriou

Η κατάτμηση δεν είναι άκυρη, αλλά έτσι όπως έγινε, το κτίσμα είναι αυθαίρετο. Αν μπορούν να τα "μπαλώσουν" εκ των υστέρων με τροποποίηση του κοινού ορίου, Ο.Κ., αλλιώς θα πρέπει να νομιμοποιηθεί το "αυθαίρετο".

Αν διάβαζες προσεκτικά την απόφαση terry, θα έβλεπες ότι η ανάκληση έγινε μετά από καταγγελία, προκειμένου να ελεγχθούν τα στοιχεία της άδειας. Συνεπώς δεν είναι οριστική. Εκτός κι αν, στο βωμό της "ανάπτυξης", θα πρέπει να θυσιάσουμε τη νομιμότητα. Αλλά μιας και αναφέρθηκες σε '"μαγαζάκια", μήπως κι εμείς δεν συμπεριφερόμαστε στο περιβάλλον σαν να ήταν ιδιοκτησία μας?

1. όχι 2. όχι 3. ....

Δεν υπάρχει χειρότερο πράγμα, από το τίποτα που νομίζει πως είναι κάτι

Μου θύμισες περίπτωση φίλου Αρειανού που είχε πάει με το γιό του σε αγώνα στο Καραϊσκάκη. Είχε δασκαλέψει από πριν το μικρό να μην εκδηλώνεται υπέρ του Άρη γιατί υπήρχε κίνδυνος να φάνε ξύλο, οπότε ο πιτσιρικάς, για ξεκάρφωμα, το έπαιζε φανατικός γάβρος βρίζοντας το διαιτητή κάθε φορά που έδινε φάουλ υπέρ του Άρη....

Και στωικισμού...

όταν ανεβάζεις αυτούσιο άρθρο, σημαίνει ότι, σε μεγάλο ποσοστό, συμφωνείς με το περιεχόμενό του και (κυρίως) με τους όποιους χαρακτηρισμούς. Συνεπώς, οφείλεις πρώτος να τοποθετηθείς επί του συγκεκριμένου, και να εξηγήσεις πού και γιατί διαφωνείς. Και καλό θα ήταν να μη μπερδεύει ο συντάκτης τα ονοματεπώνυμα των πρώην ΥΠΕΚΑ (...Γιάννη Ταγαρά......)

Συμφωνώ με το συν. yian, και προσθέτω πως ο λαϊκισμός (ή και ο φανατισμός) εμφανίζεται ενίοτε με οικολογικό προσωπείο. Καλό είναι να μην κοπυπαστώνουμε άκριτα.

Για πρόσεξε τι γράφεις, διότι σε βλέπω να περνάς από σκληρή ανάκριση προκειμένου να αποκαλύψεις το όνομα του "καλλιεργητή"

Αυτό που δεν μας είπαν, είναι το πόσο κόστισε αυτό το κτίριο, σε πόσο καιρό θα γίνει απόσβεση της επι πλέον δαπάνης, βαθμός απόδοσης των συστημάτων με την πάροδο του χρόνου κλπ.. Κι επειδή παίζεται χοντρό παιχνίδι με τη γεωθερμία, μήπως είναι προτιμότερο ένα ενεργητικό ηλιακό σύστημα? Η σωρευμένη εμπειρία αιώνων έχει οδηγήσει σε βιοκλιματικές λύσεις, εδώ και 1000 τουλάχιστον χρόνια. Απλώς στις μέρες μας, με την εξέλιξη της τεχνολογίας, μπορούμε να εκμεταλλευτούμε σε μεγαλύτερο βαθμό τις ΑΠΕ. Δουλειά του μηχανικού, είναι να επιτυγχάνει τον βέλτιστο συνδυασμό απόδοσης και οικονομίας, και όχι να εφαρμόζει άκριτα ό,τι του πασάρει η τεχνολογία.

Στο ΓΟΚ 55 δεν υπήρχε η έννοια του Δ. Διότι (σε γενικές γραμμές) το οικοδομήσιμο τμήμα του οικοπέδου περιοριζόταν μεταξύ του προσώπου (Ο.Γ.) και του πίσω ορίου το οποίο ήταν παράλληλο προς τη φάτσα, έτσι ώστε να εξαντλείται το ποσοστό κάλυψης. Βεβαίως και υπήρχαν ειδικές περιπτώσεις (ανάλογα με το σχήμα του οικοπέδου). Αν θέλεις να το ψάξεις αναλυτικά, δες το ΦΕΚ 266Α / 1955. Από τη στιγμή όμως που έχεις το τοπογραφικό της άδειας, θα βαδίσεις βάσει αυτού, θεωρώντας ότι η απόσταση από το πίσω όριο είναι η τότε επιτρεπόμενη.