tetris
-
Περιεχόμενα
7.323 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
92
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by tetris
-
Η τράπεζα πληρώνει (με κατάθεση στο λογ/σμό σου) μόνο την αμοιβή συμβούλου (με το ΦΠΑ) Τις αμοιβές των ΠΕΑ τις πληρώνεσαι από τον ιδιοκτήτη. Το αν θα κόψεις ΑΠΥ κανονικά ή επί πιστώσει, εξαρτάται από τη συμφωνία που έχεις κάνει (αν θα πληρωθείς τώρα, ή όταν τα πάρει ο πελάτης από την τράπεζα)
-
Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες...
-
Αυτό που αμφισβητώ δεν είναι το αν έχει ή δεν έχει μόνωση, αλλά πόσο πάχος. Το πιο χειροπιαστό στοιχείο είναι να σπάσεις τοπικά το σοβά, για να διαπιστώσεις το πάχος και το είδος της μόνωσης. Αλλά επειδή δεν είμαστε εξτρεμιστές ( ), σε περιπτώσεις αμφισβήτησης πάχους, βάζω Κmax, κι ενίοτε ανεπαρκή.
-
Γράφω ότι μου είπε ο λογιστής (ο οποίος είναι τυπικότατος).
-
Για να μη μπερδευόμαστε συνάδελφοι, γωνιακά κτίρια είναι όσα (τηρουμένων των όρων δόμησης) έχουν δύο συνεχόμενες πλευρές ελεύθερες.
-
Δεν είναι τόσο δύσκολο: 1. Για τους εξωτ. τοίχους, κι επειδή τα 2+2 εκ. σοβάς είναι η ιδανική περίπτωση, θεώρησε ότι για λόγους κανονισμών (πλέον το 6ρι απαγορεύεται δια ροπάλου σε σεισμογενείς περιοχές) η τοιχοποιία έχει τα πάχη της μ.θ., αυτό που υπολείπεται είναι το πάχος της θερμομόνωσης. 2. Στα σκυροδέματα (και ειδικά στα φρεάτια του ασανσέρ), ο σοβάς είναι >2εκ., συνεπώς το συγκεκριμένο είναι αμόνωτο (όπως προφανώς και ο υπόλοιπος φ.ο.) 3. Τα Ε & Ζ για ποιο λόγο να είναι μονωμένα? Από τη στιγμή μάλιστα που δεν περιλαμβάνονται στη μ.θ.. 4. Ο λόγος που ο σοβάς στο ασανσέρ είναι >2 εκ (μερικές φορές φτάνει εσωτερικά και τα 5 εκ) είναι ότι λόγω μεγάλου ύψους είναι αδύνατο να επιτευχθεί τέλεια κατακορυφότητα. Για να τοποθετηθούν όμως οι οδηγοί της καμπίνας, θα πρέπει ο σοβάς να είναι σχεδόν απόλυτα κατακόρυφος.
-
Και πάλι θα εξέταζες το λέβητα. Αν δηλ. όλη η πολυκατοικία θερμαίνεται με κ.θ., αλλά επειδή κάποιος δεν γουστάρει να πληρώνει, κι έχει αποσυνδέσει τα σώματα (πληρώνει το 30%) απαλλάσσεται?
-
ΦΕΜ (με βάση τα ισχύοντα) πληρώνεις κανονικά (κάθε μήνα νομίζω). το ΤΣΜΕΔΕ το γράφεις... (όπως μας έχουν γράψει κι αυτοί)
-
Για τη 10ρα πλάκα έχω τις ενστάσεις μου. Με τέτοιο πάχος, θα έπρεπε (λόγω λυγηρότητας) να έχει κάνει "κοιλιά", αλλά αφού το μέτρησες, πάω πάσο. Το κτίριο δεν θα το θεωρήσεις γωνιακό, (ασχέτως αρμού, ο οποίος μπορεί να οφείλεται σε διένεξη γειτόνων) με τη λογική ότι μελετήθηκε για συνεχές σύστημα.
-
@tasos83 1. κανονικά, ναι 2. ναι, αλλά με δύο προϋποθέσεις: - το υπάρχον σύστημα θέρμανσης θα πρέπει να αφορά ΜΟΝΟ στο διαμέρισμα του πελάτη σου - να δικαιολογείται επαρκώς η αντικατάσταση (φύλλο ελέγχου από καυστηρατζή, απ' όπου θα προκύπτει ότι ο λέβητας είναι κατεστραμμένος κι έχει πολύ χαμηλό β.α.). Στην περίπτωση αυτή, σαν Α θα λάβεις αυτό του συγκεκριμένου διαμερίσματος. @inzaghi Για να είσαι καλυμμένος, θα πρέπει να πάρεις υ.δ., (στην τελική ας την στείλουν με courier και δική σου χρέωση). Αν το κάνεις με κ.α., σε περίπτωση ελέγχου θα έχεις πρόβλημα
-
Καθαρό μπετό θεωρεί, αλλά για ενδιάμεσους ορόφους. Αν είσαι στον τελευταίο παίρνεις όλο το πάχος (για τον υπολογισμό του όγκου). Αλλά μήπως έχεις κάνει ένα λαθάκι? 10 εκ. πλάκα οπλισμένη δεν υπάρχει, τουλάχιστον 15. Άρα, στην περίπτωσή σου, για τον υπολογισμό του όγκου, θα έχεις σύνολο ύψους = 0,07+2,90+0,17 (επίστρωση δαπέδου+καθαρό+πάχος πλάκας με σοβά) = 3,10 - 3,14 μ.
-
δες εδώ http://www.michanikos.gr/topic/33912-Ενεργειακό-τζάκι-βα-δικτύου-τερματικών/ -
Με τίποτε δεν "γκενεν". Ξαναδές το (ζνχ?) Αν θέλεις, ανέβασε τα στοιχεία για ένα δεύτερο έλεγχο
-
Καλύτερα να βάλεις εγκάρσια τομή, και να γράψεις ότι η περίφραξη θα κατασκευαστεί κλιμακωτά (ακολουθώντας την κλίση του εδάφους) και θα έχει μέγιστο ύψος =....
-
Νομίζω πως με τα στοιχεία της ΜΘ είσαι καλυμμένος ως προς τις επιφάνειες. Επίσης, θα μπορούσε να σε βοηθήσει η μελέτη θέρμανσης.
-
όχι σε όλα, πλην του ε.
-
Η αμοιβή συμβούλου είναι άσχετη με την όποια έκδοση αδειών. Αφορά μόνο στην παροχή συμβουλών στα πλαίσια του "εξοικονομώ". Αν δεν σε "καρφώσει" κάποιος γείτονας, κάνε τον "κινέζο", διότι δεν γλυτώνεις τη μικρής κλίμακας (εκτός κι αν θέλεις πρόσθετη αμοιβή ) .
-
Τα ύψη είναι το λιγότερο. Το πρόβλημα είναι κατασκευαστικό. Αν καταφέρεις (που δεν) να έχεις άκαμπτο δάπεδο είσαι Ο.Κ. Μόνο αν πάνω από τη μόνωση βάλεις >15 εκ. οπλισμένο σκυρόδεμα έχεις κάποια ελπίδα να μην "παίζει" το δάπεδο.
- 7.588 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Η άδεια του 2008 κακώς δόθηκε στο ενιαίο ακίνητο (=πράξη συνένωσης και δημιουργία νέου μετά την 31-12-2003, χωρίς πρόσωπο σε αναγνωρισμένο δρόμο) Για τον ίδιο λόγο, κακώς δόθηκε η άδεια του 2012. Νομίζω πως δεν μπορεί να θεωρηθεί ενιαίο, παρά το γεγονός ότι η Υπηρεσία έκανε δύο "πατάτες". Δεν τόχουν σε τίποτα να ανακαλέσουν τις άδειες μόλις δουν τα σκούρα.
-
Αφού είναι σε επαφή με μθχ, μπορούν (και πρέπει) να θερμομονωθούν
-
Αυτά έβλεπαν και οι "μπέμπηδες" και νόμισαν ότι θα καλοπεράσουν. Όταν όμως τα "κορίτσια" έκαναν στροφή 1800 και φάνηκαν τ΄ από τέτοια τους, ήταν πλέον αργά....
-
Τυπικά (και πιο σωστά) την πρώτη (1-2-3-4-Γ-Δ).
-
Για μας τους μεσόκοπους, μήπως προβλέπεται κανένα τουρνουά τάβλι, πρέφα, darts ???
-
Νομίζω πως οι σίτες θεωρούνται σύστημα σκίασης σε συνδυασμό με παντζούρια.
-
Το λογικό είναι να σου προκύψουν οι όροφοι με εξάντληση της κάλυψης, εκτός κι αν θέλουν κάτι διαφορετικό οι ιδιοκτήτες (δηλ. δόμηση / ν, όπου ν ο αριθμός ορόφων που επιθυμούν) Πρώτα λοιπόν συνεννοείσαι μαζί τους, αφού εξασφαλίσεις ότι η κάθε λύση είναι σύμφωνη με τους κανονισμούς. Αναγκαστικά, θα πρέπει να δώσεις από τώρα τυπική κάτοψη ορόφου, κάτοψη ισογείου, δώματος, υπογείου. Για τα δωμάτια, όγκο κλπ μην αγχώνεσαι, είναι στοιχεία που μπορούν να τροποποιηθούν μελλοντικά. Αυτό που είναι δύσκολο (λόγω εφορίας) να τροποποιηθεί, είναι τα ποσοστά συνιδιοκτησίας. Για το υπάρχον κτίσμα, καλό είναι να βγει άδεια κατεδάφισης (ή να το κατεδαφίσουν στη ζούλα) πριν κάνεις τη σύσταση. Για οτιδήποτε άλλο, συνεννοήσου με το συμβ/φο.