pipakos
-
Περιεχόμενα
1.305 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
3
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by pipakos
-
Από ό,τι έχω καταλάβει απαιτείται μόνο για ό,τι περνάει από το σύστημα αμοιβών με αμοιβή διάφορη της νόμιμης. Για βεβαιώσεις δηλαδή όχι, αν και το τεε λέει άλλα... -
Υπάρχει λοιπόν και η άποψη ότι το τιμολόγιο ουσιαστικά είναι συμφωνητικό. Η άλλη άποψη λέει ότι πρέπει να γίνει ξεχωριστό συμφωνητικό. Άρα όπως και να έχει πρέπει να προστεθεί στην κατάσταση συμφωνητικών και να σταλεί κι αυτό μέσω taxis μέχρι τη Δευτέρα, κι ας αφορά συμφωνία με ιδιώτη (που η άλλη άποψη λέει ότι μόνο μεταξύ επιδευματιών υπάρχει τέτοια απαίτηση) για να έχουμε το κεφάλι μας ήσυχο? Καλά τα λέω ή είναι σωστές οι άλλες απόψεις?? Είναι να τρελαίνεσαι πάντως..
-
+1 για την παραπομπή κι επανέρχομαι με νέο ερώτημα: "Οι καθοριζόμενες με το διάταγμα αυτό αμοιβές αποτελούν τις νόμιμες αμοιβές, οι οποίες ισχύουν για την περίπτωση που δεν προκύπτει έγκυρη έγγραφη συμφωνία αμοιβής..." Το ΔΠΥ δεν αποτελεί από μόνο του "έγκυρη έγγραφη συμφωνία αμοιβής"? Μόνο ως συμφωνητικό νοείται αυτή? Πρέπει δηλαδή να το κάνω έστω και ετεροχρινισμένα και να το προσθέσω στη φόρμα? Αφού τους γράφουμε και τη συμφωνηθείσα αμοιβή στο ηλεκτρονικό σύστημα, έλεος πια!!!
-
Αυτό πέρα από οδηγία του ΤΕΕ αναφέρεται πουθενά αλλού? Έχω περίπτωση τακτοποίησης 4178 σε ακίνητο φίλου ιδιώτη με αμοιβή προφανώς μικρότερη της νόμιμης όπου δεν έγινε κάποιο συμφωνητικό. Ποιος με υποχρέωνε να κάνω συμφωνητικό πέρα από το ΤΕΕ (το οποίο ζητάει ακόμα το 2%)? Υπάρχει κάποια εγκύκλιος ή οτιδήποτε άλλο που να αφορά το υπογραμμισμένο?
-
Για όσους δεν βαρέθηκαν ήδη... http://www.teepelop.gr/2907/afthereta/erotisis-apantisis-n-41782013/ OmadApant-27_14.4.15.pdf
-
Θα μιλάνε στο τηλέφωνο οι καθαρίστριες. Αν βρεις καμία στη γραμμή μπορείς να ρωτήσεις την απορία σου, παίζει να ξέρουν κι αυτές. Ως κλάδος έχουν εμπειρία από τον 4014!
-
Αυτοί νομίζουν ότι είναι ακόμα αντιπολίτευση και αρκούνται σε "δεσμεύεις και διαβεβαιώσεις".
-
Συμφωνώ με da-mi. Υπάρχουν ουκ ολίγες τέτοιες δηλώσεις του 4014 που κατά τη μετφορά τους στον 4178 θα τροποποιηθούν. Δεν πιστεύω ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα.
-
Εγώ τα είχα χτίσει κάτω από το τζάκι (μία από τις πολλές φορές που θα χρεωκοπούσαμε) κι όταν η χώρα πάλι σώθηκε έβγαλα τα χαρτονομίσματα και τα καθάρισα ένα ένα γιατί είχαν μαυρίσει. Ελπίζω να μην με πάνε μέσα για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος!
-
Αν το επισκευάσει επισυνάπτεις τις νέες φωτογραφίες (κατά την ημερομηνία της νέας αυτοψίας) κι ελέγχεις αν τηρείται το νόμιμο (τακτοποιημένο) περίγραμμα και η θέση. Αλλιώς δίνεις βεβαίωση για αδόμητο και τα πληρωμένα πρόστιμα πάνε υπερ πίστεως και πράσινου ταμείου! Μπορείς να γράψεις και ως σχόλιο στην τεχνική έκθεση τι ακριβώς έγινε κάνοντας λόγο για επισκευή κι όχι για νέα κατασκευή. Καλό είναι γενικά να βρίσκεις σχετικά θέματα για να κάνεις τις ερωτήσεις σου καθότι το συγκεκριμένο αφορά ερωταπαντήσεις από το πάλαι ποτέ Helpdesk + ΤΕΕ κτλ.
-
Αν δεν αυξηθούν τα τμ των κύριων ή των βοηθητικών χώρων (χώρων μειωτικού συντελεστή) δεν αυξάνεται το πρόστιμο της μεταφερόμενης δήλωσης. Για την περίπτωσή σου μπορείς να βάλεις με ασφάλεια ημερομηνία μετά το 2004 χωρίς αποδεικτικά στοιχεία, καθότι το πατάρι δεν φαίνεται σε αεροφωτογραφίες.
-
Θα φορολογηθούν οι θαυμάστριες!!!
-
http://www.teepelop.gr/2907/afthereta/erotisis-apantisis-n-41782013/ OmadApant-26_16.3.15.pdf
-
Όντως έτσι όπως ήρθαν τα πράγματα δεν μπορεί να κάνει τίποτα ο πελάτης σου. Έπρεπε το αίτημα για την αλλαγή επό εφάπαξ σε 30% να είχε γίνει εντός του εξαμήνου υπαγωγής για να επωφεληθεί του συμψηφισμού του ποσού της ενεργειακής ανάβαθμισης με την αφαίρεσή του από τις τελευταίες δόσεις, αν και όποτε υπήρχε αυτή η δυνατότητα. Τώρα το καλύτερο που έχει να κάνει είναι να περιμένει μήπως με το νέο "οικολογικό" νόμο που ετοιμάζουν βρεθεί κάποια λύση και στο δικό του θέμα. Οι υποτιθέμενες προσαυξήσεις είναι το τελευταίο που θα με απασχολούσε στη θέση του.
-
Συμφωνώ και προσθέτω: Είναι λάθος να υποστηρίζουμε τον υποψήφιο Α για να μην βγει πάλι ο παλιός κακός Β. Αυτό γίνεται εδώ και σαράντα χρόνια σε αυτή τη χώρα και τα αποτελέσματα τα ζούμε σήμερα. Είναι προτιμότερο να ψάχνουμε να βρούμε τις τίμιες φωνές είτε εντός είτε εκτός βουλής ανάλογα με τις πεποιθήσεις του καθενός, ακόμα κι αν αυτούς που τις εκφράζουν δεν τους ξέρει ούτε η μάνα τους. Σιγά σιγά με τη στήριξη του κόσμου θα μαθευτούν και θα αυξήσουν τη δύναμή τους, κι αν κάποια στιγμή υπάρξουν σοβαρές ενδείξεις ότι και αυτοί ετοιμάζονται για κωλοτούμπες (που στην προκειμένη περίπτωση υπήρξαν και αγνοήθηκαν) τότε πρέπει να έχουμε το θάρρος και την ορθή κρίση να τους απορρίψουμε κι όχι να τους δώσουμε την εξουσία με τη λογική "δεν βαριέσαι ας τους δούμε και αυτούς κι αν δεν μας αρεσουν τους αλλάζουμε την άλλη φορά" γιατί τότε τα προβλήματά μας διαιωνίζονται και κάθε ένας που περνάει βάζει κι από ένα λιθαράκι για την οριστική εξόντωσή μας.
-
Λογικά ναι. Ελπίζω πάντως σε επιπλέον διευκρινήσεις όταν με το καλό το ΤΕΕ είναι έτοιμο...
-
Για το 4 και το 5 δεν είμαι σίγουρος. Δεν θυμάμαι ούτε να αναφέρονται ούτε να απαγορεύονται από κάπου. Ίσως οι ασφαλιστικές εισφορές να πηγαίνουν πακέτο με τις εργασίες.
-
Μπορεί αυτή η απαγόρευση να αφορά μόνο τα πληρωμένα πρόστιμα της δήλωσης που μεταφέρεται (για να μην συμψηφιστούν 2 φορές αφού συμψηφίζονται συστημικά) κι όχι κάποιας "άλλης" δήλωσης που δεν θα μεταφερθεί ποτέ. Αλλά πάλι μπορεί και όχι. Αλλιώς μεταφέρεις και τις δύο δηλώσεις στον 4178 και τις ολοκληρώνεις εκεί. Η καλύτερη επιλογή είναι να περιμένεις, αν δεν πιέζεσαι για κάποιο λόγο...
-
Εγώ πάντως δεν έχω δει κάπου να αναφέρεται ότι η κατηγορία των παρανομιών με αναλυτικό δεν επηρεάζεται από το αν βρίσκονται αυτές μέσα σε προκήπιο. Ο νόμος λέει για "κατασκευές", χωρίς να κάνει διαχωρισμό σχετικά με το αν αυτές δηλώνονται ως χώροι ή ως λοιπές παραβάσεις.
-
Έχω παρόμοια περίπτωση με την οποία δεν έχω ασχοληθεί ακόμα. Μία λύση θα μπορούσε να είναι η μεταφορά μίας μόνο από τις δύο δηλώσεις και η πρόσθεση σε αυτήν των παρανομιών της άλλης για να δημιουργηθεί μία ενιαία δήλωση με συμψηφισμό των παλιών πληρωμών της δήλωσης που δεν μεταφέρεται και επιλογή της σωστής επικρατούσας χρήσης. Βέβαια αυτή η αντιμετώπιση δεν προβλέπεται από πουθενά αλλά ίσως να είναι σωστότερη από το να διατηρήσεις δύο ξεχωριστές δηλώσεις που αφορούν την ίδια οριζόντια ιδιοκτησία. Μια ερώτηση και στο ΤΕΕ μπορεί να βοηθούσε, κι αν έχουν καμιά καλύτερη ιδέα ευχαρίστως να την μάθουμε κι εμείς.
-
Αμφιβάλλω αν ο αναπληρωτής υπουργός έχει την παραμικρή ιδέα σχετικά με το περιεχόμενο του Παραρτήματος Α και την ΥΔ. Ακόμα και αν γνωρίζει και προχωρήσει σε κάτι τέτοιο το μόνο που θα καταφέρει είναι να σταματήσουν να γίνονται δηλώσεις ή να θησαυρίσουν οι μηχανικοί που τα δηλώνουν όλα φτηνά και συμφέρουν. Το μείζον θέμα με τα σκυλόσπιτα θα διευκρινιστεί άραγε με το νέο νόμο?
-
Όσο σκέφτομαι ότι κάποιοι έχουν ήδη κάνει εργασίες και περιμένουν...
-
ν. 4178/13 - αρθρο 22 [Α22] Τιμή ζώνης
pipakos replied to ssouanis's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
Κάπως έτσι το είχα σκεφτεί κι εγώ. Thanks για επιβεβαίωση! -
ν. 4178/13 - αρθρο 22 [Α22] Τιμή ζώνης
pipakos replied to ssouanis's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
Εντός -
ν. 4178/13 - αρθρο 22 [Α22] Τιμή ζώνης
pipakos replied to ssouanis's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
ΤΖ στη δημοτική ενότητα Μενιδίου Αμφιλοχίας ξέρει κανείς?
