akis73

Γειά σου, δες αυτό αναρτημένο στο σύστημα του ΤΕΕ: https://web.tee.gr/aythaireta-anakoinoseis/23-7-2021-paratasi-vevaioseon-tis-par-1-toy-arthroy-83/

Γειά και πάλι, τότε αναφέρεσαι προφανώς στον πίνακα αναλυτικού προϋπολογισμού με βάση τις τιμές του Ν.4495/17. Προφανώς τους πήγες τον Πίνακας με παλιές τιμές γι' αυτό και στον γύρισαν πίσω, σου επισυνάπτω τον Πίνακα. analytikos.doc

Γειά σου, όπως το περιγράφεις έχεις αποχωμάτωση του π.χ. πέραν των 0,70μ η οποία θα δηλωθεί ως λοιπή παράβαση. Τι ενοείς ότι το ισόγειο "σκάφτηκε πιο βαθιά"; Eλέγχεις τα εσωτερικά ύψη και αν προκύπτουν μεγαλύτερα απο της αδείας χρεώνεις αντίστοιχα ΥΥ. Προσωπικά συμφωνώ με την ΥΔ + ΥΚ για το υπόγειο, για το ισόγειο αν ο χώρος δεν είναι προσβάσιμος και είναι μπαζωμένος τότε το βάζεις και αυτον μέσα στην ΛΠ, εκτός αν οπτικά δείχνει ότι θα γίνει μαμουνιά στο μέλλον και θα ανοίξει οπότε ΥΔ ως είπες αρχικά. Τα διαφορετικά εξωτερικά κουφώματα είναι κατ.3 αλλά μπορείς να τα ενσωματώσεις στην ΛΠ μαζί με την αποχωμάτωση και το μπάζωμα. Δεν υπάρχει κάποια σχέση με τα δ.ε. που αναφέρεις επιμετρείς χοντρικά τις ποσότητες, υπάρχει αντίστοιχος πίνακας στο Πάραρτημα του Ν.4495/17, το να μπαίνεις σε τόση λεπτομέρεια στην επιμέτρηση των κουφωμάτων είναι ανούσιο.

Γειά σου, αν το υπόγειο έχει μπαζωθεί παραπάνω τότε ως ΛΠ όπως είπες.

Καλησπέρα μάλλον τα έχεις μπερδέψει λίγο, η Πολ/μία ουδεμία σχέση έχει με τον Πιν.3 του ΙΚΑ τον οποίο καταθέτεις αρχικά στο αρμόδιο υποκ/μα προκειμένου να πάρει το έργο ΑΜΟΕ. Εσύ μιλάς για Πιν.3 του ΙΚΑ που ζητάει τελικά η Πολ/μία (δεν το είχες διευκρινίσει στο αρχικό σου ερώτημα); Ο συγκεκριμένος πίνακας 3 του ΙΚΑ μία χαρά ισχύει και δεν έχει καταργηθεί, αν σου είναι εύκολο διεύκρινισε τι ακριβώς τρέχει για να βοηθήσουμε.

Γειά σου καταρχήν παραθέτεις ερώτημα του...2015, ο 4178 έχει καταργηθεί δεν έχει αλλάξει κάτι ουσιαστικά όμως και με το 4495, θα έλεγα ότι όλα (φ.ο. + αυθαιρεσία) πρέπει να έχουν υλοποιηθεί πριν τις 28.7.11.

Καλησπέρα, δεν υπάρχει κάποιος συσχετισμός μεταξύ πιν.3 και 4495/17 ίσως να μπερδεύτηκες και να τους πήγες τον πίνακα στο Παράρτημα του Ν.4495/17 βάσει του οποίου βγαίνει ο αναλυτικός; Τότε λογικό που στον γυρίσαν πίσω... ika3.doc

450 Έπρεπε να το είχες γράψει στο άλλο νήμα για 4495...

για 4178;

Γειά σου, αν κατάλαβα καλά πρόκειται για αυθαίρετο κατ.2 οπότε δεν χρειάζεται ούτε καν τ.ε.σ.ε. και το θέμα τελειώνει εκεί.

Δες το ΠΔ/3-8-87 τι γράφει.

Γειά σου, έχεις την ίδια περίπτωση με αυτή που αναγράφει ο Παύλος πιο πάνω, ήτοι παραβάσεις κατ.3. Μπορεί να γίνει μεταβίβαση χωρίς τακτοποίηση με βεβαίωση τύπου 2 και αναγραφή των παραβάσεων που εξαιρούνται της τακτοποίησης (μεταβολές σε εξώστη <20%, αλλαγές σε διαστάσεις ανοίγματος, διαφορά στο περίγραμμα). Καλό είναι να ενημερωθεί ο ιδιοκτήτης+μηχανικός του αγοραστή και να γίνει καλύτερα τακτοποίηση ώστε να αποφεχθούν δυσάρεστες καταστάσεις μελλοντικά.

Καλημέρα, γνώμη μου είναι ότι επειδή το υπόγειο που άλλαξε χρήση έχει επεκταθεί και εκτός του νόμιμου προγράμματος τότε χάνει την μη προσμέτρηση στην κατηγορία, άρα χάνεις την κατ.4. Εφόσον η υφιστάμενη κατάσταση είναι με το υπόγειο να επικοινωνεί με την ανωδομή τότε εφαρμόζεις το 0,30. Τα υπόλοιπα πχ. διαχωρισμός, άνοιγμα εξώθυρας, αλλαγές σε όψεις κλπ θα τα έβαζα σε μία ΕΕΔΜΚ.

Έτσι όπως το περιγράφεις με ΥΔ > 40% και εκτός νομίμου περιγράμματος, προσωπικά μου φαίνεται για κατ.5 οπότε μέχρι νεωτέρας δεν γίνεται. Κατά τα άλλα αν μπορούσε να γίνει υπαγωγή, διαχωρισμός, νέα άνοιγμα κλπ με ΕΕΔΜΚ.

Καλημέρα, στην φόρμα του ΠΕΑ θα επιλέξετε ότι δεν υπάρχει φ.ε. λέβητα και στους υπολογισμούς βαθμού απόδοσης θα κάνετε χρήση του Πιν. 4.2β της 1ης τοτεε για βαθμό απόδοσης λέβητα χωρίς φ.ε. Κοινώς δεν υπάρχει κάποιο θέμα με την έλλειψη του φ.ε. αλλά θα επιβαρυνθεί προς τα κάτω ο προκύπτων β.α. Γνώμη μου είναι καταχωρηθεί ο λέβητας ως σύστημα θέρμανσης άσχετα που δεν είναι ενεργός, δηλ. μη βάλετε το κλιματιστικό ως πηγή θέρμανσης.

Έρχομαι αύριο πρωί με το τσεκούρι...

Επάνερχομαι με τον παρακάτω σύνδεσμο: https://support.avira.com/hc/en-us/articles/360002884254-How-do-I-exclude-files-or-processes-from-scanning- όπου έχει οδηγίες εξαίρεσης φακέλου και αρχείων από τον έλεγχο του Avira, λογικά αν γίνει το τεε κενακ θα δουλεύει οκ πλέον.

Άρα αν τελικά πρόσφατα άλλαξε κάτι σε επίπεδο avira τοτε καλό ειναι να στειλετε ένα email στην εταιρία ώστε να επιληφθεί του θέματος.

Κάνε τα εξής: 1) απεγκατάσταση του παλιού τεε κενακ, 2) επανεκκίνηση 3) κλείσμο avira 4) δεξί κλικ στο φάκελο c:\program files (x86)\tee\ και στο ownership βαλε "everyone" 4) εκτέλεση setup ως διαχειριστή.

https://www.aade.gr/sites/default/files/2021-06/dt_28.06.2021.pdf?fbclid=IwAR3dduOZvyYKcVe52aUekRHOKzYNnJObSyP_-bdXdkwFqROo3giTUFrGiJE

Γειά σου, αν κάνεις σχετική αναζήτηση στο φόρουμ θα δεις ότι το συγκεκριμένο έχει συζητηθεί πολλές φορές. Γενικά ισχύει αυτό που λες δηλ. η απόσταση από το σημείο παραγωγής μέχρι τα τερματικά είναι σχετικά μικρή τότε τοπικό σύστημα και βα = 1 στο δίκτυο διανομής. Από την άλλη αν πχ. ο λέβητας είναι στο υπόγειο και το διαμέρισμα 4 ορόφους πιο πάνω αντιλαμβάνεσαι ότι θα υπάρχουν κάποιες απώλειες και άρα θα πας με τον πιν. 4.11 της 1ης ΤΟΤΕΕ.

Καλημέρα, σε 1η φάση πάρτε προσφορά από μία εταιρία εγκατάστασης ανελκυστήρων. Δεν περιγράφετε αν θέλετε να ανακαινίσετε το θάλαμο μόνο ή και τον μηχανισμό. Προσέξτε πάντως ότι σε αυτά τα κόστη θα πρέπει να συμμετέχει όλη η οικοδομή οπότε χρειάζεται η αντίστοιχη συνεννόηση με τον διαχειριστή.

Καλημέρα, είναι γνωστό bug του συστήματος επειδή η ΔΔ δεν είναι μοναδική παράβαση. Θα βάλεις την ΔΔ ως λοιπή παράβαση και θα δεις ότι το σύστημα θα σου βγάλει τον σωστό αριθμό δικαιολογητικών.

Καλησπέρα, καλή επιτυχία.

Η έκδοση ΕΕΔΜΚ δεν περνάει από το σύστημα αμοιβών, κοινώ κόβεις απλά ΑΠΥ και πληρώνεις το ανάλογο ΦΕΜ.