Αναζήτηση στην κοινότητα

Η κατάσταση που διαμορφώθηκε στο λιμάνι της Σαμοθράκης προκάλεσε μεγάλα προβλήματα στο νησί και μάλιστα εν μέσω της τουριστικής περιόδου. Αυτό, όμως, δεν είναι το μοναδικό λιμάνι ελληνικού νησιού που παρουσιάζει σοβαρά προβλήματα που χρίζουν άμεσης λύσης. Όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα της εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος», από τον Φεβρουάριο του 2019 ο τότε γενικός γραμματέας Λιμένων επισήμανε τα σοβαρά προβλήματα που υπάρχουν στο λιμάνι της Σαμοθράκης και ότι άμεσα θα προβούν στα έργα βελτίωσης. Αν και είναι δεδομένο ότι τα έργα λιμενικής πολιτικής στη χώρα είναι από τα πιο χρονοβόρα, μέχρι στιγμής δεν έχουν προχωρήσει ούτε στο λιμάνι της Καμαριώτισσας στη Σαμοθράκη ούτε στα 92 λιμάνια που η Πανελλήνια Ένωση Πλοιάρχων Εμπορικού Ναυτικού (Πάσης Τάξεως) έχει καταγράψει στις πολυετείς μελέτες της με κύριο αποδέκτη το υπουργείο Ναυτιλίας. Η αρμόδια γενική γραμματεία απάντησε και ανέφερε για το λιμάνι της Σαμοθράκης: «Τα προβλήματα που καταγράφονται στην επιστολή της ΠΕΠΕΝ έχουν ήδη τεθεί, στο σύνολό τους, υπόψη της μελετητικής ομάδας του Προγράμματος Έργων Ανάπτυξης Λιμένα (ΠΕΑΛ), ώστε να προκύψει η ιεράρχηση των αναγκαίων μελλοντικών έργων ανάπτυξης του λιμένα Καμαριώτισσας καθώς και ο χρονικός προγραμματισμός τους, με σκοπό τη βελτίωση των υποδομών και της λειτουργικότητάς του. Στο πλαίσιο του ΠΕΑΛ έχει εκπονηθεί ένα πλήθος υποστηρικτικών μελετών (κυματική, ακτομηχανική, μελέτη πλοήγησης, ΜΠΕ, υδρολογική κ.λπ.), οι οποίες απαιτούνται για το σωστό σχεδιασμό των προτεινόμενων παρεμβάσεων, που θα επιτρέψουν, μεταξύ άλλων, την ασφαλή προσέγγιση και ελλιμενισμό μεγαλύτερων πλοίων. Επίσης, έχει μελετηθεί η πολεοδομική οργάνωση της χερσαίας ζώνης λιμένα κατά τρόπο που να διαχωρίζονται πλήρως οι διάφορες χρήσεις του λιμένα και προτείνεται ο καθορισμός οικοδομικών τετραγώνων, όρων δόμησης και χρήσεων γης, οι οποίοι ωστόσο θα πρέπει (μετά την έγκριση της ΕΣΑΛ) να εγκριθούν με Π.Δ., σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθ. 140 του Ν. 4504/17 (ΦΕΚ184Α/29-11-2017), ώστε να καταστεί δυνατή οποιαδήποτε κτιριολογική παρέμβαση στη χερσαία ζώνη του λιμένα. Το πλαίσιο έργων Ανάπτυξης Λιμένα για την Καμαριώτισσα θα εισαχθεί προς συζήτηση στην ΕΣΑΛ το αμέσως επόμενο διάστημα» Σύμφωνα με τη μελέτη της ΠΕΠΕΝ, το λιμάνι της Σαμοθράκης χρειάζεται άμεσα «εκβάθυνση της λιμενολεκάνης» ενώ το χαρακτηρίζουν «επικίνδυνο λιμάνι για τις προσεγγίσεις μεγάλων πλοίων», κάτι το οποίο πρακτικά επιβεβαιώθηκε και την προηγούμενη εβδομάδα. Η κατάσταση αυτή καταγράφεται στα περισσότερα λιμάνια της χώρας. Σε 77 νησιά, η ΠΕΠΕΝ μέσα από τη μελέτη της από τους Έλληνες πλοίαρχους που καθημερινά προσεγγίζουν τα νησιά αυτά, έχει σημειώσει σωρεία κατασκευαστικών λαθών και 92 λιμάνια στα οποία ελλοχεύουν σοβαρά προβλήματα για τη ναυσιπλοΐα, τους επιβάτες και τα ίδια τα καράβια, ακόμα και σε νέα κατασκευασμένα λιμάνια όπως της Τήνου και της Μυκόνου. Τα 10 SOS Φολέγανδρος: «Ίσως το πιο επικίνδυνο λιμάνι της χώρας. Απαραίτητη η φωτοσήμανση των βραχονησίδων ΠΟΛΥΟ – ΞΕΡΕΣ – ΔΥΟ ΑΔΕΛΦΙΑ και του Ακ. ΛΑΤΙΝΗ, καθιστά επικίνδυνη την είσοδο και έξοδο των πλοίων. Επέκταση προβλήτα προς Α. Προσκρουστήρες, σκιάδες, W.C. Εκβάθυνση» Θηρασιά: «Επικίνδυνη η προσέγγιση μεγάλων πλοίων λόγω αδυναμίας αγκυροβολιάς εξαιτίας του μεγάλου βάθους. Επέκταση προβλήτα προς Β» Σαντορίνη: «Επειδή ο συγκεκριμένος χώρος (Αθήνιος) είναι αδύνατον να γίνει λιμάνι λόγω του μεγάλου βάθους, είναι επιβεβλημένη η μεταφορά του λιμανιού σε άλλη περιοχή» Ανάφη: «Χρήζει άμεσης εκβάθυνσης. Άκρως επισφαλής και επικίνδυνη η προσέγγιση και η ασφαλής πρόσδεση του πλοίου. Δεν είναι προστατευμένος ο προβλήτας στους εξωτερικούς κυματισμούς» Σύρος: «Σε πολλά σημεία της λιμενολεκάνης το βάθος έχει ελαττωθεί με αποτέλεσμα να δυσχεραίνονται οι χειρισμοί των πλοίων με μεγάλο βύθισμα. Δεν διατίθεται θέση πρυμνοπλαγιοδέτησης για ασφαλή παραμονή πλοίου όταν επικρατούν κακές καιρικές συνθήκες» Κέα: «Επέκταση προβλήτα προς Β και προς Ν. Εκβάθυνση λιμενολεκάνης. Φωτοσήμανση λιμενοβραχίονα. Να τοποθετηθούν προσκρουστήρες. Επέκταση λιμενοβραχίονα κατά 30 μ. το λιγότερο» Άνδρος (Γαύριο): «Σε όλη τη λιμενολεκάνη απαιτείται εκβάθυνση. Λόγω του περιορισμένου βυθίσματος και του λασπώδους βυθού δημιουργούνται προβλήματα στις αναρροφήσεις των πλοίων κατά τη διάρκεια χειρισμών» Αλόννησος: «Επικίνδυνη πρυμοδέτηση στον εξωτερικό προβλήτα λόγω γειτνίασης με τα βράχια του λιμενοβραχίονα» Θάσος (Πρίνος): «Αλλαγή τοποθέτησης νέων δέσρων στις ήδη κατεστραμμένες. Χρήζει άμεσης εκβάθυνσης – άκρως επικίνδυνη η προσέγγιση και η ασφαλής πρόσδεση των φορτωμένων πλοίων εκτός της ΝΟ2 θέσης» Κεφαλονιά (Πόρος): «Δεν παρέχει ασφάλεια στα πλοία από άποψη καιρικών συνθηκών. Είναι εντελώς απροστάτευτο και εκτεθειμένο στους περισσότερους καιρούς» Προβλήτες χρειάζονται τα περισσότερα νησιά Κύθνος: «Φωτοσήμανση βραχονησίδας Μέριχας. Προστασία του νέου προβλήτα από λιμενοβραχίονα (Δ-ΝΔ άνεμοι). Προσκρουστήρες – αίθουσα αναμονής – W.C. Εκβάθυνση εσωτερικού λιμένα». Σέριφος: «Φωτοσήμανση εισόδου – Προσκρουστήρες – Αίθουσα αναμονής – Προέκταση προβλήτα προς Α και διαπλάτυνση προς Ν. Κατασκευή λιμενοβραχίονα για προστασία από Ν ανέμους» Σίφνος: «Επέκταση προβλήτας. Δημιουργία ικανού χερσαίου χώρου για την εξυπηρέτηση των αυτοκινήτων. Κατασκευή λιμενοβραχίονα για προστασία από Δ-ΝΔ ανέμους. Προσκρουστήρες – Αίθουσα αναμονής επιβατών – Χώροι υγιεινής» Μήλος: «Επέκταση προβλήτας για την ταυτόχρονη εξυπηρέτηση τουλάχιστον 3 πλοίων. Δημιουργία θέσεως (L) πρυμνοπλαγιοδέτησης. Τοποθέτηση προσκρουστήρων, εκβάθυνση, βελτίωση σταθμού επιβατών χώρων υγιεινής. Να γίνει καλύτερος ο φωτισμός του προβλήτα» Κίμωλος: «Απαραίτητη η φωτοσήμανση βραχονησίδων Ρευματονήσια. Επέκταση προβλήτα από Δ προς Α. Κατασκευή λιμενοβραχίονα για προστασία από Ν – ΝΑ ανέμους. Σκιάδες , W.C., προσκρουστήρες» Σίκινος: «Εκβάθυνση λιμενολεκάνης. Επέκταση προβλήτα. Φωτισμός προβλήτα, στέγαστρα επιβατών. Απροστάτευτο στους ΝΔ ανέμους» Ίος: «Επέκταση προβλήτα προς Β. Εκβάθυνση λιμενολεκάνης» Νάξος: «Εκβάθυνση λιμενολεκάνης έως την είσοδο της μαρίνας. Αύξηση φωτοβολίας λιμενοβραχίονα. Αύξηση της εμβέλειας του φανού Αμαρίδες και τοποθέτηση ανακλαστήρα ραντάρ. Προσκρουστήρες» Πάρος: «Ενίσχυση φωτοβολίας φανού Άγιος Φωκάς (χάνεται στα φώτα της πόλης). Απαιτείται επανασχεδιασμός στις κλίσεις των ραμπών ώστε να εξυπηρετούνται όλα τα πλοία» Τήνος: «Το αποτέλεσμα είναι αυτό που είχαμε προβλέψει από τότε που ξεκίνησε να σχεδιάζεται το νέο έργο, ότι δηλαδή η υλοποίησή του (κατασκευή προστατευτικού λιμενοβραχίονα-νησίδα) θα δημιουργήσει πολύ περισσότερα προβλήματα από αυτά που θα λύσει. Η αποπεράτωση του έργου θα στερήσει από κάποιες κατηγορίες πλοίων τη δυνατότητα προσέγγισης αφού η λιμενολεκάνη που δημιουργείται θα είναι παγίδα όταν οι καιρικές συνθήκες είναι κακές» Μύκονος: «α) Παλαιό λιμάνι: Εκβάθυνση λιμενολεκάνης. Τοποθέτηση προσκρουστήρων. β) Νέο Λιμάνι: Δεν προστατεύεται από τους ΝΔ-ΒΔ ανέμους. Χρειάζεται αίθουσα αναμονής επιβατών και καλύτερες σκιάδες. Να φωτοσημανθεί η βραχονησίδα ΚΑΒΟΥΡΑΣ. Να αντικατασταθούν οι κατεστραμμένοι προσκρουστήρες» Αμοργός (Κατάπολα): «Επέκταση προβλήτα προς Α ή προς Δ. Φωτοσήμανση εισόδου. Προσκρουστήρες. Σκιάδες, W.C.». Αμοργός (Αιγιάλη): «Διαπλάτυνση προβλήτα – Προσκρουστήρες -φωτισμός» Δονούσα: «Εκβάθυνση λιμενολεκάνης. Προέκταση προβλήτα. Κατασκευή λιμενοβραχίονα για προστασία από ΝΔ ανέμους» Κουφονήσι: «Επισκευή στην προέκταση της προβλήτας με το χερσαίο χώρο» View full είδηση

Χαίρετε, Η ημερομηνία που εκδόθηκε το 2ο ΠΕΑ είναι 16.10.19. Οι αποδείξεις για την αντλία θερμότητας κόπηκαν στις 17.10.19 (!). Τα δελτία αποστολής κόπηκαν στις 16.10.19, δηλ την ημερομηνία που εκδόθηκε το 2ο ΠΕΑ. Θα υπάρξει πρόβλημα? Είναι εύκολο να αλλάξει το ΠΕΑ? Ευχαριστώ πολύ!

Η σχεδιαζόμενη εγκατάσταση τριών Αιολικών Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) με συνολικά 104 ανεμογεννήτριες σε 14 προστατευόμενες νησίδες του Νότιου Αιγαίου αποτελεί ένα ζήτημα αιχμής για την προστασία της βιοποικιλότητας στην Ελλάδα, που έχει συναντήσει την καθολική εναντίωση τόσο των περιβαλλοντικών οργανώσεων όσο και των επιστημονικών φορέων, αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία. Η πρόσφατη αρνητική γνωμοδότηση για την υλοποίηση του έργου από τη Διεύθυνση Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος και Βιοποικιλότητας (Τμήμα Προστατευόμενων Περιοχών) του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας αποτελεί «ηχηρή επιβεβαίωση ότι οι βιομηχανικής κλίμακας παρεμβάσεις σε αυτά τα ευαίσθητα οικοσυστήματα, ζωτικό κομμάτι του ελληνικού Δικτύου Natura 2000, θα έχουν σαρωτικές και μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στη μοναδική χλωρίδα και πανίδα τους», σημειώνει η Ορνιθολογική. Συγκεκριμένα, μετά από την εξέταση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου και της Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης (ΕΟΑ) που την συνοδεύει, η Διεύθυνση Βιοποικιλότητας γνωμοδοτεί αρνητικά για την περιβαλλοντική αδειοδότηση των 3 ΑΣΠΗΕ επί των 14 αυτών νησίδων. Στη γνωμοδότηση αναφέρεται σαφώς ότι: «Η υλοποίηση των υπό εξέταση ΑΣΠΗΕ είναι πιθανό να προκαλέσει τον οριστικό εκτοπισμό της ορνιθοπανίδας από τις νησίδες. Εφόσον όμως και στην άμεση περιοχή προβλέπονται επίσης ΑΣΠΗΕ στα γύρω νησιά, τα πτηνά δεν θα μπορούν να βρουν εκεί καταφύγιο και είναι πολύ πιθανή η οριστική εξαφάνιση πτηνών σε όλη την περιοχή του κεντρικού Νοτίου Αιγαίου». Επίσης: «Η υπό εξέταση επένδυση, εφόσον υλοποιηθεί, είναι πιθανόν να αλλοιώσει οριστικά και μη αναστρέψιμα αυτό το αδιατάρακτο των νησίδων, καταστρέφοντας αμετάκλητα τα προστατευόμενα οικοσυστήματα και εκδιώκοντας τα είδη της ορνιθοπανίδας, αίροντας ουσιαστικά το καθεστώς προστασίας και τους λόγους ένταξης αυτών των περιοχών στο δίκτυο Natura 2000». «Επιτέλους, φαίνεται να επικρατεί η λογική και τα επιστημονικά δεδομένα. Αναμένουμε πλέον και εκ μέρους της ηγεσίας του Υπουργείου την αναγνώριση του προφανούς: ότι η ισοπέδωση των 14 νησίδων για την εγκατάσταση βιομηχανικής κλίμακας ΑΣΠΗΕ αποτελεί ένα πραγματικό περιβαλλοντικό έγκλημα που πρέπει πάση θυσία να αποφευχθεί», καταλήγει η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία. Δείτε ολόκληρη τη γνωμοδότηση της Διεύθυνσης Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος και Βιοποικιλότητας (Τμήμα Προστατευόμενων Περιοχών) του ΥΠΕΝ εδώ: http://files.ornithologiki.gr/docs/nisides/Gnomateysi_YPEN_ASPHE_14_nisides.pdf Οι μικρές απομακρυσμένες νησίδες του Αιγαίου, τα «Γκαλαπάγκος της Μεσογείου» όπως είναι γνωστές στην επιστημονική κοινότητα, αποτελούν ένα από τα τελευταία ακέραια φυσικά καταφύγια της Ευρώπης. Δείτε εδώ αναλυτικά τις επιπτώσεις της εγκατάστασης ΑΣΠΗΕ στα ευαίσθητα αυτά οικοσυστήματα: http://www.ornithologiki.gr/nisides Δείτε εδώ την έκθεση της Ελληνικής ΟΡΝΙΘΟΛΟΓΙΚΗΣ Εταιρείας με την οποία τεκμηριώνεται η απόρριψη της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου: http://files.ornithologiki.gr/docs/politiki/aiolika/190419_Enstaseis_MPE_Aiolika_Nisides_ORNITHOLOGIKI.pdf Δείτε εδώ γιατί σύσσωμες οι περιβαλλοντικές οργανώσεις και οι επιστημονικοί φορείς της χώρας εναντιώνονται στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών στις 14 προστατευόμενες νησίδες: http://www.ornithologiki.gr/page_cn.php?aID=1997 Δείτε εδώ την κοινή επιστολή τους προς τον Πρωθυπουργό και την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ, ήδη από τον Νοέμβριο του 2019: http://files.ornithologiki.gr/docs/nisides/20191107_Epistoli_Prostasia_Nisidwn_Aigaiou.pdf View full είδηση

Θέλω να αλλάξω τα σενάρια στην προτεινόμενη κατάσταση ενός ΠΕΑ η υφιστάμενη δεν αλλάζει να κάνω ανάκληση ή να σηκώσω καινούργιο?

𝝠𝝾𝝲𝝸𝞂𝝻𝝸𝝹ό 𝝥𝝚𝝖-𝝟𝝚𝝢𝝖𝝟 𝝻𝝴 𝝩𝝤𝝩𝝚𝝚 𝟮𝟬𝟭𝟳-𝝢έ𝝰 Έ𝝹𝝳𝝾𝞂𝝶-𝘃.𝟭𝟳.𝟯𝟯. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Εκτός από τον υπολογισμό 𝝈𝝊𝝂𝝉𝜺𝝀𝜺𝝈𝝉ώ𝝂 𝝈𝜿ί𝜶𝝈𝜼ς 𝒇 έχει και την δυνατότητα πλήθους υπολογισμών σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ 2017 που απαιτούνται για την δημιουργία του xml επιθεώρησης. --------------------------------------------------------------------------------- Μερικοί από αυτούς είναι: ✔Υπολογισμός U αδιαφανών και διαφανών επιφανειών(𝛋𝛂𝛊 𝛄𝛊𝛂 𝛕𝛖𝛘𝛂ί𝛐 𝛑𝛐𝛔𝛐𝛔𝛕ό 𝛑𝛌𝛂𝛊𝛔ί𝛐𝛖). ✔Υπολογισμός αερισμού(διείσδυσης αέρα) από κουφώματα. ✔Υπολογισμός ΖΝΧ για όλες τις κατηγορίες θερμικών ζωνών και αυτόματη εισαγωγή στο μενού υπολογισμού βαθμού απόδοσης λέβητα-καυστήρα εφόσον χρησιμοποιείται και για παραγωγή ΖΝΧ. ✔.𝜰𝝅𝝄𝝀𝝄𝜸𝜾𝝈𝝁ός 𝑵𝒈𝒆𝒏 𝝀έ𝜷𝜼𝝉𝜶-𝜿𝜶𝝊𝝈𝝉ή𝝆𝜶 𝜸𝜾𝜶 𝝀έ𝜷𝜼𝝉𝜺ς 𝝁𝜺 ή 𝝌𝝎𝝆ίς 𝝉𝜼𝝂 811/2013 𝝈ή𝝁𝜶𝝂𝝈𝜼 𝝉𝜼ς 𝜠𝜠 𝜿𝜶𝜾 𝝉𝝄𝝊 𝝅𝝄𝝈𝝄𝝈𝝉𝝄ύ 𝜿ά𝝀𝝊𝝍𝜼ς 𝝉𝝄𝝊 𝜽𝜺𝝆𝝁𝜾𝜿𝝄ύ 𝝋𝝄𝝆𝝉ί𝝄𝝊 𝜶𝝅ό 𝝉𝜼𝝂 𝝁𝝄𝝂ά𝜹𝜶 𝝅𝜶𝝆𝜶𝜸𝝎𝜸ής ✔ Έλεγχος σεναρίων ενεργειακής αναβάθμισης και αυτόματος προσδιορισμός της ενεργειακής κατάταξης του κτιρίου μετά την αναβάθμιση. ✔Υπολογισμός βαθμού απόδοσης δικτύων. ✔Υπολογισμός ελάχιστης εγκατεστημένης ισχύος φωτισμού(για όλους τους τύπους των λαμπτήρων). ✔Υπολογισμός ποσοστού φυσικού φωτισμού ΦΦ(%) με βάση τις διαστάσεις του κτιρίου και των ανοιγμάτων. και πλήθος άλλων υπολογισμών. 𝚩𝛂𝛔𝛊𝛋ό 𝛑𝛌𝛆𝛐𝛎έ𝛋𝛕𝛈𝛍𝛂 𝛕𝛐𝛖 𝛑𝛒𝛐𝛄𝛒ά𝛍𝛍𝛂𝛕𝛐ς 𝛆ί𝛎𝛂𝛊 ό𝛕𝛊 𝛌𝛆𝛊𝛕𝛐𝛖𝛒𝛄𝛆ί 𝛘𝛚𝛒ίς 𝛎𝛂 𝛂𝛑𝛂𝛊𝛕𝛆ί𝛕𝛂𝛊 𝛔ύ𝛎𝛅𝛆𝛔𝛈 𝛔𝛕𝛐 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐞𝐭. ---------------------------------------------------------------------------- 𝚱ό𝛔𝛕𝛐ς = 𝟐𝟓 𝛆𝛖𝛒ώ και μαζί αποστέλλεται και ο Οδηγός αυτοψίας Ενεργειακής Επιθεώρησης. ----------------------------------------------------------------------------------- Επικοινωνία με μηνύματα (inbox) ή γράφοντας ✎σχόλιο στην δημοσίευση. ****************************************************************** Link στο youtube για παρουσίαση του υπολογισμού συντελεστή Ngen λέβητα-καυστήρα με το πρόγραμμα. https://youtu.be/oy8mrABqxak

καλημέρα συνάδελφοι, έχω την εξής απορία. Επειδή είναι η πρώτη φορά που θα κάνω ΠΕΑ σε μεγάλο κτίριο γραφείων γύρω στα 400 τ.μ. το οποίο είναι σε 2 ορόφους ισόγειο και πρώτο. θα μπορούσα να το χωρίσω σε 2 θερμικές ζώνες ισόγειο και α' και να βγάλω 2 διαφορετικά πιστοποιητικά λόγω του ότι είμαι Α τάξης και τα χρειάζομαι για να ανέβω στην Β ταξη?? Θεωρώ θερμικά ότι δεν αλλάζω κάτι και ότι το θέμα είναι καθαρά τυπικό Τι λέτε εσείς?

Καλησπέρα συνάδελφοι. Σε περίπτωση που μεταβιβάζεται ακίνητο (απο κληρονομιά αφού ο αρχικός ιδιοκτήτης απεβίωσε), τότε το ΠΕΑ βγαίνει στο όνομα του κληρονόμου;

Τα πρώτα ΠΕΑ του προγράμματος ΕΚΟ ΙΙ εκδόθηκαν αρχές Μαρτίου. Τέλη Μαρτίου αν θυμάμαι καλά βγήκε η νέα έκδοση του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Στην προσπάθεια μου να εκδώσω το 2ο ΠΕΑ του προγράμματος συνειδητοποιώ ότι η κατανάλωση του κτιρίου αναφοράς του 1ου ΠΕΑ σε σχέση με το 2ο είναι διαφορετική και θεωρώ ότι για αυτό ευθύνεται η αναβάθμιση του προγράμματος. Μπορεί κάποιος να δοκιμάσει να κατεβάσει ένα αρχείο που έχει αναρτήσει αρχές Μαρτίου ή και παλαιότερα στο buildingcert να το τρέξει με το ΤΕΕΚΕΝΑΚ και να μας ενημερώσει αν η κατανάλωση κτιρίου αναφοράς του buildingcert και του ΤΕΕΚΕΝΑΚ ταυτίζονται; (εννοείται έχει διορθωθεί προ πολλού το σφάλμα που αναφέρει το buildingcert περί "." και "," και δεν αναφέρομαι σε αυτό). Σε μία τέτοια περίπτωση όπου υπάρχει αναντιστοιχία του 1ου με το 2ο ΠΕΑ στην κατανάλωση του κτιρίου αναφοράς πιστεύετε ότι θα υπάρχει πρόβλημα στην ηλεκτρονική διασταύρωση των στοιχείων; Και βέβαια ως εξοικονόμηση 40% ή 70% του Κ.Α. με βάση το Κ.Α. του 1ου ή του 2ου ΠΕΑ;

Καλημερα συναδελφοι! Στο δευτερο ΠΕΑ δεν εχω βαλει σεναρια, το εκανα upload στο buildingcert και δεν μου βγαζει καποιο μηνυμα λαθους. Εχει νοημα να προσθεσω καποια πιθανα σεναρια ή να το αφησω ως εχει και να το υποβάλλω οριστικά? Ευχαριστω!

Γεια σας παιδια Να ρωτησω για την εξοφληση του 1ου και 2ου ΠΕΑ πληρωνω εγω για τη πληρωμη του επιθεωρητη και μου ερχονται στο λογαριασμο καταθεσης τα χρηματα απο το συστημα ? Επισης το ποσο ειναι συγκεκριμενο (fix) ?

Σχετικά με την ερώτηση υπ αρ. 4 της 4ης ενότητας των εγκεκριμένων Συχνών Ερωτήσεων που βρίσκονται αναρτημένες στην ιστοσελίδα του προγράμματος και η οποία αφορά την περίπτωση που χρειάζεται να αλλάξει η πρόταση (συνδυασμός παρεμβάσεων) για ενεργειακή αναβάθμιση που έχει καταγραφεί στο Α' ΠΕΑ, διευκρινίζεται ότι η ανάκληση που αναφέρεται στην απάντηση αφορά αίτηση που δεν έχει περάσει από το στάδιο οριστικής υποβολής. Εάν η αίτηση έχει περάσει από το στάδιο οριστικής υποβολής, δηλαδή έχει λάβει αριθμό πρωτοκόλλου με μια αρχική πρόταση παρεμβάσεων, κι εκ των υστέρων κρίνεται σκόπιμο η πρόταση αυτή να τροποποιηθεί στα πλαίσια της υποβληθείσας αίτησης, τότε δεν απαιτείται ανάκληση του Α' ΠΕΑ και έκδοση νέου, δεδομένου ότι οι έλεγχοι στο Πληροφοριακό Σύστημα έχουν γίνει σε προηγούμενο στάδιο και ο προϋπολογισμός παρεμβάσεων έχει ήδη δεσμευτεί βάσει της αρχικής πρότασης παρεμβάσεων. Στην περίπτωση αυτή, οι παρεμβάσεις θα αποτυπωθούν όπως τελικά υλοποιήθηκαν στο έντυπο Καταγραφής Παρεμβάσεων – Ολοκλήρωσης Έργου (Παράρτημα VI) και με βάσει αυτές θα εκδοθεί το Β΄ΠΕΑ. Υπενθυμίζεται ότι θα πρέπει με τις παρεμβάσεις που υλοποιήθηκαν να εξασφαλίζεται ο ελάχιστος ενεργειακός στόχος της αίτησης. View full είδηση

Απαιτείτε εκδοσή ΠΕΑ σε συνεργείο? Το ζητά ο λογιστής του πελάτη μου μα θεωρώ πως είναι στις εξαιρέσεις. Η άδεια του κτιρίου είναι ως εμπορική αποθήκη (που είναι στις εξαιρέσεις) αλλά λειτουργεί ως συνεργείο χωρίς να έχει γίνει αλλαγή χρήσης.

Καλημέρα. Σχετικά με το παράβολο που απαιτείται απο 10/04/18 για έκδοση πεα και το οποίο βαρύνει τον ιδιοκτήτη, γνωρίζετε την διαδικασία? Ζητάμε απλά απο τον ιδιοκτήτη τον 20ψήφιο κωδικό αφού πληρώσει το παράβολο ή μπορούμε να καταβάλλουμε εμείς το ποσό του παραβόλου αφού το έχουμε εισπράξει απο τον πελάτη?

Καλησπέρα συνάδελφοι! Είμαι νέα (πολιτικός) μηχανικός και αναρωτιέμαι πως γίνεται ένα ΠΕΑ... Από που αρχίζουμε; Που μπορώ να βρώ οδηγίες και σε ποιον νόμο αντιστοιχεί;

Καλησπέρα θα ήθελα την βοήθεια σας Σε οικοδομή με οικοδομική άδεια του 73 η οποία αποτελείται από 3 οριζόντιες ιδιοκτησίες ο μηχανικός μου έβαλε στην ίδια δήλωση 4495 και τις 3 ΟΙ οι οποίες όλες οι παραβάσεις είναι κατηγορίας 1 +λοιπές. Να αφαιρέσουμε τις υπόλοιπες Έγινε περαίωση και επαναφορά σε υπαγωγή.Τι μπορεί να γίνει. Να το βάλουμε πριν το 82 λογικά θα περάσει το πρόστιμο +20% και πρέπει να εγκριθεί από επιτροπή. Να κοιτάξω μήπως την ακυρώσω με κάποιο τρόπο.Να κάνω δήλωση για κάθε ΟΙ ξεχωριστά ; Τι μπορεί να γίνει κάποια απάντηση πρόταση γιατί με έχει φάει το άγχος. Ευχαριστώ προκαταβολικά.

Ο Υπουργός Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Σταθάκης και ο Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Φάμελλος, υπέγραψαν αποφάση που συνέταξε το αρμόδιο Τμήμα Επιθεώρησης Ενέργειας του ΥΠΕΝ, για την επιβολή κυρώσεων σε ιδιοκτήτρια για τη μίσθωση ακινήτου χωρίς ΠΕΑ. Αναλυτικά, πέρα από τις 6 αποφάσεις επιβολής κυρώσεων σε ισάριθμους ενεργειακούς επιθεωρητές που υπογράφησαν σήμερα, στη συγκεκριμένη απόφαση που παρουσιάζει το B2Green αναφέρονται τα εξής: Η ιδιοκτήτρια δεν προέβη ως όφειλε: α. Στην έκδοση Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α.), όπως ορίζεται στην παρ. 1 του άρθρου 12 του Ν. 4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), κατά τη μίσθωση με ημερομηνία έναρξης στις 01.12.2016 κτηριακής μονάδας ιδιοκτησίας της και συγκεκριμένα «Διαμερίσματος 1ου ορόφου 96,00 τ.μ.», ήτοι πριν από την ημερομηνία σύνταξης του ιδιωτικού συμφωνητικού μίσθωσης ακινήτων καθώς και υποβολής Απόδειξης Υποβολής Δήλωσης Πληροφοριακών Στοιχείων Μίσθωσης Ακίνητης Περιουσίας στην ηλεκτρονική εφαρμογή της ιστοσελίδας της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων, β. Στην επίδειξη και παράδοση του Π.Ε.Α. ή αντίγραφού του, στον υποψήφιο νέο ενοικιαστή, όπως ορίζεται στην παρ. 2 του άρθρου 12 του Ν. 4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), κατά τη μίσθωση με ημερομηνία έναρξης στις 01.12.2016, κτηριακής μονάδας ιδιοκτησίας της και συγκεκριμένα «Διαμερίσματος 1ου ορόφου 96,00 τ.μ.» υποπίπτοντας στην παράβαση του άρθρου 20, παρ. 1 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Στην ιδιοκτήτρια επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο ύψους διακοσίων εξήντα τεσσάρων Ευρώ (264 €), σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ.1 του άρθρου 20 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), όπως τροποποιήθηκε από την παράγραφο 4 του άρθρου 49 του Ν.4409/2016 (ΦΕΚ Α΄ 136). Το ποσό του χρηματικού προστίμου θα εισπραχθεί υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου και θα καταβληθεί στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. και στον Κωδικό Αριθμό Εσόδων 3739 (Κ.Α.Ε 3739) «Λοιπά πρόστιμα και χρηματικές ποινές επιβαλλόμενες από δικαστήρια και δημόσιες γενικά αρχές». Κατά της απόφασης, επιτρέπεται να ασκηθεί ενδικοφανής προσφυγή ενώπιον του Υπουργού Περιβάλλοντος & Ενέργειας, εντός προθεσμίας σαράντα (40) ημερών από την κοινοποίησή της στον ενδιαφερόμενο και σύμφωνα με τα οριζόμενα στο Ν. 2690/1999 (ΦΕΚ Α΄ 45). View full είδηση

Καλησπέρα Εχω αναλάβει την έκδοση ΠΕΑ για ένα κτίριο που πωλείται το οποίο αποτελείται από 3 διαμερίσματα με σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας. Είμαι σε διαφωνία με τη συμβολαιογράφο που θα κάνει τη μεταβίβαση. Αυτή ζητάει να εκδοθούν 3 ΠΕΑ, ένα για κάθε διαμέρισμα Εγώ θέλω να εκδόσω 1 ΠΕΑ για ολόκληρο το κτίριο. Πως μπορώ να αποδείξω ότι μπορώ να εκδόσω το ΠΕΑ? Υπάρχει κάποια εγκύκλιος? κατι που να τις δείξω για να την πείσω? ευχαριστώ

Καλησπέρα σε όλους, Είμαι νέος σχετικά συνάδερφος και πρώτη φορά φτάνω στη φάση ολοκλήρωσης έργου ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ ΙΙ και πρέπει να κάνω το Β΄ΠΕΑ σε διαμέρισμα που έχει ενταχθεί στο πρόγραμμα(και το Α ΄εγώ το έκανα). Ερωτήσεις προς πιο ειδικούς, συγχωρέστε με αν φανούν απλοϊκές... 1/ Στο Β ΠΕΑ που κατεβάζω το xml ως σχετιζόμενο με το Α΄ ΠΕΑ από το buildingcert - κρατάω το βασικό ΚΤΙΡΙΟ και εργάζομαι πάνω στο σενάριο - το οποίο ουσιαστικά επιβεβαιώνω με τους νέους συντελεστές U για τα επηρεαζόμενα από τις εργασίες στοιχεία ή ΣΒΗΝΩ - ΔΙΑΓΡΑΦΩ το ΣΕΝΑΡΙΟ 1 Και εργάζομαι από την αρχή στο ΚΤΙΡΙΟ αλλάζοντας τους συντελεστές;;; Δηλαδή τυο Β ΠΕΑ βγαίνει χωρίς σενάριο ή ως ΣΕΝΑΡΙΟ που επιβεβαιώνεται; 2/ Τα U μπορώ να τα περάσω βασιζόμενος στις πιστοποιήσεις των προμηθευτών ή να κάνω υπολογισμούς; Ευχαριστώ.

Καλημέρα σας . Θα ήθελα να εκδώσω το εξείς ΠΕΑ καταστήματος με υπόγειο ( αποθήκη ) Και το ισογειο ( κατάστημα ) και το υπόγειο ( αποθήκη ) είναι διαφορετικές οριζόντιες ιδιοκτησίες αλλά λειτουργικά ενωμένες με σκάλα. Θα ενοικιαστεί - πως το αντιμετωπίζω.Βγάζω πέα για το ισόγειο και με επάφή με ΜΘΧ ?

Καλησπέρα. Σε ποιο νόμο αναφέρει το ποσοστό εξοικονόμησης που χρειάζεται να γίνει για να μειωθεί το πρόστιμο στη τακτοποίηση αυθαιρέτων?

Σε περίπτωση που έχουμε κατοικία σε οικισμό (χωριό) ο οποίος δεν έχει διευθύνσεις, γνωρίζετε πως πρέπει να χειριστούμε το θέμα της διεύθυνσης κατοικίας; π.χ. έστω ότι έχουμε τον "Οικισμό Εξοχής". Στο Ε9 αναγράφεται "Λοιποί δρόμοι εντός ορίων οικισμού, αρ. 0.", στο ΠΕΑ μπορεί να γράφει "Οικισμός Εξοχής", στα τιμολόγια μπορεί να γράφει "Τ.Κ. Εξοχής", ή ακόμα και σκέτο "Εξοχή". Υπάρχει ενδεχόμενο να μας γυρίσουν τις αιτήσεις πίσω λόγω "αναντιστοιχίας" των διευθύνσεων; Καθώς στην πράξη όλα είναι το ίδιο! Ας μας απαντήσει κάποιος αν έχει υποβάλλει τέτοια περίπτωση.