Αναζήτηση στην κοινότητα

Το 0.58 m/s είναι η ταχύτητα μέσα στον σωλήνα σύνδεσης των συλλεκτικών επιανειών με το μποιλερ. Σχετικά με ποιό μέγεθος θεωρείς ότι είναι μεγάλη ταχύτητα; Από το διάγραμμα 4, σελ 61 του ΤΟΤΕΕ 2411/86 Διανομή ζεστού νερού, προκύπτει ότι για Φ10 (εσωτερική διάμετρο) και ταχύτητα 0,6 η πτώση πίεσης είναι περίπου 50 mmWS/m (περίπου 500 Pa/m). Για ισοδύναμο μήκος δικτύου της τάξης των 100 m προκύπτει πτώση πίεση περίπου 50000 Pa= 0,5 bar, μαλλον πολύ μικρό για οποιαδήποτε αντλία. Εν πάσει περιτπώσει, να βάλουμε Φ15 βαριά-βαριά; (Απάντηση: όχι αν δεν ξέρουμε τις λεπτομέρεις χ,ψ, ψ2, ψ3, ταδε, τάδε2 και Τ1 και Τ2) pv-t solar, περίμενα σχολιασμό σχετικά με το πού βρίσκεται το σημείο χ,ψ (όπου χ είναι το Δθ=25 Κ και ψ είναι το 800 W/m2) στο διάγραμμα της καμπύλης στιγμιαίας απόδοσης ορισμένων έγκυρων κατασκευαστών. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τις διαθέσιμες στον διαδίκτυο καμπύλες απόδοσης. Προς gsakel: Οντως η επιφάνεια μέσα στο μποιλερ, παίζει σημαντικότατο ρόλο στην σωστή μετάδοση θερμότητας από τους συλλέκτες στο προς χρήση νερό. Αλλά δεν αλλάζει (σε μετρήσιμο βαθμό) αυτή η συνολική μετάδοση θερμότητας είτε βάλουμε μικρή σωλήνα (π.χ Φ10) σύνδεσης είτε μεγάλη (π,χ Φ20) , δεδομένου φυσικά ότι η διάμετρος επιτρέπει την παροχή να κυκλοφορήσει στο δίκτυο (και δεν την στραγγαλίζει).

οπότε pappos lb,min=Φ20*0.3*lb,min/1.4=Φ20*0.3*47.3/1.4=20cm lb,net=Φ20*47.3/1.4=67.5 cm +5Φ , δηλαδη lb,min=20+5*Φ20=30 cm αν ήταν από πάνω....(....calculation in process....)...... lb,min=40cm + τα ψιλολόγια..............υποστύλωμα 45cm Υπενθυμίζεται ο πίνακας Φ12_________________12…14…16…18…20…22…25 ACI318_______________28…32…36…41…45…49…55 NZS3101 (A)___________35…41…46…52…57…62…70 (Περίσφιξη Φ8/10) NZS3101 (___________31…35…40…44…49…53…60 (Περίσφιξη Φ8/7.5) EC8__________________38…44…50…57…63…69…79 (είναι μικρότερα) EΚΩΣ–0.30lb,min________28…32…36…40…44…48…55 EΚΩΣ–0.60lb,min________46…53…60…67…74…81…91 Γι' αυτό η εγκύκλιος λέει 0.30, αλλά δυστυχώς δεν μπαίνουν στον κόπο να μας εξηγήσουν είναι "θέσει" και όχι "φύσει και θέσει" θλιβόμενος ο οπλισμός (αν λέω σωστά το "φύσει" και το "θέσει" αλλά καταλάβατε τι θέλω να πω) οπότε τον γειώνουμε και πάμε να κάνουμε αυτό που μας εμάθαν από το πρώτο έτος, να παραλάβουμε το εφελκυσμό Τελοπάντων εγώ αυτο καταλαβαίνω και έτσι το κάνω

αυτό λέω και εγώ αλλά στον τοπικό ΟΑΕΔ που πήγα εγώ να ρωτήσω έλεγαν ότι δεν υπάρχει τίποτα και περιμένουν να βγει.... προφανώς εσύ εκεί που πήγες ήταν ενημερωμένοι... εξάλλου όλοι όσοι μείνουν έξω απο του 2009 που γράφαν εδω γιατι να αποκλειστούν δεν φάνηκε να γνώριζαν κατι γιατι αλλιώς θα έκαναν στου 07

Η πιο μη καταστροφική μέθοδος που μπορείς να έχεις είναι αυτή της προσομείωσης με κάποιο πρόγραμμα ανελαστικής ανάλυσης που σου δίνει ως απόκριση όλα αυτά που ζητάς καθώς και κάποιους δείκτες βλάβης τοπικά ανά στοιχείο αλλά και ολικά ανά όροφο και του κτιρίου όλου. Σαν διέγερση συνήθως εισάγεις κάποιο επιταχυνσιογράφημα είτε πραγματικό φυσικό είτε τεχνιτό. Οι αριθμητικές μέθοδοι ανάλυσης των προγραμμάτων αυτών λογικά προέκυψαν απο πειράματα σαν αυτά που αναφέρεις σε εργαστήρια πανεπιστημίων σε κατασκευές κλίμακας 1:1 ή μικρότερης. Οπότε δεν βλέπω τον λόγο να μην είναι αρκετά αξιόπιστα... αρκεί να γίνει ακριβής εισαγωγή των παραμέτρων που εκφράζουν τα υλικά της κατασκευής. Τέτοια προγράμματα είναι το drain 2d και idarc αν θες να κάνεις ένα search στο ιντερνετ edit Για τον υπολογισμό των μαζών που ζητάς απλώς υπολόγισε τους όγκους των υλικών που αναλογούν σε κάθε επίπεδο ορόφου και πολλαπλασίασε τους με το ειδικό βάρος του υλικού, βάλε χοντρικά 25KN/m^3 αν το κτίριο σου είναι Ο.Σ. Σαν όρια του ορόφου θα πάρεις απο το μέσω του πάνω ορόφου εώς το μέσω του κάτω, μιας και η ταλαντούμενη συγκεντρωμένη μάζα τοποθετείται στο ύψος της πλάκας.

@ DChris και αντί για η/χ αν έχω σκαλα σε εξώστη που οδηγεί στο 2ο όροφο αντιμετωπίζεται με τον ιδιο τροπο? Aν η σκάλα σου αυτή είναι η μοναδική σκάλα που εξυπηρετεί τον Όροφο προσματράται στο Σ.Δ. Αν όμως υπάρχει άλλη σκάλα, εσωτερική, που εξυπηρετεί τον Όροφο και προσμετράται εκείνη στο Σ.Δ., τότε η δεύτερη σκάλα στον εξώστη δεν προσμετράται στο Σ.Δ. Αποφ-3046/304/89 (ΦΕΚ-59/Δ/3-2-89) [ΙΣΧΥΕΙ από 18-2-90] (ΦΕΚ-59/Δ/89) ΚΤΙΡΙΟΔΟΜΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ. ΑΡΘΡΟΝ-13. ΚΛΙΜΑΚΕΣ. Παρ. 5 (Το παραθέτω) 5. Σε κτίρια που εξυπηρετούνται στο σύνολό τους με μία μόνο κλίμακα, η κλίμακα αυτή προσμετράται για τον υπολογισμό του συντελεστή δόμησης που πραγματοποιείται στο οικόπεδο. (βλ.Εγκ-1/92 περιπτώσεις χαμηλών κτιρίων) Σε κτίρια που εξυπηρετούνται σε όλη την επιφάνειά τους με δυό ή περισσότερες κλίμακες, προσμετρώνται για τον υπολογισμό του συντελεστή δόμησης που πραγματοποιείται στο οικόπεδο μία κλίμακα ανά 500 τετραγωνικά μέτρα κάλυψης του οικοπέδου. Δηλαδή προσμετρώνται μία κλίμακα για κάλυψη μέχρι 500 τετραγωνικά μέτρα, δύο κλίμακες για κάλυψη μέχρι 1000 τετραγωνικά μέτρα, τρείς κλίμακες για κάλυψη μέχρι 1500 τετραγωνικά μέτρα και ούτω καθ' εξής. Οι υπόλοιπες κλίμακες του κτιρίου εφόσον εξυπηρετούν το αυτό τμήμα που εξυπηρετούν οι παραπάνω κλίμακες δεν προσμετρώνται στο συντελεστή δόμησης που πραγματοποιείται στο οικόπεδο, θεωρούμενες κλίμακες κινδύνου, πρόσθετες στις απαιτούμενες για την εξυπηρέτηση σε συνθήκες κανονικής λειτουργίας. 'Οταν οι κλίμακες αυτές έχουν διαφορετικά ελεύθερα πλάτη, οι προσμετρούμενες στο συντελεστή δόμησης είναι αυτές που έχουν τα μεγαλύτερα πλάτη. Η υπογράμμιση δική μου

Σήμερα 23 Απριλίου 2008 στις 13:53 GMT η ομάδα ανάπτυξης του Ubuntu ανακοίνωσε επίσημα τη διάθεση του Ubuntu 9.04 με κωδική ονομασία Jaunty Jackalope, συνεχίζοντας την παράδοση του Ubuntu να συλλέγει και να ενοποιεί τις πιο πρόσφατες και πιο σημαντικές τεχνολογίες ελεύθερου λογισμικού σε μια ποιοτική και εύχρηστη διανομή. Διαβάστε περισσότερα για τα χαρακτηριστικά του Ubuntu 9.04 στα ακόλουθα δελτία τύπου: Desktop edition http://www.ubuntu.com/news/ubuntu-9.04-desktop Server edition http://www.ubuntu.com/news/ubuntu-9.04-server Netbook Remix http://www.ubuntu.com/news/ubuntu-9.04-unr Το Ubuntu 9.04 θα υποστηρίζεται για 18 μήνες στις εκδόσεις για υπολογιστές γραφείου και server. Οι χρήστες που επιθυμούν μεγαλύτερη διάρκεια υποστήριξης μπορούν να παραμείνουν στην έκδοση Ubuntu 8.04 LTS αντί να αναβαθμίσουν ή να εγκαταστήσουν την 9.04. Το Ubuntu 9.04 αποτελεί επίσης τη βάση για τις νέες 9.04 εκδόσεις των Kubuntu, Xubuntu, UbuntuStudio και Mythbuntu: Kubuntu http://kubuntu.org/news/9.04-release Xubuntu http://xubuntu.org/news/9.04-release Edubuntu http://edubuntu.org/news/9.04-release Mythbuntu http://mythbuntu.org/9.04/release Ubuntu Studio http://ubuntustudio.org/downloads Νέα χαρακτηριστικά του Ubuntu 9.04 ================================== Συντομότερη εκκίνηση --------------------- Οι μικρότεροι χρόνοι εκκίνησης, σε κάποιες περιπτώσεις 25 δευτερόλεπτα μόνο, επιτρέπουν γρήγορη πρόσβαση σε ένα πλήρες υπολογιστικό περιβάλλον για τα περισσότερα μοντέλα υπολογιστών γραφείου, φορητών υπολογιστών και netbooks. Βελτιωμένη υποστήριξη αναστολής και επαναφοράς ----------------------------------------------- Οι βελτιωμένες λειτουργίες αναστολής, αδρανοποίησης και επαναφοράς προσφέρουν στους χρήστες φορητών υπολογιστών μεγαλύτερη διάρκεια μπαταρίας και άμεση επαναφορά μετά την αδρανοποίηση. Υποστήριξη περισσότερων συσκευών ασύρματης δικτύωσης και καρτών 3G ------------------------------------------------------------------- Η λειτουργία έξυπνης εναλλαγής μεταξύ Wi-Fi και 3G δικτύων έχει διευρυνθεί με την υποστήριξη περισσότερων συσκευών ασύρματης δικτύωσης και καρτών 3G, με αποτέλεσμα βελτιωμένη εμπειρία χρήσης για τους περισσότερους χρήστες. Η πιο πρόσφατη έκδοση 3.0 της σουίτας εφαρμογών γραφείου OpenOffice.org ----------------------------------------------------------------------- To Ubuntu 9.04 έρχεται με προεγκατεστημένη τη σουίτα εφαρμογών γραφείου OpenOffice.org 3.0, δίνοντας στους χρήστες ένα πλήρες περιβάλλον γραφείου απόλυτα συμβατό με το Microsoft Office. To ελεύθερο και δωρεάν αυτό λογισμικό παραγωγικότητας γραφείου παρέχει άμεσο όφελος τουλάχιστο 200 ευρώ για χρήστες που χρειάζονται να δημιουργούν παρουσιάσεις, να γράφουν κείμενα ή να διαχειρίζονται λογιστικά φύλλα στο γραφείο και στο σπίτι. Νέο σύστημα ειδοποιήσεων ------------------------ Ένα νέο ολοκληρωμένο σύστημα ειδοποιήσεων εμφανίζεται για πρώτη φορά στο Ubuntu 9.04. Το σύστημα αυτό συνδυάζει τις μεθόδους ειδοποίησης διαφόρων εφαρμογών και παρουσιάζει τις ειδοποιήσεις με ένα ενιαίο απλό και διακριτικό τρόπο. Νέα εικονίδια και εικαστικά --------------------------- Σε αυτή την έκδοση περιέχονται νέα εικονίδια και εικαστικές αλλαγές στην εμφάνιση της επιφάνειας εργασίας, στα πλαίσια της συνεχούς βελτίωσης της εμπειρίας χρήσης του Ubuntu. Κατεβάστε το Ubuntu 9.04 ======================== Για να κατεβάσετε το Ubuntu 9.04, ή να σας σταλούν δωρεάν CD, επισκεφθείτε τη σελίδα: *http://www.ubuntu.com/getubuntu Στους χρήστες του Ubuntu 8.10 θα προταθεί αυτόματη αναβάθμιση στο 9.04 από τον διαχειριστή ενημερώσεων. Για οδηγίες σχετικά με την αναβάθμιση δείτε τη σελίδα: * *http://www.ubuntu.com/getubuntu/upgrading Όπως πάντα, η αναβάθμιση στη νεότερη έκδοση του Ubuntu παρέχεται εντελώς δωρεάν. Συστήνεται σε όλους τους χρήστες να διαβάσουν τις σημειώσεις έκδοσης, όπου είναι καταγεγραμμένες προειδοποιήσεις και τρόποι επίλυσης γνωστών προβλημάτων. Οι σημειώσεις έκδοσης βρίσκονται στη σελίδα: * *http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/904 Δείτε τα νέα χαρακτηριστικά της έκδοσης 9.04 σε μια γραφική περιήγηση: * *http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/904overview Αν έχετε κάποια ερώτηση, ή νομίζετε ότι βρήκατε κάποιο σφάλμα ή ατέλεια, αλλά δεν είστε σίγουροι, μη διστάσετε να ρωτήσετε στο κανάλι #ubuntu-gr στο δίκτυο IRC freenode, στη λίστα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, η στο forum της ελληνικής κοινότητας ubuntu. * *#ubuntu-gr στο δίκτυο irc.freenode.net * *https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-gr * *http://forum.ubuntu-gr.org/ Βοηθήστε στην ανάπτυξη του Ubuntu ================================= Αν θέλετε να βοηθήσετε κι εσείς στην ανάπτυξη του ubuntu, ρίξτε μια ματιά στους τρόπους με *τους οποίους μπορείτε να συμμετέχετε, στη σελίδα: * *http://wiki.ubuntu-gr.org/Wiki/Community Σχετικά με το Ubuntu ==================== Το ubuntu είναι μια πλήρης διανομή Linux για υπολογιστές γραφείων, φορητούς υπολογιστές, και server, με εύκολη και γρήγορη εγκατάσταση και συχνές εκδόσεις. Μια πολύ καλά ενοποιημένη συλλογή άριστων εφαρμογών περιλαμβάνεται στη βασική εγκατάσταση, ενώ μια τεράστια ποικιλία επιπλέον λογισμικού βρίσκεται σε απόσταση μερικών κλικ από τον υπολογιστή σας. Επαγγελματική τεχνική υποστήριξη παρέχεται από την εταιρία Canonical Limited και εκατοντάδες άλλες εταιρίες σε όλο τον κόσμο. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με υποστήριξη, επισκεφθείτε τη σελίδα: * *http://www.ubuntu.com/support Περισσότερες πληροφορίες ======================== Μπορείτε να βρείτε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτή την έκδοση στην ιστοσελίδα του Ubuntu: * *http://www.ubuntu.com/ και στην ιστοσελίδα της ελληνικής κοινότητας Ubuntu: * http://ubuntu-gr.org Για να λαμβάνετε μελλοντικές ανακοινώσεις σχετικά με το Ubuntu, εγγραφείτε στη πολύ χαμηλής κίνησης λίστα ανακοινώσεων του Ubuntu (Αγγλική γλώσσα): * *http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-announce Ευχαριστίες =========== Πολλά μπράβο και ευχαριστώ σε όλα τα μέλη της διεθνούς και της ελληνικής κοινότητας του Ubuntu που δούλεψαν μεταφράσεις, bug reporting και οτιδήποτε άλλο για να έχουμε αυτό το φοβερό release. -- Konstantinos Togias Dipl.-Math., M.Sc. Hellenic Open University and Research Academic Computer Technology Institute Ubuntu-gr LoCo team member

Σαν μηχανικοί είτε μελετητές είτε κατασκευαστές λαμβάνουμε κάθε φορά και με βάση τα δεδομένα που έχουμε ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ. Το ζητούμενο λοιπόν που θίχτηκε στο παρόν θέμα είναι ποια είναι τα απαιτούμενα μήκη αγκύρωσης (κάτι το οποίο απαντήθηκε και με το παραπάνω) και ποιες οι ελάχιστες διαστάσεις των ακραίων στύλων πλαισίων. Σύμφωνα με όσα έχουν ειπωθεί και σύμφωνα με όσα βλέπω ότι εφαρμόζονται στις κατασκευές ιδιωτικών έργων στην Ελλάδα, θεωρώ ως ρεαλισμό, πραγματισμό, συμβιβασμό, βέλτιστη λύση, άγραφο κανόνα ή όπως αλλιώς θέλετε πείτε το, τα μεγέθη που ανέφερα παραπάνω (40/45/50/55/60cm για Φ12/14/16/18/20 αντίστοιχα). Επί της ουσίας λοιπόν, εσύ rigid_joint τι θα πρότεινες σ' έναν συνάδελφο που κάνει μια στατική μελέτη; @ppetros Αν έχεις κάποιο ερώτημα σχετικά με τους ΕΚΩΣ και ΕΑΚ μπορείς και ως μεμονωμένο άτομο να υποβάλλεις ερώτηση στην επιστημονική επιτροπή του ΟΑΣΠ ακόμα και με fax ή email (αρκεί να αναγράφεις όλα τα στοιχεία σου), να πάρεις τηλέφωνο στη γραμματεία και να ζητήσεις τον αριθμό πρωτοκόλλου της αίτησής σου, και θα πάρεις απάντηση σε κανένα εξάμηνο, που αν έχεις την καλή διάθεση να τη δημοσιοποιήσεις στο forum θα είμαστε όλοι ευγνώμονες. Για κάτι πιο μαζικό υπάρχει και ο ΣΠΜΕ στον οποίο θα έπρεπε να συμμετέχουμε και να απευθυνθούμε για να γίνουν οι αναγκαίες ενέργειες. Το έντυπο της αίτησης που χρησιμοποίησα για ερώτημά μου στον ΟΑΣΠ θα το βρεις ΕΔΩ.

Α.Ελληνικοί Τίτλοι: 1.Στατική / Δυναμική ανάλυση / Μηχανικής - "Αντισεισμικός σχεδιασμός κτιρίων απο τοιχοποιία", Μiha Tomazevic Σχόλια & Παραπομπές - Παρατηρήσεις για τις αντίστοιχες διατάξεις του ΕΑΚ 2000 : Φυλλίτσα Καραντώνη . Εκδόσεις : Κλειδάριθμος isbn : 960-209-714-0 - "Απειροστικός Λογισμός", G.B. Thomaw - R.L. Fninney, Τόμοι Α,Β Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης - "Αντισεισμική προστασία κατασκευών" του Ηugo Bachmann εκδόσεις Μ.Γκιούρδας - "Αντισεισμικός σχεδιασμός κατασκευών από οπλισμένο σκυρόδεμα και τοιχοποιία", των T. Paulay, M.J.N. Priestley, εκδόσεις ΚΛΕΙΔΑΡΙΘΜΟΣ 1996 - "Ανάλυση Κατασκευών - Σύγχρονες μέθοδοι με την χρήση των ηλεκτρονικών υπολογιστών", Πέτρος Κωμοδρόμος ISBN: 9963-644-54-6 - "Δυναμική των Κατασκευών", Anil K. Chopra, Eκδόσεις Γκιούρδα - ''Δυναμική των κατασκευών με εφαρμογες στην αντισεισμική μηχανική'', Π. Κολιόπουλου - Γ. Μανώλη - "H στατική με μητρώα", R.K. Livesley, εκδόσεις Γκιούρδα - "Μηχανική Παραμορφωσίμων Σωμάτων Ι", Γ. Τσαμασφύρου - "Ολοσωμες κατασκευες", Leonhardt-Monning - "Πρότυπα αριθμητικά παραδείγματα ανάλυσης κατασκευών", Αβραμίδης, Αθανατοπούλου, Αναστασιάδης και Μορφίδης - "Στατική των κατασκευών", Αβραμίδης - "Στατική των δομικών φορέων" (2 τόμοι), καθ. Ε.Μ.Π. Λ.Σταυρίδη, εκδόσεις Κλειδάριθμος. - "Τεχνική Μηχανική Ι", Ι. Βαρδουλάκη. 2.Ενισχύσεις / Επισκεύες - "Ενίσχυση κατασκευών για σεισμικά φορτία", καθ. Σπυράκος, εκδοση ΤΕΕ. - "Επισκευές και Ενισχύσεις κατασκευών απο οπλισμένο Σκυρόδεμα", Σ.Η. Δρίτσος - ''Ενισχύσεις κατασκευών Ο/Σ με Σύθετα Υλικά (ίνοπλισμένα Πολυμερή)", Α.Χ. Τριανταφύλλου. 3.Οπλισμένο Σκυρόδεμα - "Αντισεισμικές Κατασκευές από Σκυρόδεμα" των Πενέλη-Κάππου - "Εφαρμογές Οπλισμένου Σκυροδέματος", Α.Κωνσταντινίδη - "Φορείς οπλισμένου σκυροδέματος", Βαδαλούκας 4M-STRAD, έκδοση 2000. - "Ωπλισμένο Σκυρόδεμα Κατά Τον Ελληνικό Κανονισμό 2000", Γκρος 4.Μεταλλικές - Σύμμεικτες - "Σχεδιασμός δομικών έργων από χάλυβα" των Ιωάννη Κ. Βάγιας, Ιωάννης Ερμπόπουλος, Γ. Ιωαννίδης - "Σιδηρές Κατασκευές-Ανάλυση και διαστασιολόγιση" του Ιωάννη Κ. Βάγια - "Σιδηρές Κατασκευές-Παραδείγματα εφαρμογής του Ευρωκώδικα 3 - Τόμος Ι και ΙΙ" των Ιωάννη Κ. Βάγιας, Ιωάννης Ερμπόπουλος, Γ. Ιωαννίδης - "Σύμμικτες Κατασκευές από χάλυβα και οπλισμένο σκυρόδεμα" του Ιωάννη Κ. Βάγια - "Σιδηρές και σύμμικτες γέφυρες - Ανάλυση και διαστασιολόγιση σύμφωνα με τους Ευρωκώδικες 1 έως 8" του Ιωάννης Χ. Ερμπόπουλος - "Σιδηρές Κατασκευές - Συμπεριφορά και Ανάλυσις" του Αντώνιος Ν. Κουνάδης, Γ' έκδοσις, εκδ. Συμεών - ΤΟΜΟΣ Ι & ΙΙ - "Ελαφρές Μεταλλικές Κατασκευές" του Γεώργιος Θ. Μιχάλτσος, εκδ. Παπασωτηρίου - "Ελαφρές Μεταλλικές Κατασκευές-Μέθοδοι υπολογισμού" Γεώργιος Θ. Μιχάλτσος, εκδ. Παπασωτηρίου - "Σιδηραί Κατασκευαί εκ κοίλων διατομών" Αντώνιος Ν. Κουνάδης, εκδ. ΣΥΜΕΩΝ - "Συνδέσεις μεταλλικών κατασκευών" Χ.Κ.Μπανιωτόπουλος, εκδ. ΖΗΤΗ - "Σιδηρές κατασκευές τόμοι 3(2002Α)" Φουρναράκος Γρηγόριος 5.Φέρουσα τοιχοποιία - "Κατασκευές από τοιχοποιία" Φυλλίτσα Καραντώνη, Εκδόσεις Παπασωτηρίου 2004 - "Μηχανική της τοιχοποιίας" Θ.Π.Τάσιος, Εκδόσεις Συμμετρία - "Αντισεισμικός σχεδιασμός κτιρίων από τοιχοποιία" Miha Tomasevic - Φυλλίτσα Καραντώνη, Εκδόσεις Κλειδάριθμος - "Υπολογισμός κατασκευών από τοιχοποιία με τον Ευρωκώδικα 6" Εκδόσεις Φούντας - "προσωρινές τεχνικές προδιαγραφές για λιθοδομές" Ινστιτούτο Οικονομίας Κατασκευών http://www.iok.gr/petep/03-02-01-00.pdf 6.Εδαφοτεχνικά - "Επιφανειακές θεμελιώσεις", εκδοσεις Συμεων - "Θεμελιώσεις με πασσάλους", εκδοσεις Συμεων 7.Διάφορα - "Γραμμική Άλγεβρα", (Σειρά), Schaum, S. Lipschutz, - "Πανεπιστημιακή Φυσική", τόμοι Α και Β, H. D. Young Β.Ξενόγλωσσοι τίτλοι: 1.Στατική / Δυναμική ανάλυση / Μηχανικής - "Examples in Structural Analysis" by McKenzie - "Fundamentals of Structural Analysis", Kenneth, Leet, Chia-Ming, Uang, Εκδόσεις Mcgraw-Hill - "Modern structural analysis", I A MacLeod, Εκδόση Thomas Telford 2005 - "Structural Analysis", Ghali, Neville, Brown Εκδόσεις Taylor & Francis - "Structural Analysis", R.C. Hibbeler, έκδοση Prentice Hall 2.Ενισχύσεις / Επισκεύες 3.Οπλισμένο Σκυρόδεμα - "Beton Kalender" και "Σκαλες" του Koseoglu. - ''Prestressed Concrete Bridges'', C.Menn 4.Μεταλλικές - Σύμμεικτες - "The Behaviour and Design of Steel Structures to EC3", των N.S. Trahair, M.A. Bradford, D.A. Nethercot, L. Gardner - "Stalbau 1 & 2-Ernst & Sohn", Ulrich Krueger- Verlag - "Verbindungen im Stahl-und Verbundbau", Rolf Kindmann,Michael Stracke-Ernst & Sohn Verlag - "Nachweispraxis Biegedrillknicken und Biegedrillknicken", Juergen Meister,Ernst & Sohn Verlag - "Stahlbau 1 & 2", W.Lohse-Stahlbau,Teubner Verlag - "Structures with Hollow Sections", Dipak Dutta,Ernst & Sohn Verlag 5.Φέρουσα τοιχοποιία - "Repointing Mortar Joints in Historic Masonry Buildings ",Preservation Briefs of National Park Service - Mack Robert, FAIA, and John P. Speweik (1980) - "The Cleaning and Waterproof Coating of Masonry Buildings",Preservation Briefs of National Park Service - Mack Robert, FAIA, and Anne Grimmer (2002) 6.Εδαφοτεχνικά - "Soil mechanics and foundations", Μuni Budhu ***Ευχαριστίες σε όλους τους συνάδελφους για τις προτάσεις τους***

η εισφορά σε χρήμα υπολογίζεται με βάση το εμβαδόν της ιδιοκτησίας όπως διαμορφώνεται με την πράξη εφαρμογής και την τιμή ζώνης του οικοπέδου κατ'α τον χρόνο κύρωσης της πράξης εφαρμογής. όταν γίνεται είσπραξη προκαταβολών για την εκπόνηση των σχετικών μελετών ο οικείος Ο.Τ.Α υποχρεούται να επιστρέψει τα ποσά των προκαταβολών αν δεν αναθέσει τις μελέτες μέσα σε 18 μήνες, αν η ιδιοκτησία δεν ενταχθεί τελικά στο σχέδιο,αν η η ιδιοκτησία δεν έχει υποχρέωση ειφοράς σε χρήμα και τέλος αν οι σχετικές μελέτες δεν ολοκληρωθούν εντος του συμβατικού χρόνου η προείσπραξη αφορά όλες τις ιδιοκτησίες που εντάχθηκαν η πρόκειται να ενταχθούν μετά την ισχύ του Ν3044/2002

Αστοχία αγκυρίου από κατασκευή ύψους 18 μ που μου έφερε συνάδελφος. Ερώτηση: Η αστοχία είναι από κόπωση? ή όχι. Οι οξειδώσεις οφείλονται στην παραμονή του κοχλία για μεγάλο χρονικό διάστημα στο έργο http://img3.imageshack.us/my.php?image=img7032.jpg http://img207.imageshack.us/my.php?image=img7030.jpg

Giorgia, μια και ανέφερες το SOFISTIK, για όποιον βρίσκεται στην Πάτρα, τη Δευτέρα 30 Μαρτίου και ώρα 15:00 με 18:00, θα γίνει παρουσίαση (ανοικτή προς όλους) του προγράμματος αυτού από τον καθηγητή κ. Μπούσια στους Πολιτικούς Μηχανικούς, στο ΑΠΜ3.

ΗΜΕΡΙΔΑ "Διαδικασία Λειτουργικής Παραλαβής H/M Συστημάτων – Systems Commissioning" www.ashrae.gr Το Ελληνικό Παράρτημα της ASHRAE διοργανώνει Εκδήλωση Τεχνικής Ενημέρωσης με θέμα "Διαδικασία Λειτουργικής Παραλαβής Η/Μ Συστημάτων - Commissioning" την Τετάρτη, 8 Απριλίου 2009, στο ξενοδοχείο Lydra Marriott στην Αθήνα. Δεν υπάρχει κόστος συμμετοχής απλά απαιτείται εγγραφή. ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ 17:00-17:45 Προσέλευση - Καφές. Έκθεση Χορηγών Ελληνικού Παραρτήματος 17:45-18:00 Χαιρετισμός Προέδρου Ελληνικού Παραρτήματος 18:00-18:30 "The Ethics and the Economics of Commissioning" Εισηγητής: Carl Lawson, PE, Hanson Professional Services, West Palm Beach, Florida 18:30-19:00 "Διαδικασία Λειτουργικής Παραλαβής Συστημάτων Υφιστάμενων Κτιρίων" Εισηγητής: Νίκος Χαζάπης, Μηχανολόγος Μηχανικός, Τεχνικός Σύμβουλος 19:00-19:30 "Διαδικασία Εξισορρόπησης Δικτύων Αέρα και Νερού Σύμφωνα με την Οδηγία της BSRIA" Εισηγητής: Βασίλης Παρασκευόπουλος, Μηχανολόγος Μηχανικός, ΕΜΠ, MSc 19:30-20:00 "Προετοιμασία Εγχειριδίου Λειτουργίας & Συντήρησης Συστημάτων, σύμφωνα με την Τεχνική Οδηγία Αρ. 4 της ASHRAE" Εισηγητής: Ανδρέας Χανιώτης, . Μηχανολόγος Μηχανικός ΕΜΠ, ΕΤΗ Zurich 20:00-20:15 Ερωτήσεις - Συζήτηση 20:15-21:00 Μπουφές, Έκθεση Χορηγών Ελληνικού Παραρτήματος Λόγω περιορισμένου αριθμού θέσεων είναι απαραίτητη η συμπλήρωση της συνημμένης δήλωσης συμμετοχής και η αποστολή της με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ([email protected]). Τα μέλη της ASHRAE θα έχουν προτεραιότητα στην συμμετοχή.

Ακριβώς. Χ(υπολογισμου):από το μετασχηματισμό ομοιότητας Χ(τοπογραφικης υπηρεσιας) από πολυωνομικούς συντελεστες Σε καθε σημείο είχε αυτή την στανταρ διαφορά σε m (+ μερικα cm διαφορετικά για καθε σημείο) Και τα Υ αρόμοια όπως παραπάνω

Έχω μερικές απορίες όσων αφορά την διαστασιολόγηση των invertrer σε ΦΒ πάρκο. Με δεδομένα τα εξής: 1. Σε σταθερά συστήματα μπορούμε να βάλουμε παραπάνω ονομαστική ισχύ πανέλων στην είσοδο (δλδ ονομαστική τιμή ισχύος πανέλων / μέγιστη τιμή εισόδου DC inverter < 110%) 2. Σε συστήματα κίνησης μονού άξονα (one axis tracking) μπορούμε να βάλουμε ίση ή μικρότερη ονομαστική ισχύ πανέλων στην είσοδο (δλδ ονομαστική τιμή ισχύος πανέλων / μέγιστη τιμή εισόδου DC inverter < 100%) Η πρώτη απορία μου είναι το γιατί γίνεται αυτό. Η ηλιακή ακτινοβολία στην Ελλάδα δεν ξεπερνά την τιμή των 1000w/m^2 (που είναι και οι συνθήκες μέτρησης της ονομαστικής ισχύος των πανέλων) και η θερμοκρασία περιβάλλοντος είναι 40 (με αποτέλεσμα την πτώση της απόδοσης των πανέλων). Τότε πως επηρεάζεται την διαφορετική διαστασιολόγηση των inverter ανάλογα με το σύστημα κίνησης? Δεν θα έπρεπε να είναι το ίδιο? Η δεύτερη έχει να κάνει με τα συστήματα 2 αξόνων. Ισχύει ότι και στον 1 άξονα ή θα πρέπει να μειώσουμε και άλλο τον παραπάνω λόγο? (πχ ονομαστική τιμή ισχύος πανέλων / μέγιστη τιμή εισόδου DC inverter < 90% ?) Το παραπάνω ερώτημα το θέτω με βάση το γεγονός ότι δεν γνωρίζει κανείς τι συμβαίνει με τα νέα συστήματα 2 αξόνων και συνθήκες λειτουργίας σε νότια Ευρώπη. Τα διάφορα προγράμματα του χώρου (pvsol, pvsyst, sunny design, fronius.konfigurator κλπ) δίνουν διαφορετικά αποτελέσματα. Με αποτέλεσμα να μπερδεύουν παρά να λύνουν. Ελπίζω να μην σας κούρασα!

Χειρωνακτικά, στα μέλη και συνδέσεις που έχουν τα μέγιστα m, q, n.

*** 3. ΤΑ ΠΛΕΟΝ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ & ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ *** Καταρχήν φαίνεται να οριστικοποιείται η σχέση ε5=2,50εu ή αλλιώς εu=0,40ε5. Αυτό προκύπτει από την πάρα πολύ πρόσφατη δημοσίευση: www.iok.gr/documents/KTX080409-Trezos.pdf , σελ. 27 στο τέλος. Η δημοσίευση είναι μόλις 20 ημερών. Κατά την προσωπική μου γνώμη, αυτό είναι πολύ ανησυχητικό. Τους λόγους τους προανέφερα σε προηγούμενο αναλυτικό post και αφορά τα τύμπανα. Χάρη, θεωρείς αυτά που παραθέτεις από την εν λόγω δημοσίευση που ανέφερα http://library.tee.gr/digital/m2316/m2316_nezis.pdf από το «1ο Πανελλήνιο Συνέδριο Δομικών Υλικών και Στοιχείων (ΤΕΕ, 21-23 Μαΐου, 2008: Αθήνα), εγώ δεν τα διάβασα?. Εγώ περίμενα να πεις αυτό που λέει στην παράγραφο «4. ΣΥΣΧΕΤΙΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΜΟΡΦΩΣΕΩΝ εu & ε5»:Βασικό πρόβλημα που παρουσιάστηκε είναι η ύπαρξη πειραματικών αποτελεσμάτων αλλά και του συντριπτικά μεγαλύτερου μέρους των κατασκευών οπλισμένων με χάλυβες που υπάκουαν στα παλαιότερα πρότυπα για τους οποίους δεν υπάρχουν μετρήσεις άμεσα αξιοποιήσιμες. Θα ήταν λοιπόν μεγάλη διευκόλυνση σε έργα ανασχεδιασμού υφιστάμενων κατασκευών, κατά την εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας τους αλλά ακόμα και για την διερεύνηση των αποτελεσμάτων από παλαιότερα πειράματα με στόχο την επαναξιοποίηση στις μέρες μας, η συσχέτιση της παραμόρφωσης στο μέγιστο φορτίο εu και της παραμόρφωσης μετά τη θραύση Δηλαδή με απλά λόγια λένε: Βοηθάτε και σεις λίγο χριστιανοί, δεν ξέρουμε τι κυκλοφορεί στην πιάτσα, μετράτε και εσείς όταν βρίσκεται την ευκαιρία. Άρα επιβεβαίωση αυτού που είπα Και τώρα κρατήστε ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΑΝΑΣΑ ΣΑΣ Όσοι συνάδελφοι έχουν παρδαλό κατσίκι παρακαλούνται να το φέρουν πλησίον της οθόνης του pc να γελάσει ή να κλάψει μαζί τους. Παράλληλα, όσοι το επιθυμούν, να βάλουν να παίζει στο background το άσμα «Έχετε γεια βρυσούλες» για να γίνει ατμόσφαιρα και ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ να ανάψουμε μια λαμπάδα ίσα με το μπόι μας . AMBER ALERT: *** Η ομολογία ***. Ημερίδα: «Χάλυβες Οπλισμού Σκυροδέματος & Σκυρόδεμα: Νέα Πρότυπα και Κανονισμοί» Αλεξανδρούπολη 21/06/2008. Κατεβάστε παρακαλώ αυτό: http://www.teethrakis.gr/plugins/modules/Downloads/uploads/giannopoulos.pdf Πηγαίνετε στη σελίδα 4, στον πρώτο πίνακα με τίτλο: «Απαιτήσεις ΕΚΩΣ 2000 για την πλαστιμότητα χαλύβων για λόγους αυξημένης πλαστιμότητας δομικών στοιχείων Ω.Σ.» Τι λέει εκεί με κόκκινα γράμματα? S500 αντίστοιχο Β500Α ή Β500Β Άρα επιβεβαίωση αυτού που είπα Άρα και πλήρη δικαίωση ότι τα τύμπανα έπρεπε να είναι 3πλάσσια Εντάξει ξέρω, εγώ έγραψα για S500s και αυτοί ομολόγησαν για S500. Σκεφτείτε συνάδερφοι, αυτά είναι μόνο που μαθαίνουμε (αφού μας φύγει βέβαια πρώτα ο πάτος στο ψάξιμο). Αναρωτιέμαι ΤΙ μετρήσεις μπορεί να έχουν στα χέρια τους και ΤΙ εκπληκτικά αποτελέσματα αυτές δίνουν!!!!!!!! Αλλά μη φοβάστε συνάδελφοι, ψυχραιμία!!! Να’ ναι καλά οι άνθρωποι του ΟΑΣΠ, του ΥΠΕΧΩΔΕ, του Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας, Εξωτερικών, Αθλητισμού κ.λπ. κάτι θα σκεφτούν, όλο και καμιά εγκύκλιο θα βγάλουν, όλο και καμιά τσόντα θα βάλουν στον ΕΑΚ2010 ή στο Εθνικό Προσάρτημα του EC8, ή όποιον αντι(και καλά)σεισμικό κανονισμό θα έχουμε, που με τον κλασσικό μαγικό τρόπο θα προσαυξάνει την αντοχή του σκυροδέματος 1500% και του χάλυβα 5000%. Θυμηθείτε το! και ο νοών, νοήτω! Και η ηρεμία θα επανέλθει στην Μπανανία (business as usual in Banana Republic, ή κάπως έτσι, που θα’ λεγε και ο zavi). Όση θεωρία και να αραδιάσουμε εδώ πέρα, μία είναι η ουσία. Yπάρχει ΠΡΟΒΛΗΜΑ. Το ήξεραν από τη μέρα που τον έφτιαξαν τον S500 (KTX2008/116σελ./πιν.Π7-5, 100% περισσότερο C απ’όλους). Δεν συνεχίζω το θέμα S500 πλέον. Υπάρχει ομολογία και είναι εκ του περισσού να πω περισσότερα. Εγώ προσωπικά πιστεύω ότι και ο S500s ήταν προβληματικός. (Είπα στο προηγούμενο post την άποψή μου, δεν επανέρχομαι). Μακάρι να είχα πρόσβαση σε στοιχεία να τα έβγαζα, δεν έχω όμως. Πιστέψτε ότι θέλετε. Δείτε την ομολογία S500=B500A ή Β500Β (προφανώς και λίγο Β για το ξεκάρφωμα, κατά τη γνώμη μου πάντα) ή ας πάει κάποιος σε μια ημερίδα ΚΤΧ να ζητήσει απαντήσεις. Δυστυχώς εμένα με πέτυχαν εξ απήνης όλα αυτά στην ημερίδα που ήμουν και δεν ήμουν προετοιμασμένος για πολύ μεγαλύτερη φασαρία. Πιστέψτε ότι ήταν ο καλύτερος χάλυβας του σύμπαντος, ότι είχε την πιο φοβερή παραμορφωσιμότητα, τα τύμπανα του ήταν τα προβλεπόμενα και έτσι οι δυνάμεις άντυγας ίσα που χάιδευαν το σκυρόδεμα. Ήταν μάλιστα τόόόόσο καλός που τελικά…………τον αλλάξαμε. Τέλος πάντων συνάδελφοι, πιστέψτε ότι θέλετε, αγκυρώστε όπως σας φωτίσει ο θεός και καμπυλώστε όπως νομίζετε. Αν δείτε και δυσκολεύεστε, 0.6lb,min και στη συνέχεια διαπραγματεύσεις με την πολεοδομία. Αν είστε και τυχεροί και είναι περίοδος εκπτώσεων, ακόμη καλύτερα. Λέει ο συνάδελφος SIRADRAB Αγαπητέ συνάδελφε, τα είπες όλα σε μόλις 16 λέξεις. προς zavi Αν δεν σου κάνει κόπο ψάξε λίγο και λύσε μου την απορία. Τι ήταν αυτά τα σίδερα με το 2πλο σπάσιμο? (Φ, πλάτος κολώνας και ύψος δοκού) Με την ησυχία σου. Και τον Αύγουστο εδώ θα’ μαστε. Εγώ να λέω για το 0.6lb,min και να τρώω bans, ο Χάρης να λέει για τους άγραφους νόμους και τους καλούς συμβιβασμούς, ο pappos να στέλνει κατ’ εξακολούθηση αυτά που έχουν λύσει οι γερμανοί πριν 500 χρόνια και εμείς ακόμη ψάχνουμε αλλά δεν ξέρουμε γερμανικά και ο pappos βαριέται να τα μεταφράσει μπας και καταλάβουμε, εσύ λιτός και πρακτικός να ζητάς απλά το πολλαπλασιαστή του Φ………… H μέρα της μαρμότας σου λέει τίποτα? «Αλλά η συλλογική μνήμη λειτουργεί όπως την βολεύει και ξεχνά το βασικότερο: ότι στην «Μέρα της Μαρμότας» η μέρα μπορεί να επαναλαμβάνεται εξωτερικά, ο Μπιλ Μάρεϋ μαθαίνει όμως να ξεπερνά την ρουτίνα της αέναης επανάληψης, εφευρίσκοντας σιγά σιγά τρόπους για να ξεφύγει από την ανία και καταλήγοντας να ζει συναρπαστικά κάθε ίδια εξωτερικά μέρα. Αν λοιπόν ακόμη και στην μέρα της μαρμότας μπορεί κανείς να βρίσκει τελικά ισορροπία, σκοπό και νόημα, αν ακόμη και όταν τα έξω γεγονότα συμβαίνουν κάθε μέρα με τον ίδιο ολόιδιο τρόπο εσύ μπορείς να βγάζεις άκρη στηριζόμενος στα μέσα γεγονότα σου, στον τρόπο που φιλτράρεις, επεξεργάζεσαι και διαδράς με τον έξω κόσμο, τότε εξ αντιδιαστολής πρέπει να δεχτούμε ότι στις μέρες της μη μαρμότας, στις μέρες δηλαδή που εξωτερικά τίποτα δεν είναι μοιραίο να συμβεί με τον ίδιο ολόιδιο τρόπο, αν εσύ εξακολουθείς και ζεις ίδια ολόιδια είναι επειδή την μαρμότα την κουβαλάς μέσα σου.» Για την αντιγραφή: http://old-boy.blogspot.com/2009/02/blog-post_04.html Ευχαριστώ, καλές αγκυρώσεις σε όλους & καλό φθινόπωρο να’ χουμε! ********************* ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

*** 1. Τα λιγότερα σημαντικά *** Πολύ ευχαρίστως αλλά ήμουν double banned. Θα μπορούσες όμως να αφήσεις το mail σου. Θα επικοινωνούσα μαζί σου όπως επικοινώνησα με τον zavi, ο οποίος btw είναι πολύ τσακαλάκι. Πολύ ευχαρίστως, είμαι πολιτικός μηχανικός & διάγω το βίο μου σαν ελεύθερος επαγγελματίας στην επαρχία. Δεν έχω master, πόσο μάλλον phd, και ότι λέω, τα λέω αυτοκινούμενος. Πάντως εγώ συνάδερφοι ούτε τους ξέρω ποιοι είναι στη φάτσα. Τις δημοσιεύσεις τους τις βρήκα στα link που παρέθεσα. *** 2. Τα λίγο πιο σημαντικά *** Νομίζω ότι αυτός που έχει παρερμηνεύσει κάποια πράγματα μάλλον δεν είμαι εγώ. Και εξηγούμε: Ας υποθέσουμε ότι είναι Περιοχή Συνάφειας ΙΙ. Τότε, το γεγονός ότι υπέρκειται της αγκύρωσης της άνω ράβδου υποστύλωμα, πρέπει να αγνοηθεί. Αυτό όμως φυσικά δεν μπορεί να γίνει σε καμία περίπτωση συνάδερφοι, ξέρετε γιατί? Ξέρετε ποια είναι η μαγική λέξη που το εμποδίζει αυτό να γίνει? Η ΜΟΝΟΛΙΘΙΚΟΤΗΤΑ. Δίχως αυτή, όχι για αγκυρώσεις δεν θα συζητάγαμε αλλά μάλλον το φόρουμ θα αφορούσε το κέντημα. Δεν επανέρχομαι στο θέμα «Περιοχή Συνάφειας». Για μένα είναι αδιαπραγμάτευτα Ι. Η αιτία? Απάντησα, η ΜΟΝΟΛΙΘΙΚΟΤΗΤΑ. Γι’ αυτό και στον συγκριτικό πίνακα που έκανα τα αποτελέσματα για min Διάσταση Υποστυλώματος του ΕΚΩΣ είναι περίπου ίδια με EC8 & NZS3101. Όλοι την θεωρούν δεδομένη γι’ αυτό βγάζουν λίγο πολύ τα ίδια…………. Ούτε αυτό εννοώ, αλλά δεν προλάβαινα από τα bans για να το διορθώσω. Είναι το ελάχιστο ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης lb,min=20Φ+5Φ=25Φ τους ΕΚΩΣ. Φ12…………………………….12 14 16 18 20 22 25 ACI318……………………….28 32 36 41 45 49 55 (είπαμε, είναι ο ευνοϊκότερος) NZS3101…………………….35 41 46 52 57 62 70 EC8……………………........ 38 44 51 57 63 70 79 (είπαμε, είναι λίγο μικρότερα) EΚΩΣ…………………………..34 39 44 49 54 59 66 0.6lb,min……………………46 53 60 67 74 81 91 (είπαμε, με διαφορά ο πρώτος) Ο παραπάνω πίνακας αφορά την την ελάχιστη διάσταση υποστυλώματος όπως προκύπτει από το ελάχιστο ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης (lb,min)+ συνδετήρας Φ10 + επικάλυψη 2,5cm, όπου ελάχιστο ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης lb,min από τους τύπους που παρέθεσα για κάθε κανονισμό. ΕΚΩΣ=NZS3101=EC8. Αποκλίσεις μεταξύ τους? 2-3cm. Δυστυχώς από τα απανωτά bans ζαλίστηκα και δεν ολοκλήρωσα αυτά που ήθελα να πω τότε. Αλλά θα επανέλθω κάποια στιγμή γιατί τον θεωρώ πολύ σημαντικό τον πίνακα. Συνάδελφοι, αναμεταδίδω την υποσημείωση για να μη ψάχνεται: 1) Σε δομικά στοιχεία με αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας (Μ.Α.Α.Π.), ο ικανοτικός σχεδιασμός προϋποθέτει ότι όλες οι διαμήκεις ράβδοι πρόκειται εν δυνάμει να διαρρεύσουν, είτε ως εφελκυόμενες, είτε ως θλιβόμενες. Συνεπώς για αγκυρώσεις τύπου 1 ή 2 απαιτείται πάντα α=1. Υποστηρίζεται όμως και η λιγότερο αυστηρή άποψη κατά την οποία οι διαμήκεις οπλισμοί της εκάστοτε θλιβόμενης ζώνης σε δοκούς υπό καμ- πτική καταπόνηση πρέπει να αγκυρωθούν ως θλιβόμενες ράβδοι μόνον εφόσον απαιτούνται από τη διαστασιολόγηση, δηλαδή μόνον εφόσον μsd>μlim(????).[/b] Απάντηση: Συνάδελφε paktomene είπα ότι δεν έχω phd, ούτε και master. Το "υποστηρίζεται" τι είναι? Ναι ή Όχι? Χάρη συγνώμη, δεν είχα καταλάβει ότι το topic αφορούσε τους άγραφους νόμους για τις κατεστραμμένες ράβδους! Άλλο νόμιζα ότι ήταν το θέμα! Τότε ΝΑΙ έχεις δίκιο και μάλιστα είναι μικρές αυτές που δίνεις. Μήκη ράβδων με καταστραμμένα άγκιστρα – ΑΓΡΑΦΟΙ ΝΟΜΟΙ (υπεράνω των κανονισμών) Οι σωστές είναι 5Φ(για τον γνωστό λόγο)+35Φ(από 48Φ/1,4 ευνοϊκή fbd & για περιοχή συνάφειας Ι ) +Φσυνδετήρα + επικάλυψη, δηλαδή με λίγα λόγια χρησιμοποιείς και την κολώνα του γείτονα απέναντι για ν’ αγκυρώσεις (αν στη δίνει). Αυτά ήθελε να πει ο αδερφός μου rigid_joint μέσω εμού, του δίδυμου (εντελώς τελείως ίδιου) αδερφού του monolithic_joint με την 1η επιστολή του, που με παρακάλεσε να πέμψω προς το φόρουμ. Εμένα τον monolithic_joint παρακαλώ πολύ μη με μπλέκεται στα bans, είμαι ο καλός, εκείνος πάντα έκανε τις ζημιές στο σχολείο. Ευχαριστώ

Ναι έχεις δίκιο. Ούτε εγώ θα έλεγα οτι μοιάζει με ταβέρνα. Στη ταβέρνα πας, περνάς καλά και φεύγεις άφραγκος. Στη πολεοδομία φεύγεις άφραγκος και με ψυχολογικά προβλήματα. Ισως club de mafia να της ταιριάζει καλήτερα. Γιατί το λέω αυτό? Πέρασα πρόσφατα απο τον νέο στθμό ΚΤΕΛ στα Ιωάννινα (για το οποίο η πολεδομία δεν έδωσε άδεια αλλά ούτε και εμπόδισε να χτιστεί..), και ακόμα δεν μπορώ να ξεχάσω αυτό που αντίκρισα. Πέραν του ότι είναι ένα εκτρωματικό οικοδόμημα, είναι και μια παρανομία συθέμελη φυτεμένη μόλις 100 μέτρα απο την όχθη της λίμνης! (http://drasy-norasy.blogspot.com/2009/02/blog-post_6117.html ) Ούτε και το ρόλο που έπαιξε η πολεοδομία Ιωαννίνων στην κατεδάφιση του 'Ξενία' (έργο μεγίστης αρχιτεκτονικής σημασίας -> http://www.babylonia.gr/read.php?id=82 ) μπορώ να ξεχάσω, ούτε και όσα μαθαίνουμε για τους 'τιμοκαταλόγους' των υπολοίπων πολεοδομιών της χώρας, κάθε φορά που ξεφυτρώνει μπροστά μας η κακογουστία του κάθε δυστυχισμένου-ματαιόδοξου επιχειρηματία. Ελπίζω να μπορείς να αντιληφθείς τον τεράστιο όγκο των εγκλημάτων στα οποία εμπλέκεται η πολεοδομία με τις τοπικές εξουσίες και να δικαιολογήσεις το σχόλιο μου. Οσων αφορά τώρα την ερώτηση σου για τον πηλό, {{Άργιλος+άμμος+άχυρο}} περίπου το 1/3 του παγκόσμιου πληθυσμού στεγάζεται σε σπίτια απο αυτό το χαρμάνι. Επιπλέον, όλο και περισσότεροι συνειδητοποιημένοι αστοί του εξωτερικού, αντιλαμβανόμενοι τα καρκινογόνα στοιχεία που αποπνέουν τα τσιμεντοειδή και τα συνθετικά υλικα των πόλεων, στρέφονται προς την επιλογή φυσικών υλικών για την εξοχική κατοικία τους. Για όσους δεν γνωρίζουν για την φυσική δόμηση να δούν ορισμένες κατασκευές στο http://www.cob.gr ή να πληκτρολογήσουν cob natural buildings εις το παντοδύναμο google Πρόσφάτως μάλιστα δοκιμάστηκαν τέτοιες κατασκευές σε σεισμική τράπεζα σε κάποιο πανεπιστήμιο (ιρλανδίας νομίζω, υπάρχει σχετικό blog αμα ψάξετε με τα αποτελέσματα των δοκιμών). Το δοκίμιο ήταν κυκλικής κάτοψης, τοιχοποιεία 35-40 εκ (ζυμωμένο cob με τα χέρια σε στρώσεις) και τέλος εδραζόμενη ξύλινη στέγη επι της τοιχοποιείας. Η κατασκευή αυτή αντεξε τα 7,5-8 ρίχτερ εμφανίζοντας μόνο ρογμές στα αδύνατα σημεία(πάνω απο τα πρέκια της πόρτας και του παραθύρου). Το φαινόμενο αυτό δεν είναι μεταφυσικό, αλλά έχει να κάνει με τη μονολιθική συμπεριφορά της κατασκευής σε καταπόνηση απο σεισμό(κυκλική και χωρίς ενώσεις). Εάν τώρα αυτή η κατασκευή ήταν να γίνει στην Ελλάδα, η πολεοδομία μας(και οι λοιποί φορείς) για τους δικούς της λόγους, σε υποχρεώνει να βάλεις ξύλινες κολώνες εντώς της τοιχοποιείας(με πρόσχημα την αντισεισμικότητα). ¨Ετσι καταργείται η μονολιθική συμπεριφορά του συστήματος και δεν υπολογίζεται στη στατική μελέτη. Το βάρος της στέγης αναλαμβάνεται μόνο απο τις κολώνες, πράγμα που αυξάνει τρομερά το κόστος (είναι και αντιοικολογικό επιπλέων) και τελικά το κτίσμα δε διαφέρει απο τα ξύλινα σπίτια. Τι εμποδίζει όμως τη πολεοδομία οχι μόνο να επιτρέψει αλλά και να προωθήσει την χρήση οικολογικών υλικών?

Ας συνεχίσουμε με ορισμένα σχόλια επί της ενδιαφέρουσας μελέτης των Νέζη-Δρίτσου που παρέθεσε ο rigid_joint και η οποία συνδέει πειραματικά τις παραμορφώσεις e5 και eu,k αλλά όχι μόνο. Από τη μια λοιπόν προέκυψε μια σχέση μεταξύ ε5 και εu,k που θα μας έκανε να προβληματιστούμε και ίσως να "τρομοκρατηθούν" όσοι μηχανικοί κατασκεύασαν με S500s και S400s. Από την άλλη οι χάλυβες S500s εξεταζόμενοι ποιοτικά προέκυψαν αντίστοιχοι των B500C. Σαφώς της δεύτερης πατρίδας, σχετικά κοντά της πρώτης παρτίδας (μεταξύ Β500Β και Β500C). Προσέξτε όμως ότι οι μέσες τιμές του στατιστικού δείγματος είναι πολύ υψηλές εu,k>9,47 ακόμα και για τη χειρότερη πρώτη παρτίδα, όταν το όριο είναι 7, αλλά η διασπορά είναι μεγάλη για την πρώτη μόνο παρτίδα και γι αυτό δεν είναι καθαρά B500C όπως η δεύτερη. Εδώ να αναρωτηθούμε μερικά πράγματα: α) γιατί μόνο δυο παρτίδες από πολύ μεγάλο πλήθος δοκιμίων κατά παρέκκλιση του ΚΤΧ-2000 και όχι πολλές παρτίδες με λιγότερα δοκίμια, μέχρι 10. Μήπως δεν αντιλαμβάνομαι σωστά τον όρο της παρτίδας; Μήπως δεν υπήρχαν διαθέσιμα στοιχεία από το ΚΕΔΕ; β) γιατί δεν αναφέρονται και τα εργοστάσια παραγωγής; Μήπως η ποιότητα έχει να κάνει αρκετά και με την εταιρεία και το εργοστάσιο παραγωγής; Φαντάζομαι ότι πολλοί από εσάς θα έχετε ακούσει αν δεν έχετε δει με τα μάτια σας από αποτελέσματα του ΚΕΔΕ διαφορές μεταξύ των χαλύβων των τριών εργοστασίων της χώρας. γ) ποιας χρονιάς ήταν οι παρτίδες που ελήφθησαν υπόψη στη μελέτη; Πριν γίνει νόμος του κράτους ο ΚΤΧ-2000; Πριν τον ΝΕΚΩΣ-95; Δείτε τις διαφορές στον τρόπο παραγωγής και στην χημική σύνθεση του S500s στον Πίνακα Π7-5 του ΚΤΧ-2008. Δείτε επίσης πώς η περιεκτικότητα σε Μαγγάνιο (Mn) και ο τρόπος παραγωγής επηρεάζουν την ολκιμότητα δηλαδή το εu,k. δ) γιατί τα εργοστάσια έχουν τόσο μεγαλύτερη εu,k άρα και ε5 απ' αυτή που επέβαλε ο ΚΤΧ-2000; Μήπως γιατί ένα μεγάλο μέρος της παραγωγής εξάγονταν και εξάγεται σε χώρες με αυστηρότερα πρότυπα απ' τα τότε ισχύοντα ΕΛΟΤ 959 και 971; Μήπως γιατί ο ΚΤΧ-2000 αναφέρονταν υποχρεωτικά στα ξεπερασμένα πρότυπα ΕΛΟΤ 959 και 971 του 1987 καθότι απαγορεύονταν να εκδοθούν νέα πρότυπα από τον ΕΛΟΤ μέχρι την εφαρμογή του ΕΝ10080; Παρόλα αυτά ο ΚΤΧ-2000 αναφέρεται στα σχόλια της §2.1.3, της §3.2 και της §5.5.1 στο ΕΝ10080 και στους χάλυβες υψηλής ολκιμότητας δηλαδή στο εu,k. Μήπως οι συντάκτες του ΚΤΧ-2000 περνούσαν έμμεσα το "μήνυμα" για χάλυβες αντίστοιχους του σημερινού Β500C και οι εταιρείες παραγωγής χάλυβα το έλαβαν και το εφάρμοσαν; Όλα τα παραπάνω βέβαια είναι εικασίες. Βάσιμες ή όχι ας κρίνει ο καθένας. Αν όμως ένα δημόσιο έργο απαιτούσε χάυβα με υψηλό εu,k όπως προέτρεπε ο ΚΤΧ-2000 τι θα έκαναν οι Σιδενόρ, Χαλυβουργική, Ελληνική Χαλυβουργία και Χαλυβουργία Θεσσαλίας; Θα άλλαζαν τη διαδικασία παραγωγής για μερικά κομμάτια ή θα διατηρούσαν δύο γραμμές παραγωγής έναν για S500s και έναν για βελτιωμένο S500s; Αλήθεια, σήμερα αν κάναμε αντίστοιχες δοκιμές θα έβγαιναν όλες οι παρτίδες B500C; Από συνάδελφους άλλα φτάνουν στα αφτιά μου. Μήπως τελικά επί της ουσίας δεν άλλαξε τίποτα στον τρόπο παραγωγής του χάλυβα πέρα από αυστηρότερους ποιοτικούς ελέγχους που ενίοτε είναι αναποτελεσματικοί; Ας μιλήσουμε λίγο και για τα τύμπανα κάμψης του ΕΚΩΣ. Ο πίνακας 17.1 του ΕΚΩΣ που αναφέρεται στις ελάχιστες διαμέτρους καμπύλωσης αποτελείται από δύο υποπίνακες, τους Α και Β. _ Στον υποπίνακα Α οι ελάχιστες διάμετροι των τυμπάνων προκύπτουν από την απαίτηση να αποφεύγεται η ρηγμάτωση της ράβδου, άρα κρίσιμο είναι το εu,k της ράβδου. Όμως εκτός της εu,k και η διάμετρος της ράβδου επηρεάζει την ελάχιστη διάμετρο τυμπάνου. Διαφορετικά γιατί γίνεται διάκριση μεταξύ ράβδων <Φ20 και >=Φ20; Το εu,k δεν είναι σταθερό, ανεξάρτητο της διατομής της ράβδου; Γιατί λοιπόν να τριπλασιαστούν οι τιμές μεταξύ B500A και Β500C; Θυμίζω ότι ο Β500Α χρησιμοποιείται μόνο σε δομικά πλέγματα με μέγιστο Φ μικρότερο των 8mm και για Φ<6mm πρέπει εu,k>=2% και όχι 2,5. Όλα δε τα δομικά πλέγματα εκτός του Τ188 έχουν Φ<6mm. Άρα αν η διάμετρος τυμπάνου ήταν καθαρά μόνο θέμα εu,k θα έπρεπε να 7,5/2=3,75πλασιαστούν. Ίσως και λόγω της μικρής διαμέτρου να καταλήγουμε στο τριπλάσιο (3) αντί του 3,75. Ωχ βρε αδερφέ, ποιος ασχολείται με κάμψεις δομικών πλεγμάτων! _ Στον υποπίνακα Β οι ελάχιστες διάμετροι των τυμπάνων προκύπτουν από την απαίτηση να αποφεύγεται η ρηγμάτωση ή η διάρρηξη του σκυροδέματος λόγω της πίεσης που αναπτύσσεται από τη ράβδο στην εσωτερική άντυγα αυτής. Συνεπώς κρίσιμο δεν είναι η εu,k αλλά η fy (ή μήπως η ft) που είναι σταθερή για S500s, Β500Α και Β500C. Γιατί λοιπόν να διαφοροποιηθούν οι τιμές για B500A και B500C και S500s; Τελικά, αν λάβουμε υπόψη μας το γεγονός ότι οι ελάχιστες διάμετροι των τυμπάνων του υποπίνακα Β δεν χρησιμοποιούνται στην πράξη, συνεπώς δεν μπορεί να μετρηθεί στο συνολικό μήκος αγκύρωσης lb,net το μετά την καμπύλη τμήμα της ράβδου θεωρώ ότι καλώς ισχύουν οι άγραφοι κανόνες για τις ελάχιστες διαστάσεις των στύλων 40/45/50/55/60 για Φ12/14/16/18/20 αντίστοιχα. Αυτό βέβαια δεν εμποδίζει κάποιον που γνωρίζει τι κάνει, είναι τυπικός και εφαρμόζει τα τύμπανα του υποπίνακα Β, να αγκυρώσει Φ12 και σε 30cm. Αν βέβαια πάει κάποις να εφαρμόσει κατά γράμμα ό,τι αναφέρει ο ΕΚΩΣ, φοβάμαι ότι θα καταλήξει σε πολύ μεγαλύτερα νούμερα ακόμα και από αυτά που αναφέρει ο Ιγνατάκης. Εκεί ακριβώς μπαίνει ο ρεαλισμός της πολεοδομίας Θεσσαλονίκης που ανέφερα σε προηγούμενη δημοσίευση και για τον οποίο έγινε πολύς λόγος. @[email protected] Κατέβασε από ΕΔΩ την "Κάρτα Στοιχείων Όπλισης για το Μηχανικό" ή επικοινώνησε με τη Σιδενόρ να στη στείλουν. Είναι πλαστικοποιημένη (αδιάβροχη), διπλώνει στα τρία και χωράει σε μια τσέπη, έχει όλα τα απαραίτητα στοιχεία και μετράκι 14cm.

Κακά τα ψέματα η ελευθερία στο σχεδιασμό είναι το ΠΑΝ και τελικό αυτό προσφέρει το Allplan. Πράγμα το οποίο βελτιώνει πάρα πολύ τη δουλεία του Αρχιτέκτονα ……αρχικά δούλευα το ArchiCad 4.5 και πέρασα στο Allplan. Από την έκδοση 2005, το Allplan και το ArchiCad επικοινωνούν μέσο IFC, το οποίο σημαίνει ότι ο χρήστης ArchiCad έχει την δυνατότητα να συνεχίσει τη δουλεία του στο Allplan για να ολοκληρώσει πιο δύσκολα προγράμματα στο 3D. Έτσι το δουλεύουμε αυτή τη στιγμή στο γραφείο που βρίσκομαι… Pakos M …η νέα τάση στο Software δεν είναι να αλλάζεις κάτι που ξέρεις αλλά να το βελτιώνεις με άλλες λύσεις που μπορούν να σου κάνουν την ζωή πιο εύκολη…..και πιστεύω πάρα πολύ πως το Allplan το καταφέρνει χωρίς πρόβλημα αφού μπορεί να εισάγει μια μεγάλη ποικιλία αρχείων από άλλες εφαρμογές. Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, iovo.

Πίνακας Αγκυρώσεων με καμπύλη για B500c - C20/25 (από rigid_joint) Φ......................12 14 16 18 20 22 25 ACI318.............. 28 32 36 41 45 49 55 (ευμενέστερος όλων, λαμβάνει & acd=1.20) NZS3101............ 35 41 46 52 57 62 70 EC8................... 38 44 51 57 63 70 79 (λήφθηκε vd=0, είναι μικρότερες και συγκλίνουν με NZS2101+ΕΚΩΣ) EΚΩΣ................. 34 39 44 49 54 59 66 (με 0.60 πλέον δυσμενές) Ιγνατάκη.............46 53 60 67 74 81 91 με διαφορά η πιο μακριά αγκύρωση, κατά κράτος επικράτηση -------------------------------------------------------------------------------- Σε περίπτωση αγκύρωσης S500s, πολ/ζουμε με παρακάτω συντελεστή για αγκυρώσεις. Φ8: eu=0.32e5 => eu=0.32*12=3.84<7.50 (Β500c) => τύμπανα S500s(7.50/3.84)=1.95*D Φ10: eu=0.40e5 => eu=0.40*12=4.80<7.50 (Β500c) => τύμπανα S500s(7.50/4.80)=1.50*D Φ12: eu=0.42e5 => eu=0.42*12=5.04<7.50 (B500c) => τύμπανα S500s(7.50/5.04)=1.48*D Φ14: eu=0.42e5 => eu=0.42*12=5.04<7.50 (B500c) => τύμπανα S500s(7.50/5.04)=1.48*D Φ16: eu=0.46e5 => eu=0.46*12=5.52<7.50 (B500c) => τύμπανα S500s(7.50/5.52)=1.35*D Φ18: eu=0.47e5 => eu=0.47*12=5.64<7.50 (B500c) => τύμπανα S500s(7.50/5.64)=1.32*D Φ20: eu=0.50e5 => eu=0.50*12=6.00 <7.50 (B500c) => τύμπανα S500s(7.50/6.00)=1.25*D Προτάσεις στην πράξη αγκυρώσεων για B500c - C20/25 . 1.α)άνω σίδερα ευθύγραμμα 1.β)άνω σίδερα με καμπύλη 2.α)κάτω σίδερα ευθύγραμμα 2.β)κάτω σίδερα με καμπύλη [email protected] 1.α) 80*Φ 1.β) 55*Φ 2.α) 55*Φ 2.β) 40*Φ Οποιος θέλει μπορεί να συμπληρώσει τα παραπάνω. Προς [email protected] (είσαι ο πλέον δυσμενής από όλους τους παραπάνω. Αλήθεια τα εφαρμόζεις αυτά τα νούμερα, για καμπύλες?) Προς acnt (τα πράγματα είναι παντα μεταξύ στρατοπέδων. Ο Βουδικλάρης σε ποιό ανήκει?)

18/4 : Την περίπτωση να έχει δομηθεί με το άρθρο 25 του Ν.1337/83 την κοίταξες? 19/4: επειδή τώρα είδα ότι είχες αναρτήσει και απόσπασμα από το συμβόλαιο: Λέει μέσα ότι ήταν εντός του κατηργημένου οικισμού "...." 1) Πώς καταργήθηκε ο οικισμός? 2) Μια βόλτα στη πολεοδομία της νομαρχίας στη Λαμπράκη, όπου υπάγεται η Αίγινα θα ρίξει φως στο ανωτέρω ερώτημα. Πάντως εάν το κτίριο δομήθηκε με άδεια, τότε ακόμα κι αν σήμερα είναι μη άρτιο και οικοδομήσιμο ως εκτός σχεδίου και εντός ΖΟΕ Αίγινας είναι υφιστάμενο νομίμως και μπορεί να μεταβιβασθεί.

18 μέρες μετά ακόμη δεν έχει γυρίσει για να μας πει την συνέχεια...

Καταρχάς , AnTe , τα συγχαρητήριά μου , καθώς βρήκες ένα ενδιαφέρον πρόβλημα στο πρόγραμμα ! Πρέπει να ήσουν ο πρώτος που έκανε μελέτη θερμομόνωσης χωρίς Ισόγειο , γι'αυτό και σου προέκυψε αυτό το πρόβλημα (το λέω σοβαρά , δεν σε κοροϊδεύω) . Το πρόβλημα ήταν ότι κάτα το φόρτωμα του αρχείου φορτωνώταν ως κατώτατο επίπεδο ο "1ος Όροφος" τη στιγμή που ακόμα είχε μείνει ως ανώτατος όροφος το "Ισόγειο" και γι'αυτό σου εμφανιζόταν το μύνημα πέρι μη συμφωνίας κατώτερου και ανώτερου επιπέδου . Κάτα τα άλλα το πρόγραμμα φόρτωνε μια χαρά τη μελέτη σου , οπότε δεν έχεις να ανησυχείς πέρι φθοράς του αρχείου . Φρόντησα να σπεύσω να διορθώσω το πρόβλημα και να ανεβάσω την αναβάθμιση 3.02 και το αντίστοιχο βασικό πακέτο (αλλάζει μόνο το ιστορικό και το αρχείο Συνεισφορών , στο οποίο επάξια κατέκτησες μία θέση ! ) . Επίσης , μερίμνησα και για την αντίστοιχη περίπτωση που μπορεί να συμβεί και στα κτίρια της εφαρμογής Διηρημένης συνιδιοκτησίας . Έτσι λοιπόν , όπως θα δεις , το αρχείο σου πλέον ανοίγει μια χαρά και ούτε θα έχεις πρόβλημα στην τύπωση της σελίδας με το σκαρίφημα (πιστεύω πως εννοούσες την 5η σελίδα , όχι την 1η) . Να σημειώσω εδώ πως μάλλον είναι περιττή η τύπωση αυτής της σελίδας από το Word , καθώς τυπώνεται και από το AutoCAD , όπου μπορούν να φτιαχτούν και τα σκαριφήματα . Για να την τυπώσεις από το AutoCAD , πήγαινε από το μενού FreeCAD > ΠΙΞΙΣ > Θερμομόνωση . Στο παράθυρο που θα εμφανιστεί , πάτα το κουμπί Άνοιγμα και κατέδειξε το αρχείο σου . Έχε υπόψη σου πως για να σου επιτραπεί η τύπωση , θα πρέπει στην ΠΙΞΙΔΑ να έχεις σώσει το αρχείο με το αντίστοιχο κουμπί (η διαφορά από την άλλη αποθήκευση είναι πως κάνει έναν έλεγχο ώστε να δει αν θα επιτρέψει στο FreeCAD να στο τυπώσει · αν υπάρχει κάποια έλειψη ή λάθος , η ΠΙΞΙΣ θα σε ενημερώσει ανάλογα) . Τώρα , αν μου επιτρέπεις , να σου πω κάποια πράγματα που παρατήρησα στη μελέτη σου : κοιτώντας τα διαγράμματα παρατήρησα πως η ολική εξωτερική επιφάνεια του 2ου ορόφου είναι υπεδιπλάσια του 1ου ορόφου , κάτι που μάλλον δεν είναι σωστό . Κοιτώντας τη Γεωμετρία του 2ου ορόφου , είδα πως το ύψος του είναι 7 m ! Δεν ξέρω , ίσως έτσι να είναι , πάντως σου συνιστώ πριν το τέλος της μελέτης να ρίχνεις μια ματιά στα διαγράμματα της εκάστοτε εφαρμογής , καθώς έτσι μπορείς να βγάλεις διάφορα χρήσιμα συμπεράματα . Επίσης , σε όλα τα επίπεδα έχεις ορίσει ως ύψος δοκού (hδο) = 0.2 m . Μέσα στο ύψος της δοκού συμπεριλαμβάνεται και η πλάκα . Βέβαια ακόμα και έτσι πάλι το 0.2 μου φαίνεται μικρό , εκτός και αν προβλέπεται να κατασκευαστεί έτσι , αν και μάλλον σε αυτήν την άκρη της Ευρώπης δύσκολο το βλέπω (αν και ομολογώ μια φορά παρατήρησα από την εθνική ένα κτίριο φτιαγμένο με υποστηλώματα "μανιτάρια" - ώστε να μην υπάρχουν δοκοί) . Αν ξέρεις τι προβλέπουν τα στατικά βάλε το αντίστοιχο hδο , αλλιώς βάλε 0.5 ~ 0.6 m . Για οτιδήποτε άλλο , μην διστάσεις να ρωτήσεις . Οι αντίστοιχοι σύνδεσμοι είναι : ΠΙΞΙΣ 3.02 : http://rapidshare.com/files/222182983/Pixis_3.02.zip 12ο Βασικό πακέτο : http://rapidshare.com/files/222180367/Basic_pachet_number_012.exe

Αγαπητοί συναδέλφοι 8α δίνω το αποτέλεσμα του κάθε κανονισμού και σύγκριση με 0.6lb,min. Ερμηνείες, σχόλια στο τέλος Υλικά B500C, C20/25 ACI 318 Διαθέσιμος εδώ: (.....Στα ενημερωμένα δισκοπωλεία.....) Ορίζει ελάχιστο ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης με τη σχέση Ldh=fy*Φ/(5.4*sqrt(f’y)), όπου fy=500 MPa , f’c=20MPa Αυτό ειναι 21Φ Εφαρμογή της σχέσης και σύγκριση με 0.6lb,min: Φ................. 12 14 16 18 20 22 25 ACI318.......... 28 32 36 41 45 49 55 0.6lb,min...... 46 53 60 67 74 81 91 Μόνο μια λέξη μπορεί να περιγράψει τη διαφορά στα αποτελέσματα, ΧΑΟΣ NZS 3101 Ορίζει ελάχιστο ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης με τη σχέση Ldh=0,24*ab*a1*a2*(fy*Φ)/( sqrt(f’y)), όπου fy=500 MPa , f’c=20MPa, ab=1, a1=1, a2=2 Αυτό ειναι 29Φ Ο κανονισμός έχει άλλη φιλοσοφία από τον ACI318 αλλά μοιάζει με τη δική μας. Εδώ η παρουσία των ab,a1,a2 λαμβάνει υπόψη τις συνθήκες που επικρατούν στον κόμβο περίσφιξη, επικάλυψη κλπ ΚΑΙ ΑΡΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ένα καλό μέτρο σύγκρισης. Εφαρμογή της σχέσης και σύγκριση με 0.6lb,min: Φ............ ....12 14 16 18 20 22 25 NZS3101 ......35 41 46 52 57 62 70 0.6lb,min.....46 53 60 67 74 81 91 Εδώ η διαφορά πέφτει σε σχέση με τον ACI318, ΑΛΛΑ όπως όλοι βλέπουμε ΠΑΝΤΑ είναι μεταξύ 10 & 20 cm μεγαλύτερος ο 0.6lb,min. Εδώ αρχίζει κατά τη γνώμη και φαίνεται ότι κάτι πάει στραβά. Αλλά ας το αφήσουμε για το τέλος αυτό AΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΙ LINKS ΣΕ TORRENTS τα οποία οδηγούν σε υλικό που υπόκειται σε καθεστώς πνευματικής ιδιοκτησίας. Καιρός να διαβάσεις το Όροι-Κανόνες Συμμετοχής . Δείχνω ανοχή στις συνεχείς παραβιάσεις τους από μέρος σου διότι πιστεύω πως έχεις κάτι σημαντικό να πεις επί του θέματος, αλλά η επόμενη παράβαση θα σημαίνει και αποκλεισμό για 1 μήνα. acnt EC 8 Ορίζει την ελάχιστη διάσταση υποστυλώματος με τη σχέση Φ/hc < [7.5*fctm/(γRd*fyd)]*(1+0.80*vd) όπου fyd=500/1.15 MPa, fctm=2.20 MPa, γRd=1.20, vd=Ned/fcd*Ac Βλέπουμε ότι ο EC8 λαμβάνει πολύ σοβαρά υπόψη τη συμμετοχή της αξονικής στον καθορισμό της διάστασης του υποστυλώματος κάτι το οποίο οι δύο προηγούμενοι ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟΙ κανονισμοί δεν κάνουν. Και μάλιστα με την ελάχιστη τιμή που αυτή μπορεί να λάβει λόγω σεισμού. Ας βάλω vd=0 να πάει στα max το hc για σταθερό Φ Εφαρμογή της σχέσης και σύγκριση με 0.6lb,min: Φ12................12 14 16 18 20 22 25 EC8................38 44 51 57 63 70 79 0.6lb,min........46 53 60 67 74 81 91 Ακόμη όμως και για vd=0 πάλι ο δικός μας είναι μπροστα 8-10cm Οι παραπάνω τύποι προέκυψαν από εδώ: http://www.abcd.rf.in/btee/ είναι χύμα στο δίκτυο και μπορεί οποισδήποτε να τις εφαρμόσει. Ως εδώ μπορούμε να παρατηρήσουμε κάτι σε όλους τους κανονισμους αυτούς. Δεν έχουν χώσει πουθενά το θέμα τι κάνει η ράβδος! εφελκύεται? θλίβεται? ΕΚΩΣ2000 Ορίζεται ελάχιστο ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης με τη σχέση: 5Φ+lb,min lb=(Φ/4)*(fyd/fbd)=(Φ/4)/(500/1,15/fbd)=109*Φ/fbd fbd=1.4 x 2.3 MPa για περιοχή συνάφειας Ι & ταυτόχρονα εγκάρσια πίεση Πίνακας 17.3 : Αν η ράβδος έχει κλίση προς την οριζόντια 0-45 & η ράβδος καλύπτεται από σκυρόδεμα πάχους > 300mm τότε περιοχή συνάφειας Ι Το κομμάτι της ράβδου που μας ενδιαφέρει και γίνεται η συζήτηση είναι η αγκύρωση Έχει 0 μοίρες με την οριζόντια διεύθυνση. Ε, δεν καλύπτεται και από σκυρόδεμα πάχους άνω τον 300mm, τι διάολο μέσο ύψος η κολώνα έχει 3m, άρα περιοχη Συνάφειας Ι Άρα lb=109*Φ(2.3*1.4)=> lb=33.85*Φ Θλιβόμενη ράβδο => lb,min=0.60*33.85*Φ=20*Φ lb,net=20Φ+5Φ=25Φ Εφαρμογή της σχέσης και σύγκριση με 0.6lb,min Φ.................... 12 14 16 18 20 22 25 ΕΚΩΣ............... 34 39 44 49 54 59 66 0.6lb,min......... 46 53 60 67 74 81 91 Πολύ κοντά αλλά ευνοικότερος με τον NZS3101 & τον EC8 (αν δεν παρούμε την υποεξαίρεση vd=0), δυσμενέστερος του ACI318 αλλά τόσο κοντά και τόσα μακριά με τον πίνακα 0.6lb,min (μόνο από 12 ως 25 cm, τίποτα δηλαδή) 0.60lb,min + περιοχή συνάφειας ΙΙ είναι αν η αγκύρωση γίνει εκτός κόμβου, πριν μπει στο στύλο γι' αυτό οι άλλοι κανονισμοι δεν μπλέκουν πουθενα τη συναφεία, τη θεωρούν δεδομένη αλλά και ο ΕΚΩΣ τη θεωρεί δεδομένη με τον πίνακα 17.3 Γι' αυτό γίνονται και οι "συμβιβασμοί" φίλε Χάρη (κατά τη γνώμη μου βέβαια), δεν μας κάνουν χάρη. Συγνώμη ας έγινα κουραστικός και ευχαριστώ για την ανοχή σας Προσωπικά σε 25cm δεν αγκυρώνω τίποτα Συγκεντρωτικά για άμεση εποπτεία Φ......................12 14 16 18 20 22 25 ACI318.............. 28 32 36 41 45 49 55 (ευμενέστερος όλων, λαμβάνει & acd=1.20) NZS3101............ 35 41 46 52 57 62 70 EC8................... 38 44 51 57 63 70 79 (λήφθηκε vd=0, είναι μικρότερες και συγκλίνουν με NZS2101+ΕΚΩΣ) EΚΩΣ................. 34 39 44 49 54 59 66 0.6lb,min............46 53 60 67 74 81 91 με διαφορά η πιο μακριά αγκύρωση, κατά κράτος επικράτηση