Pavlos33

@DIM LA Καλημέρα. Στο ακίνητο υπάρχει σύσταση οριζόντιων ιδιοκτησιών;

@subrosaval O ΑΔΜΗΕ συστήνει δουλείες εναέριας διέλευσης για γραμμές μεταφοράς 66 και 150 ΚV με πλάτος 20 μ εκατέρωθεν του άξονα και για τις Γ.Μ.Υ.Τ 400 ΚV 25 μ εκατέρωθεν άξονα. Οι συνήθεις τύποι δουλείας είναι ο ένας στον οποίο επιτρέπονται κατασκευές αλλά με περιορισμούς ύψους και χρήσης και ο άλλος, που δεν επιτρέπεται η δόμηση (ΓΜΥΤ). Επιπλέον οι πύργοι των Γ.Μ καταλαμβάνονται με αναγκαστική απαλλοτρίωση ή μακροχρόνια μίσθωση. Αυτό είναι το γενικό πλαίσιο.

Καλησπέρα, πέραν της Υ.Υ κτιρίου, η Ο.Ι εχει και υπέρβαση εσωτερικού ύψους;

@janna Καλημέρα. Υποθέτω ότι για να κάνουν σύσταση Ο.Ι και να δώσουν την αποθήκη διηρημένη ιδιοκτησία, υπάρχει κοινός Φ.Ο διότι αν συζητάμε για ένα ανεξάρτητο κτίσμα, η σύσταση είναι λανθασμένη καθώς θα έπρεπε να γίνει είτε κάθετη, ή πιο απλά, να δοθεί η αποθήκη ως παρακολούθημα σε κάποια Ο.Ι κατοικιών.

Και σε κτίριο χωρίς Ο.Α μπορείς να το εφαρμόσεις. Δεν θα κάνεις κανέναν αναλυτικό. Θα αναφέρεις στην Τ.Ε την εγκ. 3/4178.

Ναι, η κατηγορία 1 απαιτεί ξεχωριστή δήλωση ανά Ο.Ι. Η χρονολογία της ΠΣΟΙ δεν παίζει κανένα ρόλο.

@Occultist Kαλησπέρα. Ναι, ρυθμίζεται μόνο με υπαγωγή στην κατηγορία 3 κατ' επίκληση της ερμηνείας που δόθηκε στην εγκ. 3 Ν. 4178/13 για εξώστες προ ΓΟΚ 85.

@janna Kαλησπέρα. Γιατί εξετάζεις τη σύσταση και όχι την χρονολογία τέλεσης αυθαιρεσίας; Για να υπαχθεί μια αυθαίρετη κατασκευή στην κατηγορία 1, πρέπει να πληροί δυο συνθήκες σωρευτικά. Τέλεση προ 9.6.75 και το κτίριο με επικρατούσα χρήση κατοικία. Προς οικονομία συζήτησης, αν θέλεις κάνε μια πλήρη περιγραφή της υπόθεσης η οποία σε απασχολεί.

Aκόμη μια ακατανόητη ερμηνεία της εν όλω ακατανόητης εγκ 2 Ν. 4495 (είχαμε γράψει πολλά τότε στο φόρουμ). Η τοιχοποία θα ήταν νόμιμη (δεν θα μετρούσε στο ΣΔ) αν είχαμε μια χρήση επίσης βοηθητική που δεν θα προσμετρούσε στη δόμηση, όπως προσμετρά η κατοικία. Άρα, προσωπικά διαφωνώ με την ερμηνεία της και δεν το εφαρμόζω για το λόγο που αναφέρω. Στην ΗΤΚ δεν μπαίνουν στην ίδια ιδιοκτησία οι κοινόχρηστοι. Θα είναι ξεχωριστή ΗΤΚ (μιλάμε για ακίνητο με ΠΣΟΙ) Προφανώς και τέτοια θέματα δεν τα ρωτάμε. Ο ιδιοκτήτης δεν μπορεί να κατανοήσει τέτοιες έννοιες. Κοιτάζει σχεδόν πάντα το μικρότερο κόστος. Η δουλειά μας είναι να τον πείσουμε (και να επιβάλλουμε πολλές φορές) αυτό που βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα θα του αποβεί σε καλό τεχνικά, νομικά και οικονομικά.

@lydia1 Kαλημέρα. Δεν έχω καταλάβει το πρόβλημα που εστιάζεται. Το κλιμακοστάσιο αποτελεί κοινόχρηστο χώρο; Αν στον τότε νόμο 3843/10 και σύμφωνα με τις τότε διατάξεις, είχε υπολογιστεί η καθαρή επιφάνεια υπογείου που άλλαξε χρήση σε κύρια, τα τοιχία του υπογείου θα πρέπει να εισαχθούν με ΥΔΚΧ στο ν. 4495. Για τη σκάλα δεν έχω καταλάβει τι συμβαίνει . Αν θέλεις κάνε από την αρχή μια περιγραφή για να θυμηθούμε το ερώτημα καθώς (αν θυμάμαι καλά) η υπόθεση σε είχε απασχολήσει και πριν τις γιορτές των Χριστουγέννων. Να προσθέσω εδώ ότι προτιμούμε την εισαγωγή στο Ν. 4495/17 και για τους χώρους που ρυθμίστηκε η χρήση τους με το ν. 3843 καθώς έτσι με πρόστιμο μόνο 100 Ευρώ (παράβολο ουσιαστικά) ο χώρος πλέον αποκτά οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση και αίρεται ο χρονικός περιορισμός αναστολής των 40 ετών από την ημερομηνία περαίωσης. Αυτό αποτελεί ένα πολύ χρήσιμο στοιχείο για το ακίνητο σε περιπτώσεις δανειοδότησης.

Ελέγχεις θέση, όρια, εμβαδό χρήση βάσει κάτοψης άδειας. Όπως λες όλα είναι ΟΚ. Είναι θέμα περιγραφής συμβολαίου διότι προφανώς δόθηκε άλλη κάτοψη με άλλη αρίθμηση για την ΠΣΟΙ. Μπορείς να γράψεις ένα σχόλιο (προαιρετικά) στην ΗΤΚ.

Καλημέρα. Στον πίνακα ποσοστών και στην κάτοψη σύστασης με ποια στοιχεία αναφέρεται;

@lydia1 To Κλιμακοστάσιο-ενδεχομένως κοινόχρηστος χώρος (αν αναφέρεσαι σε κτίριο με ΠΣΟΙ) γιατί θα έπρεπε να τακτοποιηθεί; Ήταν αυθαίρετο ή μήπως υπήρχε η δυνατότητα για την σκάλα να αλλάξει χρήση; Αναφέρεις τη φράση "από την ΗΤΚ μου είπαν". Ποιος σου είπε, τι σου είπε και υπό ποια ιδιότητα; Η Πολεοδομίες τότε έλεγχαν συγκεκριμένα πράγματα. Κυρίως την ορθότητα του προστίμου, τα πινάκια αμοιβών μας (υπήρχαν ακόμη οι ελάχιστες) και τις κρατήσεις και την αντιστοίχιση εγκεκριμένου χώρου στην κάτοψη (π.χ Η.Χ, υπόγειου κλπ) με την δηλωθείσα επιφάνεια.

@kosvas Καλησπέρα. Δεν έχεις δώσει αρκετές πληροφορίες γύρω από το ερώτημά σου. Καταρχάς θα πρέπει να γνωρίζουμε αν έχει εκδοθεί Ο.Α στο ακίνητο. Αν λοιπόν έχει εκδοθεί άδεια, αυτή θα εκδόθηκε δείχνοντας το οικόπεδο μη ρυμοτομούμενο, δηλαδή βάσει εγκεκριμένου από το Ρ.Σ πλάτος οδού. Επομένως, στην περίπτωση αυτή δεν μπορείς να επικαλεστείς την μη συντέλεση απαλλοτρίωσης για να πας στην εξαίρεση του άρθρου 89. Αν όμως δεν υπάρχει Ο.Α και στην πράξη ουδέποτε έγινε αναλογισμός και δεν έχει συντελεστεί η απαλλοτρίωση ο νόμος δίνει το δικαίωμα υπαγωγής. Αν δεν έχεις τέτοια περίπτωση, αναγκαστικά γκρεμίζεται. άρθρο 89 παρ 2. Απαγορεύεται η μεταβίβαση δικαιώματος ακινήτου ή αυτοτελούς διηρημένης ιδιοκτησίας ή η σύσταση εμπράγματου δικαιώματος σε ακίνητο στο οποίο έχει εκτελεστεί αυθαίρετη κατασκευή ή έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη αλλαγή χρήσης εφόσον η αυθαίρετη κατασκευή ή αυθαίρετη αλλαγή χρήσης βρίσκεται : α) σε εγκεκριμένο κοινόχρηστο χώρο της πόλης ή του οικισμού. Εξαιρούνται οι περιπτώσεις στις οποίες δεν έχει συντελεστεί η αναγκαστική απαλλοτρίωση επί ακινήτων στα οποία υφίστανται εμπράγματα δικαιώματα πολιτών. Σε περίπτωση υπαγωγής στον παρόντα, δεν επηρεάζονται το κύρος και η διαδικασία απαλλοτρίωσης και τα αυθαίρετα κτίσματα δεν αποζημιώνονται,

Αυτό ακριβώς.