Paul_Mix Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 10 , 2016 (edited) Προσπαθώ να καταλάβω την έννοια του βάθους στα εκτος σχεδίου αγροτεμάχια Εαν αρχικό αγροτεμάχιο 18.000μ2, με προσωπο σε επαρχιακή οδο, το κάνω τωρα κατάτμηση σε 2 διαφορετικές ιδιοκτησίες, για να είναι αρτιο και οικοδομησιμο το κομμάτι (Α), θα πρεπει να εχει βάθος 50μ. Στην παρακάτω περίπτωση, εχω εξασφαλίσει το απαιτούμενο βάθος για το (Α), δημιουργώντας μια "λωρίδα" βάθους 50μ και πλάτους 1μ. ? το (Β) ειναι μη αρτιο και μη οικοδομησιμο, αλλα δεν μας απασχολεί. Μας ενδιαφερει το (Α) να ειναι αρτιο και οικοδομησιμο https://s27.postimg.org/6k4k6t00z/1111.jpg Edited Δεκέμβριος 10 , 2016 by Paul_Mix Link to comment Share on other sites More sharing options...
nbr Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 Ωραία πράγματα !! Τέτοια δημιουργία "βάθους" δεν ξαν' αδα. (??). Η λωρίδα, νότια, των 5000τμ από που θα έχει πρόσβαση στο δρόμο? Και αφού είναι για κάποιον ....παραπεταμένο συγγενή γιατί δεν τον δίνεις 5000τμ νοτιοανατολικά ένα κομμάτι, ώστε να έχεις εσύ σίγουρα τα 50μ βάθος;; (επιστημονική κουβέντα Α' βαθμού). Δεν νομίζω να γράψει κάποιος κάτι! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul_Mix Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 (edited) Με συγχωρείς συνάδελφε, αλλα ειναι επιστημονικη συζητηση. Μου εθεσαν ενα συγκεκριμενο προβλημα και προσπαθω να βρω λυση. Το νότιο τμημα που θελουν να μεταβιβασθουν ειναι "ποτιστικο" και σε αλλο επιπεδο, ενω το πανω τμημα με προσωπο στον δρομο ειναι "ξερικο". Θελουν να μεταβιβασουν το συγκεκριμενο νοτιο τμημα και ας ειναι μη οικοδομησιμο και να κρατησουν το πανω τμημα αρτιο και οικοδομησιμο. Εαν ειχαν απευθυνθει σε εσενα με τα συγκεκριμενα ερωτηματα, εαν γινεται αυτο, ποια θα ηταν η απαντηση σου ως μηχανικος? Εαν γινει η μεταβιβαση του νοτιου τμηματος (που αυτο θελουν), τοτε το βορειο τμημα θα γινει μη αρτιο και μη οικοδομησιμο? Edited Δεκέμβριος 11 , 2016 by Paul_Mix Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 Ακόμη και αν το βάθος έστω και σε σημειακή θέση του γηπέδου, σου δίνει την αρτιότητα, δεν δείχνεις πάνω στο τοπογραφικό με offset την απόσταση των 15 μ γύρω από κάθε σημείο του περιγράμματος γηπέδου να δεις αν έχεις οικοδομήσιμο τμήμα? (κατά 1000% δεν έχεις οικοδομήσιμο τμήμα και δεν είναι τυχαίο που όλη η νομοθεσία και η νομολογία είναι προς την κατεύθυνση της ορθογώνισης των γεωτεμαχίων προς καλύτερη οικοδομική εκμετάλλευση. Επίσης έβαλες τη γραμμή δόμησης που προκύπτει από το ΠΔ 209/98 να δεις που είναι το οικοδομήσιμο (αν υπήρχε) τμήμα? Είδες αν υπάρχει όριο απαλλοτρίωσης της οδού . Το τοποθέτησες να δεις που είναι το όριο του γηπέδου σου? Ο λόγος που δεν σου απάντησε κανείς ως τώρα είναι γιατί κανείς μηχανικός δεν θα έπαιρνε σοβαρά από άποψη εκμετάλλευσης ένα τέτοιο σχήμα γηπέδου, όπως ευγενικά σου είπε και ο συνάδελφος nbr (με τις καλημέρες μου). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul_Mix Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 (edited) Συνάδελφε ευχαριστω για την απαντηση και το αντιλαμβάνομαι αυτό που λες, σχετικά με το οτι δεν ειναι εκμεταλλευσιμο ενα τετοιο γηπεδο, αλλα όπως θα εχεις δεις οι περισσοτεροι πελατες δεν γνωριζουν την πολεοδομικη νομοθεσια. Ζητανε κατι και εαν τους πεις οτι δεν γινεται, δεν σε πιστευουν και νομιζουν οτι ετσι το λες "για να τους φας λεφτα". Δεν σου έχει τυχει ποτε καποιος πελάτης να ζητάει κατι "περιεργο" και να προσπαθείς να του εξηγησεις οτι δεν γινεται, αλλα να μην το δεχεται? Οπως ειπα για εμενα, η ευκολη λυση θα ηταν να κανω το τοπογραφικο, να κανουν την μεταβιβαση οπως την θελουν και να μην αγχωνομαι τωρα εαν μετα απο πολλα χρονια αποφασισουν να το οικοδομησουν και δεν γινεται. Αλλα θέλω να τους δωσω μια ολοκληρωμενη απαντηση, για το εαν γινεται ή οχι. Εμενα προσωπικά δεν με απασχολεί εαν εχει αξια σαν οικοπεδο ή όχι. Δεν ρωταω για εμενα. Δεν είναι δικό μου. Εμενα με απασχολεί να τους δωσω μια απαντηση σε αυτό που μου ζητησαν. Δηλαδή εσυ συνάδελφε, τι θα έλεγες σε κάποιον συνταξιούχο αγρότη σε αυτήν την περίπτωση? δεν πιστευω οτι θα τον έδιωχνες χωρις να του δωσεις καποια εξηγηση επι του ερωτηματος, δεν υπάρχει κανενα πρόβλημα με τα 15μ από τον αξονα της επαρχιακης οδου. Το αγροτεμάχιο είναι πολύ μεγαλο. Ουτε απαλλοτριωση υπαρχει https://postimg.org/image/3qvvga5gn/ Αυτο που ψαχνω είναι σχετικά με το βαθος. Υπάρχει κάποιο ελάχιστο πλατος στο βάθος ή μπορεί να ειναι σημειακό? Εαν δεν ειναι οικοδομησιμο, θα του πω ότι δεν ειναι οικοδομησιμο. Εαν ειναι οικοδομησιμο, θα του πω ότι ειναι οικοδομησιμο. Edited Δεκέμβριος 11 , 2016 by Paul_Mix Link to comment Share on other sites More sharing options...
ted78 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 (edited) Πάντως, όπως βλέπω το σχήμα στο μήνυμα #421, το έχεις το βάθος των 50 μ, χωρίς να χρειαστεί να κάνεις εκείνο το "σημειακό" σπάσιμο. Δλδ αν πάρεις μία παράλληλη ευθεία στα 50 μ από το όριο του δρόμου, τότε έχεις γήπεδο και πίσω από αυτή στη νοητή της προέκταση. Edited Δεκέμβριος 11 , 2016 by ted78 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 11 , 2016 Δηλαδή εσυ συνάδελφε, τι θα έλεγες σε κάποιον συνταξιούχο αγρότη σε αυτήν την περίπτωση? δεν πιστευω οτι θα τον έδιωχνες χωρις να του δωσεις καποια εξηγηση Θα το εξηγούσα μια φορά. Θα πρότεινα την ορθή πολεοδομική λύση και αν συνέχιζε λέγοντας μπαρούφες, χωρίς με πληρώνει για τις παρεχόμενες υπηρεσίες μου θα τον ξεφορτωνόμουν (αφού φυσικά θα πληρωνόμουν για τις μέχρι τότε παρεχόμενες υπηρεσίες). Ευτυχώς ως τώρα με ακούνε με τις όποιες αρχικές διαφωνίες, οι οποίες 99 στις 100 περιπτώσεις πηγάζουν από παραπληροφόρηση. Εκτός θέματος τώρα, δείξε ποίος έχει τον πρώτο λόγο στη δουλειά αυτή, διότι κάθε φορά που οι φίλοι μας αγρότες χτυπάνε τα τσιπουράκια στους στο καφενείο, θα έρχονται και με νέες ιδέες και εσύ θα κάθεσαι να εξετάζεις ότι τους έρθει στο κεφάλι. Αν πληρώνεσαι γι αυτό τότε καλώς κάνεις και ψάχνεις. Και για να μη νομίσεις ότι δεν γνωρίζω τι παίζεται, δουλεύω επαρχία και ξέρω τι γίνεται στα χωριά μας. Αυτά από μένα και εύχομαι καλή έκβαση στη δουλειά που έχεις αναλάβει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Μέρσα Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 17 , 2017 (edited) καλημέρα! σε εκτός σχεδίου όπου κατασκευάζεται κτίσμα δύο επιπέδων (ισόγειο + όροφος) αλλά μεγάλο τμήμα του ισογείου δεν έχει κλειστούς χώρους επομένως ο όροφος βρίσκεται επί υποστηλωμάτων (τύπου πυλωτή). Ο χώρος αυτός μπορεί να ελεγχθεί ως ανοιχτοί ημιυπαίθριοι χώροι εφόσον α) δεν επιτρέπεται η PILOTIS στα εκτός σχεδίου και β) ο ορισμός του ΝΟΚ για ανοιχτούς ημιυπαίθριους χώρους δεν εξαιρεί την πυλωτή καθώς απαιτεί να έχει ''είναι οι μη θερμαινόμενοι στεγασμένοι χώροι που διαθέτουν τουλάχιστον μία ανοιχτή πλευρά" ευχαριστώ Εξέλι: Στην πολεοδομία που υπάγομαι έγινε δεκτή η χρέωση ως ανοιχτός ημιυπαίθριος χώρος. Edited Μάρτιος 20 , 2017 by Μέρσα Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roy_Hobbs Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 7 , 2017 (edited) καλησπέρα, γνωρίζει κανείς χρήσεις γης και όρους δόμησης για εκτός σχεδίου, Καλύβια με πρόσωπο σε κάθετο δρόμο της Λεωφ. Αναβύσσου. Βρήκα το Π.Δ. ΤΗΣ 17/27.2.1998 (ΦΕΚ 125 Δ΄). Είναι αυτό? ευχαριστώ FEK_125D_98.pdf Edited Οκτώβριος 7 , 2017 by Roy_Hobbs Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 7 , 2017 εχει καποιες αλλαγες δες τα ΠΜ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα