Μετάβαση στο περιεχόμενο

[Α09] Κατηγορία 1 (Κατοικίες προ του 1975) αυθαίρετων κατασκευών


Recommended Posts

  • Απαντήσεις 1,7k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

προφανως εννοεις οτι

σε οικοπεδο /γηπεδο, εχει γινει συσταση καθετης πριν το 1975...

Σε μία απο τις καθετες, "ενας" ιδιοκτήτης εχει χτισει δυο οικοδομες και δεν τις υπηγαγε στο καθεστως των διαταξεων περι ΟΙ

Επομενως, εχεις μεν δυο κτισματα αλλά επειδη δεν εχει προχωρησει σε συσταση ΟΙ ή και περαιτερω καθετης

σε οδηγει στην εφαρμογη του 9/Α κατ. 1 δλδ. 1η και 2η παρ. του εδαφ. 2..

ενω στο εδαφ. 3 μιλαει για το τι κανεις αν εχει συσταθει οριζοντια ή καθετη..,
οπότε η υπαγωγη υποβαλλεται υποχρεωτικα ανα διηρημενη ιδιοκτησία"

επομενως...

[με αποκλειστικη χρηση κατοικια...και  "να το γράφει"....]

σωστα σκεφτεσαι...

[ελπιζω η παλαιοτητα να ειναι "σιγουρη"...

Edited by dimitris GM
Link to comment
Share on other sites

Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση συναδέλφε. Ναι ακριβώς αυτό είναι το θέμα και αυτό είναι και το σκεπτικό μου. Την παλαιότητα θα κοιτάξω να την εξασφαλισω στα σίγουρα.

Ευχαριστώ και πάλι.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Καλησπέρα!

Σε κτίσμα με χρήση κατοικίας, το οποίο είναι πρό του 1975, έχει γίνει αντικατάσταση στέγης σε ένα τμήμα του που έπεσε, το 2010 και κατασκεύασε κεραμοσκεπή. Πώς το δηλώνω; 

Link to comment
Share on other sites

Με αναλυτικό για την αντικατάσταση στέγης. Μια λοιπή παράβαση θα βγαίνει. Κατ. 4 με δεδομένο την ύπαρξη ο.α.

Link to comment
Share on other sites

Εχω καλεστεί να δώσω βεβαίωση σε μια οριζόντια ιδιοκτησία με χρήση κατοικία πρώτου ορόφου που έχει κατασκευαστεί βάσει  οικοδομικής  άδειας η οποία εκδόθηκε τον Ιούλιο του  1969 με τίτλο προσθήκη πρώτου (Α’ )  ορόφου σε υφιστάμενο ισόγειο κτίσμα.

 

Στην κατασκευή υφίσταται  ένα έρκερ πλάτους 40 εκ. που υπέρκειται της πρασιάς . Στο σχεδιάγραμμα της κάτοψης του Α’ ορόφου καθώς και στο τοπογραφικό όπου υπάρχει ο υπολογισμός της δόμησης δεν φαίνεται και δεν αναφέρεται η επιφάνεια του έρκερ . Επίσης στο σχέδιο φαίνεται φωταγωγός ο οποίος όμως δεν υφίσταται.

 

Σε διάστημα 2 μηνών κατόπιν της προαναφερθείσας  άδειας, τον Σεπτέμβριο του 1969 εκδόθηκε και άλλη οικοδομική άδεια με τίτλο προσθήκη δευτέρου  (Β’) ορόφου  σε υφιστάμενο διώροφο κτίριο (ισόγειο και Α’ όροφος) .  Στην κάτοψη βάσει της  τελευταίας άδειας  του πλέον υφιστάμενου πρώτου ορόφου το έρκερ φαίνεται. Στον υπολογισμό της δόμησης δεν έχει αναφερθεί.

 

Λαμβάνουμε υπόψη και το σχεδιάγραμμα της δεύτερης άδειας  στον έλεγχο του πρώτου ορόφου , παρόλο που δεν αναφέρει στον τίτλο της η τελευταία άδεια κάποια αλλαγή για τον πρώτο όροφο που μας ενδιαφέρει ;

 

Η γνώμη μου είναι να εντάξω στη ρύθμιση πέρα από την κατάργηση  του φωταγωγού  και το έρκερ, εσείς τι άποψη έχετε ;

Edited by ISMINI
Link to comment
Share on other sites

Ναι, προσωπικά δεν θα είχα ενδοιασμό να χρησιμοποιήσω το πιο πρόσφατο εγκεκριμένο σχέδιο της ιδιοκτησίας που με ενδιαφέρει.

Link to comment
Share on other sites

Ναι, στη χρήση του τελευταίου εγκεκριμένου σχεδίου.

Ναι, στη ρύθμιση του φωταγωγού.

Ναι, στη ρύθμιση του έρκερ.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.