Όλη η δραστηριότητα

(Μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Καλσπέρα σας, έχω μία περίπτωση που αφορά ισόγειο κτίσμα με στέγη προ του 1955, το οποίο ήταν σεισμόπληκτο και επισκευάστηκε το 2004. Κατά τις επισκευές έγιναν αυθαιρεσίες με κυριότερο το σήκωμα της στέγης κατά 1μέτρο και την κατασκευή (μη ανεξάρτητης) σοφίτας απο κάτω, η οποία βέβαια έχει πρόσβαση σε ανοικτό, μικρό εξώστη. Συνολικά οι αυθαιρσίες είναι Κατασκευή σοφίτας σε όλη την επιφάνεια του ισογείου Κατασκευή Εξώστη Κατασκευή αποθηκών Με ερωτηματικό, Υπέρβαση ύψους? Υπάρχουν αποδεικτικά έγγραφα παλαιότητας του αρχικού κτίσματος. Δεν υπάρχει φάκελος στην τοπική πολεοδομία. Υπάρχει ο φάκελος στο ΤΑΣ με κάτοψη, τομή, τοπογραφικό και σκαριφήματα επεμβάσεων. Ωστόσο, το εμβαδό του κτηρίου στην κάτοψη και το τοπογραφικό είναι άλλο απ το πραγματικό. Έχω μερικές απορίες όσον αφορά την διαδικασία τακτοποίησης και όσον αφορά κάποια απαραίτητα έγγραφα. Διαδικασία: Προ του 1955, με τα απαραίτητα φύλλα καταγραφής κατηγοριών 3 & 4 παλαιότητας προ του 2011. Έχουμε υπέρβαση ύψους? το υφιστάμενο ύψος είναι κάτω απ το επιτρεπτό. Η σοφίτα μπορεί να μπει σε μειωτικό συντελεστή 0,30 άσχετα που είναι το 100% της επιφάνειας του υποκείμενου ορόφου κι έχω εξώστη? Παραθέτω τα παρακάτω σύμφωνα με τα οποία θεώρώ ότι είναι σοφίτα και πρέπει να παρει μειωτικό συντελεστή 4067/2012 Παρ 5. Ανοικτός Εξώστης (μπαλκόνι) είναι η οριζόντια προεξοχή του δαπέδου ορόφου ή δώματος που προβάλλει πέρα από τις επιφάνειες των όψεων του κτιρίου. Παρ 81. Σοφίτα είναι ανοιχτός ή κλειστός προσβάσιμος χώρος που βρίσκεται εντός του ύψους της επικλινούς στέγης του κτιρίου και δεν μπορεί να αποτελεί ανεξάρτητη ιδιοκτησία. όπως αυτή τροποποιήθηκε με το άρθρο 100 του ν.4759/2020 Παρ 81. Σοφίτα είναι ανοιχτός ή κλειστός προσβάσιμος χώρος που βρίσκεται κάτω από την επικλινή στέγη του κτιρίου και δύναται το δάπεδό της να βρίσκεται σε χαμηλότερο ύψος από το σημείο έδρασης της στέγης. Η σοφίτα αποτελεί ενιαίο σύνολο με τον χώρο κάτω από τη στέγη και ο παραπάνω χώρος αντιμετωπίζεται ενιαία για τον υπολογισμό του ελεύθερου ύψους. Η σοφίτα, δύναται να έχει πρόσβαση σε δώμα ή δώμα ορόφου του κτιρίου. Δεν θεωρείται όροφος και δεν μπορεί να αποτελεί ανεξάρτητη ιδιοκτησία. Επιτρέπεται η πρόσβαση στον χώρο της σοφίτας από κεντρικό κλιμακοστάσιο αυτοτελούς ανεξάρτητης ιδιοκτησίας. Δύναται, η επέκταση του δαπέδου της προσμετρώντας την επιφάνεια πλέον του 50% στον σ.δ.. Απαραίτητα έγγραφα: Τώρα που δεν υπάρχει φάκελος, είναι απαραίτητο να γίνουν νέο τοπογραφικό και διάγραμμα δόμησης? Σας ευχαριστώ, πολύ

Καλησπέρα σας, Θα ήθελα να κάνω την εξής ερωτήση. Έχω ενα γεωτεμάχιο διανομής .Το έχω γεωαναφέρει και με τις μετρήσεις που κάνω φαίνεται η μια πλευρά να μην συμφωνέι στο όριο δηλαδη αντι για 31.5 το βγαζω 30.40.Η φάτσα είναι στο 12.05 και η απόκλιση στις άλλες δύο διαστάσεις είναι αντί για 14 μέτρα 13.90 και αντί για 30 μέτρα είναι 29.72.Όλα είναι υλοποιημένα Επίσης μετρώντας πάνω στη γεωαναφερμένη διανομή δεν βγάζω 31.50 που μου γράφει αλλά 30.5 και με ενα τσεκ που εκανα συμφωνουν και αλλες διαστάσεις άλλων γεωτεμάχιων.Υπάρχει περίπτωση να έχουν κάνει λάθος και να έβαλαν 31.50 αντί για 30;Σε αντίστοιχο γεωτεμάχιο με 31.50 πλεύρα όντως μετρώντας στο σχέδιο βγάζει 31.50( όπως η αναγραφόμενη) Εγώ το δείχνω όπως θεωρώ με βάση την υφιστάμενη κατάσταση και όρια; Πρέπει αυτούσια να συμφωνούν όρια διανομής με υφιστάμενης; Σας ευχαριστω πολύ,

@evamar1 Όπως και να έχει το κλείσιμο της οπής απαιτεί οικοδομική άδεια. Στο στατικό τεύχος θα φαίνεται η αγκύρωση του οπλισμού (συνήθως φυτεύονται σίδερα με ρητίνες) σε υπάρχοντα στοιχεία Ο.Σ προκειμένου να δεθεί ο οπλισμός της πλάκας που θα καλύψει την τρύπα.

@Pavlos33 ευχαριστώ πολύ για την απάντηση και την επισήμανση. Η οικοδομή είναι μονοκατοικία και η συγκεκριμένη τροποποίηση δεν επηρεάζει άλλους ιδιοκτήτες. Επίσης, το συγκεκριμένο κλείσιμο δεν θα γίνει για να επεκταθεί κάποιος χώρος προς το φωταγωγό. Υπάρχουν προβλήματα υγρασίας που πρέπει να διευθετηθούν και αυτή η οπή στο δάπεδο του φωταγωγού, από τη μία δεν αξιοποιείται κάπως αφού είναι κλεισμένη με Γ/Σ (από κάτω) και με πολυκαρβονικό (άνω), ενώ από την άλλη δυσχεραίνει τις εργασίες που πρέπει να γίνουν στην επιφάνεια του ήδη στενόμακρου δαπέδου του φωταγωγού. Ευχαριστώ και πάλι

@evamar1 Kαλησπέρα. Πριν φτάσεις στο τεχνικό σκέλος, υποθέτω γνωρίζεις ότι μια τέτοια κίνηση δεν είναι νόμιμη καθώς ο φωταγωγός δεν κλείνει από μονομερή βούληση κάποιου καθώς ένας φωταγωγός εντάσσεται στις κοινόχρηστες/κοινόκτητες εγκαταστάσεις του κτιρίου. Το θέμα αυτό πως θα το αντιμετωπίσεις; Θα αλλαχθεί η σύσταση Ο.Ι και θα εκδοθεί νέα άδεια για ενσωμάτωση (αν έχω καταλάβει σωστά) χώρου του φωταγωγού σε κάποιο διαμέρισμα;

Καλησπέρα συνάδελφοι, Είμαι αρχιτέκτονας μηχανικός και θα ήθελα τη γνώμη σας για το εξής θέμα: Σε υφιστάμενη κατασκευή υπάρχει φωταγωγός (4.00Χ1.20μ) το δάπεδο του οποίου βρίσκεται στην οροφή του ισογείου. Στο δάπεδο αυτού του φωταγωγού υπάρχει οπή (0.90Χ0.90μ) κλεισμένη προς το παρόν με πολυκαρβονικό πάνελ (εσωτερικά στην οροφή ισογείου βλέπεις γυψοσανίδα). Ο ιδιοκτήτης επιθυμεί να κλείσει τη συγκεκριμένη οπή και να καλυφθεί όλο το δάπεδο του φωταγωγού με πλακάκια. Ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος να κλείσει αυτή η οπή και να εξασφαλίσουμε ότι η τελική επιφάνεια θα λειτουργεί σαν ένα σώμα με τον υπόλοιπο ΦΟ, ώστε να μην προκύψουν ρωγμές στους αρμούς των πλακιδίων που θα τοποθετηθούν ως τελικό δάπεδο? Αρκεί να τοποθετηθεί ξυλότυπος και να γεμισει από εκεί και πάνω με ελαφρομπετόν? Η πρέπει να τοποθετηθεί και οπλισμός ο οποίος να έχει εισχωρήσει και στην υφιστάμενη πλάκα? Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για οποιοδήποτε σχόλιο/παρατήρηση ή βοήθεια.

Ναι, έπιασα από την αρχή το νήμα Οσον αφορά τον οπλισμό, το σχέδιο λέει επάνω 2Φ18 και κάτω 2Φ16 + 2Φ18 άρα στα άκρα έχει επάνω 4Φ18 και κάτω 2 Φ18 και στην μέση έχει επάνω 2Φ18 και κάτω 2Φ18+2Φ16 ..

Η ημερίδα που διοργανώθηκε με την επιμέλεια της νεοσύστατης Μόνιμης Επιτροπής Πολιτιστικής Κληρονομιάς του ΤΕΕ/ΤΚΜ, είχε δύο γενικούς άξονες: Την ανάδειξη του έργου ψηφιοποίησης των μνημείων και χαρακτηρισμένων ιστορικών κτιρίων της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, καθώς και τη διάχυση γνώσης και ενημέρωση των μηχανικών. Κύρια ζητήματα που θα παρουσιαστούν είναι τα υπάρχοντα ψηφιακά εργαλεία και πλατφόρμες αναζήτησης πληροφοριών, καθώς και τα προβλήματα που ανακύπτουν κατά τη διαχείριση, πρόσβαση και αναζήτηση δεδομένων. Την κωδικοποίηση νομοθεσίας σε σχέση με την αποκατάσταση μνημείων και διατηρητέων κτιρίων, προβλήματα εφαρμογής και προτάσεις βελτίωσης. Στην Ημερίδα συμμετείχαν μηχανικοί και εκπρόσωποι σχετικών φορέων (ΥΠΠΟ, ΥΠΕΣ, ΕΚΤ), ενώ έγιναν παρουσιάσεις από προσκεκλημένους ομιλητές. Στόχος η ενημέρωση των μηχανικών και η διάχυση γνώσης σε ζητήματα ψηφιοποίησης και νομοθεσίας της μνημειακής κληρονομιάς. View full είδηση

Καλημέρα, Ζητώ συγγνώμη αν η ενότητα δεν είναι η πλέον κατάλληλη, αλλά επειδή πρόκειται για ειδική περίπτωση παραθέτω εδώ το ερώτημα. Θα ήθελα τις διευκρινίσεις σας σχετικά με τον ορθό χειρισμό στην πλατφόρμα της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου (ΗΤΚ) για την ακόλουθη περίπτωση: Δεδομένα Ακινήτου: Αγροτεμάχιο Α (Δομημένο - ΚΑΕΚ_1): Περιλαμβάνει κτίριο επαγγελματικής χρήσης το οποίο έχει υπαχθεί σε πρόγραμμα ενεργειακής αναβάθμισης. Αγροτεμάχιο Β (Αδόμητο - ΚΑΕΚ_2): Αγοράστηκε πρόσφατα από τον ίδιο ιδιοκτήτη. Για την αγοραπωλησία εκδόθηκε ΗΤΚ αδόμητου. Συνένωση: Έχει συνταχθεί συμβόλαιο συνένωσης των δύο όμορων ακινήτων, το οποίο όμως επί του παρόντος δεν έχει μεταγραφεί στο Κτηματολόγιο (παραμένουν δύο διακριτά ΚΑΕΚ). Πρόκειται να εκδοθεί ΗΤΚ για να επισυναφθεί στο πρόγραμμα. Εφόσον για το ΚΑΕΚ_2 έχει ήδη εκδοθεί ΗΤΚ, αρκεί η έκδοση ΗΤΚ μόνο στο ΚΑΕΚ_1 με αναφορά της συνένωσης στην Τεχνική Έκθεση και επισύναψη του ενιαίου Τοπογραφικού; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Όπως προανέφεραν οι συνάδελφοι. Αναθέτεις σε μηχανικό τον έλεγχο. Προφανώς σε δικηγόρο τον έλεγχο τίτλων, βαρών κλπ. Πρωτίστως ζητάς από τον ιδιοκτήτη πλήρη φάκελο, σχεδίων οικοδομικής άδειας, ηλεκτρονικής ταυτότητας κλπ. Ο "αέρας" αναφέρεται ως δικαίωμα υψούν, δηλαδή δικαίωμα δόμησης καθ' ύψος. Σε παλιές οικοδομές, συνήθως το δικαίωμα αυτό δεν μπορεί να υλοποιηθεί, καθώς η δόμηση στο οικόπεδο έχει εξαντληθεί και διότι ακόμη και να μην είχε, τεχνικά θα χρειάζονταν ενισχύσεις που καθιστά το όλο εγχείρημα αντιοικονομικό για μια μέση συνήθη κατοικία. Το δικαίωμα υψούν, παίρνει χιλιοστά από τη σύσταση. Επομένως, σε κάθε περίπτωση ελέγχονται διεξοδικά και οι τίτλοι του ακινήτου, προκειμένου να είσαι σίγουρος για το τι πας να αγοράσεις. Σε καμία περίπτωση μην προσπαθήσεις να τσιγκουνευτείς τα χρήματα για τους παραπάνω ελέγχους από τους κατάλληλους επαγγελματίες. Θα το πληρώσεις ακριβά αν δεν το κάνεις. Καλή αγορά να έχεις.

Είναι σαφέστατα λάθος. Για το πατάρι είχε βγει μια εγκύκλιος που το επέτρεπε αν ήταν συνεπίπεδο με όροφο και έπρεπε να μετρήσεις και τους τοίχους του παταριού σε δόμηση (και παρέπεμπε και στο υπόδειγμα του ΔΚ του ΥΠΕΝ για τα εκτός σχεδίου όπου πράγματι το εφάρμοζε). Η Σοφίτα δεν είναι όροφος δεν μπορεί να εφαρμοστεί κάτι τέτοιο και είναι και λανθασμένος ο τρόπος απεικόνισης. Τα επιπλέον τ.μ. του 50% της Σοφίτας που μετρούν σε δόμηση τα αναγράφουμε μόνο υπολογιστικά στο υπόμνημα και όχι σχεδιαστικά. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δηλαδή έπρεπε να σχεδιαστεί η Σοφίτα ενιαία και στο υπόμνημα να λέει: Σοφίτα = 60τμ - κλιμακα 10τ.μ. = 50τ.μ. Υποκείμενος όροφος = 60τ.μ. 50τμ > 60 / 2 = 30τμ επομένως τα 50-30 = 20τμ προσμετρούν σε δόμηση. Στην προσπάθεια να ερμηνευτεί όπως το πατάρι έχει επιλέξει ο συνάδελφος περιμετρικά το τμήμα που θα μετρήσει σε δόμηση. Όμως θα μπορούσε ο καθένας να επιλέξει όποιο τμήμα θέλει να μετράει σε δόμηση. Γιαυτό δεν έχει νοήμα αλλά είναι και λάθος να ξεχωρίσουμε την Σοφίτα σχεδιαστικά. Μόνο υπολογιστά βρίσκουμε τα τ.μ. που μετρούν σε δόμηση.

Καλά τα σκαδα και τα πλσ αλλά άμα δεν ξέρεις κάτι μην το χρησιμοποιείς. Η πάρε ανθρώπους που ξέρουν. Ως τότε όλο και κάτι θα φταίει.

ο ιδιοκτήτης μπορεί να πουλήσει ό,τι και όσο θέλει εσύ πώς κατοχυρώνεσαι ότι δεν αγοράζεις κατιμά?

έχει πρόσωπο σε ΚΧ, οπότε αυτό αρκεί άλλωστε η ΠΕ (και η ΠΜ) δεν δημιουργεί μη οικοδομήσιμα

Σύμφωνα με την Schneider Electric οι οργανισμοί ύδρευσης καλούνται να υιοθετήσουν συντονισμένες στρατηγικές της λειτουργίας και της τεχνολογίας τους. Το πόσιμο νερό αποτελεί έναν από τους πιο κρίσιμους και ευάλωτους φυσικούς πόρους παγκοσμίως. Η ασφαλής και αδιάλειπτη παροχή του, εξηγεί η εταιρεία Schneider Electric, εξαρτάται από εκτεταμένα και αλληλοσυνδεόμενα δίκτυα ύδρευσης και αποχέτευσης, τα οποία όμως σήμερα βρίσκονται αντιμέτωπα με μια ταχέως κλιμακούμενη απειλή: τις κυβερνοεπιθέσεις. Από επιθέσεις ransomware έως οργανωμένες ενέργειες κρατικών φορέων, οι κυβερνοκίνδυνοι για τις υποδομές νερού δεν αποτελούν πλέον θεωρητικό σενάριο αλλά είναι υπαρκτοί, διασυνοριακοί και δοκιμάζουν την ανθεκτικότητα βασικών δημόσιων υπηρεσιών. Για τις διοικήσεις οργανισμών ύδρευσης και αποχέτευσης, η κυβερνοασφάλεια αναδεικνύεται πλέον σε στρατηγική προτεραιότητα. Γιατί οι υποδομές νερού γίνονται στόχος Οπως εξηγεί η Schneider Electric, τα δίκτυα ύδρευσης συγκαταλέγονται όλο και συχνότερα στους στόχους κυβερνοεγκληματιών, με διαφορετικά κίνητρα το οικονομικό όφελος μέσω ransomware, η γεωπολιτική αποσταθεροποίηση από κρατικούς δρώντες και οι ακτιβιστικές ενέργειες (hacktivism) με περιβαλλοντικό ή πολιτικό υπόβαθρο. Οι συνέπειες τέτοιων επιθέσεων υπερβαίνουν κατά πολύ το λειτουργικό κόστος ή την προσωρινή διακοπή υπηρεσιών. Αγγίζουν τη δημόσια υγεία, την οικονομική σταθερότητα και την εθνική ασφάλεια. Από το 2020 έχουν καταγραφεί περισσότερες από 30 κυβερνοεπιθέσεις σε δίκτυα πόσιμου νερού και αποχέτευσης διεθνώς, ενώ μόλις πρόσφατα η Πολωνία απέτρεψε επίθεση στο υδροδοτικό σύστημα μεγάλης πόλης. Ωστόσο, δεν ήταν όλες οι περιπτώσεις εξίσου επιτυχείς στην άμυνα. Το 2024, η Southern Water στο Ηνωμένο Βασίλειο ανακοίνωσε παραβίαση δεδομένων, κατά την οποία υποκλάπηκαν προσωπικά στοιχεία έως και 470.000 πελατών. Η επίθεση ransomware κόστισε στην εταιρεία πάνω από 4,5 εκατ. στερλίνες, αναδεικνύοντας το υψηλό οικονομικό και λειτουργικό ρίσκο. Πέρα από τα οικονομικά δεδομένα, οι οργανισμοί ύδρευσης διαχειρίζονται ευαίσθητες πληροφορίες, όπως καταναλωτικά πρότυπα, στοιχεία τιμολόγησης και χάρτες κρίσιμων υποδομών, οι οποίες μπορούν να αξιοποιηθούν τόσο για οικονομική απάτη όσο και για σχεδιασμό φυσικών επιθέσεων. Όταν ο κυβερνοχώρος απειλεί τη δημόσια υγεία Σε ακραία σενάρια, οι κυβερνοεπιθέσεις μπορούν να οδηγήσουν ακόμη και σε αλλοίωση της ποιότητας του νερού. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η επίθεση το 2021 σε μονάδα επεξεργασίας νερού στη Φλόριντα, όπου χάκερ επιχείρησαν να αυξήσουν επικίνδυνα τα επίπεδα υδροξειδίου του νατρίου. Η έγκαιρη παρέμβαση χειριστή απέτρεψε τα χειρότερα, όμως το περιστατικό κατέδειξε τις δυνητικά καταστροφικές επιπτώσεις. Απέναντι στην αυξανόμενη απειλή, οι ρυθμιστικές αρχές εντείνουν τις απαιτήσεις. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η οδηγία NIS2 επεκτείνει τις υποχρεώσεις κυβερνοασφάλειας τόσο στα συστήματα πληροφορικής (IT) όσο και στα λειτουργικά συστήματα (OT), καλύπτοντας κρίσιμες υποδομές όπως η ύδρευση και η αποχέτευση. Στη Βόρεια Αμερική, η Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος (EPA) και η CISA έχουν προειδοποιήσει για σοβαρά κενά ασφαλείας σε συστήματα ελέγχου (SCADA), ιδίως λόγω μη ασφαλών διεπαφών ανθρώπου–μηχανής (HMI). Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις τους, περισσότερα από 300 υδροδοτικά συστήματα στις ΗΠΑ αντιμετωπίζουν κρίσιμες ή υψηλής προτεραιότητας κυβερνοευπάθειες. Την ίδια ώρα, πολλά δίκτυα νερού εξακολουθούν να λειτουργούν με παλαιά συστήματα SCADA, σχεδιασμένα με γνώμονα τη λειτουργικότητα και όχι την ασφάλεια. Οι ειδικοί υπογραμμίζουν την έλλειψη κρυπτογράφησης, ελέγχου πρόσβασης και μηχανισμών ανίχνευσης εισβολών, σε συνδυασμό με τη σταδιακή ενσωμάτωση IoT και απομακρυσμένης πρόσβασης η οποία διευρύνει δραστικά την επιφάνεια επίθεσης. Οι δήμοι και οι φορείς διαχείρισης βρίσκονται έτσι αντιμέτωποι με έναν συνδυασμό γηρασμένων υποδομών, αυξανόμενης ψηφιακής πολυπλοκότητας και ολοένα πιο εξελιγμένων απειλών. Σε μια εποχή αυξανόμενων κλιματικών, γεωπολιτικών και ψηφιακών κινδύνων, η ανθεκτικότητα των δικτύων νερού αναδεικνύεται σε κρίσιμο παράγοντα όχι μόνο για τη βιωσιμότητα των οργανισμών, αλλά και για τη συνολική οικονομική και κοινωνική σταθερότητα. View full είδηση

δείξε και εικόνα τους και ειδικά πως φαίνονται στο γοογλε στριτ...... και αυτό διότι υπάρχουν κοντέινερ και "κοντέινερ" με πόρτες και παράθυρα ......

Ο υπάλληλος της ΥΔΟΜ σαχλαμαρίζει! Τζάμπα πληρώνεται...

Να γίνει προσπάθεια για την πώληση τους...

Υπάρχει κάποια διαφορά μεταξύ των τριών ; Πάντως η ερμηνεία δεν ισχύει λόγω των ορισμών πάνω δεξιά. Η σοφίτα δεν είναι όροφος, ασχέτως της προσμέτρησης επιφάνειας επιπλέον του 50%. Ο μόνος τρόπος για να υπάρξει κτήριο με 7,5μ με σοφίτα είναι να συνδυαστεί διώροφο τμήμα με ενιαίο χώρο που περιλαμβάνει την σοφίτα.

Έτος Οικοδομικής άδειας? Έχει υπόλοιπο συντελεστή δόμησης? Έχει πρόβλεψη προσθήκης ορόφων χωρίς να απαιτηθούν ενισχύσεις στο υπάρχων ...... Η περιοχή και η θέση του ακινήτου είναι σημαντικής ζήτησης? Με ΜΗΧΑΝΙΚΟ έκανες ΑΝΑΘΕΣΗ να κάνει αυτοψία και να το τσεκάρει (Οικοδομικές Άδειες κλπ) ή ακόμα στο μπα είσαι?

σοφίτες εκτός σχεδίου-φ1.pdf σοφίτες εκτός σχεδίου-φ2.pdf σοφίτες εκτός σχεδίου-φ3.pdf

Καλησπέρα σας, Θελω να προχωρήσω σε αγορά διαμερίσματος σε διπλοκατοικια. Πρόκειται για υπερυψωμένο ισόγειο. Ο ιδιοκτήτης θα κρατήσει το υπόγειο που το μισό ειναι γκαράζ και το αλλο μισο 50 τμ σπιτι. Η απορία ειναι η εξής. Μου πουλάει με +30000 και τον αέρα και πρακτικά δε μου αρέσει σαν πρωτο άκουσμα. Απο την αλλη σκέφτομαι οτι δε θα χτίσει απο πάνω μου και κάτω αραιά και που θα έρχεται αυτός. Οποτε θα ειναι μόνος μου. Το βασικότερο προβλημα που δε μου αρέσει αυτό το επιπλέον ποσό ειναι οτι δε μου δίνει κάποιον έξτρα χώρο οπως υπόγειο πάρκινγκ ή αποθήκη στον χωρο του ισογείου πράγμα που με βάζει σε υποψίες οτι κατι κάπως θελει να εκμεταλλευτει το υπόγειο να ενώσει δηλαδή γκαράζ και το σπίτι. Ειναι εφικτό αυτό?