Όλη η δραστηριότητα
Αυτή η ροή ανανεώνεται αυτόματα
- Past hour
-
Υπολειπόμενος Χρόνος: 2 μήνες and 23 ώρες
- ΖΗΤΗΣΗ
- ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ
Αναζητώ εξ αποστάσεως σχεδιαστή/σχεδιάστρια με εμπειρία σε σχεδιαστικά προγράμματα για κατόψεις , όψεις , τομές ,3d από σκαρίφημα, παλιά σχέδια και φωτογραφίες. εμαιλ επικοινωνίας: [email protected]Ask for price
-
Οδηγός Φυσικής Προσβασιμότητας σε σχολικές μονάδες
file σχολίασε στο dess's Engineer στις 3.4 Μελέτες-Βοηθήματα
- 1 σχόλιο
-
- προσβασιμότητα
- σχολική μονάδα
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Aggeliki St joined the community
-
Δεν τα χάσαμε. Η ιστορία είναι από την αρχή. Απλά τώρα έφτασε στο τελευταίο σημείο που χρειάζεται να μπούμε μέσα στο οικοπέδό τους. Αυτό δε μπορούμε να ξεπεράσουμε. Μέχρι πριν πορευόμασταν κερδίζοντας. Προσπαθούμε να βρούμε τρόπο να μη χρειαστεί μακρινή δικάσιμος. Δεν υπάρχει τέτοιο προηγούμενο όπως φαίνεται. Τί θα γίνει η πολυκατοικία; Θα μείνει μεταίωρη στις διαθέσεις τους και στον χρόνο που απαιτεί το σύστημα του κράτους να συντονίσει τους εμπλεκόμενους φορείς κλπ κλπ; Τα ίδια είχαν τρεβήξει και οι άλλοι γείτονες αλλά εκείνοι είχαν Δ στην επαφή με το οικόπεδό τους και μπόρεσαν να ολοκληρώσουν. Η πολεοδομία δεν έχει νομιμη εξουσία να τους αναγκάσει. Η νομοθεσία (το σχετικό αρθρο στο αστικό) ζητάει συμβαση που εκείνοι δεν την υπογράφουν. Η εισαγγελεία για να παρέμβει απαιτεί απαγόρευση εργασιών από πολεοδομία (δεν το εκφράζω σωστά αλλά παρεμβαίνει με απόφαση που αφορά πολεοδομική διένεξη) - αλλά η πολεοδομία τί να απαγορεύσει αφού όλα είναι οκ; Ένα νομοθετικό τένις χωρίς άκρη, εμείς και οι τρελοί... Δικαστικά θα πάμε, με αγωγές και ότι άλλο προφανώς αλλά... ο χρόνος τρέχει. Ελεγα μήπως κάποιος έχει περάσει από αυτό το αδιέξοδο και γνωρίζει κάτι που δε γνωρίζουμε ήδη...
- Σήμερα
-
-
Αυτά όλα εκδικάστηκαν και τα χάσατε ?! Πήγατε και με το σχετικό άρθρο του ΑΚ και δεν δικαιωθήκατε ? Δλδ ποιο ήταν έτσι πολύ περιληπτικά το σκεπτικό των δικαστηρίων που δεν σας δικαίωσε ? Η απλά περιμένετε να γίνει κάποια μακρινή δικάσιμος μετά από χρόνια? Συγγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις αλλά είναι εντελώς παρανοϊκή η κατάσταση , από την στιγμή που δεν τίθεται θέμα καταπάτησης. ΥΓ. Αγωγή για οικονομική ζημιά εναντίον τους μπορεί να γίνει ?
-
Καλή τύχη μόνο σε 'μένα ! (ελπίζω να είναι πρωτότυπο )
- 78 απαντήσεις
-
- michanikos
- κλήρωση
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Έχουμε κατασκευάσει μερικά εκατοστά πιο μέσα προς το οικόπεδό μας τον αρμό επειδή από τη θεμελίωση είχαμε πρόβληματα με αυτούς. Τα εκατοστά τα λένε στον αέρα, επειδή.. έτσι! Μας είπαν και να μη βάλουμε καθόλου θερμοπρόσοψη γιατί το συνηθίσανε έτσι λέει να το βλέπουν. Δεχτείτε τον παραλογισμό που σας περιγράφω. Δεν υπάρχει πρόβλημα στην κατσκευή μας κανένα, είναι με τον νόμο.
-
Μου κάνει εντύπωση η απαίτηση μικρότερου πάχους θερμοπρόσοψης. Δλδ σε τι θα ωφεληθεί αν μειωθεί πχ 5cm το πάχος ? Πάλι θα χρειαστεί σκαλωσιά. Μήπως δεν έχει υπολογιστεί σωστά το άθροισμα πάχους θερμοπρόσοψης αντισεισμικού αρμού και υπάρχει πρόβλημα με το κοινό όριο και είναι αυτή η αιτία τριβής ?
-
Το ξέραμε από την αρχή. Το πρόβλημα είναι μόνιμο 2 χρόνια τώρα, ωστόσο προχωρήσαμε την οικοδομή κανονικά - πολυκατοικία είναι - και τώρα πρέπει να ολοκληρώσουμε, έχοντας αφήσει αυτό το σημείο για το τέλος και έχοντας κινηθεί νομικά όλο αυτό το διάστημα διότι η καταγγελία έχει πέσει σύννεφο. Συνήθως κάπου σταματάνε όλοι αυτοί που λειτουργούν έτσι κακόβουλα. Στη μήνηση, στα ασφαλιστικά.. κάποια στιγμή υπάρχει συμβιβασμός. Εδώ μιλάμε για άρρωστους. Είναι πέρα κάθε λογικής και προηγουμένου. Δεν είναι οι δικηγόροι μας που δεν κάνουν καλά τη δουλειά τους. Και δεν είναι απλό που το παρουσιάζουν οι συνάδελφοι. Και εγώ αυτό θα έλεγα αν δε μου είχε τύχει. Αν δεν υπογράψουν συμβιβασμό δεν μπορούμε να μπούμε. Και δε συμβιβάζονται με αποζημείωση και χρόνο διεκπαιρέωσης και καθαριότητες κλπ κλπ. Ζητάνε δομικές διαφοροποιήσεις που δε γινεται! Έχουμε άδεια, έχουμε ΚΕΝΑΚ.. Δεν είναι καν θέμα κουβέντας. Και δεν έχουμε καταπατήσει το οικόπεδο τους είμαστε στο δικό μας. Η σκαλωσιά είναι που πρέπει να πατήσει ή έστω να κρεμαστεί στην αυλή τους. Έχουμε ρωτήσει πολλούς αν έχουν βρεθεί σε τέτοια ακρότητα. Πήγαμε και σε άλλες πολεοδομίες, αλλά όλες οι υποθέσεις βρήκαν λύση σε νωρίτερο στάδιο. Γιαυτό έστειλα εδω, μήπως και κάποιος ξέρει... Ευχαριστώ
-
Vasiliki Maragkou joined the community
-
maria arabatzi started following Κτιριοδομικός Κανονισμός ΙΙ - 2025
-
-
Manolis dimitrios started following Τεχνικό γραφείο Cycladome and Τεχνικό γραφείο Cycladome
-
Υπολειπόμενος Χρόνος: 2 μήνες and 20 ώρες
- ΖΗΤΗΣΗ
- ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ
Από το Τεχνικό γραφείο Cycladome, με έδρα την Ίο Κυκλάδων ζητείται για μόνιμη απασχόληση Πολιτικός Μηχανικός/Αρχιτέκτονας/Μηχανικός Δομικών Έργων με πολύ καλή γνώση Autocad και MS Office. Καλή γνώση Κτιριοδομικού Κανονισμού/βασικών πολεοδομικών διατάξεων. Εμπειρία σε άδειες δόμησης/φακέλους μελετών. Αποστολή: [email protected] Υπόψη: Μανώλη Δημητρίου Τηλ.: 2286091433 και 6976844911. Από το Τεχνικό γραφείο Cycladome.docx1.200 €
-
-
Είστε σίγουρη πως δεν μπορεί να υπογράψει σήμερα ο επιβλέπων έστω και με υπεύθυνη δήλωση με γνήσιο υπογραφής; Πρόσφατα έκανα παρόμοια διαδικασία κλεισίματος αδείας του 1990 για ρευματοδότηση και η Υ.ΔΟΜ. ζήτησε πρόσφατο συμφωνητικό, Υ.Δ. του παλαιού επιβλέποντα που είναι στη σύνταξη καθώς και ΑΠΥ & ΦΕΜ του. Για τα δύο τελευταία, έκανε μια διαδικασία ο ίδιος μέσω της ΔΟΥ και τα έφτιαξε.
-
Elenider joined the community
-
Didonis started following Απόψεις για επέμβαση σε δοκάρι
-
και σούταρε τους υδραυλικούς σου..... δεν είναι ούτε τεχνίτες ούτε μαστόρια..... σουτ εν ψυχρό και με καταγγελία για βλάβες......
-
@ΝΙΚΗ ΜΑΥΡΙΔΟΥ εφόσον ο παλιός μηχανικός αρνείται να δώσει ΤΕ, τότε ο ελεγκτής δόμησης είναι μονόδρομος και αρκεί η ΤΕ του νέου επιβλέποντος που θα συνοδεύεται από το πόρισμα του ελεγκτή δόμησης. Η συμφωνηθείσα αμοιβή είναι αυτή που αναφέρεται στο συμφωνητικό. Το 2005 δεν υπήρχαν συμφωνητικά, άρα ισχύει η ελάχιστη νόμιμη αμοιβή υπολογιζόμενη σήμερα ... όχι του 2005. Η αμοιβή επίβλεψης υπολογίζεται κατά το χρόνο εξόφλησης και όχι κατά το χρόνο συνταξιοδότησης ή ανάληψης της εργασίας.
-
@SVr δεν επιτρέπεται να συμψηφιστεί πρόστιμο μεταξύ των Ν. 4495/17, 4178/13, είναι παράνομο !!! Νόμιμοι συμψηφισμοί είναι μόνο αυτοί που αναφέρει ο Ν. 4495/17 και αφορούν νόμους τακτοποιήσεων ή προστίμων ΠΡΙΝ τον Ν. 4014/11. Εδώ να ενημερώσω ότι οι πολεοδομίες "βλέπουν" ΟΛΕΣ τις δηλώσεις που υπάρχουν στο ακίνητο. Σε οικοδομική άδεια προσθήκης η πολεοδομία "ανακάλυψε" διπλή δήλωση (4495/17 και 4178/13) όπου τα μόνα κοινά στοιχεία ήταν ο αριθμός οικοδομικής άδειας και οι συντεταγμένες... δεν ξέρω ποιό από τα δύο ήταν αρκετό για τα δικά τους εργαλεία στην αναζήτηση ή ακόμα και αν εμφανίζεται αυτόματα σε αυτούς στο e-Άδειες. Πάντως ο μηχανικός και ο ιδιοκτήτης αγνοούσαν την ύπαρξη της δεύτερης δήλωσης στο οικόπεδο. Η διαδικασία ακύρωσης μέσω ΤΕΚ είναι χρονοβόρα και αμφίβολου αποτελέσματος. Το ΤΕΕ δεν μπορεί να ακυρώσει δήλωση, παρά μόνο με απόφαση Δημόσιας Αρχής. Οπότε απομένει ο μηχανικός της κάθε δήλωσης να αποφασίσει τι θα κάνει και να ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ για ότι πράξει. Η γραπτή απάντηση του ΤΕΕ ήταν η εξής:
-
Θεώρηση Οικοδομικής Άδειας για Ηλεκτροδότηση
giorgosv replied to akakios's θέμα in Άδειες-Διαδικασίες
Ευχαριστώ, έχω θεώρηση της παλιάς άδειας. Η τακτοποίηση του Ν.4495 δεν αφορά το διαμέρισμα προς ηλεκτροδότηση. Πρέπει να την αναφέρω; Ρωτάω με τη λογική ότι η βεβαίωση θα αφορά το διαμέρισμα που τακτοποιήθηκε βάσει του Ν.3843. -
Για την επίτευξη του μεγαλόπνοου σχεδίου ξεκίνησαν τρεις άξονες δράσεων, όπως έγινε γνωστό μέσω ανακοίνωσης της ΓΑΙΑΟΣΕ, όπου σκοπός είναι το ιστορικό κτίριο να μπει σε τροχιά αναζωογόνησης. Οι άξονες δράσεων που βρίσκονται σε εξέλιξη για τον Σιδηροδρομικό Σταθμό Αθηνών-Πελοποννήσου Στο πρώτο σκέλος των δράσεων συγκαταλέγεται η έρευνα γύρω από τα στοιχεία που επιβαρύνουν το ακίνητο. Για την άμεση αντιμετώπιση των επιβαρυντικών παραγόντων έγινε καταγραφή των προβλημάτων από κλιμάκιο μηχανικών, με κύριο σημείο αναφοράς τις επεμβάσεις που έπρεπε να γίνουν στο κτίριο. Στη συνέχεια, εγκρίθηκαν από την Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων & Τεχνικών έργων Αττικής, Στερεάς Ελλάδας & Κυκλάδων του Υπουργείου Πολιτισμού τον Αύγουστο 2025 οι εργασίες με στόχο την επίλυση των καίριων προβλημάτων, οι οποίες και ολοκληρώθηκαν το Δεκέμβριο 2025 από τη ΓΑΙΑΟΣΕ. Στις βελτιώσεις που σημειώθηκαν, ανήκουν μεταξύ άλλων η εγκατάσταση περίφραξης κατά μήκος της κύριας όψης, για την αποτροπή βανδαλισμών, ο καθαρισμός και συντήρηση υδρορροών, ώστε να αντιμετωπιστούν οι εκτεταμένες φθορές των επιχρισμάτων από υφιστάμενες διαρροές και μερική αντικατάσταση ρηγματωμένων κεραμιδιών, η ενίσχυση τμημάτων του ξύλινου φέροντος οργανισμού και η αποκατάσταση των μεταλλικών φύλλων επικάλυψης της τετρακλινούς απόληξης της θολωτής στέγης. Στον δεύτερο άξονα δράσεων διενεργείται ήδη διαγωνισμός από την ΓΑΙΑΟΣΕ για αρχιτεκτονική μελέτη του κτιρίου, ηλεκτρομηχανολογική μελέτη, στατική μελέτη και μελέτη φυτοτεχνικής διαμόρφωσης περιβάλλοντος χώρου. Οι μελέτες αναμένεται να υποβληθούν εντός του έτους 2026, προς έγκριση στο Υπουργείου Πολιτισμού. Το τρίτο σκέλος αφορά την εκπόνηση μελέτης για την αξιοποίηση του κτιρίου και του ευρύτερου γηπέδου του Σιδηροδρομικού Σταθμού Πελοποννήσου. Μάλιστα, η διαδικασία αυτή γίνεται παράλληλα με την αντίστοιχη διαδικασία στον Κεντρικό Σιδηροδρομικό Σταθμό Αθηνών (Σταθμό Λαρίσης). Η ΓΑΙΑΟΣΕ εκπονεί κυκλοφοριακή μελέτη για την ευρύτερη περιοχή του Σταθμού και μεταξύ άλλων, προτείνεται η κατασκευή πεζογέφυρας που θα συνδέει τις δύο περιοχές εκατέρωθεν των σιδηροδρομικών γραμμών. Η ιστορία του Σιδηροδρομικού Σταθμού Πελοποννήσου Ο Σιδηροδρομικός Σταθμός Πελοποννήσου εδράζεται στο Μεταξουργείο, στην Αθήνα και για αρκετά χρόνια λειτουργούσε ως αφετηρία της γραμμής που συνδέει την Αθήνα με την Πελοπόννησο, μέσω του δικτύου του ΟΣΕ. Εγκαινιάστηκε στις 30 Ιουνίου 1884 και έκλεισε τις «πόρτες» του στο κοινό στις 7 Αυγούστου 2005. Το κτίριο είναι 1.005 τ.μ., ενώ προστατεύεται σύμφωνα με τις διατάξεις της αρχαιολογικής νομοθεσίας, έχοντας χαρακτηρισθεί έργο τέχνης ύστερα από απόφαση υπουργού Πολιτισμού. Ο Σιδηροδρομικός σταθμός Πελοποννήσου, ήταν ο δεύτερος κεντρικός σιδηροδρομικός σταθμός της Αθήνας μετά τον σταθμό Αθηνών-Λαρίσης. Σχεδιάστηκε από Γάλλους μηχανικούς, τους Αλφρέντ Ροντέλ και Αντέλ Γκοτελάν και μεταποιήθηκε αργότερα από τον Ερνέστο Τσίλλερ τον 19ο αιώνα. Μάλιστα, πρόκειται για μικρογραφία του σιδηροδρομικού σταθμού Σιρκετσί της Κωνσταντινούπολης με μικρές διαφοροποιήσεις. Το κτίριο φέρει εμφανείς φθορές λόγω χρόνου, ενώ η αποκατάστασή του, σύμφωνα με την ΓΑΙΑΟΣΕ, είναι απαραίτητη, τόσο για την αρχιτεκτονική αξία, όσο και τον συμβολισμό που έχει αποκτήσει στα χρόνια της σιδηροδρομικής ιστορίας της χώρας. «Η διάσωση και επαναλειτουργία του Σιδηροδρομικού Σταθμού Πελοποννήσου αποτελεί στρατηγική προτεραιότητα της ΓΑΙΑΟΣΕ. Με την ολοκλήρωση των άμεσων εργασιών προστασίας κάναμε το πρώτο ουσιαστικό βήμα. Πιστοί στον προγραμματισμό μας, ήδη περάσαμε στο επόμενο βήμα, αυτό της εκπόνησης των μελετών αποκατάστασης του εμβληματικού μνημείου και ταυτόχρονα σχεδιάζουμε την αξιοποίηση του ευρύτερου ακινήτου. Πρόκειται για μια επένδυση στη μνήμη, την αρχιτεκτονική μας κληρονομιά και την αστική αναγέννηση της περιοχής», σημειώνει ο Διευθύνων Σύμβουλος, Παναγιώτης Μπαλωμένος. View full είδηση
-
Για την επίτευξη του μεγαλόπνοου σχεδίου ξεκίνησαν τρεις άξονες δράσεων, όπως έγινε γνωστό μέσω ανακοίνωσης της ΓΑΙΑΟΣΕ, όπου σκοπός είναι το ιστορικό κτίριο να μπει σε τροχιά αναζωογόνησης. Οι άξονες δράσεων που βρίσκονται σε εξέλιξη για τον Σιδηροδρομικό Σταθμό Αθηνών-Πελοποννήσου Στο πρώτο σκέλος των δράσεων συγκαταλέγεται η έρευνα γύρω από τα στοιχεία που επιβαρύνουν το ακίνητο. Για την άμεση αντιμετώπιση των επιβαρυντικών παραγόντων έγινε καταγραφή των προβλημάτων από κλιμάκιο μηχανικών, με κύριο σημείο αναφοράς τις επεμβάσεις που έπρεπε να γίνουν στο κτίριο. Στη συνέχεια, εγκρίθηκαν από την Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων & Τεχνικών έργων Αττικής, Στερεάς Ελλάδας & Κυκλάδων του Υπουργείου Πολιτισμού τον Αύγουστο 2025 οι εργασίες με στόχο την επίλυση των καίριων προβλημάτων, οι οποίες και ολοκληρώθηκαν το Δεκέμβριο 2025 από τη ΓΑΙΑΟΣΕ. Στις βελτιώσεις που σημειώθηκαν, ανήκουν μεταξύ άλλων η εγκατάσταση περίφραξης κατά μήκος της κύριας όψης, για την αποτροπή βανδαλισμών, ο καθαρισμός και συντήρηση υδρορροών, ώστε να αντιμετωπιστούν οι εκτεταμένες φθορές των επιχρισμάτων από υφιστάμενες διαρροές και μερική αντικατάσταση ρηγματωμένων κεραμιδιών, η ενίσχυση τμημάτων του ξύλινου φέροντος οργανισμού και η αποκατάσταση των μεταλλικών φύλλων επικάλυψης της τετρακλινούς απόληξης της θολωτής στέγης. Στον δεύτερο άξονα δράσεων διενεργείται ήδη διαγωνισμός από την ΓΑΙΑΟΣΕ για αρχιτεκτονική μελέτη του κτιρίου, ηλεκτρομηχανολογική μελέτη, στατική μελέτη και μελέτη φυτοτεχνικής διαμόρφωσης περιβάλλοντος χώρου. Οι μελέτες αναμένεται να υποβληθούν εντός του έτους 2026, προς έγκριση στο Υπουργείου Πολιτισμού. Το τρίτο σκέλος αφορά την εκπόνηση μελέτης για την αξιοποίηση του κτιρίου και του ευρύτερου γηπέδου του Σιδηροδρομικού Σταθμού Πελοποννήσου. Μάλιστα, η διαδικασία αυτή γίνεται παράλληλα με την αντίστοιχη διαδικασία στον Κεντρικό Σιδηροδρομικό Σταθμό Αθηνών (Σταθμό Λαρίσης). Η ΓΑΙΑΟΣΕ εκπονεί κυκλοφοριακή μελέτη για την ευρύτερη περιοχή του Σταθμού και μεταξύ άλλων, προτείνεται η κατασκευή πεζογέφυρας που θα συνδέει τις δύο περιοχές εκατέρωθεν των σιδηροδρομικών γραμμών. Η ιστορία του Σιδηροδρομικού Σταθμού Πελοποννήσου Ο Σιδηροδρομικός Σταθμός Πελοποννήσου εδράζεται στο Μεταξουργείο, στην Αθήνα και για αρκετά χρόνια λειτουργούσε ως αφετηρία της γραμμής που συνδέει την Αθήνα με την Πελοπόννησο, μέσω του δικτύου του ΟΣΕ. Εγκαινιάστηκε στις 30 Ιουνίου 1884 και έκλεισε τις «πόρτες» του στο κοινό στις 7 Αυγούστου 2005. Το κτίριο είναι 1.005 τ.μ., ενώ προστατεύεται σύμφωνα με τις διατάξεις της αρχαιολογικής νομοθεσίας, έχοντας χαρακτηρισθεί έργο τέχνης ύστερα από απόφαση υπουργού Πολιτισμού. Ο Σιδηροδρομικός σταθμός Πελοποννήσου, ήταν ο δεύτερος κεντρικός σιδηροδρομικός σταθμός της Αθήνας μετά τον σταθμό Αθηνών-Λαρίσης. Σχεδιάστηκε από Γάλλους μηχανικούς, τους Αλφρέντ Ροντέλ και Αντέλ Γκοτελάν και μεταποιήθηκε αργότερα από τον Ερνέστο Τσίλλερ τον 19ο αιώνα. Μάλιστα, πρόκειται για μικρογραφία του σιδηροδρομικού σταθμού Σιρκετσί της Κωνσταντινούπολης με μικρές διαφοροποιήσεις. Το κτίριο φέρει εμφανείς φθορές λόγω χρόνου, ενώ η αποκατάστασή του, σύμφωνα με την ΓΑΙΑΟΣΕ, είναι απαραίτητη, τόσο για την αρχιτεκτονική αξία, όσο και τον συμβολισμό που έχει αποκτήσει στα χρόνια της σιδηροδρομικής ιστορίας της χώρας. «Η διάσωση και επαναλειτουργία του Σιδηροδρομικού Σταθμού Πελοποννήσου αποτελεί στρατηγική προτεραιότητα της ΓΑΙΑΟΣΕ. Με την ολοκλήρωση των άμεσων εργασιών προστασίας κάναμε το πρώτο ουσιαστικό βήμα. Πιστοί στον προγραμματισμό μας, ήδη περάσαμε στο επόμενο βήμα, αυτό της εκπόνησης των μελετών αποκατάστασης του εμβληματικού μνημείου και ταυτόχρονα σχεδιάζουμε την αξιοποίηση του ευρύτερου ακινήτου. Πρόκειται για μια επένδυση στη μνήμη, την αρχιτεκτονική μας κληρονομιά και την αστική αναγέννηση της περιοχής», σημειώνει ο Διευθύνων Σύμβουλος, Παναγιώτης Μπαλωμένος.
-
Ο Διαχειριστής του Δικτύου ανακοινώνει ότι στο πλαίσιο του άρθρου 11Γ του ν. 4685/2020, ως ισχύει, έχει ενεργοποιηθεί στην ηλεκτρονική πλατφόρμα των ΑΠΕ η δυνατότητα για υποβολή αιτήματος προσθήκης συστήματος αποθήκευσης μέσω κοινού μετατροπέα σε σταθμούς ΑΠΕ ανεξάρτητων παραγωγών. Για τα εν λόγω αιτήματα διακρίνονται οι ακόλουθες δύο περιπτώσεις: αίτημα προσθήκης συστήματος αποθήκευσης με το οποίο προκαλείται αύξηση της συμβολής του σταθμού στο βραχυκύκλωμα σε σχέση με την Οριστική Προσφορά Σύνδεσης (ΟΠΣ) που έχει χορηγηθεί, αίτημα προσθήκης συστήματος αποθήκευσης με το οποίο δεν προκαλείται αύξηση της συμβολής του σταθμού στο βραχυκύκλωμα σε σχέση με την Οριστική Προσφορά Σύνδεσης που έχει χορηγηθεί. Τα αιτήματα για την περίπτωση (α) δύνανται να υποβληθούν μόνο στο πρώτο 10ήμερο του κύκλου αιτήσεων, καθώς αφορούν αιτήματα που δεσμεύουν επιπλέον ηλεκτρικό χώρο, ενώ για την περίπτωση (β) δύνανται να υποβληθούν μέσω ενέργειας προσθήκης συστήματος αποθήκευσης καθ’ όλη τη διάρκεια του μήνα, καθώς δεν δεσμεύουν επιπλέον ηλεκτρικό χώρο. Η προκαλούμενη αύξηση διαπιστώνεται μέσω της ακόλουθης συνθήκης: 1,1 x Ονομαστική φαινόμενη ισχύς του νέου κοινού μετατροπέα > Συνολική ισχύς που καταλαμβάνει ο σταθμός στο βραχυκύκλωμα με βάση την ΟΠΣ που έχει χορηγηθεί Παράδειγμα: Έστω Φ/Β σταθμός εγκατεστημένης ισχύος 400kW. Για Ονομαστική φαινόμενη ισχύ του νέου κοινού μετατροπέα έως και 400/1,1 = 363,6 KVA το αίτημα εντάσσεται στην περίπτωση (β). Διαφορετικά για μεγαλύτερη από την ισχύ αυτή εντάσσεται στην περίπτωση (α). Για τα αιτήματα σύνδεσης θα κατατίθενται τα εξής: Α) Δικαιολογητικά Στην περίπτωση (α) προσθήκης συστήματος αποθήκευσης (νέο αίτημα), η ηλεκτρονική πλατφόρμα ζητάει από τον αιτούντα τα δικαιολογητικά που περιλαμβάνονται στο έντυπο «Δικαιολογητικά έγγραφα για νέα αίτηση σύνδεσης σταθμού ΑΠΕ ή ΣΗΘΥΑ ή αποθήκευσης» που είναι αναρτημένο στον ακόλουθο σύνδεσμο, επικαιροποιημένα ως προς το σύστημα αποθήκευσης: https://www.deddie.gr/el/ypiresies/ananeosimes-piges-energeias/ilektroniki-platforma-ypovolis-aitiseon-gia-stathmous-ape-kai-sithya/ Στην περίπτωση (β) προσθήκης συστήματος αποθήκευσης (ενέργεια παραγωγού), υπάρχει κατάλληλο πεδίο στο τελικό στάδιο της αίτησης στην ηλεκτρονική πλατφόρμα όπου ο αιτών θα πρέπει να αναρτήσει τα δικαιολογητικά έγγραφα που είχαν υποβληθεί στην αρχική αίτηση σύνδεσης για τον σταθμό ΑΠΕ, επικαιροποιημένα ως προς το σύστημα αποθήκευσης: Βεβαίωση ή Βεβαίωση Ειδικών Έργων Παραγωγού ή Άδεια Παραγωγής από τη ΡΑΑΕΥ συνοδευόμενη από το τοπογραφικό σκαρίφημα με τα όρια της θέσης εγκατάστασης του σταθμού (εφόσον ο σταθμός υπάγεται στην υποχρέωση έκδοσης αυτής) Παραστατικό/Απόφαση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης Μονογραμμικό ηλεκτρολογικό σχέδιο σύνδεσης σφραγισμένο και ηλεκτρονικά υπογεγραμμένο από μηχανικό κατάλληλης ειδικότητας (στην περίπτωση μετατροπής του σταθμού ΑΠΕ σε σταθμό της παρ. 11Α του άρθρου 10 του ν. 4685/2020, θα παρουσιάζονται και οι αισθητήρες κατεύθυνσης αναφορικά με την απαγόρευση απορρόφησης από το Δίκτυο ενέργειας από το σύστημα αποθήκευσης) Τοπογραφικό διάγραμμα – Διάγραμμα κάλυψης με συντεταγμένες του πολυγώνου του ακινήτου και με ενδεικτική απεικόνιση της ηλεκτρομηχανολογικής εγκατάστασης του σταθμού (εφόσον ο σταθμός υπάγεται στην υποχρέωση έκδοσης Βεβαίωση Παραγωγού από τη ΡΑΑΕΥ) Τοπογραφικό σχέδιο του χώρου εγκατάστασης του σταθμού (εφόσον απαιτείται για εξαιρούμενο σταθμό) Τεχνική περιγραφή της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης του σταθμού Τεχνικά εγχειρίδια και πιστοποιήσεις του εξοπλισμού του σταθμού Επιπρόσθετα των ανωτέρω, σε περίπτωση εξαιρούμενου σταθμού του οποίου το σύστημα αποθήκευσης πρόκειται να εγκατασταθεί σε διαφορετικό χώρο από αυτόν του σταθμού ΑΠΕ, απαιτείται η συνυποβολή των κάτωθι: Υπεύθυνη Δήλωση του ν. 1599/86, ηλεκτρονικά εκδοθείσα μέσω του https://www.gov.gr/, όπου θα δηλώνεται α) ο χώρος εγκατάστασης του συστήματος αποθήκευσης και β) ότι ο χώρος αυτός είναι διαφορετικός από τον χώρο εγκατάστασης του σταθμού και Νομιμοποιητικά έγγραφα για την τεκμηρίωση του δικαιώματος χρήσης του χώρου εγκατάστασης του συστήματος αποθήκευσης. Για τα ανωτέρω δικαιολογητικά ισχύουν οι διευκρινήσεις και οι απαιτήσεις που αναλύονται στο έντυπο «Δικαιολογητικά έγγραφα για νέα αίτηση σύνδεσης σταθμού ΑΠΕ ή ΣΗΘΥΑ ή αποθήκευσης» που είναι αναρτημένο στον ακόλουθο σύνδεσμο: https://www.deddie.gr/el/ypiresies/ananeosimes-piges-energeias/ilektroniki-platforma-ypovolis-aitiseon-gia-stathmous-ape-kai-sithya/ Β) Εγγυητική Επιστολή Τόσο στην περίπτωση (α), όσο και στην περίπτωση (β), για την προσθήκη συστήματος αποθήκευσης, απαιτείται η υποβολή εγγυητικής επιστολής, σύμφωνα με την παρ. 5γ του άρθρου 11Γ του ν. 4685/2020, όπως προστέθηκε με το άρθρο 56 του ν. 5261/2025, όπου προβλέπονται τα εξής: Για τον υπολογισμό του ύψους της εγγυητικής επιστολής για την προσθήκη συστημάτων αποθήκευσης σε υφιστάμενους φωτοβολταϊκούς σταθμούς, καθώς και νέους φωτοβολταϊκούς σταθμούς της παρ. 11Α του άρθρου 10, νοείται ως ισχύς του αιτήματος η μέγιστη ισχύς παραγωγής του σταθμού. Για τον υπολογισμό του ύψους της εγγυητικής επιστολής για την προσθήκη συστημάτων αποθήκευσης σε υφιστάμενους φωτοβολταϊκούς σταθμούς, καθώς και νέους φωτοβολταϊκούς σταθμούς της παρ. 11Β του άρθρου 10 νοείται ως ισχύς του αιτήματος η μέγιστη ισχύς έγχυσης του σταθμού (Σύμφωνα με την περ. ε της παρ. 1 του άρθρου 19Α του ν. 4685/2020: «η Μέγιστη Ισχύς Έγχυσης σταθμού παραγωγής ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ με διατάξεις αποθήκευσης δεν μπορεί να υπερβαίνει τη μέγιστη ισχύ παραγωγής του σταθμού ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ και τη μέγιστη ισχύ έγχυσης από τις διατάξεις αποθήκευσης του σταθμού, όποια από τις δύο είναι υψηλότερη»). Παράδειγμα: Έστω Φ/Β σταθμός εγκατεστημένης ισχύος 400kW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 400kW. Για προσθήκη συστήματος αποθήκευσης και μετατροπή του σταθμού σε σταθμό της παρ. 11Α του άρθρου 10 του ν. 4685/2020 το ύψος της εγγυητικής επιστολής θα υπολογιστεί βάσει της μέγιστης ισχύος παραγωγής του σταθμού, δηλαδή τα 400kW. Για προσθήκη συστήματος αποθήκευσης και μετατροπή του σταθμού σε σταθμό της παρ. 11Β του άρθρου 10 του ν. 4685/2020 όπου η διάταξη αποθήκευσης έχει μέγιστη ισχύ έγχυσης 500kW το ύψος της εγγυητικής επιστολής θα υπολογιστεί βάσει της μέγιστης ισχύος έγχυσης του σταθμού, δηλαδή τα 500kW. Η ανωτέρω εγγυητική επιστολή κατατίθεται στην Διεύθυνση Πελατών Δικτύου του ΔΕΔΔΗΕ στη διεύθυνση Λ. Συγγρού 23, 11743, Αθήνα. Γ) Παράρτημα με τα τεχνικά στοιχεία του εξοπλισμού Τόσο στην περίπτωση (α), όσο και στην περίπτωση (β), απαιτείται η υποβολή του Παραρτήματος Ι ή Παραρτήματος ΙΙ με τα τεχνικά στοιχεία του εξοπλισμού του σταθμού.
