Όλη η δραστηριότητα

Σ'ευχαριστώ πολύ!

Στον πίνακα 4 παραπάνω (σχέση τιμών R'w και Rw), οι τιμές R'w φαίνεται να βρίσκονται στην ίδια γραμμή με τις τιμές Rw, ενώ στο ΦΕΚ οι τιμές Rw φαίνεται ότι βρίσκονται στα "μεσοδιαστήματα" των τιμών R'w. Επισυνάπτω απόσπασμα. Ο τρόπος λειτουργίας του πίνακα 4 (παραπάνω) είναι μάλλον προφανής. Ωστόσο, ισχύει ο πίνακας του ΦΕΚ. Πως όμως εφαρμόζεται αυτός ο πίνακας; Γνωρίζει κανείς; Ευχαριστώ!

Καλημέρα Βασίλη. Είναι λογικό να χρειάζεται πιστοποίηση ένα προϊόν για να πουληθεί. Να ξέρει ο άλλος που θα το αγοράσει ότι είναι ασφαλές. Οδηγίες δεν υπάρχουν για το ποιες πιστοποιήσεις χρειάζονται; Έψαξες και σε ξένα site; Για αυτή τη σήμανση μιλάμε; https://europa.eu/youreurope/business/product-requirements/labels-markings/ce-marking/index_el.htm

Η μέση τιμή στην Αγορά Επόμενης Ημέρας για το πρώτο εξάμηνο του έτους διαμορφώθηκε στα 106,5 ευρώ/MWh. Στην κορυφή του ενεργειακού μείγματος βρέθηκαν για μια ακόμη φορά οι ΑΠΕ τον Ιούνιο, ενώ παράλληλα καταγράφηκε σημαντική αύξηση των περικοπών ηλεκτρισμού καθώς η ταυτόχρονη παραγωγή από φωτοβολταϊκά επιβάλει την απόρριψη ενέργειας για λόγους ασφάλειας του συστήματος. Συγκεκριμένα τον Ιούνιο η παραγωγή από ΑΠΕ ανήλθε σε 2,507 GWh καταγράφοντας αύξηση 13% σε σχέση με τον Μάιο και 10% σε σύγκριση με τον Ιούνιο του 2024. Ταυτόχρονα οι περικοπές έφτασαν τις 352 GWh, δηλαδή το 12,3% της μηνιαίας παραγωγής και ήταν σχεδόν εξαπλάσιες σε σύγκριση με τις περικοπές του Ιουνίου 2024 (59,5 GWh – 2,5%). Απορρίφθηκε το 9,6% της παραγωγής ΑΠΕ Το θέμα των περικοπών ΑΠΕ απασχολεί έντονα, καθώς τους πρώτους έξι μήνες του 2025 απορρίφθηκαν 1,327 GWh, που αντιστοιχούν στο 9,6% της συνολικής παραγωγής από ΑΠΕ. Η ποσότητα αυτή είναι μιάμιση φορά μεγαλύτερη από το σύνολο των περικοπών όλου του 2024 (899 GWh), και υπερδιπλάσια σε σχέση με το αντίστοιχο εξάμηνο του προηγούμενου έτους (513 GWh). Ενδεικτικά, οι μεγαλύτερες περικοπές σημειώθηκαν μεταξύ 10 π.μ. και 3 μ.μ., με αποκορύφωμα την Κυριακή 1η Ιουνίου (32,7 GWh περικοπές). Η αύξηση της παραγωγής και οι μεγάλες περικοπές ήρθαν σε μια περίοδο όπου η εγχώρια ζήτηση ενέργειας κατέγραψε σημαντική άνοδο κατά 22% σε σύγκριση με τον Μάιο φτάνοντας τις 5,094 GWh. Η μέση τιμή στην Αγορά Επόμενης Ημέρας διαμορφώθηκε στα 85,4 ευρώ/MWh. Η μέση τιμή για ολόκληρο το πρώτο εξάμηνο του έτους διαμορφώθηκε στα 106,5 ευρώ/MWh, με τις χαμηλές τιμές του δεύτερου τριμήνου να αντισταθμίζουν τις υψηλές του πρώτου. Στη δεύτερη θέση της παραγωγής για τον Ιούνιο βρέθηκε το φυσικό αέριο με 2,040 GWh, αυξημένο κατά 39% από τον Μάιο, ενώ η χρήση του ήταν σε παρόμοια επίπεδα με τον Ιούνιο του 2024. Τρίτα κατατάχθηκαν τα μεγάλα υδροηλεκτρικά, με 352 GWh, που αυξήθηκαν κατά 37% συγκριτικά με τον προηγούμενο μήνα αλλά υπολείπονται του περσινού Ιουνίου κατά 9%. Ο λιγνίτης κατέγραψε ιστορικό χαμηλό με 66 GWh, σχεδόν αποκλειστικά από τη μονάδα Πτολεμαΐδα 5. Στο ισοζύγιο διασυνδέσεων, η Ελλάδα διατήρησε καθαρή εξαγωγική θέση με -218 GWh, ενισχυμένη κατά 56% από τον Μάιο. Οι υψηλές εξαγωγές και η μειωμένη χρήση λιγνίτη αντικατοπτρίζουν τις νέες τάσεις στην ελληνική ηλεκτροπαραγωγή, με το αέριο και τις ΑΠΕ να διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο. Στα 27,038 GWh η ζήτηση το εξάμηνο Για το πρώτο εξάμηνο του 2025, οι ΑΠΕ ηγήθηκαν της ηλεκτροπαραγωγής με 12,435 GWh, ελαφρώς αυξημένες σε σχέση με το πρώτο εξάμηνο του 2024 (12,354 GWh). Η παραγωγή από φυσικό αέριο ακολούθησε με 10,925 GWh, καταγράφοντας υψηλό δεκαετίας, ενώ ενισχυμένες εμφανίζονται και οι καθαρές εξαγωγές ηλεκτρικής ενέργειας που έφτασαν τις 783 GWh, επίσης ιστορικό υψηλό. Το πετρέλαιο κατατάχθηκε τρίτο σε παραγωγή με 1,576 GWh, ακολουθούμενο από τα μεγάλα υδροηλεκτρικά (1,463 GWh) και τον λιγνίτη (1,413 GWh), με τον τελευταίο να βρίσκεται στο χαμηλότερο σημείο της τελευταίας δεκαετίας. Συγκριτικά με το πρώτο εξάμηνο του 2024, οι απώλειες ήταν σημαντικές για τα υδροηλεκτρικά (-347 GWh), το πετρέλαιο (-74,5 GWh) και τον λιγνίτη (-86 GWh), ενώ οι ΑΠΕ κατέγραψαν οριακή αύξηση μόλις +82 GWh. Το σύνολο της ζήτησης στο εξάμηνο διαμορφώθηκε σε 27,038 GWh, με ετήσια αύξηση 0,8%. Οι ΑΠΕ κάλυψαν το 46% αυτής της ζήτησης, το δεύτερο υψηλότερο ποσοστό μετά το 2024, ενώ το φυσικό αέριο προσέγγισε το 40,4%. Το πετρέλαιο ακολούθησε με μερίδιο 5,8%, τα μεγάλα υδροηλεκτρικά με 5,4% και ο λιγνίτης με μόλις 5,2%. Η σύγκριση με το πρώτο εξάμηνο του 2024 αναδεικνύει το φυσικό αέριο ως τον βασικό πρωταγωνιστή της αύξησης παραγωγής (+1,769 GWh), με κύριες κατευθύνσεις τις αυξημένες καθαρές εξαγωγές (+1,125 GWh) και την κάλυψη της ελαφρώς αυξημένης ζήτησης (+218 GWh). Η αύξηση αυτή υπερκέρασε τη σωρευτική μείωση κατά 508 GWh από τα μεγάλα υδροηλεκτρικά, τον λιγνίτη και το πετρέλαιο. Η ποσοστιαία σύγκριση με το 2024 αναδεικνύει τη δυναμική μετατόπιση του ενεργειακού μείγματος: το φυσικό αέριο αυξήθηκε κατά 19,3%, οι ΑΠΕ ενισχύθηκαν οριακά κατά 0,7%, ενώ το πετρέλαιο υποχώρησε κατά 4,5%, τα υδροηλεκτρικά κατά 19,2% και ο λιγνίτης κατά 5,7%. Η στροφή προς τις καθαρές εξαγωγές αποτυπώνεται σε μεταβολή -328,7% στο ισοζύγιο εισαγωγών/εξαγωγών. View full είδηση

Πάλι καλά υπάρχουν και τα χωριά να μη βλέπει άλλο τσιμέντο το μάτι σου. Πράσινος πύργος και πράσινα άλογα. Αντί να φτιάξουν κανα πάρκο για τον κόσμο μου φτιάχνουν βίλες.

Ζούμε στην εποχή της αρπακτής, ο συγκεκριμένος έχει κάνει εξαιρετικά κτίρια γραφείων(ουρανοξύστες κτλπα),σε εμάς εδώ απλά έκανε μία αρπακτή πήρε τα λεφτάκια του,ούτε που ασχολήθηκε και εμέις εδώ ως ΜΑΟ-ΜΑΟ της Μεσογείου το εκθειάζουμε.

Καλημέρα. Ευχαριστώ πάρα πολύ για τη τόσο εμπεριστατωμένη απάντηση. Όντως είναι υπόγειο αλλά είναι αυτοτελείς οι δύο κατοικίες (εξωτερική προσπέλαση). Συνεπώς θα προχωρήσω με το δδ και ας υπάρχει αυτή η αμφιβολία...

Μην ξεχνάμε ότι: 1. Η όποια (προσωρινή) αίσθηση δροσισμού αντισταθμίζεται από την αύξηση της υγρασίας, με το τελικό αποτέλεσμα να είναι χειρότερο. Ακόμη και να πλημμύριζε με νερό το δώμα, η λύση θα ήταν προσωρινή μιας κι αυτό θα ζεσταινόταν γρήγορα. 2. Οποιαδήποτε επέμβαση σε κοινόχρηστους χώρους πολυκατοικίας απαιτεί συναίνεση των συνιδιοκτητών 3. Η τοποθέτηση της θερμομόνωσης (ακόμη και 10 εκ) κάτω από την πλάκα, είναι (σχεδόν εντελώς) αλυσιτελής διότι μεγάλο ποσοστό θερμότητας μεταφέρεται στο εσωτερικό μέσω δοκών και υποστυλωμάτων. Δυστυχώς, προ ΚΕΝΑΚ, το εφαρμόζαμε κατά κόρον γιατί είναι πιο οικονομική λύση από την ορθή τοποθέτηση. Μια σχετικά οικονομική λύση θα ήταν η σκίαση μεγάλου μέρους του δώματος με πέργκολα, αλλά κι αυτό απαιτεί συναίνεση (και άδεια). Επίσης, μπορούν να τοποθετηθούν γλάστρες με διάφορα φυτά που θα βοηθήσουν στη δημιουργία μικροκλίματος (και το νερό δεν θα πάει χαμένο). Χώρια που μπορεί να μπουν "φυτά" που, ενδεχομένως, αποφέρουν κέρδος... 😄

Δεν τον τιμά αυτη η γκουμουτσα.

Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Αν θα μπορούσες να αναλύσεις το σκεπτικό σου..

Μπορείς να τον χαρακτηρίσεις υπόγειο. Δε θα σου πει κανείς κάτι.

Ο χωρος ο οποίος προσπαθω να προσδιορισω αν ειναι υπόγειος ειναι εντελως αυθαιρετος. (θα κανω και συσταση οριζοντιας σε ολο το κτισμα μετα) βάλε τoνισμό. Pavlos 33

Σε οικοδομή του 2004 και αν όλα πήγαν όπως έπρεπε, οι πιθανότητες της εσωτερικής πολυστερίνης είναι για πάχος 3-5 εκατοστά. Αν ζεσταίνεται τόσο πολύ το εσωτερικό ίσως το πάχος να ήταν μικρότερο κατά την κατασκευή. Εντύπωση μου κάνει ότι δεν έγινε υγρομόνωση. Τώρα σε ότι αφορά την απαγωγή θερμότητας μέσω νερού και εξάτμισης εκτιμώ ότι δεν θα έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα και θα πρέπει να συνυπολογίσεις αφενός το κόστος εγκατάστασης, την συνεχή εποπτεία του συστήματος, ακόμη και με προγραμματιστή και βεβαίως την αλόγιστη χρήση νερού και αυτό διότι για να δεις αποτέλεσμα θα πρέπει να κρατάς συνεχώς πλημμυρισμένη την ταράτσα. Σίγουρα ως μια λύση έκτακτης ανάγκης έχει εφαρμοστεί πολλές φορές και αποτελούσε μάλιστα σύσταση και πρακτική στον "φονικό" καύσωνα του 1987 στη χώρα μας, όπου ο κόσμος κατέβρεχε τους τοίχους και τις ταράτσες με το λάστιχο για να πέσει λίγο η θερμοκρασία στο εσωτερικό καθώς τότε δεν είχε άλλη επιλογή (κλιματισμός ανύπαρκτος ακόμη και σε δημόσια κτίρια, σπίτια στο 99,99% πλήρως αμόνωτα κ.ο.κ).

Έχει πέσει εδώ και εβδομάδες το site της Δ15. Γνωρίζετε εάν έχει πάει κάπου αλλού ή απλώς ξέχασαν να πληρώσουν το domain άραγε;

Εγώ θα πω το εξής.. βγήκε μια άδεια με ΒΟΔ καλώς η κακώς. Το αν είναι σωστή αλλά ακόμη και το αν μπορεί να διορθωθεί βλέπουμε ότι δεν είναι ξεκάθαρο καθώς υπάρχουν διαφορετικές απόψεις / ερμηνείες. Ποιο μπορεί να είναι το αρνητικό σενάριο ? Να φας καταγγελία και να έχεις πρόβλημα, γιατί ο δειγματολειπτικός έλεγχος του 30% των ΒΟΔ δε νομίζω να γίνει ποτέ... (αν και η ευθύνη θεωρώ ότι βαραίνει αποκλειστικά τον αρχικό μελετητή που έκανε την μελέτη και ολοκλήρωσε και τον φέροντα οργανισμό. Δεν είναι ότι σου έχει αφήσει και πολλές επιλογές να διορθώσεις την κατάσταση...). όπως είναι τώρα εφόσον το κτίριο σου κολλάει σαφώς έστω και σε ένα μικρό τμήμα του ορίου, ο γείτονας έχει θεμελιώσει το δικαίωμα να μπορεί να κολλήσει σε όλο το όριο (Αρ. 14 παρ. παρ. 1γ και τεχνικές οδηγίες) ή να αφήσει δ αν θέλει (ή συνδυασμός κολλάω σε ένα τμήμα και αφήνω δ στο υπόλοιπο). άρα δεν τους στερείς κάποιο δικαιώμα με την υφιστάμενη (βάση αδείας) κατάσταση. Τώρα τον γείτονα είναι πιο πιθανό να τον προκαλέσεις αν του σηκώσεις δύο τεράστιους τοίχους παρά αν του αφήσεις λίγο αέρα όπως είναι τώρα που έχει απλά μια μάντρα στις δύο "εσοχές". Δεν ξέρω ποια είναι η σωστή αντιμετώπιση καθώς δεν ξέρουμε καν αν μπορείς να το διορθώσεις το ζήτημα, αλλά βάζω και αυτή την παράμετρο στο τραπέζι. Από εκεί και πέρα η πιο ασφαλής λύση θα ήταν να πας με έλεγχο της αναθεώρησης από την ΥΔΟΜ με λύση που θα συζητήσεις μαζί τους και θα την δεχθούν ως σωστή, οπότε εφόσον η τοποθέτηση του κτιρίου ελέγχεται από τις ΥΔΟΜ η άδεια θα είναι ασφαλής. Εδώ έχεις το αρνητικό της καθυστέρησης αλλά και το σενάριο να θεωρούν όπως και κάποιοι συνάδελφοι ότι δεν έχεις εσοχή, δε λύνεται το πρόβλημα άρα βάζεις τα χέρια σου και βγάζεις τα μάτια σου ....

Ακριβώς. Αν είναι εσοχή, που για εμένα δεν είναι, θα πρέπει να είναι σε όλο το ύψος...... Βέβαια έχεις ένα κατασκευαστικό θέμα... πως θα στηρίξεις έναν τοίχο με ύψος 8μ και με μήκος 7μ!!!!!

Από τις αρχές Ιουλίου τέθηκε σε πλήρη δοκιμαστική λειτουργία το πρωτοποριακό ενεργειακό έργο που καθιστά τον Άγιο Ευστράτιο το πρώτο ενεργειακά αυτόνομο νησί στην Ελλάδα, με 100% κάλυψη σε ηλεκτρική ενέργεια από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ), χωρίς την ανάγκη συμβατικών μονάδων. Αυτό ανακοίνωσε σήμερα το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών και Εξοικονόμησης Ενέργειας (ΚΑΠΕ) που υλοποιεί το έργο για λογαριασμό του Δήμου Αγίου Ευστρατίου. Το υβριδικό ενεργειακό σύστημα, που κατασκεύασε η ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή, περιλαμβάνει: – Ανεμογεννήτρια και φωτοβολταϊκά συνολικής ισχύος 1,125 MW – Σύστημα αποθήκευσης ενέργειας (Tesla Megapack) – Σταθμό παραγωγής θερμότητας από την περίσσεια ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ και δεξαμενές αποθήκευσης ζεστού νερού – Σύστημα τηλεθέρμανσης για όλο τον οικισμό από την περίσσεια ΑΠΕ Όπως αναφέρει το ΚΑΠΕ, το σύστημα παρακολουθείται από ένα νέο Κέντρο Ελέγχου Ενέργειας του ΔΕΔΔΗΕ και αποδίδει ήδη εξαιρετικά, καλύπτοντας το 100% της κατανάλωσης χωρίς τη χρήση πετρελαϊκού σταθμού, ο οποίος πλέον παραμένει σε εφεδρεία. Σύμφωνα με τα πρώτα αποτελέσματα, το νέο σύστημα ανταποκρίνεται πλήρως, ακολουθώντας όλα όσα προβλέπει το πρόγραμμα δοκιμών. όπως δημοσίευσε το airetos.gr Είναι, επίσης, εμφανής η βελτίωση της ποιότητας του ηλεκτρικού δικτύου, ενώ τον χειμώνα θα λειτουργήσει και η τηλεθέρμανση σε πραγματικές συνθήκες. Το έργο εισάγει καινοτομίες τόσο τεχνικές όσο και θεσμικές. Ανάμεσά τους ξεχωρίζουν το ειδικό θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας, η δυνατότητα εφαρμογής της τεχνολογίας σε άλλα νησιά ή μικροδίκτυα και η σύσταση τοπικού φορέα διαχείρισης. Στα οφέλη του έργου περιλαμβάνονται η δραστική μείωση των συμβατικών καυσίμων, η φθηνότερη και πιο καθαρή ενέργεια για τους κατοίκους, η μείωση του περιβαλλοντικού αποτυπώματος και η υλοποίηση ενός προτύπου για αντίστοιχες εφαρμογές σε άλλα νησιά ή απομονωμένες περιοχές. «Το εγχείρημα του Αγίου Ευστρατίου θέτει τα θεμέλια για την πράσινη μετάβαση των νησιών της Ελλάδας και αποτελεί παράδειγμα διεθνούς ενδιαφέροντος για την αξιοποίηση των ΑΠΕ σε αυτόνομα ενεργειακά δίκτυα», τονίζει το ΚΑΠΕ.‌‍ View full είδηση

Σε οικόπεδο με κτίσμα (άδεια του 2004) και τακτοποίηση 12/2017 (αλλαγή χρήσης του ισογείου από αποθήκη σε κατοικία) έχει ένα στέγαστρο 26τ.μ. περίπου για την "κλασσική" χρήση με χτιστό πάγκο, ψησταριά κλπ.. Η μια πλευρά είναι στο όριο του οικοπέδου και σε γωνία με αυτήν ένα τοίχο 2μ περίπου ύψος (με τον πάγκο, την ψησταριά και τα άλλα), μέτρα περισσεύουν για να κάνει χρήση (δόμηση, κάλυψη). Τί είναι ανώδυνο, να ξεσκεπάσει το στέγαστρο και να θεωρηθεί πέργκολα ή κιόσκι; Στην περίπτωση της πέργκολας θα πρέπει να υπάρχουν και φυτά (υποχρεωτικά); Εάν θεωρηθεί κιόσκι, έχει γίνει τακτοποίηση και πως θα εμφανιστεί κάτι καινούργιο προς τακτοποίηση και δεν έχει πλευρικές αποστάσεις. Χρειάζεται τοπογραφικό; Μήπως να το ξήλωνε εντελώς (δεν έχει πρόβλημα); Σε διπλανό χώρο (εντός οικοπέδου) θέλει να κάνει κλειστό αποθηκάκι για τα ξύλα σε επαφή με τον τοίχο του στεγάστρου. Εδώ θα χρειαστεί κανονική άδεια; Ευχαριστώ

Καλησπέρα, ο υπόγειος χώρος είναι αυθαίρετος ή υπήρχε στην άδεια και έχει αυθαιρεσίες; Δεν μας εξηγείς την περίπτωση. Στα πλαίσια τακτοποίησης δεν υιοθετείς έλεγχο διατάξεων κατά ΓΟΚ/ΝΟΚ όπως θα έκανες στα πλαίσια έκδοσης Ο.Α. Πχ ο νόμος λέει ότι εφαρμόζεις μειωτικό συντελεστή υπολογισμού προστίμου σε αυθαίρετες υπόγειες στάθμες. Στα πλαίσια τακτοποίησης (σχετική η εγκ. 3 Ν. 4178/13) δεν εξετάζεις το αν πληρούνται οι προϋποθέσεις κύριας χρήσης που τακτοποιείς. Για παράδειγμα, μπορεί να ρυθμίζεις αυθαίρετη εγκατεστημένη χρήση κατοικίας με εσωτερικό ύψος χώρου 2,10 μέτρα, το οποίο είναι μικρότερο από αυτό που όριζε ο ΓΟΚ 85 (2,40 Μ) για χώρο κύριας χρήσης.

@mixalislionakis Καλησπέρα. Αρχικά θα πρέπει να εξετάσεις τη νομιμότητα του υφιστάμενου. Η λαμαρίνα δεν συνάδει με υλικό προ 55. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να βάλεις και μια λοιπή παράβαση στο ν. 4495/17 ώστε να είναι το υφιστάμενο νόμιμο κτίσμα. Ενδεχομένως να έχουν γίνει και άλλες μεταγενέστερες του 1955-επεμβάσεις στο ακίνητο που να χρήζουν τακτοποίησης (πχ τσιμεντοστρώσεις, στέγαστρα κλπ) και τις οποίες μπορείς να τις εντάξεις σε μια λοιπή παράβαση. Πάμε τώρα στο θέμα της στέγης. Μέσω της ΕΕΔΜΚ παρ. κστ δίνεται η δυνατότητα για "ανακατασκευή" στέγης. Ανακατασκευή σημαίνει να κατασκευαστεί ξανά ως έχει. Προσωπική άποψη εκφράζοντας θεωρώ ότι θα μπορούσε να διαφοροποιηθεί το υλικό επικάλυψης (αν δεν αντιβαίνει ειδικότερες διατάξεις περιοχής η οποία να διέπεται από διατάξεις προστασίας μορφολογίας κτιρίων κλπ) τηρώντας όμως τα κατωτέρω σχετικά ( ίδιες διαστάσεις, μη μεταβολή όγκου, μη αύξηση ύψους στέγης κλπ) δες και τα σχετικά δικαιολογητικά που απαιτούνται βάσει της Αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/43266/1174 ΦΕΚ 1843/Β/13.5.2020 κστ) Για τις περιπτώσεις της περ. κστ της παρ. 2 του άρθρου 29 του ν. 4495/2017, κατατίθενται επιπρόσθετα των γενικών δικαιολογητικών του αρθ. 3 της παρούσας: αα) Αντίγραφο του τοπογραφικού διαγράμματος. ββ) Τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού στην οποία αναφέρεται ότι αυτή έχει τις ίδιες διαστάσεις, ότι δεν μεταβάλλεται ο όγκος της, ότι δεν αυξάνεται το τελικό ύψος του κτιρίου, και της στέγης και ότι δεν θίγονται τα στοιχεία του φέροντος οργανισμού του κτιρίου. γγ) Σχέδια κάτοψης, όψης και τομής σε 1:100 ή 1:50. δδ) Στατική μελέτη.

Το με αρ. πρωτ. ΔΤΕ/β/44541/18.11.2015 έγγραφο της Δ/νσης Τοπ/κών Εφαρμογών αφορά σε ένα τυφλό οικόπεδο στον Κορυδαλλό και δίνει την αρμοδιότητα έκδοσης ειδικών όρων δόμησης "στον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, σύμφωνα με την παρ. β της παρ. 9 του άρθρου 7 του Ν. 4067/12 (ΝΟΚ)". Επομένως το έγγραφο ορίζει απλά την αρμοδιότητα υπογραφής του εγγράφου και όχι κάτι που αφορά τον ιδιώτη μηχανικό.