Όλη η δραστηριότητα

@Pavlos33 Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Η Δ.Δ. αφορά μόνο τα σχέδια της πολεοδομίας. Η υπάρχουσα κατάσταση συμφωνεί με την οριζόντια οπότε δε θα χρειαστεί τροποποίηση.

H πιο σωστή και χωρίς μελλοντικά ζητήματα επιλογή είναι να κάνεις δυο ξεχωριστές δηλώσεις. Η Δ.Δ αρκεί να χρεωθεί στην μια εκ των δυο, αλλά θα πρέπει να αναφέρεται στην Τ.Ε της άλλης δήλωσης ότι υφίσταται ρύθμιση βάσει της με Α/Α (ηλ. κωδικός...) υπαγωγής. Συνεπώς, πρώτα θα κάνεις την υπαγωγή στο ένα διαμέρισμα (αυτό που θα χρεώσεις και την διαμερισμάτωση) και μετά έχοντας ηλ. κωδικό, κάνεις υπαγωγή και στο όμορο. Επειδή οι νόμοι είναι ακόμα υπό διερεύνηση (αναφέρομαι και στην μετέπειτα μονομερή τροποποίηση σύστασης) όπου παράλληλα και με ίσως αντικρουόμενες διατάξεις (αν και οι συμβ/΄φοι στις δικές τους εγκυκλίους καταλήγουν ότι και η Δ.Δ γίνεται μονομερώς) έχουμε την παρ. 9Α άρ 98 και το άρθρο 16 Ν. 5142/24, καλό θα ήταν να έχουν συμφωνήσει οι όμοροι γραπτώς και για τη συνέχιση της διαδικασίας.

Ευχαριστώ πολύ

άρα δυο υπαγωγές και η κάθε μία τις υπερβάσεις που έχει.

Καλημέρα, η διαφορετική διαμερισμάτωση τακτοποιείται με μία δήλωση για δύο όμορα διαμερίσματα (ας τα πω Α και Β), στην περίπτωση όμως που έχω και άλλες υπερβάσεις (συγκεκριμένα Κατηγορία 3) και στις δύο, μπορώ να τα βάλω όλα στην ίδια δήλωση (διαφορετικά Φ.Κ.) ή πρέπει να γίνουν δύο διαφορετικές δηλώσεις; Σκέφτομαι να κάνω δύο: μία που θα τακτοποιείται η Δ.Δ. και οι υπερβάσεις του Α και μια δεύτερη για τις υπερβάσεις του Β (χωρίς Δ.Δ.) Να προσθέσω ότι ανήκουν σε διαφορετικούς ιδιοκτήτες και στην οικοδομή υπάρχουν και άλλες Ο.Ι. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

ή παπάς-παπάς ή ζευγάς-ζευγάς...

άμα αντιγράφουμε χωρίς έλεγχο, το άρθρο του κάθε άσχετου, όλα είναι πιθανά...

καφε "λυματα" το νερο με την λασπη? 😁

@κωστας072 Καλημέρα. Σιδερένιος και περαστικά ό,τι και αν ήταν. Το πρόβλημα στην περίπτωσή σου είναι η ημερομηνία σύνταξης του τελευταίου συμβολαίου καθώς στο άρθρο 16 Ν. 5142/24 αναφέρεται ότι θα πρέπει η πράξη να έχει πραγματοποιηθεί προ 1.5.2024. Συζήτησέ το με την συμβολαιογράφο της υπόθεσης αν υπάρχει τρόπος να μην ακυρωθεί το προηγούμενο συμβόλαιο. «α) Απαγορεύεται και είναι απολύτως άκυρη η μεταβίβαση ή η σύσταση εμπράγματου δικαιώματος σε ακίνητο στο οποίο έχει εκτελεστεί αυθαίρετη κατασκευή κατά την παράγραφο 1α του άρθρου 81, ή έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη αλλαγή χρήσης κατά την παράγραφο 1β του άρθρου 81, ή έχει εκτελεστεί πολεοδομική παράβαση των περιπτώσεων β), γ), δ) της παραγράφου 3 του άρθρου 81. Στην ανωτέρω απαγόρευση εμπίπτουν και τα ακίνητα τα οποία εισφέρονται σε εταιρεία. Η ανωτέρω ακυρότητα των μεταβιβάσεων και των συστάσεων εμπράγματων δικαιωμάτων που έχουν πραγματοποιηθεί προ της 1ης.5.2024 αίρεται με μεταγενέστερη υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος των αυθαιρεσιών ή των ανωτέρω πολεοδομικών παραβάσεων που είχαν εγκατασταθεί προ των ανωτέρω πράξεων, εφόσον αυτή είναι επιτρεπτή, και υπό την προϋπόθεση σύνταξης Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου ή Αυτοτελούς Διηρημένης Ιδιοκτησίας του άρθρου 53. Σε περίπτωση που η συμβολαιογραφική πράξη που καταρτίστηκε κατά παράβαση του πρώτου εδαφίου χρήζει διόρθωσης ως προς τα στοιχεία του ακινήτου, αυτή δύναται να διορθωθεί από τον τελευταίο αποκτώντα το εμπράγματο δικαίωμα, μονομερώς, ενεργούντα για λογαριασμό του και για λογαριασμό του μεταβιβάζοντος, τεκμαιρομένου ότι ο αποκτών ενεργεί δυνάμει των διατάξεων των άρθρων 235, 223 και 726 του Αστικού Κώδικα (π.δ. 456/1984, Α’ 164). Κατά τη σχετική διόρθωση της οικείας πράξης προσαρτώνται μόνον το Πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ του τελευταίου αποκτώντος, το Πιστοποιητικό Πληρότητας Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου ή της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Αυτοτελούς Διηρημένης Ιδιοκτησίας της παρ. 3 του άρθρου 53, η βεβαίωση υπαγωγής, το σχεδιάγραμμα της κάτοψης, και το απόσπασμα κτηματολογικού διαγράμματος. Τυχόν απαιτούμενη δήλωση φόρου υποβάλλεται μονομερώς.

Ο ένας πλακάς είπε οτι πρέπει να μπουν αμέσως τα πλακάκια για να μην ξεραθεί/καταστραφεί η τσιμεντοκονια και ο αλλος ειπε να απλώσουμε κόλλα. Η εργασία είναι σε επαρχία όπου οι πλακάδες είναι πρώτα αγρότες και μετά πλακάδες...

Η τσιμεντοκονία δεν πρέπει να έχει πάχος >3 εκ. διότι, με την εξάτμιση του νερού, θα δημιουργηθούν βαθουλώματα στην επιφάνεια. Συνεπώς, θα πρέπει να ελεγχθούν οι αλφαδιές των δαπέδων (με αφετηρία τα σιφώνια). Αν απαιτείται γέμισμα, θα γίνει με άλλο υλικό (π.χ. γαρμπιλόδεμα ή αφροσκυρόδεμα).

Όλο το "ζουμί" είναι στην αιτιολόγηση του ΣΥΠΟΘΑ Η αποθέωση της διαπλοκής και της ξεφτίλας

Τώρα, συγνώμη, αλλά δεν μπορώ τα μη το γράψω, αλλά είναι είδηση αυτή;

Στη δημοσιότητα έδωσε η ολλανδική αρχή προστασίας δεδομένων Autoriteit Persoonsgegevens (AP) την έκθεσή της με τίτλο «GDPR preconditions for generative AI». Η έκθεση αποτελεί παράρτημα της ευρύτερης παρέμβασης της ολλανδικής αρχής για το μέλλον της παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης «The AP’s vision on generative AI», μπορεί όμως να διαβαστεί και αυτοτελώς. Όπως αποκαλύπτεται από τον τίτλο της, η συγκεκριμένη έκθεση εξετάζει την ανάπτυξη και λειτουργία μοντέλων παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης υπό το πρίσμα των απαιτήσεων νομιμότητας του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων. Η AP επισημαίνει τα πολλά προβλήματα νομιμότητας που έχουν ήδη διαπιστωθεί κατά την ανάπτυξη και εκπαίδευση των foundation models, με τη χωρίς έλεγχο συλλογή δημοσίως προσβάσιμων δεδομένων από το διαδίκτυο. Ειδικότερα και σύμφωνα με τον πρόλογο του κειμένου: Παρότι μέχρι στιγμής η παραγωγική τεχνητή νοημοσύνη δεν έχει φτάσει σε πλήρη νομιμότητα, η AP βλέπει τη δυνατότητα προώθησης της νόμιμης ανάπτυξης και χρήσης. Μια νομική ανάλυση της AP έχει αποκαλύψει ορισμένες παρατυπίες και αβεβαιότητες όσον αφορά τον ΓΚΠΔ. Κατά συνέπεια, η ανάπτυξη και η χρήση αυτής της τεχνολογίας μπορούν να οργανωθούν με τρόπο που να αποτρέπει αυτές τις παρατυπίες και αβεβαιότητες. Στο παρόν έγγραφο θα εξεταστούν οι προϋποθέσεις και οι δυνατότητες υπό το πρίσμα του ΓΚΠΔ. Σύμφωνα με την AP, είναι πιθανό να έχουν συμβεί παρατυπίες κατά την ανάπτυξη των foundation models. Η γενική εκτίμηση είναι ότι, βάσει της τρέχουσας πρακτικής, η συντριπτική πλειονότητα όλων των παραγωγικών μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης υστερεί ως προς τη νομιμότητα. Οι εφαρμογές παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης βασίζονται στα λεγόμενα «θεμελιώδη μοντέλα». Για την εκπαίδευση αυτών των μοντέλων έχει χρησιμοποιηθεί (μέσω scraping) σχεδόν το σύνολο των δημοσίως προσβάσιμων δεδομένων στο διαδίκτυο. Ειδικές κατηγορίες προσωπικών δεδομένων έχουν δημοσιοποιηθεί στο διαδίκτυο χωρίς να τα έχει κοινοποιήσει το ίδιο το υποκείμενο των δεδομένων. Συνεπώς, είναι πιθανό ένα θεμελιώδες μοντέλο να περιέχει ειδικές κατηγορίες προσωπικών δεδομένων που έχουν συλλεγεί παρανόμως. Η AP σημειώνει ότι αυτές οι ειδικές κατηγορίες προσωπικών δεδομένων αποτελούν μικρό ποσοστό του συνόλου των δεδομένων που συλλέγονται για την εκπαίδευση των θεμελιωδών μοντέλων. Ωστόσο, αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι τα εν λόγω δεδομένα έχουν αποκτηθεί παράνομα. Παρ’ όλα αυτά, η συνεχιζόμενη χρήση αυτών των θεμελιωδών μοντέλων από ολλανδικές και ευρωπαϊκές οντότητες δεν είναι εγγενώς παράνομη, όπως προκύπτει από ανάλυση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (ΕΣΠΔ). Σε επίπεδο εφαρμογής, η AP έχει εντοπίσει μια σειρά προϋποθέσεων, προκλήσεων και ευκαιριών για υπεύθυνη χρήση της παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης. Οι εν λόγω εφαρμογές έχουν σαφή σκοπό και χρησιμοποιούνται γι’ αυτόν μετά από λεπτομερή αξιολόγηση κινδύνων με κατάλληλα μέτρα προστασίας. Η AP διακρίνει επιπλέον ευκαιρίες και προκλήσεις στον τομέα της παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης, που είναι ανεξάρτητες από το πλαίσιο προστασίας δεδομένων που περιγράφεται παρακάτω. Για παράδειγμα, η ευαισθητοποίηση των χρηστών σχετικά με την κοινοποίηση ευαίσθητων δεδομένων στις εφαρμογές παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης. Το έγγραφο «Προχωρώντας με υπευθυνότητα: η οπτική της AP για την παραγωγική τεχνητή νοημοσύνη» αναλύει λεπτομερέστερα αυτές τις ευκαιρίες και προκλήσεις. Οι προϋποθέσεις για περαιτέρω επεξεργασία ήδη συλλεγμένων προσωπικών δεδομένων θα αναλυθούν αργότερα. Μπορεί να υπάρξουν περιπτώσεις όπου ένα μέρος επιθυμεί να επεξεργαστεί περαιτέρω τα δικά του προσωπικά δεδομένα που έχουν ήδη συλλεχθεί σε ένα μοντέλο παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης. Συνήθως, αυτά τα ήδη συλλεχθέντα δεδομένα δεν αρκούν από μόνα τους για την εκπαίδευση ενός θεμελιώδους μοντέλου. Σε αυτή την περίπτωση, η περαιτέρω επεξεργασία αποκλίνει από τον αρχικό σκοπό της επεξεργασίας. Θα πρέπει τότε να αξιολογηθεί αν αυτή η περαιτέρω επεξεργασία είναι συμβατή με τον αρχικό σκοπό (σύμφωνα με το Άρθρο 6 παρ.4 ΓΚΠΔ). Αυτή η ανάλυση υπερβαίνει το αντικείμενο του παρόντος εγγράφου και μπορεί να εξεταστεί σε επόμενη έκδοσή του. Δείτε αναλυτικά την έκθεση με τίτλο «GDPR preconditions for generative AI». View full είδηση

Την κινητοποίηση φορέων και Αρχών έχει προκαλέσει η ανέγερση οικοδομής στην Πάρο η οποία φέρεται - όπως καταγγέλλει ο Εξωραϊστικός Σύλλογος «Άγιος Νικόλαος» - να έχει κτιστεί σε ρέμα και σε περιοχή Natura με τις αρμόδιες αρχές να εκδίδουν πολλές διαφορετικές αποφάσεις, συχνά αντικρουόμενες, ενδεικτικό της σύγχυσης που προκαλούν το ισχύον νομικό και θεσμικό πλαίσιο, η διάχυση της ευθύνης και οι γραφειοκρατικές αγκυλώσεις. Τα μέλη του συλλόγου και κάτοικοι της περιοχής αμφισβητούν τη νομιμότητα της οικοδομικής άδειας στο συγκεκριμένο σημείο λόγω μη αποτύπωσης υδατορέματος που φαίνεται να υπάρχει σύμφωνα με χάρτες της Γεωγραφικής Υπηρεσίας Στρατού και θέτουν θέμα ασφαλείας των κατοίκων από πλημμύρες και προστασίας του υγρότοπου καθώς πρόκειται για περιοχή Natura. Ύστερα από καταγγελίες του συλλόγου, κλιμάκιο της Διεύθυνσης Υδάτων Νοτίου Αιγαίου μετέβη για αυτοψία σε νεοαναγειρόμενη οικοδομή στον οικισμό Μώλος Μαρμάρων στην Πάρο. Όπως είχε επισημάνει ο Εξωραϊστικός Σύλλογος σε επιστολή του στις 15 Μαΐου 2023 (Αριθμ. Πρωτ: 410/23) προς την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και στις Υπηρεσίες Δόμησης Νάξου και Πάρου, η περιοχή του Μώλου Μαρμάρων έχει ενταχθεί στο ευρωπαϊκό οικολογικό δίκτυο Natura 2000 αλλά εκεί έχουν ξεκινήσει εδώ και δυόμισι χρόνια εργασίες ανέγερσης κτίσματος βάσει οικοδομικής άδειας που εκδόθηκε στις 3/1/2023 από την Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Νάξου. Ωστόσο, όπως επισημαίνει παραπέμποντας στο τοπογραφικό διάγραμμα που συνοδεύει την οικοδομική άδεια, εκεί δεν αποτυπώνεται το ανάγλυφο του φυσικού εδάφους και συγκεκριμένα το αποστραγγιστικό κανάλι που διέρχεται μέσα από το οικόπεδο όπως αυτό φαίνεται στη δορυφορική φωτογραφία του Google Earth και στο χάρτη της Γεωγραφικής Υπηρεσίας Στρατού. Ταυτόχρονα, στη σχετική επιστολή υπογραμμίζεται ότι η οικοδομή ανεγείρεται ακριβώς στην εκβολή του συγκεκριμένου φυσικού αποστραγγιστικού καναλιού. Ως αποτέλεσμα, λόγω της υπέρμετρης ποσότητας των νερών που αντλούνται σχηματίστηκε μια μικρή λίμνη ενώ, όπως καταγγέλλει ο Σύλλογος έγινε παλαιότερα και απόπειρα να αποξηρανθεί το συγκεκριμένο φυσικό αποστραγγιστικό κανάλι με την εναπόθεση μπάζων. «Οι προαναφερόμενες εκτεταμένες εργασίες άντλησης του υδροφόρου ορίζοντα έχουν ως συνέπεια τη μεταβολή του υδρογολογικού καθεστώτος της προστατευόμενης περιοχής καθώς και τη μορφολογική αλλοίωση του τοπίου με τελικό αποτέλεσμα την υποβάθμιση του περιβάλλοντος», αναφέρει η επιστολή, η οποία συνοδεύεται και από φωτογραφικό υλικό από την οικοδομή. Αφού διενεργήθηκε η αυτοψία, η διαπιστωτική πράξη κλιμακίου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, επικαλούμενη υφιστάμενες αεροφωτογραφίες και δορυφορικές φωτογραφίες των τελευταίων 20 ετών, επιβεβαιώνει ότι στο σημείο υπάρχει ρέμα (με την έννοια του αποστραγγιστικού αύλακα). Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι «το υπό εξέταση οικόπεδο, προκύπτει ότι διαχρονικά και σχεδόν εξ ολοκλήρου, ταυτίζεται με την έξοδο του νότιου κλάδου ρέματος προς τη θάλασσα και εξ αιτίας αυτού του λόγου, είναι πληρωμένο με νερό. Το γεγονός αυτό είναι αναμενόμενο, καθώς το υψόμετρο του εδάφους, όπως άλλωστε προκύπτει από το χάρτη είναι χαμηλό, κάτι που σε συνδυασμό με την συσσώρευση άμμου επί της ακτής, έχει ως αποτέλεσμα δημιουργία υγρότοπου έστω και περιορισμένης έκτασης (επικαλείται εικόνες)». Εν συνεχεία, σημειώνεται ότι «το οικόπεδο βρίσκεται εντός της ζώνης πλημμύρας της παράκτιας ζώνης και μάλιστα, επί ενός κλάδου εκτόνωσης της πλημμύρας. Ομοιάζει με κανάλι αποστράγγισης και μπορεί να συγχέεται με αγωγό αποστράγγισης, καθώς δεν είναι εμφανής η διαδρομή του επιφανειακού νερού που ρέει από τα ανάντη, καθώς η ανάντη περιοχή έχει πολύ ήπια μορφολογία και δεν δημιουργεί κοίτη, με τα συνήθη χαρακτηριστικά που έχουν τα ρέματα στις Κυκλάδες. Όμως δεν είναι ένα απλό «κανάλι αποστράγγισης αλλά αποτελεί ένα από τους τρεις κύριους αποδέκτες της επιφανειακής απορροής της υδρολογικής λεκάνης Μαρμάρων-Μώλου, ταυτιζόμενο με ρέμα». Η διαπιστωτική πράξη της Διεύθυνσης Υδάτων Ν. Αιγαίου είχε ως αποτέλεσμα την ανάκληση της οικοδομικής άδειας από την Πολεοδομία Νάξου. Ωστόσο, μετά από προσφυγή των ιδιοκτητών του οικοπέδου στο ΣΥΠΟΘΑ, ακυρώθηκε η ανάκληση. Το αιτιολογικό του ΣΥΠΟΘΑ ήταν ότι στις αποτυπώσεις του εγκεκριμένου ΓΠΣ Πάρου δεν αποτυπώνεται ρέμα στη συγκεκριμένη έκταση ώστε να αποτυπωθεί σε τοπογραφικό διάγραμμα αδείας, ενώ δεν προκύπτουν διοικητικές πράξεις σαφούς καθορισμού ορίων ρέματος στη συγκεκριμένη έκταση με συνέπεια να μην προκύπτει κατά αυτόν τον τρόπο ύπαρξη ρέματος ώστε να αποτυπωθεί τουλάχιστον σε τοπογραφικό διάγραμμα της οικοδομικής αδείας. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στην ίδια γραμμή με τον Εξωραϊστικό Σύλλογο αλλά και το κλιμάκιο της Διεύθυνσης Υδάτων Νοτίου Αιγαίου, κινείται το πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη στον οποίο κατέφυγε ο Σύλλογος στο οποίο αναφέρει ότι όντως υπάρχει ρέμα στο σημείο που ανεγείρεται η οικοδομή. Όπως επισημαίνει στο σχετικό έγγραφο που απέστειλε στο ΥΠΕΝ (υπ’ όψιν κ. Ταγαρά, Βαρελίδη και Μπακογιάννη), «ο Συνήγορος του Πολίτη έχει επανειλημμένα διαπιστώσει την έλλειψη αποτύπωσης ρεμάτων στα εγκεκριμένα ΓΠΣ. Το γεγονός αυτό, σύμφωνα και με την ανωτέρω ανάλυση της νομοθεσίας και νομολογίας, ουδόλως αναιρεί τον χαρακτήρα τους ως ρεμάτων, ενώ σε κάθε περίπτωση η Διοίκηση οφείλει να προβαίνει στην προστασία τους με βάση τις αρχές της προφύλαξης και πρόληψης. Ως εκ τούτου, το γεγονός της μη αποτύπωσης του συγκεκριμένου ρέματος στο ΓΠΣ της περιοχής, δεν αναιρεί τον χαρακτήρα αυτού και σε καμία περίπτωση δεν απαλλάσσει τη Διοίκηση ή τους πολίτες από τις υποχρεώσεις τους αναφορικά με την προστασία των ρεμάτων. Η Δ/νση Υδάτων της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, είναι αρμόδια να αποφαίνεται εάν υφίσταται ή όχι υδατόρεμα στην περίπτωση που υπάρχουν αμφιβολίες, αναφέρει ο Συνήγορος του Πολίτη. Επικαλούμενος την αυτοψία που διενεργήθηκε από τη Διεύθυνση Υδάτων Ν. Αιγαίου και το σχετικό πόρισμα, σημειώνει ότι εκεί αναφέρεται με σαφήνεια ότι στη συγκεκριμένη θέση που χορηγήθηκε η οικοδομική άδεια υφίσταται ρέμα. Κατά συνέπεια, όπως αναφέρει το πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη, προκύπτει ότι «αφενός η ύπαρξη του ρέματος δεν ελήφθη υπόψη καθόλου κατά την έκδοση της οικοδομικής άδειας και αφετέρου δεν έχουν τηρηθεί οι απαιτούμενες, με βάση τη πολεοδομική νομοθεσία, αποστάσεις από το ρέμα, καθώς το οικόπεδο και η ανεγειρόμενη οικοδομή βρίσκονται επί του ρέματος», όπως αναφέρει χαρακτηριστικά. Όπως διευκρινίζεται, δεν υφίσταται και δεν απαιτείται κάποια διοικητική πράξη χαρακτηρισμού «ρέματος», με βάση την ισχύουσα νομοθεσία, ενώ τα μη οριοθετημένα ρέματα τυγχάνουν της ίδιας προστασίας με τα οριοθετημένα. Ταυτόχρονα, επισημαίνονται και θέματα ασφαλείας αλλά και η δυνατότητα τροποποίησης του ΓΠΣ της περιοχής. «Πέραν των νομικών ζητημάτων που εκτέθηκαν αναλυτικά, η πραγματική κατάσταση που έχει δημιουργηθεί στη συγκεκριμένη θέση, τόσο κατά την ανέγερση της οικοδομής όσο και μετά τις πρόσφατες έντονες βροχοπτώσεις στις Κυκλάδες, θέτει ζητήματα ασφάλειας των ατόμων που θα διαμείνουν στο συγκεκριμένο κτίσμα μετά την περάτωσή του, καθώς και των κατοίκων της περιοχής. Πέραν των ανωτέρω, προκύπτουν σοβαρά ζητήματα προστασίας του ιδίου του ρέματος, της Λεκάνης Απορροής, του μικρού προστατευόμενου υγρότοπου που βρίσκεται σε όμορη θέση, καθώς και της περιοχής Natura», αναφέρει το έγγραφο της Ανεξάρτητης Αρχής. Σημειώνεται ότι οι πρόσφατες πλημμύρες στην Πάρο και η εμπειρία από τα μπαζωμένα ρέματα σε άλλες περιοχές της Ελλάδας ανασύρουν δυσάρεστες μνήμες σε μια εποχή όπου η κλιματική κρίση βαίνει εντεινόμενη και η κυβέρνηση προειδοποιεί για όλο και πιο ακραία καιρικά φαινόμενα και φυσικές καταστροφές από δασικές πυρκαγιές μέχρι πλημμύρες. Αξιωματούχοι της κυβέρνησης έχουν κάνει έκκληση για ενεργοποίηση της ατομικής ευθύνης και τη λήψη μέτρων πρόληψης ενώ το ΥΠΕΝ, εν μέσω της ολοκλήρωσης των Τοπικών και Ειδικών Χωροταξικών Πλαισίων, αυστηροποιεί σταδιακά το πλαίσιο για τους όρους δόμησης ειδικά σε ευαίσθητες περιοχές όπως είναι τα ρέματα και οι περιοχές Natura. Από την άλλη, αυτή τη στιγμή, όπως φαίνεται, το πλαίσιο παραμένει ασαφές δημιουργώντας σύγχυση σε πολίτες και φορείς ειδικά σε κρίσιμα θέματα όπως είναι τα ρέματα (τα οποία κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα και υπάρχουν εν τοις πράγμασι χωρίς να εξαρτώνται από κανένα ΓΠΣ). View full είδηση

Υπό τον φόβο μην χαθούν οι περιουσίες τους ζουν κάτοικοι στην Νικήτη που βρίσκονται γύρω από οικόπεδο όπου άρχισαν οι εργασίες ανέργεσης κτιρίου. Το οικόπεδο βρίσκεται στην παραλία της Νικήτης και όπως όλα δείχνουν έχουν σκάψει κάτω από το επιτρεπτό όριο, με αποτέλεσμα να έχουν φτάσει σε σημείο όπου το έδαφος έχει νερό και το σκάμα να μετατρέπεται σε… λίμνη. Ήδη από το νερό υπάρχει διάβρωση και υποχωρεί το έδαφος ενώ την Παρασκευή 13 Ιουνίου κατέρρευσε ο φράκτης διπλανού οικισμού και βρίσκονται στον αέρα κομμάτια από την περίφραξη και από το πλακόστρωτο, με τους κατοίκους να ανησυχούν ότι μπορεί να υποχωρήσει περισσότερο το έδαφος καταστρέφοντας τις περιουσίες τους. Σύμφωνα με τους κατοίκους, πριν από περίπου δυο μήνες άρχισαν οι εργασίες στο συγκεκριμένο οικόπεδο και άμεσα ξεκίνησαν τα προβλήματα με υποχώρηση εδάφους, κατάρρευση δικτύων, διακοπές ρεύματος αλλά και απώθησης λυμάτων στη θάλασσα. «Πριν δυο μήνες άρχισαν οι εργασίες, φαίνεται πως δεν έκαναν στηρίξεις, έπεσαν σε υπόγεια νερά και έχουν διαβρωθεί τα πάντα γύρω. Το χώμα υποχωρεί και κινδυνεύουμε όλοι. Θέλουν να κάνουν υπόγειο πάρκινγκ για αυτό έσκαψαν τόσο βαθιά αλλά τους είπαμε από την πρώτη στιγμή ότι στο σημείο περνάει υπόγειο ποτάμι. Εμείς είχαμε βρει νερό στο 1,5 μέτρο» αναφέρει η Αγγελική Λιόσιου, κάτοικος του διπλανού συγκροτήματος από το οικόπεδο όπου πραγματοποιούνται εργασίες. Το βράδυ της 13 Ιουνίου όλοι οι περίοικοι τρόμαξαν βλέποντας να καταρρέει ο φράκτης του οικισμού "Παντολέων" που βρίσκεται στο βόρειο όριο της υπό ανέγερσης οικοδομής. «Μέσα σε 2 ημέρες το χώμα υποχώρησε 30-50 εκατ. και έπεσε ο φράκτης. Από το σημείο αυτό περνάμε κανονικά και θα μπορούσε εκείνη την ώρα να περνούσε το παιδί μου ή οποιοσδήποτε άλλος. Το σκάμμα είναι βάθους 5 μέτρων και τίθεται θέμα στατικότητας των κτιρίων και επικινδυνότητας της ζωής των ενοίκων τους. Παρόμοιο πρόβλημα αντιμετωπίζουν και οι οικισμοί που βρίσκονται στην ανατολική και στη δυτική πλευρά της υπό ανέγερσης οικοδομής, καθώς τα χώματα υποχωρούν καθημερινά. Από το αρχικό γεγονός, της πτώσης του φράχτη, καταστράφηκαν σωλήνες ύδρευσης και φωτισμού, με αποτέλεσμα να υπάρχει διαρροή υδάτων που την αναχαιτίσαμε με κλείσιμο του κεντρικού διακόπτη ύδρευσης, καθώς το νερό έπεφτε πάνω στα θεμέλια του υπάρχοντος κτιρίου και δεν είχαμε και νερό» αναφέρει η κ. Λιόσιου. Στις πρώτες ημέρες είχε καταρρεύσει, όπως θα δείτε στις φωτογραφίες, ηλεκτρικός πίνακας ήταν σχεδόν στον αέρα καθώς έχει υποχωρήσει το έδαφος. «Η πτώση του μέσα στο νερό του οικοπέδου θα μπορούσε να οδηγήσει σε σοβαρό ατύχημα ηλεκτροπληξίας» επισημάνει η κάτοικος. Σύμφωνα με καταγγελίες αλλά και ντοκουμέντα, τα νερά και τα λύματα που συγκεντρώθηκαν στο οικόπεδο στις πρώτες ημέρες των εργασιών με αντλίες τα… μετέφεραν στη θάλασσα. Μάλιστα όπως θα δείτε στο βίντεο μια ημέρα η θάλασσα απέκτησε σκούρο χρώμα λόγω της απόθεσης. Τι έκανε ο Δήμος Σιθωνίας Οι κάτοικοι προχώρησαν από την πρώτη στιγμή σε καταγγελίες στην πολεοδομία αλλά και στον δήμο Σιθωνίας. Σύμφωνα με τον δήμαρχο Ιωάννη Μαλλίνη ενέργησε άμεσα και ζήτησε να σταματήσουν οι εργασίες αλλά το ίδιο απόγευμα η πολεοδομία ενημέρωσε για αναστολή της απόφασης αυτής. «Προχώρησαμε άμεσα σε όλες τις ενέργειες που μας επιτρέπονται και ενημερώσαμε τις αρμόδιες αρχές. Ζητήσαμε να σταματήσουν οι εργασίες αλλά η υπηρεσία πολεοδομίας αποφάσισε ότι μπορεί να συνεχίσουν. Η τελευταία μας επιστολή στάλθηκε στις 16 Ιουνίου και ζητήσαμε από την κατασκευαστική εταιρεία να συμμορφωθεί απόλυτα με τις υποδείξεις της Δ/νσης Δόμησης καθώς και με ότι προβλέπεται στις σχετικές διατάξεις. Επίσης ζητήσαμε από την Δ/νση Τεχνικών Υπηρεσιών και τη Δ/νση Δόμησης του Δήμου Σιθωνίας να επανεξεταστεί ο φάκελος της οικοδομικής άδειας και να ελεγχθεί αν οι εργασίες στο παρόν στάδιο εφαρμόζονται βάσει αυτής (εμβαδόν, βάθος εκσκαφής κλτ)» δηλώνει στο emakedonia.gr ο δήμαρχος Σιθωνίας Ιωάννης Μαλλίνης. Στο έγγραφο που έστειλε ο δήμος Σιθωνίας σε όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες αλλά και στην αστυνομία, ανέφερε πως «σε συνέχεια των σχετικών και λαμβάνοντας υπόψη το υπ’ αριθμ. πρωτ. 12519/13-06-2025 έγγραφο της Δ/νσης Δόμησης καθώς και τις με αριθ. 12523/16-06-2025, 12531/16-06-2025 και 12534/16-06-2025 καταγγελίες-αναφορές πολιτών του Δήμου Σιθωνίας στις οποίες αναφέρεται ότι υποχώρησε το έδαφος και τίθεται θέμα στατικότητας των γειτνιαζόντων/όμορων κτιρίων και όλης της σχετικής αλληλογραφίας του τελευταίου διαστήματος και επειδή η διασφάλιση της ζωής και της περιουσίας είναι πρωτεύων μέλημα του Δήμου Σιθωνίας, εφιστούμε την προσοχή σας και ζητούμε να πραγματοποιηθούν όλοι οι απαραίτητοι έλεγχοι για τις ενέργειες και τα μέτρα που έχουν ληφθεί για την ασφάλεια και υγιεινή του εργοταξίου, καθώς και την ασφάλεια των όμορων ιδιοκτησιών και των διερχόμενων πολιτών». Σε προηγούμενη επιστολή ο δήμαρχος Σιθωνίας ενημέρωνε ξανά όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες ότι «η κατασκευαστική εταιρεία που είναι υπεύθυνη και κύριος του έργου, προβαίνει καθόλη τη διάρκεια του μήνα, στην άντληση υδάτων από το σκάμμα θεμελίωσης και στην απευθείας διοχέτευσή τους στον αιγιαλό μέσω πλαστικών σωλήνων. Αυτή η πρακτική έχει ως αποτέλεσμα την αλλοίωση της μορφολογίας του αιγιαλού και μεταβολής αυτού. Διαπιστώθηκε επίσης παρέμβαση – αλλοίωση στην κοινόχρηστη οδό δρόμο-οδόστρωμα έμπροσθεν της συγκεκριμένης ιδιοκτησίας, προκειμένου να περάσουν οι σωλήνες κάτω από αυτόν. Δηλαδή προχώρησαν χωρίς άδεια σε εκσκαφή του οδοστρώματος και παράνομα τοποθέτησαν δύο αγωγούς. Επίσης οι εν λόγω οικοδομικές εργασίες προκάλεσαν βλάβες στις όμορες ιδιοκτησίες, με καταστροφές στα τοιχία των κοινόχρηστων χώρων τους και πιθανότατα και βλάβες που δεν είναι ορατές διά γυμνού οφθαλμού. Παρατηρήθηκε επίσης καθίζηση του πεζοδρομίου έμπροσθεν του εν λόγω οικοπέδου». Σύμφωνα με το ίδιο έγγραφο του δήμου, στις 24 Μαΐου διαπιστώθηκε ότι δεν είχε σφραγιστεί ο αγωγός λυμάτων κατοικίας που προϋπήρχε στο σημείο. «Συνέπεια αυτού ήταν η διαρροή λυμάτων (ακάθαρτων) από το αποχετευτικό δίκτυο του Δήμου Σιθωνίας, τα οποία κατέληγαν αρχικά εντός του σκάμματος και στη συνέχεια, μέσω της άντλησης υδάτων στην παραλία και στη θάλασσα, μολύνοντας το θαλάσσιο περιβάλλον. Παρά τις δεσμεύσεις των υπευθύνων για απομάκρυνση των ακάθαρτων υδάτων με βυτιοφόρα, από το βράδυ της ίδιας ημέρας έως και σήμερα συνεχίζουν να διοχετεύονται μέσω των σωλήνων στον αιγιαλό. Περαιτέρω η κατασκευαστική εταιρεία στις 29-05-2025 προχώρησε σε διάστρωση τσιμέντου ταχείας πήξεως του πυθμένα του σκάμματος, με ταυτόχρονη άντληση των υδάτων, διοχετεύοντας εκτός των άλλων στον αιγιαλό και κατ’ επέκταση στη θάλασσα και τσιμέντου» ανέφερε στην ενημέρωση του ο δήμαρχος Σιθωνίας. «Θεωρούμε ότι οι παραπάνω ενέργειες συνιστούν σοβαρή υποβάθμιση του περιβάλλοντος και παραβίαση της σχετικής νομοθεσίας για την προστασία του αιγιαλού και του θαλάσσιου περιβάλλοντος. Για τους λόγους αυτούς, παρακαλούμε για τις άμεσες κατά νόμο και κατ’ αρμοδιότητα ενέργειές σας, προκειμένου να διερευνηθεί σε βάθος η συγκεκριμένη υπόθεση. Ζητούμε επίσης την κατεπείγουσα συνδρομή σας προκειμένου να: Διακοπούν άμεσα οι οικοδομικές εργασίες προκειμένου να μην υπάρχει περεταίρω επιβάρυνση του περιβάλλοντος και καταστροφή των όμορων ακινήτων. Αποκατασταθεί η μορφολογία του αιγιαλού. Σφραγιστεί άμεσα ο αγωγός λυμάτων. Ελεγχθεί η κατασκευαστική εταιρεία για τυχόν ευθύνες. Επιβληθούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις. Πραγματοποιηθούν εργαστηριακές αναλύσεις του νερού που αντλείται από το σκάμμα. Ληφθούν δείγματα από την άμμο της παραλίας και το θαλασσινό νερό για περαιτέρω εργαστηριακό έλεγχο» ανάφερε στην επιστολή του ο δήμαρχος Σιθωνίας προς τους αρμόδιους φορείς, υπηρεσίες αλλά και την εισαγγελία. View full είδηση

Ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις και συγνώμη για την καθυστέρηση αλλά είχα ένα πρόβλημα υγείας. Το τελευταίο συμβόλαιο έχει γίνει μέσα στο 2023. Δεν έχουν γίνει κατασκευές μετα τις 28/7/2011 ούτε εμπίπτουν στο άρθρο 89. Πρόκειται ουσιαστικά για υπέρβαση δόμησης εφόσον το σπίτι αντί να είναι κατα 1,5 μέτρο πιο "μέσα" πήρε το εξώστη και ο εξώστης κατασκευάστηκε κατα 1,5 μέτρο πιο έξω απ' οτι προβλέπονταν στη άδεια (δεν ξέρω αν το περιγράφω κατανοητά) . Αν το δείτε είναι φανερό ότι δεν υπάρχει περίπτωση να έγινε μετέπειτα και δεν κατάλαβα γιατί ο συνάδελφος δεν το πέρασε στη δήλωση εφόσον βγάζει μάτι. Μιλάμε για σπίτι κατασκευής πριν το 1975.

1050

Οι κατόψεις δεν λένε τίποτε, σημασία έχουν η άδεια ανοικοδόμησης του υφιστάμενου (αν εμπίπτει στον 71/88) και ο χαρακτηρισμός της επικινδυνότητάς του. Μόλις ξεκαθαρίσεις με αυτά θα πας στο άρθρο 2 των γενικών του 41/18 και θα δεις σε ποια κατηγορία υπάγεσαι. Τέλος πάντων, ξεκίνα από εκεί που λέμε, και μη μας βάζεις όρους που μας δυσκολεύουν (ανεξάρτητη λειτουργία) ξεκαθάρισε με τον αρχιτέκτονα πως θα το πάτε το κτίριο στην άδεια (προσθήκες λειτουργικά εξαρτημένες, ανεξάρτητες κλπ) και βλέπουμε. Άλλο ανεξάρτητη λειτουργία και άλλο προσθήκη λειτουργικά ανεξάρτητη. Μέσα σε όλα βλέπω ότι το κλιμακοστάσιο του υπογείου που καταλήγει στο ισόγειο συνεχίζεται και στον Α΄ όροφο. Και ο δεύτερος όροφος που είναι; Θα έχει κι αυτός εξωτερικά κλιμακοστάσια;

Καλησπέρα. Την τσιμεντοκονία θα την ρίξει ο πλακάς και ο ίδιος μετά θα τοποθετήσει και τα πλακάκια. Η τσιμεντοκονία ρίχνεται για να αλφαδιαστεί πλήρως το δάπεδο, ώστε μετά τα πλακάκια να τοποθετηθούν σωστά με την κόλλα πλακιδίων. Πριν την τοποθέτηση των πλακιδίων η τσιμεντοκονία θα πρέπει να έχει στεγνώσει (δηλαδή να μην έχει υγρασία) πολύ καλά. Αυτό απαιτεί αρκετό χρόνο. Επομένως θεωρώ σωστή την επιλογή σου να ρίξεις πρώτα την τσιμεντοκονία. Αλήθεια ο πλακάς σου τι σου είπε (μιας και αυτός είναι ο ειδικός τεχνίτης για την εν λόγω δουλειά);

Καλησπέρα σας Θέλω να βάλω τώρα την τσιμεντοκονία (που μπαίνει ανάμεσα στην πλάκα και τα πλακάκια) και να βάλω μετά απο μήνες τα πλακάκια (πάνω στην τσιμεντοκονία) [επειδή το σπίτι είναι στην επαρχία και δεν πηγαίνω συχνά] Ένας είπε οτι η τσιμεντοκονιά αν μείνει χωρίς πλακάκι θα ξεραθεί και θα αρχηστευτεί. Άλλος είπε οτι για να μην ξεραθεί η τσιμεντοκονία, να "αλείψω" τώρα κόλλα πλακιδίων πανω στην τσιμεντοκονία. Γνωρίζει κάποιος τι ισχύει; Eυχαριστώ