Πρώτο ΠΕΑ - διάφορα ερωτήματα

[akis73]

Το μισό U ισχύει μόνο για την περίπτωση της ενεργειακής επιθεώρησης.

[maevius]

Το μισό U ισχύει μόνο για την περίπτωση της ενεργειακής επιθεώρησης.

 

Ευχαρηστω πολυ για την γρηγορη απαντηση! Αλλα εχω διαβασει πολλες φορες το πρωτο μερος του ΚΕΝΑΚ και ισως να μην το ειδα αυτο για το U/2,,, τα αποτελεσματα θα εχουν μεγαλη αποκλιση ....μιλαω παντα για τα αδιαφανη σε επαφη με ΜΘΧ... Δεν ειναι δηλαδη σωστο για το ΠΕΑ να το υπολογεισουμε το συντελεστη αναλυτικα ?????????

[akis73]

Το U/2 το γράφει στην διευκρινιστικη ΤΟΤΕΕ τοσο για τις αδιαφανείς όσο και για τις διαφανείς επιφάνειες σε επαφή με ΜΘΧ. Αυτό για τον αναλυτικό συντελεστή δεν το καταλαβαίνω που λες. Οι ΤΟΤΕΕ έχουν έτοιμα U για τις περισσότερες περιπτώσεις, εκτός αν εννοείς τον υπολογισμό του μέσου U για αδιαφανή ανά όψη.

Edited Ιανουάριος 30 , 2012 by akis73

[maevius]

Ευχαρηστω ,,,δεν ειμουν αρκετα ενημερωμενος ... εννοω οτι για να υπολογισουμε την θερμικη αντισταση R (m2K/W) ενος δομικου στοιχειου προσθετουμε τα παρακατω

 

 

εξωτερικη επιφανειακη αντισταση

 

αντιστασεις των υλικων που αποτελειται το δομικο στοιχειο (τουβλο ,μονωση ,δαικενο ,κ.τ.λ.π, )

 

εσωτερικη επιφανειακη αντισταση

 

 

 

εστι δεν ειναι???????????????

[akis73]

Αυτό που λες είναι σωστό και μπορείς να το κάνεις αλλά πρέπει να ξέρεις τις ιδιότητες των υλικών. Προς διευκόλυνσή σου η 1η ΤΟΤΕΕ έχει έτοιμους συντελεστές θερμοπερατότητας για διάφορες επιφάνειες (μόνο για επιθέωρηση), γιατί τις περισσότερες φορές δεν γνωρίζεις τις ιδιότητες των υλικών που έχουν χρησιμοποιηθεί.

Edited Ιανουάριος 30 , 2012 by akis73

[maevius]

Ναι εχεις δικιο...αλλα δεν ειμαι επιθεωρητης ,,πειραματιζομαι μονος μου σε εναν ιδεατο θεωρητικο κοσμο ..... Παντως πιστευεις οτι ειναι σωστο που παμε απο απλοποιηση σε απλοποιηση(γενικα στο ΚΕΝΑΚ).....????????

[mem_fretz]

Χαίρομαι πολύ που και άλλοι συνάδελφοι βρήκαν απαντήσεις σε αυτό το topic μετά απο μένα και ένα μεγάλο ευχαριστώ και πάλι σε όσους με καλή διάθεση απαντούν και βοηθάνε εμάς τους λιγότερο έμπειρους.

 

Τέσσερεις προβληματισμούς έχω: α) Σε χώρο γραφείων όπου για θέρμανση και ψύξη σε όλους τους χώρους υπάρχουν μόνο κλιματιστικά split πρέπει να ορίσω και το θεωρητικό σύστημα θέρμανσης λέβητα - πετρελαίου όπως λεει η οδηγία 1 ή απλά θα βάλω την εγκαταστημένη ισχύ των κλιματιστικών?

 

β) Όταν έχουμε ημιυπόγειο σε δρόμο υπο κλίση ποιά μέθοδο χρησιμοποιείτε για να βάλετε τις αδιαφανείς επιφάνειες? Δηλαδή εννοώ τους τοίχους που εφάπτονται με το πεζοδρόμιο και κάτω τους βάζετε σε επαφή με το έδαφος και το υπόλοιπο κομμάτι σε επαφή με αέρα ή λέω μπαρούφες?

 

γ) Τελικά παρατήρησα ότι υπάρχει διχογνωμία, όσον αφορά την ερμηνεία της διευκρινιστικής σχετικά με το u/2 στην επαφή με ΜΘΧ, μεταξύ inzaghi και hkamp αν δεν κάνω λάθος. Παίρνουμε το μισό της 1ης στήλης ή το μισό της 2ής στήλης??

 

δ) Όταν έχουμε δάπεδο πάνω από υπόγειο κλειστό ΜΘΧ (για τμήμα κτιρίου πάντα) ακολουθούμε την ίδια διαδικασία με το u/2 για να ορίσουμε το δάπεδο ή πρέπει σε αυτή την περίπτωση να γίνει η περιγραφή του ΜΘΧ?

Edited Ιανουάριος 31 , 2012 by mem_fretz

[tsx]

β) όπως τα λες είναι.

γ) Ρώτησα προ πολλού στο ΥΠΕΚΑ και μου απάντησαν γραπτώς ότι πρέπει να πέρνουμε το μισό της στήλης "επαφή με ΜΘΧ". Αυτό ακολουθώ από τότε.

[mem_fretz]

Ευχαριστώ πολύ tsx να είσαι καλά.

[katrmp]

πάνω στην δευτερη ερώτηση του mem αν έχεις κατάστημα ισογείου και επικοινωνεί με σκάλα εσωτερική με αποθήκη υπογείου πρέπει κανονικα να πάρεις και την αποθήκη θερμαινόμενο χώρο. Τα βάζεις μία θερμική ζώνη και τους τοιχους της αποθήκης τούς βάζεις επαφή με το έδαφος ή βάζεις 2 θερμαινόμενες ζώνες επειδη η αποθήκη έχει πανω απο 10% τής επιφάνειας καταστήματος και αν ναι πώς ορίζεται η δευτερη θζωνη(διαφορές και χρήση);