Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[yian]

Και κάτι άλλο άσχετο. Μπορώ να δουλέψω σε επιθεώρηση στο πρόγραμμα του ΤΕΕ χωρίς να έχω το αρχείο xml για τα στοιχεία που απαιτούνται στην πρώτη καρτέλα του προγράμματος; Να δουλέψω κατευθείαν δηλαδή στο πρόγραμμα να περάσω, τα στοιχεία μου, να σώσω ένα xml από το λογισμικό μου και να φτιάξω μετά άλλο xml από το buildingcert; Η πρέπει η διαδικασία από το buildingcert να γίνει οπωσδήποτε πρώτη; 

 

Στο πρόγραμμα του ΤΕΕ μπορεί να γίνει και μετά. Κανένα πρόβλημα..

[Fade2Black]

Ευχαριστώ yian!

[Fade2Black]

 

 

Στην περίπτωση της εικόνας, αυτά τα δοκάρια που χρησιμοποιούνται για να μπαίνουν αμπέλια κλπ θα τα λαμβάνατε υπόψη στη σκίαση; Και αν ναι πώς;

[Faethon11]

οχι.

[yian]

Θα ανησυχούσα περισσότερο για τον εμβολισμό της τοιχοποιίας πάρα για τη σκίαση που προσφέρουν τα δοκάρια.

Εγκυκλοπαιδικά, τι είδους στήριξη έχουν από την άλλη πλευρά τους? Από μπετόν είναι?

Edited Ιούνιος 4 , 2013 by yian

[Sw0rdf1sh]

Είτε τα λάβεις υπ' όψη είτε όχι είναι πολύ χαμηλή η κατάταξη και πολύ μικρή η σκίαση. Δεν θα παίξει κανένα ρόλο στην τελική κατάταξη. .

 

Για το θεωρητικό της υπόθεσης κανονικά θα έπρεπε το τμήμα της τοιχοποιίας κάτω από το δοκάρι (0,10 πες το δοκάρι x το ύψος του τοίχου μέχρι το δοκάρι) να το προσθέσεις ξεχωριστά με σκίαση προβόλου με βάση το μήκος του δοκαριού (μέχρι την άλλη στήριξη που λέει ο yian). Και μόνο αυτό το τμήμα του τοίχου θα είχε σκίαση προβόλου γιατί έτσι αντιμετωπίζεται η σκίαση στην ΤΟΤΕΕ. Τον υπόλοιπο τοίχο θα τον έβαζες ασκίαστο.

Σε μικρό πρόβολο (όπως εδώ που είναι 10-20 πόντους πλάτος) και σε μεγάλο πρόβολο (αν είχε το 95% του τοίχου πρόβολο) πέφτεις σε λάθος με αυτή τη θεώρηση γιατί:

1. στη μεν πρώτη περίπτωση (τη δική σου) σκιάζεται στη διάρκεια της ημέρας διαφορετικό τμήμα του συνολικού τοίχου και όχι μόνο εκείνο το μικρό κομμάτι από κάτω (φαίνεται στη φωτό που τράβηξες)
2. στη δε δεύτερη περίπτωση ο πρόβολος σκιάζει και το υπόλοιπο 5% το οποίο υποτίθεται πρέπει να το βάλεις ασκίαστο στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ

Ανάλογα συμβαίνουν και στη σκίαση ορίζοντα (πχ με μια κολώνα της ΔΕΗ).

Συνήθως δεν λαμβάνουμε υπ όψη τόσο μικρά εμπόδια ενώ τα εμπόδια που αντικειμενικά σκιάζουν πλήρως ένα προσανατολισμό (όπως τη 2η περίπτωση που σου λέω) τα θεωρούμε οτι καταλαμβάνουν όλο τον προσανατολισμό.

 

Θα μπορούσε να έχει δοθεί μια γενική κατεύθυνση όπου αν ο λόγος του πλάτους του προβόλου προς το πλάτος του τοίχου είναι μικρότερος πχ από 0,1 να μην λαμβάνεται υπ' όψη στη σκίαση αυτό το εμπόδιο. Ή ανάλογα σε εμπόδια ορίζοντα αν η απόσταση του εμποδίου από το εξεταζόμενο κτίριο είναι πολύ μεγάλη και το πλάτος του σε σχέση με τον τοίχο πολύ μικρό (κολώνα ΔΕΗ) επίσης να μην λαμβάνεται υπ' όψη στη σκίαση. Αυτά με την τωρινή θεώρηση των σκιάσεων στις ΤΟΤΕΕ.

[tsx]

Να βάζαμε μήπως και το τμήμα του τοίχου που έρχεται σε επαφή με το δοκάρι, ότι έρχεται σε επαφή με ΜΘΧ και U/2 και μηδενικές σκιάσεις; 

[antloukidis]

Αν είναι να το ψειρίζουμε τόσο, να βάλουμε και το κομμάτι του τοίχου πλάι στο δοκάρι με σκιά από τα πλάγια ...    

 

 

Υ.Γ. Συνάδελφοι είμαστε μηχανικοί και νομίζω χάνουμε την ιδέα !! (κοιτάμε το δένδρο και όχι το δάσος)

Edited Ιούνιος 5 , 2013 by antloukidis

[Fade2Black]

Συγνώμη για το αφελές της ερώτησης, απλά ήθελα να δω τι κάνετε οι πιο έμπειροι... 

[antloukidis]

Προσωπικά μου αρέσει το ποτήρι μισογεμάτο και όχι μισοάδειο.

Ξέρετε συνάδελφοι το καλό της προχειρότητας του ΚΕΝΑΚ ?

Τα δεκάδες (λογικότατα) ερωτήματα γεννούν εκατοντάδες (λογικότατες) απαντήσεις.

Έτσι λοιπόν έχουμε την ευκαιρία να βάλουμε το μυαλό μας να δουλέψει, να βρούμε την λογική (προσωπική μας) απάντηση και να μη πάρουμε μασημένη τροφή!

Αυτό δεν συμβουλεύουν οι γιατροί για την πρόληψη του Altzheimer ?