Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[antloukidis]

Η θερμοτητα ρεει απο το ζεστο προς το κρυο και δεν εχει καμμια σχεση με γωνιες

[JasonK]

Ερώτηση.

 

Όταν δηλώνετε ψυχόμενη επιφάνεια και όγκο, βάζετε το ήμισυ της θερμαινόμενης (χρήση κατοικίας) ή τα τετραγωνικά που πραγματικά καλύπτει η εγκατάσταση ψύξης;

 

Ρωτάω γιατί πρόσφατα παρατήρησα πως όταν δήλωνα σε μια γκαρσονιέρα πως ψυχόταν κατά 100%, τότε οι καταναλώσεις για ψύξη ανά τετραγωνικό που υπολόγιζε το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ ήταν πολλαπλάσιες του κτηρίου αναφοράς, παρά το γεγονός ότι το κλιματιστικό που είχα είχε EER>3. Δηλαδή το κτήριό μου "έπεφτε" κατηγορία άδικα.

 

Το έχετε παρατηρήσει;

Edited Οκτώβριος 22 , 2016 by JasonK

[dib]

Για το 1ο βάζουμε τα πραγματικά τετραγωνικά (και όγκο) που καλύπτει η εγκατάσταση ψύξης !

 

Για το 2ο που ρωτάς δεν το έχω ψάξει, αλλά καταλβαίνω οτι εκτός απο τη συνολική επιφάνεια της κατοικίας στη καρτέλα της ψύξης βάζεις και 1,0 (αντί 0,5) στα κουτάκια με τους μήνες που ψύχεται, γι' αυτό βλέπεις πολλαπλάσιες καταναλώσεις.

Εν ολίγοις, οι πολλαπλάσιες καταναλώσεις οφείλονται στην συμπλήρωση κατά 100% του ψυκτικού φορτίου της κατοικίας και όχι στα συνολικά τμ της καρτέλας.

[JasonK]

Σωστά dib.

 

Εφόσον δηλώνω πως ψύχεται η συνολική επιφάνεια πρέπει να βάλω και συντελεστή 1.0 στα κουτάκια με τους μήνες. Αυτό όμως με οδηγεί σε πολλαπλάσιες καταναλώσεις σε σχέση με το κτήριο αναφοράς που θεωρείται πως ψύχεται κατά 50%, οδηγώντας σε χειρότερη ενεργειακή κατηγορία το κτήριο.

 

Πιστεύω πως είναι bug του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ εκτός και αν εγώ κάνω κάτι λάθος.

[JasonK]

Ακόμη ένα ερώτημα:

 

Πώς καταλαβαίνουμε εάν το δίκτυο διανομής του συστήματος θέρμανσης είναι υδραυλικά εξισσοροπημένο ή όχι ώστε να πάρουμε των αντίστοιχο συντελεστή για τον υπολογισμό της απόδοσης των τερματικών μονάδων;

Edited Οκτώβριος 22 , 2016 by JasonK

[slalom]

Εφόσον δηλώνω πως ψύχεται η συνολική επιφάνεια πρέπει να βάλω και συντελεστή 1.0 στα κουτάκια με τους μήνες. Αυτό όμως με οδηγεί σε πολλαπλάσιες καταναλώσεις σε σχέση με το κτήριο αναφοράς που θεωρείται πως ψύχεται κατά 50%, οδηγώντας σε χειρότερη ενεργειακή κατηγορία το κτήριο.

Αυτα τα κουτακια δεν πρεπει να τα πειραξεις, μονο την επιφανεια καλυψης αλλαζεις

[dib]

Πώς καταλαβαίνουμε εάν το δίκτυο διανομής του συστήματος θέρμανσης είναι υδραυλικά εξισσοροπημένο ή όχι ώστε να πάρουμε των αντίστοιχο συντελεστή για τον υπολογισμό της απόδοσης των τερματικών μονάδων;

 

Αν μετά το κολλεκτέρ (ή όχι) ο/οι σωλήνας/ες της προσαγωγής έχουν βάνες (συνήθως είναι ρυθμιστικές και όχι διακοπής) θεωρητικά σημαίνει οτι το υδραυλικό δίκτυο είναι εξισσορπημένο !

[antloukidis]

Εξισσορόπηση δικτύου μπορεί (θεωρητικά) να γίνει και με τις βάνες που βρίσκονται πάνω στα σώματα.

 

Σε ένα εξισορροπημένο δίκτυο οι θερμοκρασίες επιστροφής από κάθε κλάδο είναι ίσες.

 

Πρακτικά, ότι βάνα και αν έχει εγκατασταθεί, αμφιβάλλω αν έστω και σε 1% των δικτύων, έχει γίνει εξισορρόπηση. 

Edited Οκτώβριος 23 , 2016 by antloukidis

[jedi.Yannis]

Η θερμοτητα ρεει απο το ζεστο προς το κρυο και δεν εχει καμμια σχεση με γωνιες

Όταν λύνουμε το μοντέλο, θεωρούμε ότι γεωμετρικά το κέλυφος έχει μηδενικό πάχος (χρησιμοποιούμε το πάχος μόνο για τον υπολογισμό U - μετά, τα δομικά στοιχεία που τέμνονται έχουν μηδενικό πάχος), όταν υπολογίζουμε τις ροές θερμότητας κάθετες στις επιφάνειες από το θερμό προς το κρύο όπως λες. Στις ακμές όμως η θερμότητα κινείται σε τρεις διαστάσεις. Οι θερμογέφυρες λόγω γεωμετρίας δεν είναι πραγματικές θερμογέφυρες. Είναι διορθώσεις στις παραπάνω ροές, λόγω της παραδοχής που γίνεται στους υπολογισμούς.

Αν η γωνία της ακμής είναι 0° (δεν υπάρχει), δεν έχουμε γεωμετρική θερμογέφυρα. Όταν είναι 90°, παίρνουμε τιμές από τις ΤΟΤΕΕ. Η συζήτηση έγινε για τις ενδιάμεσες τιμές γωνιών, όπου παίρνουν ενδιάμεσες διορθώσεις - γεωμετρικές θερμογέφυρες.

[hkamp]

Οι γεωμετρικές θερμογέφυρες είναι πραγματικές.

Αυτό που λες είναι η διόρθωση που γίνεται ανάλογα με το αν εξετάζουμε το κέλυφος με τις εξωτερικές ή εσωτερικές διαστάσεις του.

Οι γεωμετρικές είναι άλλο πράγμα.

Προκύπτουν γιατί καθώς η ροή ξεκινά από το εσωτερικό χώρο με μικρότερη επιφάνεια, πηγαίνει στον εξωτερικό χώρο με μεγαλύτερη επιφάνεια.

Αυτή η αλλαγή της γεωμετρίας προκαλεί έντονη ροή θερμότητας.

Στη συνέχεια μπορεί να τις δώσουν αρνητικές τιμές για να > το κάτι παραπάνω που υπολογίστηκε στην γωνία όταν πήραμε εξωτερικές διαστάσεις.

 

Μακάρι να ήταν τόσο απλό το φαινόμενο και να μπορούσαμε να το απλοποιούμε με τριγωνομετρία.

Επειδή το θεωρητικό backround είναι πολυσύνθετο και > θα πρότεινα να αποφεύγουμε απλοποιήσεις.

Και γενικά πατέντες στον ΚΕΝΑΚ καλό είναι να αποφεύγονται.

Edited Οκτώβριος 23 , 2016 by hkamp