Μετάβαση στο περιεχόμενο

[ΑΡΘΡΟ 096 - Ν. 4495/17] Κατηγορία 2 αυθαιρέτων κατασκευών


Recommended Posts

Στο παρόν νήμα θα συζητούνται θέματα σχετικά με το Άρθρο 96 (Κατηγορίες αυθαιρέτων κατασκευών και αλλαγών χρήσεων - ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 2) του Ν. 4495/17.  

Edited by ilias
Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...
  • Απαντήσεις 450
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

''Αν στο ακίνητο ή στην αυτοτελή ιδιοκτησία υπάρχουν

και άλλες αυθαίρετες κατασκευές ή αλλαγές χρήσεις οι

οποίες πραγματοποιήθηκαν ή εγκαταστάθηκαν μετά την

1η.1.1983 τότε για τις επιφάνειες αυτές δεν πληρούνται

οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή στην παρούσα κατη-

γορία και εντάσσονται στην Κατηγορία 4 ή 5 ανάλογα την

υπέρβαση, ενώ στην Κατηγορία 2 εντάσσονται μονο τα

τμήματα των κατασκευών που προϋπήρχαν της 1.1.1983''

 

Με βάση τα παραπάνω η Κατηγορία 4 μπορεί να συνδυαστεί και με άλλες?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Η συγκεκριμένη παράγραφος είναι πλήρως αντίθετη με αυτή που είναι ακριβώς από πάνω της («δεν πληρούνται...»)...

... σε αναμονή διόρθωσης, ή εγκυκλίου...

(εκτός και αν η λύση δωθεί de facto από το ηλεκτρονικό σύστημα)...

 

ο νόμος έχει και άλλα λάθη τύπου copy-paste, όπως έχουν εντοπίσει οι συνάδελφοι.

Link to comment
Share on other sites

Κτήριο με ο.α. του 1978. Τα μπετά - Φ.Ο. ολοκληρώθηκαν πριν το 1983 και η κατασκευή σταμάτησε όπως ήταν, δλδ στο σκελετό. Κατά την κατασκευή, στο κτήριο έγινε επέκταση του υπογείου και κάποιο "φούσκωμα" σε ισόγειο και όροφο.

Η ολοκλήρωση του έργου έγινε μετά το 1983, περίπου το 1995.

Επίσης, υπήρχε και μία ημιυπόγεια αποθήκη εντός του κτηρίου, η οποία δεν μετρούσε στη δόμηση, αλλά τελικά έγινε ΚΧ (υποβαθμισμένο σαλόνι).

 

ΕΡΩΤΗΣΗ:

1) Εφόσον ο ΦΟ ολοκληρώθηκε πριν το 1983, ασχέτως που το κτήριο ολοκληρώθηκε και άρχισε να κατοικείται από το 1995, μπορώ να επιλέξω ΚΑΤ. 2 για την προσθήκη υπογείου και το φούσκωμα των ορόφων?

2) Ο ημιυπόγειος χώρος εξ' αρχής κατασκευάστηκε για να λειτουργήσει ως υποβαθμισμένο σαλόνι, καθώς κατασκευάστηκε και τζάκι, αλλά όπως είπαμε σαν χρήση, άρχισε να κατοικείται το 1995. Η αλλαγή χρήσης λοιπόν, από ΒΧ σε ΚΧ, λογίζεται ότι έγινε προ του 1983 ή μετά?

Link to comment
Share on other sites

1) Για την ολοκλήρωση του ΦΟ πριν το 1983 πρέπει να υποβληθεί αποδεικτικό παλαιότητας. Επίσης, ναι, εφόσον "φαίνονται" σε αποδεικτικό στοιχείο παλαιότητας....

2) Αλλαγή χρήσης ΔΕΝ έχεις! Έχεις ΥΔΚΧ ή Χώρου με μειωμένο συντελεστή (εξαρτάται αν στην ΟΑ φαίνονταν σε υπόγεια στάθμη και σήμερα συνεχίζει (πια ως ΚΧ) να είναι σε υπόγεια στάθμη. 

 

Ιδιαίτερη προσοχή σε άλλες αυθαιρεσίες, που πρέπει να δηλωθούν με αναλυτικό προϋπολογισμό και σαφέστατα υπάρχουν και δεν αναφέρονται στα εγκεκριμένα σχέδια και έγιναν σε νεώτερες περιόδους.....

Edited by ΙΑΣΟΝΑΣ
Link to comment
Share on other sites

1) Αποδεικτικό παλαιότητας υπάρχει... οπότε (ευτυχώς) είμαστε κομπλέ!

2) Ναι, αυτό εννοούσα... κομπλέ κι εδώ!

 

Δεν κατάλαβα την επισήμανσή σου... Εννοείς κάτι συγκεκριμένο που μου διαφεύγει?

Link to comment
Share on other sites

φίλε  ΙΑΣΟΝΑ 

 

Για ολοκληρωμένη κατασκευή καλά  αποδεικνύεις το χρόνο με το Ε9

για τον σκελετό και ειδικά για προ του 1983 πως να τ΄αποδείξεις?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Επειδή το έψαξα το θέμα αρκετά... Η άδεια βγήκε Μάιο του 1978 και μέχρι τον Αύγουστο του 1978 είχαν μπει στο στέλεχος της άδειας οι σφραγίδες της αστυνομίας και της απογραφής του έργου για να αρχίσει το έργο. Υπάρχει α/φ του 1980 που δεν δείχνει ευκρινώς να υπάρχει κάτι, οπότε θεωρούμε ότι δεν είναι προ του 1980. Η επόμενη α/φ είναι του 1989 που δείχνει το κτήριο, άρα είναι προ του 1989 σίγουρα. Από κει και πέρα, η ισχύς της άδειας ήταν 4 χρόνια και δεν πήρε κάποια αναθεώρηση.

 

Σύμφωνα λοιπόν με το ότι:

α) Οι αυθαιρεσίες που έχει το κτήριο είναι στον ΦΟ, δηλαδή εκ κατασκευής.

β) Η άδεια εκδόθηκε το 1978.

γ) Η ισχύς της άδειας ήταν 4 χρόνια και δεν αναθεωρήθηκε ποτέ.

δ) Δεν υπάρχει α/φ, εκτός του 1980 (δεν φαίνεται το κτήριο) και του 1989 (φαίνεται το κτήριο).

ε) ΥΔ ιδιοκτήτη και Ε9 που δηλώνεται έτος κατασκευής πριν από 1983.

 

Συμπεραίνω ότι μπορεί το ακίνητο να μπει στην ΚΑΤ. 2, ως προ του 1983.

Link to comment
Share on other sites

.....Ε9 που δηλώνεται έτος κατασκευής πριν από 1983....

 

Αρκεί αυτό!

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.