Didonis Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 μερσί ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Παπλωματούχος Μηχανικός Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 17 ώρες πριν, nvido011 said: Την κλίση του οικοπέδου σε ακτίνα 100μ γύρω από το ακίνητο πως την υπολογίζετε? την απόσταση από το σημείο υδροληψίας? Αν υπάρχει τοπογραφικό θα αφορά μόνο το οικόπεδο (25χ25).... Για τη βλάστηση δεν το συζητώ ..... Αμ, το "μικρό ή μεγάλο" γήπεδο στον υπολογισμό της επέκτασης της ζώνης προστασίας; Link to comment Share on other sites More sharing options...
kfil Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 Τα πρακτικά προβλήματα είναι δεκάδες (δεν συζητώ βέβαια για τα οικονομικά του πολίτη που πολλές φορές θα είναι απλά τεράστια ) . Ούτε η αναμενόμενη εγκύκλιος περιμένω να λύσει τα προβλήματα Να τα μπερδέψει ακόμα περισσότερο μπορει. Να υπολογίσουμε παραμέτρους με βάσει χάρτες σε κλίμακα άντε μην πω...(αν είσαι στα όρια περιοχών άντε να βρεις που ανήκεις!!). Παράμετροι που απαιτούν μέτρημα (π.χ όταν δεν είναι οπτικά προφανής η κατηγορία κλίσης , η απόσταση από τον δασικό χάρτη όταν η ιδιοκτησία είναι κοντά στο όριο των 300 μ). κ.λ.π κ.λ.π κ.λ.π Είμαι περίεργος ποιοι φωστήρες έβγαλαν τέτοιο νόμο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
avgoust Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 (edited) Με αφορμή μια ειδοποίηση Δήμου που ανέβασε ο @aware , καλό είναι να διευκρινίσουμε ότι υπάρχουν 2 ξεχωριστές υποχρεώσεις λήψεις μέτρων πυρασφάλειας από διαφορετικές διατάξεις. Η μια είναι η "γενική" που αφορά τον υποχρεωτικό καθαρισμό "(α) οικοπεδικών και λοιπών ακάλυπτων χώρων, που βρίσκονται σε περιοχές εντός εγκεκριμένων ρυμοτομικών σχεδίων, (β) οικοπεδικών και λοιπών ακάλυπτων χώρων, που βρίσκονται σε περιοχές εντός ορίων οικισμών χωρίς εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο, (γ) εκτάσεων που βρίσκονται εντός ακτίνας 100 μ. από τα όρια των περ. "(α)" και "(β)"του παρόντος άρθρου και (δ) εκτός σχεδίου γηπέδωνμε κτίσμα" Η δεύτερη και ειδικότερη είναι η πρόσφατη που συζητάμε εδώ και αφορά τις ιδιοκτησίες εντός ακτίνας 300μ από το όριο δασικής έκτασης. Το έγγραφο του Δήμου Ραφήνας που ανέβηκε μάλλον αφορά την γενική περίπτωση και δεν είναι και ακριβές καθώς η υποχρέωση δεν αφορά όλες τις ιδιοκτησίες εντός των ορίων ενός Δήμου. Edited Απρίλιος 4 by avgoust Link to comment Share on other sites More sharing options...
aware Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 (edited) Ορθή η παρατήρηση αν και εγώ εστιάζω την προσοχή μου στην υποχρέωση και σχετική ποινή για υποβολή υπ. δήλωσης που είναι "νέο φρούτο". Edited Απρίλιος 4 by aware Link to comment Share on other sites More sharing options...
Παπλωματούχος Μηχανικός Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4 (edited) 8 ώρες πριν, avgoust said: Με αφορμή μια ειδοποίηση Δήμου που ανέβασε ο @aware , καλό είναι να διευκρινίσουμε ότι υπάρχουν 2 ξεχωριστές υποχρεώσεις λήψεις μέτρων πυρασφάλειας από διαφορετικές διατάξεις. Το οποίο είναι παντελώς ανόητο. Δεν μπορεί να ζητάς από τον πολίτη δύο διαφορετικές δηλώσεις εφαρμογής για το αυτό αντικείμενο (καθαρισμός οικοπέδου). Με την εισαγωγή του νέου νόμου (και γενικότερου), έπρεπε να υπάρχει πρόβλεψη για κατάργηση των παλαιότερων. Edited Απρίλιος 4 by Παπλωματούχος Μηχανικός Link to comment Share on other sites More sharing options...
AsiM Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 Καλησπέρα συναδελφοι, συγνωμη, μηπως υπαρχει καποια εξαίρεση για τη συμπαγή περίφραξη ? πως θεωρουν ότι μπορεί να γίνει σε ιδιοκτησίες πολλών στρεμμάτων και ειδικά σε περιοχές με αρχαιολογία?? εκτός του ότι το κόστος θα είναι τεράστιο, ο χρόνος δεν φτάνει, ένα συρματοπλεγμα θες να βαλεις κ σου παίρνει πάνω απο 1,5 χρόνο να παει κ να ερθει απο ΕΦΑ , ΚΑΣ και ΣΑ Link to comment Share on other sites More sharing options...
kfil Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 Καμμια εξαίρεση πλην της βλακείας των συντακτών . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Παπλωματούχος Μηχανικός Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 (edited) Έχουμε και μία πολύ μικρή αλλά επαναστατική λεπτομέρεια στον κανονισμό: Αν κι εφόσον δεν επαρκεί ο χώρος για τη δημιουργία Ζώνης Προστασίας (1 ή 2) στην ιδιοκτησία, επειδή πχ. το κτίριο βρίσκεται στην άκρη της, τότε υποχρεούται ο ιδιοκτήτης του γειτονικού ακινήτου (δηλαδή ο τεχνικός σύμβουλός του) να ορίσει αντίστοιχο χώρο στο άκρο της δικής του ιδιοκτησίας, όπου θα εφαρμόζονται οι απαιτήσεις των αντίστοιχων Ζωνών για το γειτονικό ακίνητο! Επομένως, όταν δημιουργούμε/χαράσσουμε τις Ζώνες Προστασίας της ιδιοκτησίας, θα πρέπει να μεριμνούμε καί για την κάλυψη τυχόν ακάλυπτης Ζώνης Προστασίας της γειτονικής ιδιοκτησίας... Edited Απρίλιος 8 by Παπλωματούχος Μηχανικός Link to comment Share on other sites More sharing options...
gkar Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 On 27/3/2024 at 10:59 ΠΜ, ΙΩΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΙΤΣΑΡΗΣ said: Απλά τραγική η όλη αντιμετώπιση από την πολιτεία επι του θέματος. Μηδέν ενημέρωση, τελευταία στιγμή έβγαλαν την εγκύκλιο και δεν έχουν μεριμνήσει πως οι χιλιάδες ιδιοκτήτες θα μπορέσουν να υλοποιήσουν τις απαιτούμενες παρεμβάσεις. Το μεγαλύτερο ποσοστό των ακινήτων θα κατατάσσεται τουλάχιστον στην μεσαία κατηγορία. Επισυνάπτω το έντυπο αξιολόγησης που έφτιαξα, ελπίζω να βοηθήσει. ΕΝΤΥΠΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ.docx Ευχαριστούμε πολύ! υπάρχει υπόδειγμα και για την "Τεχνική Έκθεση αρμόδιου τεχνικού επιστήμονα"? Πέρα από το πολύ εύστοχο υπόδειγμα έντυπου αξιολόγησης επικυνδυνότητας που ανέβασε ο συνάδελφος, υπάρχει υπόδειγμα και για την "Τεχνική Έκθεση αρμόδιου τεχνικού επιστήμονα"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα