Μετάβαση στο περιεχόμενο

ΚΑΝΑ

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    11.521

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    80

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by ΚΑΝΑ

  1. ΚΑΝΑ
    Φίλε είσαι άπαικτος!!!
  2. ΚΑΝΑ
    μα αφού το λέει και ο ΝΟΚ (συγνώμη συνάδελφε αλλά να μη κουράζουμε άλλο το φόρουμ με τα ίδια και τα ίδια) υ.γ δέχομαι και προσωπικά μηνύματα
  3. ΚΑΝΑ
    Μανώλη για το το 2 γιατί όχι;; ξέρω (το έχω κάνει 3 φορές) χρειάζεται τη βεβαίωση "σύνδεσης με τη ΔΕΗ" (απόφαση 52911/11 και 14364/3-4-12 έγγραφο ΥΠΕΚΑ) απο την πολεοδομία (με κατάθεση α. τη βεβαίωση ΤΕΕ-Υ.Δ μηχανικού και τα σχέδια -κάτοψη στέγης και τομή σε κλίμακα 1/100)
  4. ΚΑΝΑ
    ευχαριστώ και πάλι armenopoule Θα ήθελα και ένα σχόλιο σου, για το υπόλοιπο (που περιέκοψες) από το προηγούμενο μήνυμά μου.. αν το θες φυσικά
  5. ΚΑΝΑ
    Συγνώμη συνάδελφε (χωρίς να έχω πρόθεση προσβολής σου- μάλλον είσαι πολύ νέος ) Το δώμα δεν είναι όροφος-ενώ η πυλωτή είναι κτλβ τι διαφορά;;
  6. ΚΑΝΑ
    όπως βλέπεις ΟΧΙ
  7. ΚΑΝΑ
    Θα σου πρότεινα Να πας σε ένα μηχανικό για να σου αποτυπώσει το κατάστημά σου με διαστάσεις και εμβαδά (να στο πω και απλά να σου κάνει ένα σχέδιο του χώρου σου) Με το σχέδιο στο χέρι να απευθυνθείς στο υγειονομικό της περιοχής σου (αν δεν γνωρίζεις τηλ και δ/νσεις να ρωτήσεις τη Δημαρχεία σου) Εκείνοι θα σου ενημερώσουν πλήρως και για τις χρήσεις και για τους διπλούς τίτλους και για τα απαιτούμενα τετραγωνικά Να σου πω πάντως ότι αυτό που ζητάς γίνεται αλλά σε ξεχωριστούς χώρους (με επικοινωνία μεταξύ τους μέσω μίας πόρτας)
  8. ΚΑΝΑ
    Φίλε συγνώμη επειδή δεν παρακολούθησα όλο το θέμα σου από την αρχή, να προσθέσω ότι τα συστήματα αυτά (συνεχές, πτερύγων κλπ) ίσχυαν τότε, όπως σωστά λέει ο προηγούμενος συνάδελφος, στα εντός σχεδίου και σε οικισμούς Στα εκτός σχεδίου υπήρχε άλλο διάταγμα
  9. ΚΑΝΑ
    Δυστυχώς ο ΝΟΚ σε αλλαγή χρήσης καταστήματος ζητάει πάντα ράμπα δες μήπως καλύπτεσαι από αυτό άρθρο 5 4. (εντος ε.ρ.σχ) (οικισιμοί χ.ε.ρ.σχ) Σε κάθε περίπτωση μεταβολής της χρήσης κτιρίου ή χώρου κτιρίου πρέπει να διασφαλίζεται υποχρεωτικά η προσβασιμότητα στα άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα στους κοινόχρηστους χώρους του κτιρίου με την προϋπόθεση να μην θίγεται ο φέρων οργανισμός του κτιρίου. Σε αντίθετη περίπτωση η κατασκευή θεωρείται αυθαίρετη.
  10. ΚΑΝΑ
    φίλε armenopoule έχω απόσταση από την ο.γ, 2.15 μ μόνο Και έχω και άλλο κατάστημα δίπλα καθώς και την είσοδο της οικίας του ορόφου. Δεν μπορώ να κατασκευάσω ράμπα με τίποτα - ούτε μπορώ να επικαλεσθώ (εκτός και αν γκρεμίσω τοίχους και κολώνες -αν εννοείς αυτό) ώστε να έχω φάρδος αντί 2.15 2,6 μ για να κάνω το γύρισμα της ράμπας Το παράδοξο για μένα είναι ότι αν αυτό το παράνομο αρτοποιείο, ήταν κτισμένο ή εντελώς παράνομα (χωρίς ο.α) ή με ο. άδεια πριν το ΓΟΚ 85 και δεν είχε τη ράμπα ΘΑ έπαιρνε την βεβαίωση κ.χ -ενώ εγώ ΟΧΙ
  11. ΚΑΝΑ
    μιλώ για την απόληξη κλιμ/σίου και την απόληξη ανελκυστήρα στο δώμα και ότι αυτά τα 2 δεν μπαίνουν στο σ.δ ΜΟΝΟ στην περίπτωση που ο σ.δ εξαντλείται από την υπόλοιπη κατασκευή στην οποία αναφέρεται η ο.α το όλο θέμα είναι μιά μαλ..κία δηλ πες ότι δικαιούμαι 5/όροφο αλλά εκδίδω την ο. άδεια για τον ισόγειο μόνο Τότε τα παραπάνω 2 τα προσθέτω στον πραγματοποιούμενο σ.δ (ε..δεν χάλασε και ο κόσμος..) Αντίθετα αν εκδίδω την ο.α για 5/όροφη εξαντλώντας όλον τον σ.δ (εννοείται με την κατασκευή των 5 ορόφων -που βρίσκονται κάτωθεν του δώματος) τότε αυτά τα 2 δεν μπαίνουν στο σ.δ και ιδού η μ...κία έστω ότι μου μένει υπόλοιπο δόμησης π.χ 15,34μ2 ενώ τα παραπάνω 2 είναι 15,35μ2-τί κάνω; Είσαι ο.κ (έτσι με αντιμετώπισαν υπάλληλοι πολλές φορές) επομένως πιό το νόημα αυτής της διάταξης του ΓΟΚ 85; (που δεν υπήρχε στον ΓΟΚ 73)
  12. ΚΑΝΑ
    πολύ σωστός ο συνάδελφος στην τελευταία παράγραφό της παράθεσής του (έχω το ίδιο πρόβλημα- και νομίζω ότι κάπου ξανααναφέρθηκε, ως θέμα)
  13. ΚΑΝΑ
    ναι και εμένα με εντυπωσίασε η ορθή παράθεση του αξιέπαινου συναδέλφου (που τον βαθ/σα αντιστοίχως με άλλους)
  14. ΚΑΝΑ
    ήταν πολύ φλου αυτός ο προσδιορισμός σχεδόν το παίζαμε δίπορτο (ότι δήλωνε ο μηχανικός-εκτός και αν τα παρακείμενα του οικοπέδου κτίσματα ήταν σε συνεχές σύστημα -δηλ κολλώσαν από τα δύο πλάγια όρια του προσώπου του οικοπέδου0
  15. ΚΑΝΑ
    δεν νομίζω
  16. ΚΑΝΑ
    θεωρώ αρχικά, ως σωστή την παράθεσή σου (χωρίς να το ψάξω όμως)
  17. ΚΑΝΑ
    Ευχαριστώ πολύ
  18. ΚΑΝΑ
    Έβαλα Φ-Β σε στέγη εδώ και 10 ημέρες και η ΔΕΗ λέει ότι δεν έχει μετρητές και ότι μπορεί να κάνει 1-1,5 μήνες Αυτό συμβαίνει σε όλη την Επικράτεια;;
  19. ΚΑΝΑ
    μέσα ... στο μπετόν
  20. ΚΑΝΑ
    υ.γ ήδη με αυτό με το μήνυμα http://www.michanikos.gr/topic/21520-%ce%9a%ce%b1%cf%84%ce%ac%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bc%ce%b1-%cf%85%ce%b3%ce%b5%ce%b9%ce%bf%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%b9%ce%ba%ce%bf%cf%8d-%ce%b5%ce%bd%ce%b4%ce%b9%ce%b1%cf%86%ce%ad%cf%81%ce%bf%ce%bd%cf%84%ce%bf%cf%82/page__view__findpost__p__463214 συμφωνώ με τον φίλο armenopoylos εμένα σε δηλωμένο με τον 4014 δεν μου δίνουν την βεβαίωση Κ.Χ λόγω μη ύπαρξης ράμπας (κτίστηκε με οικ άδεια του 2007-αλλά υπερυψώθηκε κατά 65 εκ-αφορά αρτοποιείο με πρατήριο άρτου-βρίσκεται σε οικ <2000 πέρασα απο Π.Υ, έχω έγκριση Δ/νσης Ανάπτυξης και Υγειον/κου χωρίς ράμπα με την υπερύψωση όμως των 65 εκ) Καλώς ή κακώς φίλε armenopoule;;
  21. ΚΑΝΑ
    Nίκο ίσως δεν με κατάλαβες Ξαναρωτώ να βγάλεις άδεια και για το κοινόχρηστο κλιμ/σιο; (που προφανώς όπως περιγράφεις άλλαξε θέση και θέλει και συναίνεση ιδιοκτητών Αυτό σου ζητάνε;
  22. ΚΑΝΑ
    Γέλασα πολύ με τον Didonis & τον ΙAΣONA Να είσαστε πάντα καλά...
  23. ΚΑΝΑ
    nikos z δεν κατάλαβα καλά σε ζητάνε να νομ/σης ΚΑΙ το κλιμ/σιο με ο.α;
  24. ΚΑΝΑ
    More information about ""
    Eυχαριστώ πολύ, συνάδελφε
  25. ΚΑΝΑ
    καλημέρα Μανώλη άρα καλά θυμάμαι (τα 2.0μ) και άρα κακώς, πολλοί συνάδελφοι, χρεώνουν υπερβάσεις και ξεμπαζώματα σε παλιές οικοδομές πρίν τον ΓΟΚ/85. Νομίζω το είχα ξαναγράψει αλλά πολλοί δεν το πήραν είδηση.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.