zazeng

Στο χωριό μου έχουμε πολλλούς!

laxane β) ναι γ) ναι Το κτηματολόγιο δεν ασχολείται με τη νομιμότητα των κτισμάτων, κυρώσεις σε ιδιοκτήτη, εκπρόσωπο , δεν ξέρω αν προβλέπονται αλλά σίγουρα δεν πέφτουν. Βέβαια, αφού ολοκληρωθεί το κτηματολόγιο, αν υπάρχει αναντιστοιχία με το Ε9, θα δημιουργηθεί θέμα. Εγώ βάζω ότι εμβαδά έχω/μου δίνουνε τακτοποίηση/συμβόλαια/Ε9, με αυτή τη σειρά προτίμησης. GEORGE KARA Έχουν ήδη χωρισμένα αγροτεμάχια - και αρκετά καλά τα πετυχαίνουν έχω να πω- οπότε και με ένα λ,φ στο κέντρο να πας το βρίσκουνε, καλύτερα ο εντοπισμός - κάνουν και επιτόπου διορθώσεις, το καλύτερο από όλα είναι το τοπογραφικό. Προφανώς δεν προλαβαίνεις να τα κάνεις όλα, καλά θα'τανε, όπου μυρίζεσαι πρόβλημα καλό είναι να κάνεις τοπογραφικό. Υποτίθεται ότι τα προσωρινά καεκ έχουν και προσωρινές συντεταγμένες, το ίδιο και οι αρχικές εγγραφές, δεν ξέρω κατά πόσο χρησιμοποιούν τα τοπογραφικά που καταθέτουμε. Η επίσημη διαδικασία διόρθωσης είναι με διάγραμμα χωρικών μεταβολών η οποία είναι αρκετά τρέχα γύρευε και γίνεται μόνο αφού τελειώσει η κτηματογράφηση. Κατά τη γνώμη μου το καλύτερο στην κτηματογράφηση είναι το τοπογραφικό που καταθέτεις να το έχεις ανεβάσει και ηλεκτρονικά στο κτηματολόγιο. laxane εννοείται αν κάνεις τοπογραφικό, ελέγχεις και νομιμότητα, για τη δήλωση δεν νομίζω ότι χρειάζεται. Για το θέμα των ενστάσεων δεν έχω άποψη, δεν έχω φτάσει μέχρι εκεί ακόμα προς moderators: νομίζω το θέμα αξίζει δικό του υποφόρουμ ή έστω ένα sticky με τη νομοθεσία και τα υπόλοιπα χρήσιμα έγγραφα

Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το Δ2 και για φυσικά πρόσωπα; Από την "εκφώνηση" της εφαρμογής αυτό καταλαβαίνω. Για τα τοπογραφικά μπορείς να κάνεις και ηλεκτρονική υποβολή του διαγράμματος, αλλά δεν θα το βλέπουν στην κτηματογράφηση... Γενικά πάντως, αν μαζέψεις αρκετές δηλώσεις και κλείσεις ραντεβού, η υποβολή στο γραφείο δεν παίρνει χρόνο.

Χωρίς άδεια (και άρτιο να έμενε πάλι χωρίς άδεια θα το έβαζες) και ρυθμίζεις ότι είναι εκτός περιγράμματος αδείας (όχι μόνο εντός Δ) και το υπόγειο.

Με αυτή τη λογική και οι ΜΣΕ του 4495 θα πρέπει να υποβάλλονται στο εξάμηνο, αν τις τσουβαλιάζουμε με τα υπόλοιπα δικαιολογητικά. Και οι ΤΕ για τη γείωση. Επίσης "Για τα κτίρια που έχουν ήδη υπαχθεί στο ν. 4178/2013, η υποχρέωση υποβολής μελέτης στατικής επάρκειας ή τεχνικής έκθεσης, εφόσον αυτή απαιτείται με τις προϋποθέσεις του παρόντος άρθρου υποβάλλεται κατά την ολοκλήρωση της ηλεκτρονοικής ταυτότητας του κτιρίου ως αυτή ορίζεται στα άρθρα 53επ.," Αλλά αυτό μάλλον πάει για τις μεταφερόμενες.

Αίτηση του ιδιοκτήτη και υπεύθυνη δήλωση δικιά σου στο τεε. Σε κάνα μήνα έρχεται σε σένα η δήλωση -αφού επικοινωνήσουν με τον άλλο μηχανικό. Δες στη σελίδα του τεε τα έχει.

Φαντάζομαι οι ώρες δουλειάς σας είναι ατελείωτες, αλλά 900 ευρώ χωρίς δυνατότητα εκτύπωσης είναι υπερβολικά. Προκειμένου να προστατεύσετε την πνευματική σας ιδιοκτησία (εδώ χωράει πολύ συζήτηση) έχετε κάνει την βασική έκδοση εξαιρετικά δύσχρηστη. Λες και κάποιος που θα την πάρει θα κάτσει να τυπώσει 8.500 σελίδες, να τις σκανάρει και να τις μοιράσει. Ποιές χώρες τα δίνουν δωρεάν; Έχω βρει μερικά BS, αλλά σχετικά λίγα.

Όχι, όχι και όχι. Απ' όσο γνωρίζω σε καμμιά χώρα δεν γίνεται δωρεάν διανομή, τουλάχιστον νόμιμα. Αυτό που γίνεται, είναι να βγαίνουν εκδόσεις με παραδείγματα εφαρμογής τα οποία συνήθως είναι δωρεάν. Στο τεε έχω βρει αρκετές. Η έκδοση που σας είπαν είναι για έναν υπολογιστή χωρίς δυνατότητα εκτύπωσης.

Το αρχείο περιλαμβάνει μόνο τις α/φ της ΟΚΧΕ που έχουν και online (με εξαιρετικό preview) ή και άλλες;

Ακίνητο εντός εγκεκριμένου ρυμοτομικού με προύπάρχουσα άδεια σαν εκτός σχεδίου και με εκκρεμή πράξη εφαρμογής γίνεται να πάει προς έκδοση οικοδομικής αδείας; Η πράξη είναι στις αρχικές δηλώσεις ιδιοκτησίας, έεεεχουμε χρόνια μπροστά μας δλδ, η διετία δεν φτάνει με τπτ. Δικαιολογείται καθυστέρηση; Η παρ. β "Αν παρέλθει άπρακτο το χρονικό διάστημα των δύο(2) ετών και εφόσον δεν είναι δυνατή η έκδοση άδειας νομιμοποίησης αποκλειστικά για λόγους μεταβολής του πολεοδομικού καθεστώτος, επιτρέπεται..." να ξαναγυρίσει σε ρύθμιση περιλαμβάνει και την πράξη εφαρμογής στην μεταβολή πολεοδομικού καθεστώτος;

σελ 113 κ τα δύο https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/18a4e643-1429-4e6b-a317-d7c6a29adabf/10749304.pdf Ψηφισθέντα νσ (Σ/ν μετά την ψήφιση των άρθρων)

Εναλλακτικά το 3. (η μετατροπή) την κάνεις και απο εδώ: https://www.geographer.gr/ci/index.php/hatt/ Στα win10 το coords μας άφησε νωρίς

Στη debian εκδοχή του mint δεν έτρεχε, ούτε στο arch. Το αναφέρω γιατί θα πρέπει να μπορεί κάποιος να το βάλει αν θέλει (που θα θέλει). Το librecad είναι πολύ ωραίο κ έχουν πάρει αρκετή φόρα απότι φαίνεται, αλλά έχουν δρόμο ακόμα. Σαν βάση νομίζω θέλουμε κάτι που να χρησιμοποιεί .deb ή .rpm για να μην καούμε στο compiling. Οι περισσότερες σοβαρές εφαρμογές δίνουν και από τα 2. Αν κάτι είναι απαραίτητο βέβαια, να τα πάρουμε τα κουλά μας, αξίζει τον κόπο. Δλδ redhat/debian/ubuntu/mint. To mint σε αφήνει να κάνεις remix, αρκεί να βγάλεις το artwork και τα logo τους λόγω copyright, αλλά σε αφήνουν να χρησιμοποιείς τον installer τους κλπ εργαλεία που έχουν φτιάξει (είναι gpl άλλωστε), φαντάζομαι μια από τα ίδια και οι υπόλοιπες διανομές. Τώρα αν ψήνεστε για πυρήνα και δικά μας τα υπόλοιπα, μέσα θα είμαι, αλλά θα καούμε και θα αργήσουμε (εκτός κ αν ξεπεταχτούν commando ηλεκτρολόγοι/ μηχ η/υ και το αναλάβουνε!). Από πακέτα ο συνδυασμός του caelinux κ του osgeo μαζί με τα ελληνικά που ανέφερες σχεδόν μας καλυπτει, απλά μετά θα θέλουμε blue-ray . Μάλλον για μια βασική -λίγο απ'όλα- εκδοχή και repo (δικά μας για τα ελληνικά και της βάσης για τα υπόλοιπα) το βλέπω ή για διαφορετικές εκδοχές ανά ειδικότητα. Για το ui, μάλλον θες να πεις desktop environment, για να μην τσακωθούμε, ας διαλέξουμε ένα, να το φτιάξουμε και να το μεταφράσουμε και βλέπουμε, οι περισσότερες διανομές καταλήγουν να δίνουν 2-3. Το xfce είναι all time classic μέση λύση νομίζω, που κάνει και για παλιά μηχανήματα. Για τα 64bit νομίζω είμαστε οκ πλέον, έχω να δω 32bit μηχάνημα από το '10, ένα netbook (τα θυμάστε αυτά?), στο οποίο παρεπιπτόντως πήγα να βάλω ενα debian πρόσφατα κ καλά για χρέπια και έκανε μισή μέρα να μπει.

Το lubuntu σκέτο είναι 1gb, και δεν νομίζω ούτε οι τοπογράφοι να χρησιμοποιούν όλο το osgeo. To mint στην πιο βαριά έκδοση (KDE) είναι 2gb. Δεν έχω δοκιμάσει το draftsight σε lxde, αλλά λογικά δεν θα έχει θέμα (στο mint (με cinnamon) παίζει φίνα πλέον).

Σε νέο αρχείο δουλεύει κανονικά, σε λυμένο όχι

Στις παραμέτρους υποστυλώματος κ κτιρίου δεν βρήκα κάτι, στο μανιουάλι λέει ότι με τον ίδιο τρόπο που περιγράφουμε τα υφιστάμενα μπορούμενα να τροποποιήσουμε και τα νεα, αλλά λίγο που το δοκίμασα δεν δούλευε (δεν έβγαζε διατομή από υποστύλωμα να την πειράξω σε νέο κτίριο). Το μόνο που δούλευε ήταν να βγάλεις λεπτομέρειες οπλισμών, οι οποίες τροποποιούνται κανονικά με το "Ράβδοι Οπλισμού", αλλά δεν βρήκα πως να τις περάσω πίσω στο υποστύλωμα. Και για τη χρήση ορόφου δεν το ξεκαθαρίζει το μάνιουαλ, άντε βρες τους τώρα να το ξεκαθαρίσεις.

Υπουργάρα.... Μας άλλαξε τα φώτα!!

Το χω προσέξει κ εγώ, αλλά ήταν για μικρό κτίριο και δεν έδωσα σημασία. Η μόνη ικανοποιητική εξήγηση που έχω δει είναι αυτή του μεταλλατζή

1) -1 και βάζεις μόνο τη στήριξη στο ίχνος του υποστυλώματος, βάλε καλού κακού και μια συνδετήρια και τσέκαρε στο 3dv ή στο 3d. 2) Μάλλον καλά τα λες, αλλά δεν νομίζω να ορίζεται κάπου. 3) Δεν ορίζεται, απ'όσο ξέρω, ανάλογα με την έμπνευση της στιγμής. (Στην 7.10.64). Κατά τα άλλα, έχει δοκιμάσει κανείς να έχει 2 εκδόσεις ταυτόχρονα; Για να έχω παράλληλα και το demo ενδιαφέρομαι.

3.7.1.3 Απαιτούμενο πλήθος δοκιμών - Σ.Α.Δ. α. Για μικρά (μέχρι διώροφα) κτίρια, το απολύτως ελάχιστο απαιτούμενο πλήθος πυρήνων, είναι n = 3, από ομοειδή δομικά στοιχεία. Για μεγαλύτερα κτίρια, απαιτούνται τουλάχιστον 3 πυρήνες ανά δύο ορόφους, οπωσδήποτε όμως 3 πυρήνες στον «κρίσιμο» όροφο. Για το συγκεκριμένο ρημάδι δλδ, 3 για τη θεμελίωση και 'ξεμπλεξες'.

Nαι ρε jojo (κ nbr #12), αλλά και ο τότε ιδιοκτήτης ήξερε, οπότε τακτοποιείς σαν να μην είχε άδεια και ας τα βρει ο τωρινός ιδιοκτήτης με τον τότε μηχανικό, αν θες να είσαι hardcore ζητάς κ ανάκληση της άδειας. Για το ερώτημα συμφωνώ με avgoust (#7) και tetris (#10), η πολεοδομία να πάρει ευθύνη και να τη γλυτώσεις, ούτε στο star wars. Προσωπικά, η πολεοδομία της περιοχής μου, δεν έχει αναλάβει ευθύνη ούτε σε περιπτωση που ο μηχανικός δεν είχε λάβει υπόψη του μελλοντική απαλλοτρίωση και το κτίσμα που αδειοδότησε έπεφτε μέσα στο δρόμο όταν ήρθε η ώρα της κατασκευής, η απαλλοτρίωση άνηκε στην κτηματική, οπότε η πολεοδομία δικαιωματικά την αγνοούσε, αν και ήταν σχετικά μεγάλο έργο. Ευτυχώς δεν ήταν δικιά μου υπόθεση, εκκρεμεί ακόμα κ μάλλον θα εκκρεμεί για πολλά χρόνια. Κατά τα άλλα ρε jojo κ λοιποί ειδήμονες, άμα πέφτουμε πάνω στο όριο (σε οικισμό, όχι σε σχέδιο πόλης, αν κ μένω σε πόλη με οικισμούς μέσα στο σχέδιο της και ναι μερικά όρια είναι καμπαναριά) τι κάνουμε; ανεβαίνουμε στο καμπαναριό; κ τι σφάλμα επιτρέπεται;

ή το βίντεο σου είναι άηχο (που σε παραδέχομαι για το χαλαρωτικό) ή πέτυχα το καλό το μάλμπορο, α όχι ήταν τα ηχεία κλειστά, το εξοικονομώ το απέφυγα δεύτερη φορά, έχω όμως φίλους ακόμα κλεισμένους στις σπηλιές τους να βάλω κ εγώ ένα άσμα για τους αφανείς ήρωες, καλή ξεκούραση

τσιγαράκι;

Ε για να πάρουμε μια ιδέα καλό είναι. Ευχαριστώ. Ροδοπουλος Για μέχρι διόροφες κατοικίες νομίζω έχει εξαίρεση από τον κανόνα των 3 δοκιμίων ανά είδος στοιχείου και επιτρέπει 3 δοκίμια συνολικά, θα το κοιτάξω και επανέλθω.

Πέρασα από τον ΟΑΣΠ να υποβάλλω ερώτημα για το θέμα των εφαρμοζόμενων κανονισμών στα εξ'ολοκλήρου αυθαίρετα, και κατά σύμπτωση είχε συνεδρίαση η επιτροπή για τα ερωτήματα του ΚΑΝΕΠΕ, επίσης κατά σύμπτωση ήμουν τελείως ακούρευτος και αξύριστος και μπορεί να τους τρόμαξα και λίγο, πάντως προφορικά μου είπαν τα εξής: - Δεν είναι αυτή η αρμόδια επιτροπή για να απαντήσει στο ερώτημα αυτό, υπάρχει άλλη (την οποία εγώ και έρμος ο επιστήμονας που στρίμωξα δεν ξέρουμε ποια είναι). - Το 350Β16 αφορά προσθήκες κτιρίων με μελέτη και όχι εξ'ολοκλήρου αυθαίρετα. - Η αποτίμηση των αυθαιρέτων είναι και αυτή αυθαίρετη προς το παρόν, περιμένουμε λοιπόν την περίφημη εγκύκλκιο, η οποία θα έχει κυρίως απαλλακτικό χαρακτήρα για διάφορες περιπτώσεις. gp1 μάλλον έχεις δίκιο για τα εξ'ολοκλήρου αυθαίρετα, απότι είπαμε εκεί (αλήθεια το κείμενο της εγκυκλίου υπάρχει κάπου Προς το παρόν βάση του αρθ5 παρ2 (3796/Β/17) μπορείς να κάνεις τον έλεγχο με τον ισχύοντα κανονισμό. Για επεμβάσεις μιλάει οκ, αλλά να κάνεις αποτίμηση με κανεπε και επέμβαση με ισχύοντα δεν στέκει. Τελικά ερώτημα δεν κατέθεσα, αφού δεν είναι αρμόδιοι. Α ωραία, θενκς για την πληροφορία πάντως. Ας ελπίσουμε ότι θα υπάρξει κάτι στον κανονισμό για τις τοιχοποίιες. Η απάντηση μου βασίζεται στο ότι είναι (σχεδόν) διόροφο με τσιμεντόλιθους και κατοικία και αν κρίνω από αυτά που έχω δει (κοντά σε θάλασσα) μόνο σε καλή κατάσταση και αξιόπιστα δεν τα λες. Το καλό στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η βάση από σκυρόδεμα, όσα έχω δει που είναι και η θεμελίωση από τσιμεντόλιθους είναι κυριολεκτικά υπό διάλυση (μετά τα 40 χρόνια).