mikegad

δηλαδή τα έκανες παράνομα και μετά τα έβαλες στην γνωστή πλατφόρμα.....θαρραλέος

Κάνει αδιαταραχτη κοπή μπετόν στο τούβλο

καλησπέρα Ακη και σε ευχαριστώ για την απάντηση. Αυτό που έχει μείνει δεν το λες ακριβώς κτίσμα. Ουτε πως ακριβώς ήταν το περίγραμμα του, δεν μπορείς να καταλάβεις πλέον. Κάποια μικρά τμήματα αποδομημένων τοίχων έχουν μείνει. Οι περισσότεροι έχουν πέσει τελείως πολλά χρόνια τώρα. Τώρα να χρειάζεται έγκριση από ΣΑ, για κάποια "απομεινάρια" από πέτρες μικρού ύψους μου φαίνεται υπερβολικό. Από την άλλη δεν έχω εμπειρία πάνω στο θέμα. Σίγουρα η αρχική κατασκευή ήταν προ του 55. Υπάρχει και συμβόλαιο προ 10 ετίας, αλλά δεν γίνεται καμιά αναφορά στο ερείπιο. Ο μηχανικός που έκανε το τοπογραφικό δεν το έδειξε καν. Κάνω λοιπόν πιο στοχευμενα τις ερωτήσεις 1. Αν θεωρήσουμε πως το εναπομείναν τμήμα των τοίχων είναι κάτω των 80εκ, έχει λογική να πάω στην περίπτωση "μικρές διαμορφώσεις του εδάφους μέχρι συν/πλην 0,80 μ. από το φυσικό έδαφος,"; 2. Μήπως να μην το αναφέρω καθόλου;

έχω ένα οικόπεδο σε οικισμό όπου απαιτείται έγκριση από ΣΑ Εντός του οικοπέδου υπάρχει ένα ερείπιο και τίποτα άλλο. Στην ουσία έχουν απομείνει κάποια μικρά τμήματα από τους τοίχους. Σκέφτομαι να πάω με το άρθρο 30 (διαμορφώσεις εδάφους έως 0,80μ.), καθώς ο ιδιοκτήτης θέλει να το "επιπεδώσει" και να απομακρύνει τα απομεινάρια των τοίχων. 1. Κρίνεται πως μπορώ να πάω με το Άρθρο 30 ή αναγκαστικά άδεια κατεφάφισης; 2. Μπορώ να δώσω την βεβαιώση περί μη έγκρισης φορέων ή θεωρείται πως για την συγκεκριμένη εργασία απαιτείται έγκριση από ΣΑ;

δυστυχώς δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα. οι μη καταστροφικοί μέθοδοι χρησιμοποιούνται συνδυαστικά με τις καταστροφικές μεθόδους, καθώς διαφορετικά μπορούν να σου δώσουν τελείως παραπλανητικά αποτελέσματα. π.χ. αν υπάρχει ενανθράκωση, μπορείς να λάβεις υπόψιν τις τιμές που θα σου δώσει το κρούσίμετρο; Επίσης τα σοβαρά μη καταστροφικά όργανα (κυρίως αυτά που σχετίζονται με τον χάλυβα) κοστίζουν πολλές δεκάδες χιλιάδες ευρώ το καθένα, και πίστεψε με η εταιρία που θα αναλάβει να κάνει τις μετρήσεις θα πληρωθεί αδρά. Το συνολικό κόστος συνήθως θα είμαι μεγαλύτερο από το να πήγαινες με επεμβατικές μεθόδους. κατά τα άλλα ναι, μια απλή ιδέα θα την έχει, αλλά με τεράστια πιθανότητα σφάλματος, όπως και με τον απλό μακροσκοπικό έλεγχο

επειδή είμαι και ζαλισμένος, και προσπαθώ να καταλάβω την ουσία, αυτό που θέλει να πει είναι ότι επειδή οι διατάξεις στην συγκεκριμένη περιοχή αναφέρουν πως έχει ισχύ το π.δ. του 85, δεν αναγνωρίζουν τις μεταγενέστερες τροποποιήσεις και θεωρούν πως έχει ισχύ η παρ.1 του άρθρού 1 (που μεταγενέστερα καταργήθηκε), οπότε δεν χτίζει;

Δημήτρη αν δεν σου κάνει κόπο, στείλτο και σε μένα σε παρακαλώ

φαντάζομαι όταν αποφασίσατε σε ποιον θα δώσετε την δουλειά πήγατε στον φθηνότερο;

Λογικά έτσι πάει. Το θέμα είναι αν μπορεί μετά να πάρει δεύτερο ρολόι ΔΕΗ (ή και τρίτο αν πλέον δημιουργούνται και κοινόχρηστα τμήματα);

Μάλλον δίνεις, αφού δεν προκύπτει από κάπου η απαγόρευση

Το σημαντικό είναι να κατανοήσεις πως δεν είναι κάποιο bug, αλλά μια λειτουργία που έχει σχεδιαστεί έτσι Η εισαγωγή σημείων στο Revit δεν προορίζεται για να κάνει κάποιος τοπογραφικά, αλλά για να οριστεί μια επιφάνεια που θα στηθεί το μοντέλο. Αν εισάγεις ένα μικρό point cloud (στο μεγάλο θα κολλήσει) και θες τα σημεία να είναι επεξεργάσιμα, θα δεις πως αυτό που έχουν κάνει έχει λογική. Εσύ το θες για κάτι το οποίο δεν προορίζεται το συγκεκριμένο πρόγραμμα.

τελικά δεν συμφωνούμε καθώς τώρα είδα πως είχαν γίνει κάποια edit που δεν πήρα είδηση. Δεν συμφωνώ πως είναι bug του προγράμματος. Βγαίνει έτσι, γιατί έτσι πρέπει να βγει (το αν δεν μας βολεύει είναι άλλο θέμα). Όταν εισάγεις τα σημεία στο autocad, έχεις απλά κάποια σημεία και τίποτα άλλο. Για να ορίσεις περίμετρο και να υπολογίσεις ένα εμβαδόν, πρέπει να φτιάξεις εσύ την polyline επιλέγοντας τα σημεία που επιθυμείς. Μπορεί να είναι όλα ή κάποια από αυτά με την σειρά που εσύ θα επιλέξεις. Στο Revit εισάγεις σημεία εκεί που θες να δημιουργήσεις επιφάνεια εδάφους. Το πρόγραμμα ορίζει απλά την μέγιστη επιφάνεια που δημιουργούν τα σημεία που έχεις εισάγει. Δεν σχεδιάζει polyline, ούτε επιλέγεις ποια σημεία θα συμμετέχουν σε αυτήν την επιφάνεια, καθώς συμμετέχουν όλα. Αν κάποια δεν σου κάνουν τα διαγράφεις. Είναι άλλη η λογική του προγράμματός και γιαυτό το λόγο φτιάχτηκε και όχι κάποιο bug

Θα μπορούσες να διαβάσεις πρώτα αυτό που παρέθεσες και μετά να κάνεις την προσπάθεια να απαντήσεις Η ορατότητα σου (φαντάζομαι) πρέπει να είναι επιλεκτική

οκ οπότε συμφωνούμε λοιπόν. Απλά στην αρχή κατάλαβα πως εννοούσες πως το Revit κάνει εσφαλμένο υπολογισμό, και όχι εσφαλμένη σχεδίαση που είναι το σωστό. Είναι γνωστό πάντως πως η μηχανή δημιουργίας μοντέλου εδάφους στο Revit λειτουργεί έτσι. Ο σκοπός της είναι άλλος και αν θες να δημιουργήσεις μη κανονικό σχήμα θα πρέπει να πας με το split αναγκαστικά. Στην ουσία για την autodesk δεν είναι σφάλμα και έχει αναφέρει πως για επεξεργασία του μοντέλου εδάφους, πρέπει να χρησιμοποιείτε το Civil3D και όχι το Revit που είναι άλλη η δουλεία του. Γιαυτό προωθούν όλο και περισσότερο την μεταξύ τους συνεργασία Προσωπικά πάντως δεν γνωρίζω κάποιον να κάνει τοπογραφικά στο Revit

Έβαλα τα σημεία σου για τα το τσεκάρω. Υπάρχουν εσωτερικά σημεία στο κάτω αριστερά τμήμα. Δες εκεί που έχει κυκλώσει με κόκκινο. Επίσης για να γίνει πιο αντιληπτό αυτό που λέω, αν δημιουργήσεις μια πιο επιθετική εσοχή (το μπλε περίγραμμα) και δεν είναι ευθεία αυτή η πλευρά, το Revit θα την γεμίσει ολόκληρη και θα σου το βγάλει ευθεία. Θα αναγνωρίσει τα πιο ακραία σημεία και θα τα ενώσει. Κανε ένα πείραμα και θα δεις. *Άσχετο, το Notepad++ που χρησιμοποιείς, έχει δυνατότητα μαζικής αφαίρεσης της αρίθμησης των σημείων (όπως π.χ. της βγάζει το pdf του κτηματολογίου), ώστε να μένουν καθαρές οι συντεταγμένες;

Δεν είναι ούτε λάθος, ούτε bug, ούτε θέμα ρυθμίσεων. Έτσι λειτουργούσε πάντα το Toposurface στο Revit. Σκοπός της εντολής δεν είναι να γίνει εμβαδομέτρηση αλλά να κάνει αναπαράσταση του εδάφους που θα στηθεί το μοντέλο. Ακόμα και ολόκληρη εσοχή πολλών μέτρων να είχες, το Revit θα την έκλεινε φτιάχνοντας το ανάγλυφο του εδάφους λαμβάνοντας υπόψιν τα ακραία σημεία. Όσο σημεία βρίσκονται πιο μέσα από τα ακραία σημεία τα αγνοεί. Βάζω στοίχημα πως αν πατήσεις edit surface στο Revit για να εμφανιστούν τα σημεία, θα δεις πως κάποια βρίσκονται πιο μέσα από το σχεδιασμένο περίγραμμα. Αν θες να εμφανίζεται το σωστό εμβαδόν, θα πρέπει να κάνεις split στο περίγραμμα που εξέχει (κατί που είναι επίπονο και αντιπαραγωγικό). Γενικά όσοι χρησιμοποιούν το Revit για αναλυτικές εμβαδομετρήσεις και τοπογραφικά και δεν γνωρίζουν πως λειτουργεί, είναι βέβαιο πως τα έχουν κάνει μαντάρα χωρίς πιθανότατα να το γνωρίζουν. Υπάρχουν βέβαια plug in γιαυτή την δουλεία , αλλά προσωπικά δεν έχω άποψη.

Συγνώμη αλλά ποια θεωρείς πως είναι η πιο σχετική ειδικότητα, για τον έλεγχο και τους υπολογισμούς του κελύφους; Για τα συστήματα συμφωνώ απολύτως. Εγώ έχω περιπτώσεις που ήθελαν να μπουν στο εξοικονομώ, και όταν μετά την αυτοψία τους ενημέρωνα πως πρέπει να προηγηθεί τακτοποίηση καθώς υπήρχαν διαφοροποιήσεις σε σχέση με την άδεια (υπέρβαση δόμησης, άλλα ανοίγματα , κλπ), προχωρούσαν με μηχανικό άλλων ειδικοτήτων που τους έλεγαν πως δεν υπάρχει πρόβλημα. Μετά χλευάζουν από πάνω και πετάνε σχόλια του τύπου "θες να μου φας λεφτά", "δεν ξέρεις την δουλειά" κλπ Αν κάποια στιγμή ελεγχθούν και κληθούν να επιστρέψουν εντόκως τα χρήματα που έλαβαν από επιδοτούμενο πρόγραμμα, θα τους τα δώσει ο Η/Μ μηχανικός;

μονόδρομος δεν είναι, στην σφραγίδα βάζει και τον αριθμό ΤΕΕ αν θέλει, αφού είναι ήδη γραμμένος άλλωστε. Συνήθως στο μπακάλικο αυτό γράφονται όσοι ασχολούνται με δημόσια έργα. Και αν όταν έκανε έναρξη, πρόλαβε και γράφτηκε στο μητρώο πτυχιούχων μηχανικών του ΤΕΕ, ίσως να μην χρειάζεται ούτε εκεί

Ναι... αν θυμάμαι καλά στα δικαιολογητικά είναι και η βεβαίωση εγγραφης

ούτε αυτοί έχουν καταλάβει. Δεν έχουν ρόλο βασικά, μόνο τα παίρνουν και κόβουν πίτες. Η διοίκηση είναι η ίδια εδώ και κάτι δεκαετίες για να καταλάβεις. Αν ασχολείσαι με δημόσια έργα (εγραφή ΜΕΚ ΜΕΕΠ) ή θες να γραφτείς για κάποια συγκεκριμένη ιδιότητα (π.χ. ελεγκτής δόμησης) δεν βλέπω να γλιτώνεις το χαράτσι. Σε διαφορετική ριχτούς ένα φάσκελο και αστούς να απειλούν πως κάποια μέρα θα πάρουν τις συνδρομές μαζεμένες από τότε που απέκτησες το πτυχίο σου

μα για προβλεπόμενη-μελλοντική χρήση αναβατορίου γράφει, οπότε δεν θα το βάλει ποτέ και κερδίσει το εξολοκλήρου το κόστος της μίας στάσης ανελκυστήρα

προσωπικά έχω δει πάρα πολλές άδειες (και προ ηλεκτρονικής έκδοσης), χωρίς πρόσβαση ΑΜΕΑ στο Δώμα ή και αν υπήρχε πρόσβασή (μέσω ανελκυστήρα) να μην υπάρχει η απαραίτητη στάση ΑΜΕΑ. Το ίδιο ισχύει και για ακάλυπτους χώρους (και αυτοί κοινόχρηστοι είναι) όπου γίνονται διαμορφώσεις με σκαλοπάτια χωρίς να είναι δυνατή η πρόσβαση. η πολεοδομία θεωρητικά θα την ελέγξει αν κληρωθεί

η λύση ποια είναι; 2 άτομα έγραψαν και εξέφρασαν 2 διαφορετικές απόψεις

Μας δουλεύεις....δεν εξηγείται αλλιώς Ως Πολ Μηχ Τ.Ε. (και όχι ως Διπλ. Ηλ Μηχ ΕΜΠ), θα έπρεπε να σε πνίγει το δίκιο που τα επαγγελματικά σου δικαιώματα τα έχει ορίσει το ΤΕΕ (κόβοντας σου την πρόσβαση) και όχι η πολιτεία. Η ταυτότητα κτιρίων (που παραδόξως μια χαρά μπορείς να συντάξεις ως Πολ Μηχ Τ.Ε.) είναι σταγόνα στον ωκεανό.

Μιας και έχει περάσει ένας χρόνος και κυκλοφόρησε σχετικά πρόσφατα νέα έκδοση, μπορεί να ενημερώσει κάποιος από τους χρήστες ποια από τα ζητήματα που έχουν αναφερθεί λύθηκαν (αν λύθηκαν). Τρέχει μια προσφορά αυτές τις μέρες σε αρκετά καλή τιμή και θα με ενδιέφερε, αν βέβαια δω ότι το δουλεύουν το θέμα και ακούνε τους χρήστες.