getsakna

@nick_61 επειδή βάζω ισχύς 10kw ενω στο θεωρητικό βάζω ισχύς 0kw, δεν είναι το ίδιο θεωρώ..Εκτός και αν δεν απαιτείται να εισαχθεί η ισχύς αλλά ο β.α..εσείς πως το αντιμετωπίζετε?

Αν ήταν όμως θερμοσυσσωρευτές θα δηλωνόταν κανονικά..σωστά?

Τοπικά καλοριφέρ λαδιού με 2,5kw το καθένα, σε σύνολο 4 μου δίνουν 10kw. Χαντακώνουν το κτίριο. Εϊναι σωστό να τα δηλώσω ή επειδή είναι κινητά δεν χρειάζεται και βάζω θεωρητικό σύστημα?

Λέβητα με ενσωματωμένο ταμιευτήρα πως θα τον περάσω στο xml? Σαν να έχω boiler ΖΝΧ? Εννοώ πως θα φανεί ο ταμιευτήρας σε σχέση με απλό λεβητα? Απ' ότι βλέπω έχει πολύ μεγάλη απόδοση στο ζνχ..98%..αυτή θα είναι η διαφοροποίησή του?

Προχώρα κανονικά.είσαι καλυμμένος...αναφέρεται σε δημόσιο έγγραφο..

Δηλαδή? Πως προκύπτει το νούμερο αυτό?

...<<Εξετάζοντας τους λόγους που επικαλείστε για την ανάκληση του με αρ. χχχχ/2018 Π.Ε.Α. και κατόπιν υποβολής των σχετικών στοιχείων τεκμηρίωσης, εγκρίνουμε το αίτημά σας για την ανάκλησή του και αποδεχόμαστε την υποβολή νέου ΠΕΑ. Θα ακολουθήσει σύγκριση των δύο Π.Ε.Α. από την υπηρεσία μας ως προς την τήρηση των επικαλούμενων λόγων ανάκλησης. Σας ενημερώνουμε ότι, η μη τήρηση της προβλεπόμενης διαδικασίας ανάκλησης, καθώς και η τροποποίηση στοιχείων του ΠΕΑ, πέραν όσων δηλώνονται από τον Ενεργειακό Επιθεωρητή στο αίτημα ανάκλησης - αντικατάστασης, συνιστά παράβαση για την οποία επιβάλλονται οι κυρώσεις του άρθρου 56 του Ν. 4409/2016 [Α’ 136].>> Σε περίπτωση που τροποποιηθεί εν μέρει και το κτίριο αναφοράς, θα μπλοκάρει το BC το ΠΕΑ? Το έχει δοκιμάσει κανείς?

Πλίθινο σπίτι (ωμόπλινθοι συμπαγείς) με ρ=1990, λ=0.80 και d= 0.55 μου δίνει U=1,45! Κάνω κάτι λάθος ή είμαι οκ?

Ας ξεχωρίσει και η ήρα και όποιος άλλος επιθυμείς απο το στάρι. Αλλά να μην γίνεται μόνο στο δικό μας επάγγελμα αυτό. Ας γίνει και σε άλλους κλάδους. Μην θίξω το θέμα των δημόσιων υπαλλήλων που η ήρα νικά το στάρι...αλλάζω θέμα και δεν θέλω.. όσο για το αν η νομοθεσία είναι de facto διχως παρερμηνείες και παραθυράκια, αν ίσχυε αυτό δεν θα αραδιάζαμε 3 σελίδες για τα συρόμενα κουφώματα.. συναδελφικά.. συμφωνώ με όλα τα λεγόμενα του φιλόσοφου @Rumpelstiltskin

Ετσι ακούστηκε και γράφτηκε..Πάντως δεν έκανε και τίποτα να την αλλάξει, αν το δούμε αλλιώς..ούτε και προσπάθησε να μας διαφυλάξει απο το να βγάλουμε ο ένας τα μάτια του άλλου.. Δε νομίζω ο κάθε Σκρέκας να πρότεινε ελεγκτή και να δίνανε την αρμοδιότητα στο ΤΕΕ να την διεξάγει. Θα την έκανε το ΥΠΕΚΑ ή το BC αλλιώς, λογικά πάντα μιλώντας.. Άσχετο: Σε περίπτωση μόνωσης μόνο δαπέδου και αφήνοντας αμόνωτη τοιχοποιία, τι βάζω στο Pgen? το U των μονωμένων, των αμόνωτων ή κάποια ενδιαμέση τιμή?

απο 10% μέχρι 30% απόκλιση μεταξύ των 2 ΠΕΑ, υφίστασαι μείωση βάσει του οδηγού..Πάνω απο 30%, απεντάσσεσαι..

Γιατί έχεις την εντύπωση ότι με τα Β' ΠΕΑ δεν αλλάζει το κτίριο αναφοράς?? Αλλο θέμα, που δεν τους νοιαζει και η συγκριση γινεται με το Κ.Α του 1ου ΠΕΑ. Τα έχουμε ξαναεπισημάνει αυτά τα ''λάθη''..

Οσο το ΤΕΕ δεν βγαίνει να αναρτήσει faqs με τα βασικά ερωτήματα που ερχόμαστε όλοι μας αντιμέτωποι καθημερινά, ώστε να βοηθήσει στην ομαλή εξελιξη των προγραμμάτων και την ορθη εφαρμογή των ΤΟΤΕΕ, τόσο εμείς θα τρωγομαστε για το παραμικρό. Ας χαλαρώσουμε και ας καταλάβουμε ότι είναι απλά μια ανακαίνιση παλιών κτιρίων με επιδότηση. Δεν κατασκευαζουμε ουρανοξύστες! Δεν υποτιμώ το πρόγραμμα αλλά ούτε το υπερεκτιμω.. Δεν θεωρώ ότι πρέπει να είναι τόσο διχαστικο όπως το έχουν πλέον μετατρέψει. Ας δούμε πως έτρεχε από το 2010 εως σημερα και θα καταλάβουμε την πραγματική του αξία. Ελλείψει μεγάλων έργων ασχολούμαστε με γιγαντωση τέτοιων ζητημάτων. Υγ: ΤΟ ΤΕΕ πριν ζητήσει κλήρωση Β επιθ. ας συγκέντρωνε πρώτα τα ζητήματα αυτά, να ενημέρωνε τους "χορηγούς" του, εμάς δηλαδή, να εξέδιδε ερμηνευτικες μέσω Υπεκα και μετά ας ζητούσε να αλληλοσφαχθουμε. Υγ2: Σκεφτείτε να δίνανε σε Β' συμβ.φο να κρίνει το συμβόλαιο του Α' τι θα γινόταν!

Είναι 8 ετίας οι μπαταρίες..θα αλλάξω μηχανισμό σε 1η φάση μήπως και αλλάξει κάτι..

Καλησπέρα, μία ερώτηση για λέβητα φ. αερίου Immergas Victrix Superior 32kw. Παρατηρώ τελευταία (μετά την συντήρηση) οτι ο λεβητας σταματαει το ΖΝΧ ενώ υπάρχει ζήτηση (ενω κανω ντουζ). Φώναξα τον τεχνικό και μου είπε οτι δουλευει κανονικα ο λεβητας ισως ειναι θεμα με τα υδραυλικα. Παρατηρησα κατοπιν πειραματων οτι απο το ενα μπανιο οταν ζηταω ζνχ απο το τηλέφωνο (είναι στηλη υδρομασάζ), ο λεβητας δεν αντιλαμβάνεται την ζήτηση και δεν ανάβει. Όταν το γυρνάω στην ''βροχή'' και σε άλλα είδη, δουλεύει.. Τι λέτε να φταίει? Καμία γνώμη? Σε νομίζω να είναι η χαμηλή ροή γιατί έχει μεγάλες οπές.. Πέραν τούτου το πρόβλημα αυτό το κάνει καμία φορά και στο άλλο μπάνιο με τηλέφωνο διαμέτρου 12εκ

Δηλαδή όποιος έχει χωνευτά κουφώματα δεν μπορεί να κάνει κέλυφος ωστε να επιδοτηθεί απο το πρόγραμμα? Άδικο αν ισχύει... Στις πολυκατοικίες υπάρχει κανονισμός και δεν επιτρέπεται η αντικ/ση τους με άλλου τύπου. Εκτός των άλλων, το άνοιγμα είναι μικρό σε πλάτος και δεν επιδέχεται διπλό κούφωμα ανοιγόμενο.. Επίσης, στην εξωτερική παρειά του τοίχου όπου δεν υπάρχει ανάμεσα στους τοίχους διάκενο, επιτρέπεται? Και αν ναι, όπως είναι προφανές, τι μόνωση κάνει κάποιος? Τμηματική με συνεχείς θερμογέφυρες? Θεωρώ πως θα πρέπει να αντιμετωπιστεί όπως με τις μαρκίζες στο δώμα όπου πλέον μονώνονται για λόγους τεχνικής ορθότητας και θερμογεφυρών και ας μην βλέπουν σε θερμαινόμενο χώρο.

Γιατί στο helpdesk Μου απάντησαν ότι δεν επιδοτείται η τοιχοποιία αυτή και όταν τους ζήτησα να μου αναφέρουν το σημείο που αναγράφεται στον οδηγό, δεν μπόρεσαν να το βρουν. Απλά ήταν σίγουροι πως δεν επιδοτείται...έτσι μου ανέφεραν..

Σε ποιό σημείο του οδηγού αναγράφει ότι η τοιχοποιία σε επαφη με διακενο αερα λογω χωνευτών κουφωμάτων δεν επιδοτείται??

Αν εισαι κάτω απο Β' κατηγορία μονο...

To serial number των κλιματιστικών που αναγράφεται? Έχω foto το καρτελάκι αλλά δεν το αναγράφει...

Έτσι μάλιστα.. Πάντως συνάδελφε @Sw0rdf1sh έχω την εντύπωση ότι ορισμένοι εν επιθ. δεν θα καταχωρούν ΘΓ στο σενάριο και όταν πάνε οι 2οι εν. επιθ. θα υπάρξει μεγάλη απόκλιση με ότι αυτό συνεπάγεται.. Γι αυτό όποιος πάει να ρίξει το U για να λάβει καλύτερη θέση στην κατάταξη να έχει στο νου του πως θα το βρει μπροστά του και θα είναι υπολογος στον ιδιοκτήτη και τους προμηθευτές!

Ερώτηση: Αναλύνοντας το U των δομικων στοιχειων ωστε μετα την μονωση να πληρούν τον ΚΕΝΑΚ παρατηρώ ότι σε μπατική τοιχοποιία αμόνωτη, εφαρμόζοντας μόνωση 10εκ με θερμομον. σοβά κλπ, προκύπτει U=0.26 όπου αν προσθέσω και 0.20 λόγω θερμογεφυρών τότε φτάνω στο 0.46 το οποίο δεν είναι αποδεκτό (max τιμη 0.45). Μηπως δεν πρεπει να λαβω υποψιν τις ΘΓ? Εσείς πως το αντιμετώπιζετε? Τι άλλο να βάλω πέρα απο 10εκ μόνωση με λ=0.031??

Αν δεν επιδοτηθεί το ανοιγμα αυτο, δε νομίζω να εχεις θεμα..Η διαφορά στην επιθεώρηση είναι μικρή εως αμελητέα (υποθετω) & αν το τρέξεις θα το δεις στο xml. Πάντως αν έβγαλες άδεια για το κλείσιμό του μπορείς να αιτηθείς ανάκληση πεα. Αν οχι, δεν θα στην δεχτούν..Εμπειρικά μιλάω..

Έχει απαντηθεί πολλάκις..Σε ενημερώνω ότι η απάντηση του helpdesk (κάποιος την εχει αναρτήσει) αναφέρει ότι θέλεις να κάνεις κάντο πρίν ή μετά το εκο..όχι μεταξύ α' και β' πέα...

Αν είσαι κατηγορία 0, δεν χρειάζεται.. ειδάλλως ναι.. Το δώμα φυσικά και όχι..δεν είναι όψη κατακόρυφη ή κεκλιμένη