Latg

Η σοφίτα μπορεί να επεκταθεί και πέραν του 50% προσμετρωντας σε δόμηση. Άρα αν έχεις εναν ενιαίο χώρο που από κάτω έχει μια ιδιοκτησία θεωρώ ότι δεν μπορεί να έχεις μαζί όροφο και σοφίτα, μιας και η ίδια η σοφίτα παραμένει σοφίτα και μέτρα σε δόμηση. Πέραν αυτού ακόμη και να το κάνεις έτσι το ισόγειο τμήμα (αυτό που από κάτω έχει σοφίτα) θα πρέπει να μείνει στο ύψος του μόνοορόφου.

Αν υπάρχει εκατέρωθεν και φτάνει ως το έδαφος και θεμελιώνεται δεν υπάρχει περίπτωση να έχεις δει κάτι τέτοιο. Αν σε εξώστη κάνουν κάτι σαν κύβο, οκ μπορείς να το πεις αρχιτεκτονικό στοιχείο. Και ο εξώστης και το αρχιτεκτονικό στοιχείο εξ ορισμού πρέπει να προβάλλουν από την όψη. Τα αρχιτεκτονικά στοιχεία εφόσον είναι στο περίγραμμα του εξώστη μπορούν να είναι και >Δ/4

γενικά όχι. Ο τίτλος του άρθρου 19 είναι κατασκευές πάνω από το κτίριο. Μπερδεύει λίγο που στην παρ.2 λέει πάνω από το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος, αλλά αυτό είναι επιπλέον "παρέκκλιση" και για να ξεχωρίσει στην 2α και στην 2β τι επιτρέπεται εντός ή εκτός ιδεατού στερεού. Γενικά ότι αναφέρεται στο άρθρο 19 είναι οι κατασκευές που επιτρέπονται πάνω από το κτίριο. (Και από συνδυασμό των άρθρων 11 και 13 δε θυμάμαι παραγράφους, δεν μετράνε σε όγκο) Τώρα για σιγουριά ίσως να εδειχνες και μία όψη / τομή

Ο όγκος της στέγης είναι (0,61+2)/2*(μήκος)*(πλάτος) Από εκεί και κάτω είναι όγκος του τελευταίου ορόφου (τον όγκο της Σοφίτας δεν υπάρχει λόγος να τον υπολογισεις και ούτε αφαιρείται το κενό κατοψικα από τον όγκο)

Το μπλε είναι ΑΗΧ, ο ΑΗΧ είναι περίγραμμα του κτιρίου και συμμετέχει στην όψη, το αρχιτεκτονικό στοιχείο πρέπει να είναι μετά την οψη

Άμα σε όλο το κτίριο γίνουν οι κατάλληλες τροποποιήσεις και συνολικά όλο το κτίριο κατατάσσεται στην ανώτερη κατηγορία, θεωρώ πως θα μπορούσες να το πάρεις

Που ακριβώς το λέει στο άρθρο 19 ? Με κανονική παρερμηνεία του Νόμου "επιτρέπεται" στο Δώμα, αλλά ως εκεί . . .

Αν άλλη "ερμηνεία" είναι αυτό που είπα να δούμε την παρ. 6.ιε του άρθρου 11. "ιε. Σοφίτες με συνολικό εμβαδόν μικρότερο ή ίσο του 1/2 του χώρου του υποκείμενου ορόφου με τον οποίο συνδέονται λειτουργικά, χωρίς να αποτελούν ανεξάρτητο όροφο. " Νομίζω είναι σαφές αυτό που είπα, όπως το είπα, όπως το λέει ο νόμος.

Εφόσον είναι το ίδιο διαμέρισμα όλος ο υποκείμενος όροφος. (Στο πατάρι έχουμε υποκείμενο χώρο)

Στον ορισμό του παταριού μας λέει: "Αποτελεί παράρτημα της υποκείμενης χρήσης" Το Βικιλεξικό μας λέει: παράρτημα ουδέτερο οτιδήποτε συμπληρώνει, επεκτείνει ή προστίθεται σε κάτι που θεωρείται κύριο και βασικό Άρα από τη λέξη "παράρτημα" και μόνο θεωρώ ότι συνεχίζει να ισχύει αυτό που εξηγεί η Τ.Ο. Πέρα από αυτό θεωρώ ότι σε όσα ζητήματα δεν έχει αλλάξει ο νόμος συνεχίζει να έχει ισχύ η Τ.Ο. Και θα μου πεις μα το πατάρι έχει αλλάξει ριζικά. Και θα σου πω ότι το παρακάτω κομμάτι της Τ.Ο. δεν έχει να κάνει με τον τρόπο υπολογισμού του παταριού, είναι γενικοί κανόνες για το πατάρι, και συνεχίζουν να ισχύουν: "Αποτελεί λειτουργικό παράρτημα της υποκείμενης επιφάνειας και σε περίπτωση διαφορετικών ιδιοκτησιών στον ίδιο όροφο, κάθε πατάρι τοποθετείται μέσα στα όρια της υποκείμενης ανεξάρτητης ιδιοκτησίας και δεν εκτείνεται στην όμορη. Δεν αποτελεί όροφο και δεν υποκαθιστά τη λειτουργία των χώρων κύριας χρήσης που είναι απαραίτητοι για τη λειτουργία του υποκείμενου ορόφου" Αντίστοιχα για την Σοφίτα συνεχίζουν να έχουν ισχύ τα εξής: "Αποτελεί λειτουργικό παράρτημα της υποκείμενης επιφάνειας και σε περίπτωση διαφορετικών ιδιοκτησιών στον ίδιο όροφο, κάθε σοφίτα τοποθετείται μέσα στα όρια της υποκείμενης ανεξάρτητης ιδιοκτησίας και δεν εκτείνεται στην όμορη. Δεν υποκαθιστά τη λειτουργία των χώρων κύριας ή βοηθητικής χρήσης που είναι απαραίτητοι για τη λειτουργία της αυτοτελούς ανεξάρτητης ιδιοκτησίας του κτιρίου στην οποία ανήκει. Επιτρέπονται ανοίγματα στη στέγη που ακολουθούν τη στερεομετρία της, όσο και ανοίγματα στους τυχόν τοίχους που συμμετέχουν σε αυτήν, για τον φωτισμό και αερισμό του χώρου." Σε κάθε περίπτωση απόψεις εκφράζουμε και απλά τυχαίνει να μην συμφωνούμε.

Να ξαναπώ και εγώ τη γνώμη μου, όπως έγραψα θεωρώ ότι ισχύει ακριβώς αυτό που γράφεις. Για κατοικία π.χ αν έχω από κάτω μια γκαρσονιέρα (wc, κουζίνα, δωμάτιο/σαλόνι/κάπου να κοιμηθώ) ε από πάνω ας έχω την Άρτα και τα Γιάννενα (με 1μ απόσταση από τα ανοιχτά όρια για κλειστούς χώρους). Κύρια χρήση σίγουρα επιτρέπεται στο πατάρι. Από την άλλη η πραγματικότητα είναι ότι λίγοι θα το εντοπίσουν αυτό που εντόπισες... Και με δεδομένο ότι ο νόμος έχει αλλάξει ριζικά ως προς το πατάρι μπορεί κάποιος να ισχυριστεί ότι δεν ισχύει ούτε αυτό το κομμάτι της Τ.Ο. Όποτε ιτσ απ του γιου . . .

Σωστά... Πήγαινε τον τοίχο ως το όριο ΓΔ... Δε ξέρω ουσιαστικά δεν έχεις θέμα... Τυπικά έχεις πρόβλημα. Άμα είναι κατηγορία 3, εγώ πιθανόν να το πήγαινα έτσι όπως είναι. Υ.Γ. Η θερμομόνωση μπορεί να είναι μέσα στο σεισμικό αρμό

Βγάζεις ένα τοίχο/ τοιχίο 20-25εκ μέχρι εκεί που αν μετρήσω δ από το όριο δε "χτυπάω" το κτίριο. Βέβαια αυτό θα μετρήσει σε κάλυψη αλλά και σε δόμηση σε κάθε όροφο

Έχουν αλλάξει πολλά άλλα το συγκεκριμένο συνεχίζει να ισχύει. Μιλάμε για πατάρι κατασκευασμένο με ΝΟΚ ?

λογικά γίνεται πρόσβαση με καταπακτή και πτυσσόμενη / αποσπώμενη σκάλα

Σε καμία μελέτη δεν απαιτείται πρόσβαση στον υπόγειο χώρο γκαράζ. Εκεί φτάνεις με αυτοκίνητο και ΑΜΕΑ να είσαι. Αλλά πρέπει να έχει ανελκυστήρα προσβάσιμο από το υπόγειο. Υπάρχουν εξαιρέσεις στις απαιτήσεις ΑΜΕΑ πρέπει να δείτε το άρθρο 26 αν σας καλύπτουν.

Η κλίση της ράμπας του αυτοκινήτου δεν έχει σχέση με τον ΑΜΕΑ, μπορεί να είναι 10%. Οι διατάξεις ΑΜΕΑ απαιτούν πρόσβαση στην κύρια είσοδο του κτιρίου. (βλέπε παρακάτω). Όμως εφόσον είναι μονοκατοικία και δεν έχει κοινόχρηστους χώρους πρέπει να εξασφαλίζεται με τεχνική έκθεση η μετατρεψιμότητα μελλοντικά σε κατοικία χρήστη ΑΜΕΑ. (ΝΟΚ άρθρο 26 παρ. 1β) Άρα εξαρχής δεν πρέπει να υλοποιήσεις κάποια ράμπα, αλλά να προβλέπεις στη μελέτη ότι π.χ. με αναβατόριο θα μπορεί στο μέλλον αν χρειαστεί να έχει αυτόνομη πρόσβαση ο ΑΜΕΑ Σχεδιάζοντας για όλους Κεφάλαιο 10 - ΚΑΤΟΙΚΙΑ παρ. 2 Είσοδος: "Τουλάχιστον η κεντρική είσοδος των κτιρίων κατοικίας, oι είσοδοι ανά όροφο και η είσοδος από τους υπόγειους χώρους στάθμευσης εφόσον προβλέπονται τέτοιοι στο κτίριο θα πρέπει να είναι προσβάσιμοι από εμποδιζόμενα άτομα και ειδικότερα από χρήστες αμαξιδίων."

Τα λέει πολύ σωστά ο συνάδελφος

Όπως μπορώ να έχω γωνιακό ανοιχτό εξώστη, μπορώ να έχω και γωνιακό κλειστό εξώστη. Παρακάτω ο ορισμός του ανοιχτού εξώστη που δε διαφέρει με του κλειστού σε σχέση με την οριζόντια προεξοχή. Για τον έλεγχο και στις δύο όψεις, το ερκερ θα υπολογιστεί με το συνολικό του μήκος. Στην όψη που δείχνει το σχήμα 4,45μ. 5. Ανοικτός Εξώστης (μπαλκόνι) είναι η οριζόντια προεξοχή του δαπέδου ορόφου ή του δώματος, που προβάλλεται πέρα από τις επιφάνειες των όψεων του κτιρίου και χρησιμοποιείται για την προσωρινή παραμονή ανθρώπων ή και την προσπέλασή τους προς χώρους κύριας ή βοηθητικής χρήσης. Επιτρέπεται επί του ανοικτού εξώστη, η κατασκευή υδάτινων στοιχείων, με την προϋπόθεση της διασφάλισης ελεύθερου ύψους 2,20 μ. πάνω από την τελική στάθμη του ύδατος και κάτω από την χαμηλότερη στάθμη του φέροντος οργανισμού του υδάτινου στοιχείου.

Αφού μπορεί να είναι συνεπιπεδο με όροφο γιατί να μην είναι με ΑΗΧ ? Παρακάτω ο ορισμός του ορόφου, εμένα και ο ΑΗΧ όροφος μου μοιάζει, δε μιλάει για κλειστό χώρο 55. Όροφοι είναι τα τμήματα του κτιρίου, τα οποία διαχωρίζονται καθ’ ύψος από διαδοχικά δάπεδα, με μεταξύ τους ελάχιστη απόσταση, όπως ορίζεται από τις σχετικές διατάξεις. Σε περίπτωση κτιρίου με στέγη, ο τελευταίος όροφος του κτιρίου, δύναται να αποτελεί ενιαίο σύνολο με το χώρο κάτω από την στέγη, εφόσον ο πλέον ενιαίος χώρος πληροί τις ελάχιστες αποστάσεις ύψους, όπως ορίζεται από τις σχετικές διατάξεις. τέλος, αν και τα υποδείγματα που έβγαλε το Υπουργείο τον Δεκέμβριο δεν κάνουν ερμηνεία πολεοδομικής νομοθεσίας, είναι μόνο για το ποια στοιχεία ελέγχει η ΥΔΟΜ και ποια είναι ευθύνη μηχανικού πλέον (ΣΔ), εντούτοις έχει περίπτωση παταριου συνεπιπεδο με ΑΗΧ.

Λογικά έχουν χρησιμοποιήσει την παρ. 6.κζ του άρθρου 11 του ΝΟΚ "κζ. Η επιφάνεια έως 1,60 X 1,90 για πρόβλεψη ή κατασκευή ανελκυστήρα σε κτίρια που δεν υπάρχει απαίτηση κατασκευής ανελκυστήρα, με την προϋπόθεση ότι ο ανελκυστήρας θα ικανοποιεί τουλάχιστον τις προδιαγραφές, που προβλέπονται από την κείμενη νομοθεσία, για άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα (ΕΛΟΤ-ΕΝ 81-70)." Όπου στο τεύχος τεχνικών οδηγιών του ΝΟΚ αναφέρει: "παρ. 6κζ Δεν προσμετράται στη δόμηση η επιφάνεια φρεατίου 1,60Χ1.90μ. σε κτίρια, που προορίζεται για κατασκευή ανελκυστήρα για εμποδιζόμενα άτομα, όταν δεν υπάρχει απαίτηση κατασκευής του. Εάν η επιφάνεια αυτή είναι εξ’ αρχής ανοιχτή στο δάπεδο του ορόφου, για λόγους ασφαλείας κατασκευάζεται είτε περιμετρική τοιχοποιία, είτε δάπεδο σε συνέχεια του δαπέδου του ορόφου που μπορεί να αφαιρεθεί όταν χρησιμοποιηθεί το άνοιγμα για το σκοπό αυτό. Εάν η επιφάνεια κατασκευαστεί ενιαία χωρίς φρεάτιο, η στατική μελέτη πρέπει να προβλέπει την ασφαλή καθαίρεση του τμήματος της επιφάνειας που αντιστοιχεί στο μελλοντικό φρεάτιο, όταν αυτό διανοιχτεί." Επομένως σωστά έχουν δείξει την πρόβλεψη ανελκυστήρα στο Δ.Κ. ώστε να τεκμηριώνεται για ποιο λόγο αφαιρείται από τον Σ.Δ. και ορθά μέχρι να χρειαστεί δεν έχουν υλοποιήσει τον ανελκυστήρα. Εν κατακλείδι θεωρώ ότι δεν υπάρχει παράβαση (εφόσον έχουν αφαιρέσει από τον Σ.Δ. 1,90Χ1,60)

Το σύστημα του e-adeies ζητάει το εξής: "Δικαιολογητικά δικαιώματος υπαγωγής στην παρ.4, αρθ.29, ν.4495 - Όροι υπηρεσίας" Οι όροι υπηρεσίας όπως το αντιλαμβάνομαι είναι το παρακάτω από την σχετική απόφαση. όπου πρέπει να ερωτηθεί η ΥΔΟΜ αν υπάρχουν επιπλέον τέτοιοι όροι. Όμως αν δεν υπάρχουν θεωρώ ότι το δικαιολογητικό για την κατεδάφιση αυθαιρέτου με υπαγωγή, είναι η υπαγωγή και δεν χρειάζεται κάποια άλλη αυτοψία ή έκθεση από τη υπηρεσία. Ωστόσο σίγουρα η ΥΔΟΜ θα ξέρει να τον κατατοπίσει καλύτερα.

Γενικά θεωρώ ότι το πιο ασφαλές είναι να ρωτήσει την αρμόδια ΥΔΟΜ ο συνάδελφος. Σε σχέση με το ερώτημα σου: Η έγκριση εκτέλεσης εργασιών δεν είναι μόνο για ετοιμόρροπα όπως γράφει ο Άκης στο αρχικό ποστ αλλά και για περιπτώσεις αυθαιρέτων που έχουν υπαχθεί στους νόμους αυθαιρέτων. Επιπλέον η έκθεση της υπηρεσίας και η αυτοψία που χρειάζεται για τα ετοιμόρροπα ή όσα έχουν κριθεί οριστικά αυθαίρετα ή για εφαρμογή μέτρων ασφαλείας, δεν είμαι σίγουρος ότι είναι και για τις περιπτώσεις αυθαιρέτων που έχουν υπαγωγή καθώς στην Αποφ-47319/1946/21 που το 1ο άρθρο τροποποιεί την απόφαση Αποφ-ΥΠΕΝ/ΥΠΡΓ/48123/6983/18 "Διαδικασίες ηλεκτρονικής υποβολής, έλεγχου και έκδοσης των διοικητικών πράξεων του Αρθ-29 του Ν-4495/17 και καθορισμός ηλεκτρονικών υπηρεσιών σύμφωνα με τις διατάξεις του Αρθ-33 του Ν-4495/17" (ΦΕΚ- 3136/Β/18) προβλέπεται διάκριση ανάμεσα σε έκθεση Υπηρεσίας και δηλώσεις υπαγωγής: ΑΡΘΡΟΝ-9 Διαδικασία έγκρισης εκτέλεσης εργασιών 1. Κατά την ηλεκτρονική διαδικασία έκδοσης Έγκρισης εκτέλεσης εργασιών, ο διαχειριστής της αίτησης εισάγειστο σύστημα: α) αίτηση έκδοσης Έγκρισης εκτέλεσης εργασιών, β) υπεύθυνη δήλωση του κυρίου του έργου ή του έχοντος το νόμιμο δικαίωμα για την ανάθεση της διαχείρισηςτης αίτησης στον διαχειριστή και στους αρμόδιους μηχανικούς για την απαιτούμενη επίβλεψη, γ) τα στοιχεία του ακινήτου και τα γεωχωρικά δεδομένα για τον εντοπισμό του ακινήτου, δ) τα στοιχεία του κυρίου του έργου ή του έχοντος το νόμιμο δικαίωμα, ε) φωτογραφίες, στ) τεχνική έκθεση μηχανικού, ζ) υπεύθυνη δήλωση αρμοδίου μηχανικού ότι αναλαμβάνει την επίβλεψη, η) δικαιολογητικά που τεκμηριώνουν το δικαίωμα έκδοσης έγκρισης εκτέλεσης εργασιών ανάλογα με την περίπτωση (έκθεση Υπηρεσίας, δηλώσεις υπαγωγής κά) καθώς οι τυχόν όροι που ορίζονται από το Τμήμα Ελέγχου Δόμησης - Τοπικού Παρατηρητηρίου, θ) σχέδιο και φάκελος ασφάλειας και υγείας του έργου, όπου απαιτείται, σύμφωνα με το ΠΔ-305/96 (ΦΕΚ-212/Α/96), ι) στοιχεία για τη διαχείριση των αποβλήτων (ΣΔΑ) σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην παρ.4 του Αρθ-29 του Ν-4495/17 και επιλέγεται: αα. η αρμόδια Υπηρεσία για την έκδοση της έγκρισης εκτέλεσης εργασιών, ββ. η περίπτωση την οποία αφορά η έγκριση εκτέλεσης εργασιών (παρ.4 Αρθ-29 του Ν-4495/17, Αρθ-25 τουΝ-4635/19). 2. Μετά την εισαγωγή όλων των απαραίτητων στοιχείων και την αποδοχή του δικαιώματος για χρήση, στατιστική επεξεργασία και κοινοποίηση του περιεχομένου των δικαιολογητικών και στοιχείων που υποβάλλει -με την επιφύλαξη της προστασίας των προσωπικών δεδομένων, της πνευματικής ιδιοκτησίας και των εμπορικά ευαίσθητων πληροφοριών- το αίτημα υποβάλλεται ηλεκτρονικά στην αρμόδια υπηρεσία και λαμβάνει αριθμό πρωτοκόλλου. Από τη λήψη αριθμού πρωτοκόλλου, ο Διαχειριστής της Αίτησης δεν έχει πλέον δικαίωμα επεξεργασίας των στοιχείων της αίτησης. Το σύστημα εκδίδει αυτόματα την έγκριση εκτέλεσης εργασιών λαμβάνοντας μοναδιαίο αριθμό από το πληροφοριακό σύστημα. Η έγκριση αναρτάται στο Πρόγραμμα ΔΙΑΥΓΕΙΑ και στον καθορισμένο από το ΥΠΕΝ διαδικτυακό τόπο, στον οποίο παρέχεται ελεύθερη πρόσβαση στους πολίτες στο έντυπο αυτής. 3. Από το πληροφοριακό σύστημα, ο Διαχειριστής της αίτησης, ο ιδιοκτήτης και η αρμόδια υπηρεσία έχουν τη δυνατότητα να εκτυπώνουν αντίγραφα της ανωτέρω εκδοθείσας ηλεκτρονικής έγκρισης, καθώς και των στοιχείων που τη συνοδεύουν. Η αρμόδια υπηρεσία μπορεί σε περίπτωση αναζήτησης στοιχείων να χορηγεί τα ηλεκτρονικά αντίγραφα αυτών που συνοδεύουν την έγκριση. 4. Ο Προϊστάμενος της αρμόδιας Υπηρεσίας έχει πρόσβαση στο πληροφοριακό σύστημα για να το ενημερώνει σε περίπτωση ανάκλησης της έγκρισης εκτέλεσης εργασιών.

H διάταξη για την "αυτόματη" έγκριση του ΣΑ έχει εμμέσως καταργηθεί από την μεταγενέστερη πρόβλεψη του άρθρου 102 του Ν.4849/21 με την οποία προστέθηκε στις αρμοδιότητες του ΚΕΣΑ η εξής περίπτωση γνωμοδότησης "«στ) γνωμοδοτεί για λόγους επίσπευσης επί αιτημάτων τα οποία παραπέμπονται σε αυτό από τον Γενικό Γραμματέα Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, για τα οποία εκκρεμεί η εξέτασή τους στο αρμόδιο Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής (Σ.Α.) για τουλάχιστον ένα δίμηνο κατόπιν αιτήματος από τον ενδιαφερόμενο για μεταφορά τους στο ΚΕ.Σ.Α. δια του οποίου αποδεικνύονται η καθυστέρηση εξέτασης και ο λόγος επίσπευσης". Βέβαια αν μιλάμε για μισό μήνα δε νομίζω ότι θα πας πιο γρήγορα ΚΕΣΑ

Είναι ξεκάθαρο ότι το ΣΑ απαιτείται μόνο στα 2,00μ. Άλλωστε όταν πρώτο προστέθηκε η παρ. 8 του άρθρου 15 στον ΝΟΚ με την παρ. 23 του άρθρου 20 του Νόμου 4258/2014 η διάταξη ήταν ως εξής : 8. Επιτρέπεται υπέρβαση του ύψους, όπως αυτό εκά­στοτε ισχύει, μέχρι 1,00 μ., στις περιπτώσεις όπου το ισόγειο του κτιρίου χρησιμοποιείται κατά ποσοστό 50% τουλάχιστον για στάθμευση αυτοκινήτων. Το ίδιο ισχύει όταν στην πιο πάνω περίπτωση το κτίριο κατασκευάζεται σε υποστυλώματα (πυλωτές) κατ΄ εφαρμογή της παραγράφου 6 ιζ΄ του άρθρου 11 του παρόντος νόμου και ο ελεύθερος ημιυπαίθριος χώρος της διατίθεται αποκλειστικά για στάθμευση αυτοκινήτων. Στην συνέχεια τροποποιήθηκε με την παρ. 13 του άρθρου 7 του νόμου 4315/2014 ως εξής : 8. Επιτρέπεται υπέρβαση του ύψους, όπως αυτό εκά­στοτε ισχύει, μέχρι 1,00 μ., στις περιπτώσεις όπου το ισόγειο του κτιρίου χρησιμοποιείται κατά ποσοστό 50% τουλάχιστον για στάθμευση αυτοκινήτων. Το ίδιο ισχύει όταν στην πιο πάνω περίπτωση το κτίριο κατασκευάζεται σε υποστυλώματα (πυλωτές) κατ΄ εφαρμογή της παραγράφου 6 ιζ΄ του άρθρου 11 του παρόντος νόμου και ο ελεύθερος ημιυπαίθριος χώρος της διατίθεται αποκλειστικά για στάθμευση αυτοκινήτων. Στις περιπτώσεις κτιρίων που επιπλέον των ανωτέρω κατασκευάζεται φυτεμένο δώμα κατά τα προβλεπόμενα στην παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου ή πραγματοποιείται μείωση του επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης του οικοπέδου κατά 5%, επιτρέπεται υπέρβαση του ύψους όπως αυτό εκάστοτε ισχύει μέχρι 2,00 μ., μετά από έγκριση του αρμοδίου Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής. Και με το άρθρο 106 του Νόμου 4759/2020 τροποποιήθηκε και ισχύει όπως το παρέθεσε ο @Pavlos33