BAS

Λοιπόν ένας κτίστης βγάζει κατά μέσο όρο 17 μέτρα την ημέρα . Αν υπολογίσεις ότι σε αυτό θα περιλαμβάνεται και 3 μέτρα σενάζ και η τιμή του κτισίματος είναι 4 Ε και του σενάζ 5 , τότε ο μέσος κτίστης βγάζει 83 € την ημέρα . Αν το μέσο μεροκάματο του συνεργείου είναι 55 Ε τότε ο υπεργολάβος βγάζει 18 Ε την ημέρα από κάθε τεχνίτη . Σε αυτό πρέπει να αφαιρέσουμε το κόστος εξυπηρέτησης του αρχικού του κεφαλαίου , του λογιστή του , τις φθορές και μεταφορές των εργαλέιων του . Αν δεχθούμε ότι αυτά είναι τα μισά τότε του μένουν 9 Ε κέρδος από κάθε τεχνίτη . Αν το συνεργείο έχει 5 άτομα πέρα από τον υπεργολάβο , τότε αυτός κερδίζει 45 Ε την ημέρα πέρα από το μεροκάματο του . Αυτή είναι η υπεραξία που συζητάμε . Υ.Γ. Το τελευταίο το έβαλα γιά να μην πουν ότι είμαι εκτός θέματος και με βάλουν στο "κόστος οικοδομής":D

Οτι πρέπει να γίνει επικαιροποίηση του τι κάνει ο καθένας , πιστεύω ότι το αντιλαμβανόμαστε όλοι . Το πως νομίζω ότι με ψυχραιμία θα βρεθεί . Οι βασικοί κανόνες είναι σπουδές και εμπειρία και αξιολόγηση . Επίσης πρέπει να βρεθεί τρόπος σταματήσει η αντιποίηση του επαγγέλματος , από μεσίτες , τεχνίτες κλπ , αλλά και να πειστεί ο κόσμος ότι οι μηχανικοί κάνουν μελέτες και ΔΕΝ βγάζουν άδειες , κυνηγίου , αλιείας η κάτι παρόμοιο .

Καλό θα ήταν πέρα από τα ιδεολογικά τσιτάτα να ορίσουμε κάποια πράγματα στην σημερινή εποχή . Κατ ' αρχή την έννοια της υπεραξίας . Ενας εργοδότης επενδύει το κεφάλαιο του και δημιουργεί θέσεις εργασίας . Αυτό το κεφάλαιο πρέπει να του αποδώσει την εργασία του βάσει των προσόντων του , τα έξοδα του , το κεφάλαιο ανανέωσης της επένδυσης και τα χρήματα που θα έπαιρνε αν δεν δούλευε και απλώς επένδυε το κεφάλαιο του με το ίδιο ρίσκο . Αυτό το σύνολο έχει καθιεωθεί να το λέμε - κέρδος - αλλά αυτό είναι μέρος του κόστους επένδυσης . Το κέρδος είναι ότι προκύπτει πάνω από αυτό . Ο εργαζόμενος πρέπει με την εργασία του να αποπληρώσει το μισθό του , τις ασφαλιστικές εισφορές του ιδίου και του εργοδότη που τον αφορούν και οπωσδήποτε το ανωτέρω κόστος επένδυσης . Η επιπλέον των ποσών αυτών απόδοση του συνιστά την υπεραξία που καρπούται ο εργοδότης . Τώρα αν οι ασφαλιστικές εισφορές είναι μεγάλες , είναι προφανές ότι ο εργαζόμενος πρέπει να αποδώσει περισσότερο . Ενα παράδειγμα μεγάλης υπεραξίας , είναι οι υπεργολάβοι στις οικοδομές . Εκεί δεν υπάρχουν ασφαλιστικές εισφορές , μιά και τις πληρώνει ο κύριος του έργου , το κεφάλαιο είναι πολύ μικρό , η ίδια αμοιβή χαμηλή και η ανανέωση της επένδυσης ελάχιστη . Ετσι ένας υπεργολάβος με 30.000 € υλικά και με 70 € μεροκάματο , μπορεί με ένα συνεργείο 5 εργατών συν τον ίδιο να εισπράττει υπεραξία της εργασίας των άλλων 8 με 10 € την ημέρα και έτσι το μεροκάματο του να γίνεται 110 η 120 € , ενώ το αρχικό του κεφάλαιο απαξιώνεται ελάχιστα .

Τα βλέπουμε πολύ ιδεολογικά τα πράγματα . Οτι οι πρώην ανατολικές χώρες , σήμερα είναι αντικομμουνιστικές , είναι δεδομένο . Αυτό είναι αναμενόμενο γιατί το εκκρεμές πρίν ισορροπήσει θα πάει πρώτα στην άλλη πλευρά . Οι Ελληνες γιατί γίναμε αντιαμερικανοί μετά την χούντα ? Το θέμα είναι ότι σήμερα δεν έχει την εξουσία που θα έπρεπε η αστική τάξη . Αυτό συμβαίνει γιατί στις δυτικές χώρες ο πλούτος έχει πάει σε ολιγαρχικά χέρια , ενώ στις πρώην ανατολικές η έλλειψη ενός αξιοπιστου κράτους καλύφθηκε από μαφιόζικες πρακτιικές . Ελπίζω ότι σε μιά 10ετία τα πράγματα θα είναι καλύτερα μιά και η κρίση του τελευταίου χρόνου θα αλλάξει την άποψη πολλών γιά τον τρόπο ζωής πέρα από τις δυνάμεις των . Επίσης πρέπει να επενδύσουμε στην παιδεία και όχι στην εκπαίδευση , γιατί η παιδεία δηλιουργεί ελεύθερους ανθρώπους , ενώ η εκπαίδευση γρανάζια .

Το πρόγραμμα " φορολογική ασπίδα " της Ιταλικής κυβέρνησης , έφερε πίσω στη χώρα κεφάλαια 110 δισ κυρίως από την Ελβετία . Σε αυτά επιβάλλεται φόρος νομιμοποίησης 5 % που αργότερα θα γίνει 6 και μετά 7 % . Απλές σκέψεις με λαμπρά αποτελέσματα . Σαν τους δικούς μας φωστήρες , πού έδιωξαν 10 δισ τουλάχιστον τον περασμένο μήνα .

Αμα του έκανες πρόσληψη και δεν του έβαλες ένσημα , τυπικά δεν εργάστηκε εκείνο το μήνα . Τώρα αυτό είναι ένα θέμα , πρόσληψη αλλά όχι εργασία . Δεν μπορώ όμως να σου πω κάτι περισσότερο , ρώτα τον οαεδ καλύτερα .

Λοιπόν η υποχρέωση σου είναι να δείξεις θάλαμο 1,10 Χ 1,40 μ. Το πόσο θα γίνει το φρεάτιο είναι δικό σου θέμα , αρκεί να δουλεύει ο συγκεκριμμένος θάλαμος . Τώρα γιά να είσαι άνετος με τις διαστάσεις καθώς πρέπει να υπολογίσεις και τις πόρτες και τις τυχόν στραβομάρες στο φρεάτιο , είναι καλό οι διαστάσεις του να είναι 1,50 Χ 1,80 μ.

Λοιπόν η αποτελεσματική μοιρασιά είναι η γυναίκα να σηκώνει τα τηλέφωνα , ο ανάπηρος πού έχει ήδη αναπηρική σύνταξη να κάνει παρέα στη γυναίκα και ο ρωμαλέος αφού οργώσει το χωράφι , να καθαρίσει και το σταύλο , αντί να τρέχει στα γυμναστήρια

Προφανώς η συζήτηση δεν γίνεται επί προσωπικού , μιά και κανείς μας δεν έχει προσωπικά με κάποιον άλλο και οι τυχόν διαφωνίες και προσωπικές θέσεις και αντιθέσεις , είναι λογικές μέσα στα πλαίσια μιάς συζήτησης . Η θέση μας είναι λοιπόν ότι πρέπει ο πολίτης να είναι νομοταγής , συνεπής στις υποχρεώσεις του και να συμπεριφέρεται γενικά με τρόπο που αρμόζει σε ένα πολίτη ευνομούμενου κράτους . Ο πολίτης αυτός έχει και δικαιώματα όμως και όταν το κράτος του καταπατεί βάναυσα αυτά τα δικαιώματα , τότε με ποιά ηθική θα του ζητήσουμε να είναι συνεπής στις υποχρεώσεις του . Αν είναι Γερμανός , Γάλλος η Ελβετός κλπ , είναι απλά "Συνειδητός Πολίτης" Αν είναι Ελληνας , κατά την τρέχουσα λογική και πρακτική απλά "Μ......ας" Οι προτάσεις του parist43 , είναι ακριβώς αυτό που λέμε "κοινός νούς" , δηλαδή το προφανές , το αυτονόητο . Χρειάζεται μιά Εθνική Συμφωνία μεταξύ κράτους και πολιτών και από ότι φαίνεται η ΕΕ θα μας οδηγήσει εκεί . Ηδη μας κόβει τα δανεικά και αγύριστα .

Αγαπητέ συνάδελφε , τι σχέση έχει η σημερινή (ε)λλάδα με αυτά που αναφέρεις . Συνδικαλισμός διαμαρτυρίες πολιτικοί Νομίζεις ότι είμαστε ευτυχείς που δουλεύουμε σε αυτό το πλαίσιο ? Αυτό όμως δεν πρέπει να επηρεάζει την κρίση μας και να απονέμουμε τις ευθύνες εκεί που ανήκουν .

Γιά να επαναδειχθεί η Παιδεία , πρέπει να απαξιωθεί η εκπαίδευση .

Aυθαίρετο είναι το νεοελληνικό κράτος . Οι πόλεις και τα χωριά μας , υπήρχαν και πρίν τους ΓΟΚ και πριν τις πολεοδομίες . Απλά εξυπηρετούσαν πραγματικές ανάγκες και υπάκουαν στον κανόνα του μέτρου . Σήμερα η πολιτεία επεμβαίνει υπερβολικά στην ζωή του πολίτη με αντικρουόμενους η ανεφάρμοστους νόμους και τελικά δημιουργεί δυσαρμονίες και εντάσεις μεταξύ των πολιτών . Επίσης με τις τεράστιες διαφορές στους ΣΔ και τις αυθαίρετες και πέρα πάσης λογικής αποφάσεις καθορισμού τυχαίων αρτιοτήτων στα οικόπεδα , ευνοεί την κερδοσκοπία στην γή , που οδηγεί στην συνεχή αύξηση του κόστους στέγασης . Στο θέμα της δόμησης εκτός σχεδίου , αντί να βρεθεί τρόπος να γίνεται αυτή με σωστές προδιαγραφές αρτιοτήτων και ΣΔ ανάλογα με τις αποστάσεις από τους οικισμούς η τον αιγιαλό και σε συνάρτηση με ένα γενικότερο καθορισμό των χρήσεων γης στη χώρα , ακούγονται αστείες απόψεις περί πλήρους κατάργησης της απαξιώνοντας έτσι περιουσίες εκατομμυρίων Ελλήνων , που βέβαια δεν θα μέινουν άπραγοι να ανέχονται αγράμματους γραφειοκράτες να πειραματίζονται στου κασίδη το κεφάλι .

Το γιατί στο ζήτησαν , αναρωτήθηκες ? Μήπως γιατί σε αυτή την χώρα η παρανομία είναι καθεστώς ? Μήπως γιατί στο οικοπεδάκι τους έχει ΣΔ 0,80 , ενώ στης κουμπάρας τους 3 -4 χιλιόμετρα μακρυά έχει ΣΔ 1,40 και ότι και αυτοί κοι οι κουμπάροι τους , τον ίδιο σκοπό είχαν , να φτιάξουν ένα σπίτι γιά τα παιδιά τους με τους κόπους μιάς ζωής ? Δεν μπορώ να αποδίδω καμμιά ευθύνη στον ανώνυμο πολίτη όταν η συντεταγμένη πολιτεία δεν έχει κάνει στοιχειωδώς το καθήκον της . Στα 26 χρόνια που είμαι σε αυτή την δουλειά , έχω δεί διάφορες τέτοιες περιπτώσεις , ανθρώπων να αποκτούν περιουσία με διοικητικές πράξεις , ενώ αντίθετα άλλοι υποχρεώνονται να αυθαιρετήσουν γιά να αποκτήσουν ένα αξιοπρεπές σπίτι . Οταν το κράτος ορίζει σε νεοεντασσόμενες περιοχές με ΣΔ 0,80 την αρτιότητα στα 200 τμ και το πρόσωπο στα 10 μ , αυτό που θα οδηγήσει ? Απλά σε συνεχείς κατατμήσεις μεγαλύτερων οικοπέδων και συνακόλουθη αύξηση της αξίας της γής , μιά και το να ανέβει 100-200 Ε το τμ στα 200 τμ είναι πολύ λιγότερα χρήματα (20000-40000 Ε) , από το να ανέβει στα 600 τμ (60000-120000 Ε) , ενώ η συνολική δόμηση 160 τμ , από την οποία τα 20 τμ θα είναι κλιμακοστάσιο , επαρκεί μόνο γιά μία κατοικία και αυτό ωθεί στην αυθαιρεσία . Ας μην αδικούμε λοιπόν τους πολίτες . Αυτοί απλά αμύνονται στην κρατική ανεπάρκεια , αυθαιρεσία και αυταρχισμό .

Μπράβο συνάδελφε γιά την πρωτοβουλία σου να ανοίξεις το θέμα . Θεωρώ ότι ειδικά ένα τέτοιο φόρουμ , θα έπρεπε να αναλαμβάνει πρωτοβουλίες γιά γενικότερες προτάσεις , μιά και είμαστε μηχανικοί που έχουμε επαφή με την πραγματικότητα και δεν ζούμε στο αποστειρωμένο περιβάλλον που ζουν οι συνδικαλιστές και οι πολιτικοί . Ας έρθουμε στο θέμα της αυθαίρετης δόμησης . Αν εξαιρέσουμε καραμπινάτες περιπτώσεις , δόμησης σε δημόσια δάση , στον αιγιαλό και σε αρχαιολογική περιοχή , οι υπόλοιπες περιπτώσεις αυθαιρεσιών οφείλονται κατά 90 % στις κρατικές πράξεις και παραλείψεις και κατά 10 % στον πολίτη . Στο θέμα των αυθαιρετουπόλεων , εξοχικών η μη το πρόβλημα δημιουργήθηκε γιατί το κράτος δεν έθεσε τους κανόνες προβλέποντας την οικιστική πίεση , με αποτέλεσμα να τρέχει ασθμαίνοντας πίσω από τα γεγονότα , ενώ άφηνε να δημιουργηθεί ένα εκτεταμένο κύκλωμα δημόσιας και ιδιωτικής διαφθοράς . Στο θέμα των μικρών αστικών αυθαιρεσιών , η πολυνομία και οι αντικρουόμενοι νόμοι , αλλά κυρίως οι τεράστιες διαφορές στους ΣΔ που δημιουργούσαν με νόμους περιουσίες από το πουθενά , οδήγησαν στην καταρράκωση κάθε έννοιας κρατικής αξιοπιστίας και στο σημερινό φαινόμενο του να κάνει ο καθένας ότι θέλει . Στις περιοχές Βύρωνα , Υμηττού , Ηλιούπολης ,Δάφνης και Ν. Κόσμου μέσα σε μερικές εκατοντάδες μέτρα έχει ΣΔ από 1,4 έως 3,6 και ίσως και παραπάνω στο Παγκράτι . Με ποιά λογική σε καθαρά αστικές περιοχές με μικρά οικόπεδα , δικαιολογούνται τέτοιες διαφορές ? Απλά γιατί κάθε φορά που έμπαινε μιά γειτονιά στο σχέδιο , οι πολιτικοί της εποχής ανάλογα με τις προσβάσεις , έβαζαν ένα ΣΔ χωρίς καμμιά μελέτη και προοπτική με αποτέλεσμα κάποιοι να αποκτούν μεγάλες και κάποιοι πολύ μικρότερες περιουσίες . Κανείς πολιτικός βέβαια δεν τόλμησε να κάνει κάτι , εκτός του Σ. Μάνου που μείωσε γενικά τους ΣΔ το 1977 και έκανε 12 χρόνια να ξαναβγεί βουλευτής . Αρα καλό θα ήτανε να αρχίσει μιά γενικότερη συζήτηση , χωρίς μεγαλοιδεατισμούς , βερμπαλισμούς και μικρότητες , για το τι θέλουμε και τι χρειαζόμαστε γιά την δόμηση γενικότερα της χώρας , σήμερα και τα επόμενα 30 χρόνια . Είτε γιά πρώτη , είτε γιά δεύτερη κατοικία , είτε γιά επαγγελματικές χρήσεις , είτε γιά τουριστικές . Είδαμε μέχρι τώρα ότι όποιες προσπάθειες έγιναν , έπεσαν θύματα της κομματικής αντιπαράθεσης , ενώ κάποιοι προσπαθούν να εμπλέξουν σε τόσο ειδικά ακόμη και γιά μηχανικούς θέματα , τους δικαστές οι οποίοι έχουν ήδη τόσα προβλήματα δημιουργήσει τόσο με τις αποφάσεις τους , όσο και με τον απαιτούμενο χρόνο έκδοσης τους . Περιμένω τις απόψεις σας .

Θα προσφύγουν λέει στο Στρασβούργο στο ΕΔΑΔ , οι ισλαμιστές εναντίον του δημοψηφίσματος . Το ΕΔΑΔ θα απαντήσει σε 18 μήνες αν είναι αρμόδιο να κρίνει . Αν είναι αρμόδιο να κρίνει τι ? Την απόφαση του κυρίαρχου Ελβετικού Λαού ? Με ποιά αρμοδιότητα ? Εχουμε τρελλαθεί τελείως με τους δικαστές πιά ? Κάποιος να τους μαζέψει πρέπει . Διαβάστε και μιά σημερινή είδηση από την Ελλάδα : "Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου σε διάσκεψη, κεκλεισμένων των θυρών, έκανε δεκτή την εισήγηση του αντεισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου Αθαν. Κονταξή, ο οποίος έχει υποστηρίξει ότι εσφαλμένα παραπέμφθηκε από το Ποινικό Τμήμα στην Ολομέλεια, λόγω της διαφοράς μιας ψήφου, το ζήτημα της επανάληψης της «δίκης των έξι» που έγινε το 1922, μετά την Μικρασιατική καταστροφή." Αντε και στη δίκη του Κολοκοτρώνη και ακόμα πιο πίσω στο Βυζάντιο και στην δίκη του Σωκράτη . Εδώ δεν μπορούν να δικάσουν σύντομα τα σημερινά , θα δικάσουν οι δικαστές την ιστορία .

Kαι εγώ αυτό λέω , αν υπάρχει διάθεση συζήτησης από κάποιους .

Από το 1953 που έγινε η υποτίμηση 100 % του μαρκεζίνη , μέχρι το 1973 που έγινε η πρώτη πετρελαική κρίση , η δραχμή ήταν ισχυρότατο νόμισμα . Υπήρχε βέβαια και τεράστια ανάπτυξη , μιά και μετά την κατοχή και τον εμφύλιο ξεκινήσαμε από το μηδέν . Μετά το 1973 και μετά την δεύτερη πετρελαική κρίση του 1979 , ο πληθωρισμός ξέφυγε εντελώς γιά 20 χρόνια . Ξεφύγαμε και εμείς λίγο από το θέμα όμως . Δεν πειράζει βέβαια , καλό είναι να θυμόμαστε το παρελθόν και να διασκόμαστε από αυτό .

Το 1982 ήταν 2000 δρχ/μ3 τελειωμένο , από ότι θυμάμαι . Λογικά το 1972 και πριν την πετρελαική κρίση του 1973 , είχαμε πληθωρισμό 3 % , ενώ μετά το 1973 ο πληθωρισμός ξέφυγε στο 15-20 % . Εκτιμώ ότι πρέπει να ήτανε στο 500άρικο το πολύ . Αλλωστε τα διαμερίσματα στην Αθήνα πρέπει να είχαν 3 - 5000 δρχ το μ2 . Εγώ το μόνο που μπορώ να σου πω με βεβαιότητα , σαν μαθητής τότε , ότι η τυρόπιτα είχε 1,5 δραχμή και το παγωτό πύραυλος 4 . Α 1,5 δραχμή είχε και η εφημερίδα . Η λογοκρισία ήταν δωρεάν .

Επειδή ξεφεύγει λίγο το θέμα , με τα τελευταία σχόλια , θα μπορούσαμε ίσως να συζητήσουμε αν υπάρχουν πραγματικά αυθαίρετα στην Ελλάδα , από φιλοσοφικής και ηθικής άποψης , εξαιρουμένων εκείνων που είναι σε δημόσια δάση , αιγιαλούς και αρχαιολογικούς χώρους . Να δούμε δηλαδή τι είναι νόμιμο και τι παράνομο κτίσμα , μέσα σε μιά ιδιοκτησία και πως καθορίζεται η νόμιμη κατάσταση .

Τελικά φαίνεται ότι σαν χώρα έχουμε χρεοκοπήσει και τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα , αφού ο παπακωνσταντίνου , πάει από την μιά πατάτα στην άλλη . Αφού είπε ότι θα δηλώσουμε όλοι τις καταθέσεις και την έκαναν όλοι οι λεφτάδες γιά κύπρο και ελβετία και τον μάζεψαν οι τράπεζες , τώρα θέλει να εκθέσει όσους Ελληνες δηλώνουν μεγάλα εισοδήματα και να τους βάλει στο στόχαστρο του κοινού εγκλήματος . Ας τον μαζέψει κάποιος . Μου φαίνεται ότι μετά τον Αλογοσκούφη , αποδεικνύεται και ένας άλλος υπερτιμημένος τυπάκος .

Αν παγώσει η επιστροφή φόρου που πολλές φορές ανέρχεται στο 20 % του τζίρου , νομίζω ότι απλά θα γίνει χαμός , μιά και γιά πολύ κόσμο , αυτή η επιστροφή αποτελεί κρίσιμο μέρος του εισοδήματος του . Αλλωστε όπως έγραψαν και τα φιλοκυβερνητικά νέα το 39,6 % του πληθυσμού δέχεται να υποστεί θυσίες . Αρα το 60,4 % είμαστε συντριπτική πλειοψηφία και ΔΕΝ δεχόμαστε . Α και μην το ξεχάσω . Η ΕΚΤ κατέβασε τα επιτόκια στο 1 % γιά να δοθεί φτηνό χρήμα στην αγορά και να βγεί από την κρίση . Στις σοβαρές χώρες αυτό έγινε . Στη χαβαλοχώρα που ζούμε , οι τράπεζες πήραν 40 δις , σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της ΤτΕ και αντί να τα ρίξουν στην αγορά , αυτές αγόρασαν ομόλογα του δημοσίου και έβγαλαν άκοπα 2-3 % κέρδος , δηλαδή 800 με 1200 εκατομμύρια ετησίως , το 10-15 % της φοροδιαφυγής που ψάχνουνε να βρούνε , το μισό κόστος των νέων αυτοκινητόδρομων Αττικής που κατάργησαν και άλλα πολλά τέτοια έργα που χάνονται από τους ραντιέρηδες που έλεγε και ο μπαμπάς του πρωθυπουργού μας .

Το πρόβλημα ήταν ότι γιά τους μεν ήταν ιδανικά , αλλά σε τελική ανάλυση εικονικά μιά με την κατάρρευση αποδείχθηκε ότι τελικά δεν είχαν τίποτε , ενώ γιά τον Ελληνα είναι απλά Δανεικά .

Γιά την καπιταλιστική κρίση λοιπόν , σήμερα ο λόγος . Πρίν από 10 + χρόνια , στην μεγάλη καπιταλιστική μητρόπολη , είχε αρχίσει μιά φιλοσοφική συζήτηση , περί του τρόπου διοικήσεως των εταιρειών , των οποίων οι ιδρυτές έχουν αποχωρήσει από τον μάταιο τούτο κόσμο . Θέμα " Ποιοί πρέπει να διοικούν τις εταιρείες ? Οι φυσικοί διάδοχοι των ιδρυτών ή επαγγελματίες τεχνοκράτες ? " Η απάντηση που δόθηκε από τις διάφορες πανεπιστημιακές έδρες ήταν ανάλογες με τον αν πρέπει να έχουμε κληρονομικό ή αιρετό ανώτατο άρχοντα και χρησιμοποιήθηκαν τα ίδια επιχειρήματα ένθεν κακείθεν . Ετσι είπαν λοιπόν ότι πρέπει την διοίκηση να την έχουν τεχνοκράτες και όχι οι φυσικοί διάδοχοι και μάλιστα ότι πρέπει οι εταιρείες να πάψουν να έχουν οποιαδήποτε προσωπική μορφή κα να συνενωθούν σε γιγάντια σχήματα , ώστε να προκύψουν οικονομίες κλίμακας . Αυτό που οδήγησε όμως ? Οδήγησε στην μετατροπή των επαγγελματιών τεχνοκρατών σε golden boys , δηλαδή σε ανθρώπους τρομακτικής ισχύος και μηδενικού ρίσκου . Τα άτομα αυτά , κοίταζαν μόνο το άμεσο κέρδος που είχε άμεσο αντίκτυπο στα έσοδα τους και όταν οι συνήθεις τρόποι αύξησης των κερδών εξαντλήθηκαν , αυτοί μετέτρεψαν την παραγωγική διαδικασία σε καζίνο . Δημιούργησαν σε συνεργασία με τα πανεπιστήμια που τους γέννησαν , αυτά τα σύνθετα χρηματοοικονομικά προιόντα , που στην κατάρρευση τους ονομάστηκαν "τοξικά ομόλογα" , που στην ουσία ήταν κάτι σαν τις αλβανικές "πυραμίδες" της δεκαετίας του 90 . Ηταν προιόντα απόλυτου τζόγου που όσο έφερναν κέρδη , τόσο πιό μεγαλύτερου ρίσκου γινόντουσαν , μέχρι ξαφνικά να σκάσει η φούσκα . Στο τέλος έπαιζαν προιόντα με απόδοση 33 φορές , που σήμαινε ότι άν η επένδυση έχανε το 3 % της αξίας της , ο επενδυτής έχανε το 99 % του κεφαλαίου του . Αρα το θέμα δημιουργήθηκε γιατί το σύστημα , άφησε τους υπαλλήλους να φέρονται σαν επιχειρηματίες και να παίρνουν τις αποφάσεις . Επειδή όμως δεν ήταν πραγματικοί επιχειρηματίες και επειδή ΔΕΝ ρισκάριζαν δικά τους λεφτά , προκειμένου να δείξουν κέρδη και να πάρουν και μπόνους , έπαιρναν τέτοια ρίσκα που κανείς νουνεχής επιχειρηματίας δεν θα έπαιρνε , μιά και αυτοί το μόνο που ρισκάριζαν ήταν ο μισθός τους και όχι η η περιουσία τους . Μετά την κρίση επειδή οι άνθρωποι εκεί στερούνται παράδοσης και της κουλτούρας που δημιουργεί αυτή , αντέδρασαν εντελώς σπασμωδικά και πέρασαν στην απέναντι άκρη , θεωρώντας ότι τα golden boys είναι οι μάγισσες της εποχής μας και πρέπει σύμφωνα με την σύγχρονη ιερά εξέταση να καούν συλλήβδην στην πυρά , ενώ ταυτόχρονα όλες οι μεγάλες εταιρείες πρέπει να σπάσουν σε πολυ μικρότερα κομμάτια . Οπως λοιπόν βλέπετε η φράση τον προγόνων μας "Παν μέτρον άριστον" , έχει διαχρονική ισχύ , αλλά δεν γίνεται κατανοητό από όλους , ιδιαίτερα από τους νεόκοπους λαούς και τους ηγέτες τους .

Θα σου πω το απλό , σε φαινόμενη καλή σχέση ιδιοκτήτη εργολάβου , στην σύνδεση γιά το ρεύμα ο ιδιοκτήτης ζητούσε δωράκια γιά να υπογράψει τις δηλώσεις γιά το ρεύμα , προφασιζόμενος διάφορα γνωστά θεματάκια . Γιά αυτό ΠΟΤΕ η άδεια στο όνομα του ιδιοκτήτη , αλλά μόνο στου κατασκευαστή .

Φίλε ΕvanA , τα θερμά μου συγχαρητήρια και σου εύχομαι το καλύτερο . Μας δίνεις την χαρά ότι υπάρχει και μιά άλλη Ελλάδα χωρίς την μιζέρια και τις μίζες της γνωστής και μακάρι αυτή η Ελλάδα να μεγαλώνει σε βάρος της άλλης .