spapako

@panos-vicious Μου απάντησαν από ΕΥΕΠΕΝ ότι το υφιστάμενο σύστημα γίνεται δεκτό ως έχει (στη ΜΕΑ απλά προδιαγράφει και αντιστάθμιση). Για την κατανομή δαπανών, όντως έχει μελέτη με θερμιδομέτρηση. Απλά επειδή υπάρχουν και 2 ηλιακοί ΙΙΙ (ένας για κάθε κατοικία-μεζονέτα), καλό θα ήταν να έμπαιναν και 2 επιπλέον θερμιδομετρητές στις γραμμές του ΖΝΧ. Αλλά μετά ποιος ακούει τον ιδιοκτήτη για το κόστος.... Σε ευχαριστώ

ευχαριστώ και τους 2

Καλημέρα. Για προσθήκη καθ' ύψος λειτουργικά ανεξάρτητου χώρου κατοικίας ως προς θερμομονωτική επάρκεια, για τη διαχωριστική επιφάνεια με υφιστάμενο λαμβάνω b=0.5 +θέλει θερμομονωτική προστασία (δηλ. μονώνω δάπεδο προσθήκης), αλλά για ΜΕΑ, ΠΕΑ λαμβάνεται η επιφάνεια αυτή ως αδιαβατική καθώς είναι σε επαφή με υφιστάμενο θερμαινόμενο χώρο. Σωστά?

ερώτηση για ΜΕΑ. Σε προσθήκη καθ' ύψος (μεζονέτα) που στη μελέτη θεωρείται λειτουργικά ανεξάρτητη (δηλ. ΚΕΝΑΚ μόνο για την προσθήκη και όχι για το υφιστάμενο), μπορεί το υφιστάμενο σύστημα θέρμανσης να καλύπτει το φορτίο της προσθήκης (βάσει απωλειών το καλύπτει -υπερδιαστασιολογημένος λέβητας πετρελαίου) ή πρέπει να υπάρχει ξεχωριστό σύστημα θέρμανσης για την προσθήκη? Η ερώτηση είναι βάσει νομοθεσίας αν επιτρέπεται. Το είδα σε ΜΕΑ που έχω στα χέρια μου και η εντύπωση μου είναι πως πρέπει να υπάρχει αυτόνομο σύστημα θέρμανσης για την προσθήκη, αλλιώς θέλει ΚΕΝΑΚ και για το υφιστάμενο.

ρίξε μια ματιά και στο στέλεχος αδείας αν γράφει κάτι για ΜΘ, αλλά κομματάκι δύσκολο...

νομίζω πως εννοείς (0,72*7+5*1)/12 = 0,84 (μηδενικές απώλειες δικτύου =1)

Το έχω ποστάρει και σε άλλη κατηγορία, αλλά επειδή δεν πήρα απάντηση δοκιμάζω την τύχη μου και εδώ. Ερώτηση σχετικά με εισαγωγή συστήματος θέρμανσης στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ (η παρέμβαση έχει μπει στο "εξοικονομώ"). Πρόκειται για διαμέρισμα τελευταίου ορόφου (ρετιρέ) σε πολυκατοικία με κεντρική θέρμανση πετρελαίου χωρίς αυτονομία (δισωλήνιο σύστημα). Ο ιδιοκτήτης εγκατέστησε τζάκι πέλλετ (νερού) σε εσωτερικό χώρο και τοποθέτησε εσωτερικό οριζόντιο δίκτυο σωληνώσεων ώστε τα θερμαντικά σώματα να ζεσταίνονται και από το τζάκι. Σε κάθε σώμα εγκατέστησε χειροκίνητο διακόπτη ώστε να εναλλάσει τη λειτουργία από κεντρική θέρμανση σε ατομική, δηλ. δεν έχει αποκοπεί από την κεντρική θέρμανση ουτε θέλει να απαλλαχθεί από τις δαπάνες κεντρικής θέρμανσης. Στην πράξη βέβαια η κεντρική θέρμανση δεν λειτουργεί από πέρυσι και ούτε θα λειτουργήσει φέτος, καθώς δεν υπάρχει οικονομική δυνατότητα για προμήθεια πετρελαίου. Στο ερώτημα τώρα: Το εσωτερικό σύστημα τζάκι (νερού) πέλλετ θεωρείται τοπικό σύστημα και επομένως δεν εξετάζεται υπερδιαστασιολόγηση και δεν υπάρχουν απώλειες δικτύου διανομής. α) Με τι ποσοστά κάλυψης φορτίου εισάγω τα 2 συστήματα στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ? (έχω σκεφτεί το 50-50) β) Για το δίκτυο διανομής εισάγω σταθμισμένη απόδοση, δηλ. την απόδοση του τμήματος που βρίσκεται στη χειρότερη ποιοτικά κατάσταση = δίκτυο κεντρικής θέρμανσης και αγνοώ το τοπικό σύστημα? (κλίνω προς το σταθμισμένη, αλλά εννοώντας το μ.ο.) γ) κατηγορία αυτοματισμών του τοπικού συστήματος είναι Γ (μεταβάλλει θερμοκρασία νερού ανάλογα με το φορτίο). Εδώ που διατηρούνται και τα 2 συστήματα (κεντρικό και τοπικό), ποια κατηγορία επιλέγω? Δεν είναι άδικο να πάει Δ αφού στην πράξη δεν χρησιμοποιείται πλέον ο κεντρικός λέβητας?

αυτό για το μέγιστο όριο που το γράφει? Ο οδηγός του προγράμματος δεν αναφέρει κάτι. Επίσης από τις υπαγωγές φαίνεται ότι επιδοτούνται και μεγαλύτερα ποσά.

Ναι, απαραίτητη προϋπόθεση για το ΠΕΚ αποτελεί η έκδοση του ΠΕΑ και ναι πρέπει το κτίριο να βγαίνει ότι προβλέπει η ΜΕΑ, δηλ Β για νέα κτλ. (νομοθεσία: άρθρο 21 του Ν.4122/2013 και ΚΕΝΑΚ -άρθρο 15-παρ. 2.9). Να ρωτήσω κάτι άλλο εγώ. Αν δεν έχει εφαρμοσθεί η ΜΕΑ, αλλά το κτίριο βγαίνει Β και προφανώς όλες οι αλλαγές (π.χ. άλλο σύστημα θέρμανσης ή διαφορετικό πάχος μόνωσης) αναφέρονται στην έκθεση του επιθεωρητή, υπάρχει θέμα με την ΥΔΟΜ?

ευχαριστώ

για υφιστάμενο γραφείο πήγα σήμερα από Πυροσβεστική και μου είπαν να ζητήσω υπόδειξη μέτρων και να προσκομίσω κάτοψη χώρου με εμβαδομέτρηση ανά χώρο. Επειδή δεν ρώτησα, περνάμε μεικτό εμβαδόν ή καθαρό στα σχέδια?

το πρόγραμμα δεν έχει απαιτήσεις για το U (είχε σε προγενέστερο οδηγό προγράμματος, αλλά έχει αλλάξει από το 2012). Τώρα αυτό για τη "ριζική ανακαίνιση" ισχύει. Στην πράξη είχε κανείς πρόβλημα με το πρόγραμμα για πληρωμή κουφωμάτων με U>3, με την προϋπόθεση της επίτευξης των ενεργειακών στόχων του προγράμματος?

ναι συνάδελφε το συμπληρώνω ο ίδιος, αλλά και πάλι η μόνη εξασφάλιση είναι να καταθέσεις την αίτηση μαζί με τον πελάτη. Έχω ακούσει για περιπτώσεις που τους αλλάξανε το σύμβουλο στην τράπεζα χωρίς να ενημερώσουν για την αλλαγή αυτή τον πελάτη

καμια γνώμη για το #32?

συμφωνώ με #751 TOTEE 1 1.3 Όταν ένα κτήριο είναι μεικτής χρήσης, δηλαδή διαθέτει περισσότερα από ένα τμήματα που ανήκουν σε διαφορετικές βασικές κατηγορίες κύριας χρήσης (σύμφωνα με την παράγραφο 1.5), τότε κάθε τμήμα από αυτά εξετάζεται μεμονωμένα και αντίστοιχα, εκδίδεται πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης για κάθε βασική κατηγορία κύριας χρήσης του κτηρίου ξεχωριστά. 1.5 σε περίπτωση μεικτής χρήσης κτηρίου με διαφορετικές συνθήκες λειτουργίας (π.χ. κτήριο πολυκατοικίας με εμπορικά καταστήματα στο ισόγειο), οι υπολογισμοί για την ενεργειακή απόδοση και ενεργειακή κατάταξη του κτηρίου, τόσο κατά την εκπόνηση της μελέτης ενεργειακής απόδοσης όσο και κατά την ενεργειακή επιθεώρηση κτηρίου για την έκδοση του πιστοποιητικού ενεργειακής απόδοσης γίνεται ξεχωριστά για κάθε χρήση των επί μέρους τμημάτων του κτηρίου. Στην περίπτωση σου απ' ότι έχω καταλάβει πας για 1 ΠΕΑ με 2 ζώνες

εγώ σε αντίστοιχη περίπτωση είχα βάλει τον Α/Α Δήλωσης. Δεν νομίζω ότι ζητάει από σύστημα αμοιβών, αλλά όπως και να 'χει τυπικό είναι το ζήτημα...

Έχω μία ερώτηση σχετικά με εισαγωγή συστήματος θέρμανσης στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ (η παρέμβαση έχει μπει στο "εξοικονομώ"). Πρόκειται για διαμέρισμα τελευταίου ορόφου (ρετιρέ) σε πολυκατοικία με κεντρική θέρμανση πετρελαίου χωρίς αυτονομία (δισωλήνιο σύστημα). Ο ιδιοκτήτης εγκατέστησε τζάκι πέλλετ (νερού) σε εσωτερικό χώρο και τοποθέτησε εσωτερικό δίκτυο σωληνώσεων ώστε τα θερμαντικά σώματα να ζεσταίνονται και από το τζάκι. Σε κάθε σώμα εγκατέστησε χειροκίνητο διακόπτη ώστε να εναλλάσει τη λειτουργία από κεντρική θέρμανση σε ατομική, δηλ. δεν έχει αποκοπεί από την κεντρική θέρμανση ουτε θέλει να απαλλαχθεί από τις δαπάνες κεντρικής θέρμανσης. Στην πράξη βέβαια η κεντρική θέρμανση δεν λειτουργεί από πέρυσι και ούτε θα λειτουργήσει φέτος, καθώς δεν υπάρχει οικονομική δυνατότητα για προμήθεια πετρελαίου. Στο ερώτημα τώρα: Το εσωτερικό σύστημα τζάκι πέλλετ θεωρείται τοπικό σύστημα και επομένως δεν εξετάζεται υπερδιαστασιολόγηση και δεν υπάρχουν απώλειες δικτύου διανομής. α) Με τι ποσοστά κάλυψης φορτίου εισάγω τα 2 συστήματα στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ? β) Για το δίκτυο διανομής εισάγω σταθμισμένη απόδοση, δηλ. την απόδοση του τμήματος που βρίσκεται στη χειρότερη ποιοτικά κατάσταση = δίκτυο κεντρικής θέρμανσης και αγνοώ το τοπικό σύστημα? γ) κατηγορία αυτοματισμών του τοπικού συστήματος είναι Γ (μεταβάλλει θερμοκρασία νερού ανάλογα με το φορτίο). Εδώ που διατηρούνται και τα 2 συστήματα (κεντρικό και τοπικό), ποια κατηγορία επιλέγω? Δεν είναι άδικο να πάει Δ αφού στην πράξη δεν χρησιμοποιείται πλέον ο κεντρικός λέβητας?

πήγα από περιφέρεια. Για <10KW δεν απαιτείται ερωτηματολόγιο ούτε κάποια άλλη ενέργεια, απλά εξαιρείται από αδειοδότηση. Τώρα αν θέλει ο ιδιοκτήτης να έχει και κάτι γραπτώς στα χέρια του, μπορεί να υποβάλλει το ερωτηματολόγιο και απαντάει η Περιφέρεια αντιστοίχως

Ναι έτσι είναι. Απλά μπερδεύει το άρθρο 19 του Ν.3982/2011 που γράφει ότι απαλλάσονται από υποχρέωση άδειας εγκατάτασης και λειτουργίας τα <37KW. Άλλο όμως ότι απαλλάσονται (περιγράφεται και η σχετική διαδικασία με Υ.Δ. κλπ) και άλλο ότι δεν υπάγονται στις διατάξεις των άρθρων (για τα <10KW). Στην περίπτωση λοιπόν που έχουμε εργαστήριο με εγκατ. κινητήρια ισχύ <10KW, υποβάλλουμε πάλι το ερωτηματολόγιο συμπληρωμένο στη Δ/νση Ανάπτυξης της οικείας Περιφερειακής Ενότητας και έτσι παίρνουμε εξαίρεση?

Αυτό με τα 10KW αφορά σε μηχανολογικές εγκαταστάσεις παροχής υπηρεσιών (χωρίς μεταποίηση προϊόντων). Για επαγγελματικά εργαστήρια σύμφωνα με άρθρο 19 Ν. 3982/2011 όπως τροποποιήθηκε με άρθρο 44 του Ν.4155/2013, απαλλάσσονται από άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας εφόσον η κινητήρια ισχύς των εγκατάστασεων <37KW ή θερμική ισχύς<70KW.

ναι θα μπορούσε. Θα ρωτήσω και από ΕΠΑ και θα ενημερώσω. Σε κάθε περίπτωση ευχαριστώ για τη βοήθεια

Από άποψη απαιτούμενων διατομών είναι εφικτό να μοιραστεί, αλλά δεν υπάρχει πρόβλημα που η προσαγωγή θα είναι δίπλα στην απαγωγή? Αντιδιαμετρικά δεν γίνεται γιατί ένας τοίχος είναι μόνο προς ύπαιθρο και επίσης ούτε κοντά στο δάπεδο είναι εφικτό γιατί μιλάμε για υπόγειο λεβητοστάσιο. Αναφέρομαι σε πιεστικό καυστήρα.

Υπάρχει μόνο ένα άνοιγμα προς ύπαιθρο (κοντά στην οροφή) που υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις ακόμα και για 2 Χ Α. Οπότε μάλλον πάμε και για 2ο άνοιγμα. Σε ευχαριστώ