spapako

Νομίζω ότι σύμφωνα με συνημμένα πας με παλιό σύστημα χωρίς ελεγκτή δόμησης. 2013-11-25_παραταση αδειων.pdf 2012-10-18_παραταση Ο.Α..pdf

Να 'σαι καλά. Χαίρομαι που βοήθησα!

Νομίζω πως δεν είναι ευθύνη του μηχανικού να ελέγχει τα παραστικά, αυτό είναι δουλειά της τράπεζας και του ΕΤΕΑΝ. Ο ρόλος μας είναι καθαρά συμβουλευτικός για το πως πρέπει να κόβονται δελτία, ΑΠΥ, ΤΠΥ και πάντα σύμφωνα με υποδείξεις από οδηγό προγράμματος "εξοικονομώ". Εμείς τσεκάρουμε πιστοποιητικά υλικών κλπ.

Το "εξοικονόμηση κατ' οίκον" δεν έχει μέγιστα όρια για το U που προκύπτει μετά τις επεμβάσεις. Αρκεί να πιάνεις το 30% ή να ανεβαίνει μία κατηγορία το κτίριο

προς επιβεβαίωση των ανωτέρω 6. Ερ.: Σε περίπτωση περισσότερων συγκύριων (ψιλή κυριότητα, επικαρπία) ποιες προϋποθέσεις πρέπει να πληρούνται και ποιος κάνει αίτηση για το πρόγραμμα; Απ.: Σε περίπτωση ύπαρξης συγκύριων θα πρέπει να υπάρξει συμφωνία όλων για την ένταξη στο πρόγραμμα. Αίτηση για υπαγωγή σε μία από τις 3 κατηγορίες κινήτρων του προγράμματος μπορεί να υποβάλλει ένας εκ των συγκύριων που θα πρέπει να πληροί τα εισοδηματικά κριτήρια της αντίστοιχης κατηγορίας.

Αφού στη φόρμα για το "εξοικονομηση" είσαι ΟΚ, εγώ θα το άφηνα ως έχει το ΠΕΑ.

Αρχικά πήγα να απαντήσω ότι επιδοτείται και η επαγγελματική στέγη με την προϋπόθεση ότι έχει χρήση "κατοικία", για αυτό και υπάρχει η Υ.Δ. ενοίκου που περιλαμβάνει αυτή την περίπτωση. Αλλά μετά διάβασα αυτό από τις συχνές ερωτήσεις στο site του "εξοικονόμηση κατ' οίκον": 37. Ερ.: Γιατί δεν μπορεί να επιδοτηθεί ιδιώτης που νοικιάζει την κατοικία του σε επαγγελματία (χρησιμοποιείται ως ιατρείο, γραφείο, κλπ) ενώ μπορεί σε λίγους μήνες να χρησιμοποιηθεί ως κατοικία; Απ: Σύμφωνα με το πρόγραμμα επιδοτούνται ακίνητα που χρησιμοποιούνται ως κατοικίες. Η προϋπόθεση πρέπει να ικανοποιείται βάσει της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος του πλέον πρόσφατου οικονομικού έτους.

Υπάρχει και η Β4Λ5Ι-ΒΟΒ /26-06-2012 η οποία αναφέρει στην παράγραφο 2: .....είναι αποδεκτή η εναλλακτική διαδικασία...σχετικα με υποβολή μελετών ενεργητικής και παθητικής, όπου η τελευταία είναι υπογεγραμμένη μόνο από τον αρμόδιο μελετητή, χωρίς να απαιτείται προηγούμενη έγκριση της ΥΔΟΜ. Οι χώροι που τακτοποιούνται-ρυθμίζονται με τις διατάξεις των Ν.3843/2010 και 4014/2011 πρέπει να περιγράφονται στις υποβαλλόμενες μελέτες πυροπροστασίας. Οπότε καταθέτεις παθητική και ενεργητική μόνο στην Πυροσβεστική.

2

Να πω και γω την εμπειρία μου. Πολεοδομία Αθηνών (Σωκράτους) Ζητήσανε: - Κάτοψη -Τεχνική Έκθεση Μηχανικού -Συμβόλαιο ιδιοκτησίας Χρόνος διεκπεραίωσης 10-12 ημέρες μου είπε ο υπάλληλος που το χρεώθηκε και σου επιστρέφουν την αίτηση με συνημμένη την τεχνική έκθεση σφραγισμένη. 48η γνωστοποίηση κατά τ' άλλα...

Ναι έτσι το σκέφτηκα και εγώ. Σε ευχαριστώ. Μόνωση στο ταβάνι του από κάτω ε? Ευκολάκι...

Επανέρχομαι στο #22, σχετικά με τη μόνωση του δαπέδου προσθήκης. Το δώμα του υφιστάμενου έχει μόνωση (υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης - Ο.Α. του 87 και έχει εφαρμοσθεί). Σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ 2 - παρ. 2.6.1 - Σε επιφάνειες που έρχονται σε επαφή με θερμαινόμενους χώρους: "Για παράδειγμα σε περίπτωση προσθήκης.....Αν το διαχωριστικό δομικό στοιχείο (υφιστάμενο δώμα - δάπεδο προσθήκης στην περίπτωση μου) αποτελεί μέρος του υφιστάμενου, θα πρέπει να θερμομονωθεί κατά την κατασκευή του νέου προστιθέμενου κτίσματος." Αν καλύπτει η μόνωση του υφιστάμενου δώματος το U προς ΜΘΧ σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ, απαιτείται να μπει καινούργια μόνωση στο δάπεδο προσθήκης?

έχω μπροστά μου προσφορά που γράφει μόνο Ug και Uw (συνολικό). Επίσης το Uw είναι με ακρίβεια 2 δεκαδικών (π.χ. 3,37) τώρα τι να σου πω

Στο xml θέλει το συνολικό Uw και ναι , είναι διαφορετικό για κάθε κούφωμα. Τώρα για την προσφορά που έχεις, μου έχει τύχει να γράφει μόνο το Ug του τζαμιού και το συνολικό Uw (χωρίς να γράφει το Uf) - ρώτησε τον να σου πει.

τελικά συνάδελφε athanask πως το χειρίστηκες? Με ρώτησε συνάδελφος για ίδια περίπτωση ακριβώς (προσθήκη κατ' επέκταση 80μ2 σε υφιστάμενη μονοκατοικία από πέτρα χωρίς μόνωση και με ξύλινη στέγη), η οποία εμπίπτει σίγουρα στις διατάξεις για ριζική ανακαίνιση. Τελικά από που βγάζουμε άκρη στα θέματα εφαρμογής ΚΕΝΑΚ, μέσω ΥΠΕΚΑ ή από αρμόδια Πολεοδομία?

Αντιγράφω από οδηγό προγράμματος: Για την προμήθεια και μεταφορά των απαραίτητων υλικών και συστημάτων καθώς και για την υλοποίηση του έργου, εκδίδονται κατάλληλα παραστατικά δαπάνης και σχετικά δελτία Αποστολής όπως προβλέπεται από τον Κ.Β.Σ., ώστε να είναι δυνατή η συμπλήρωση του εντύπου «Καταγραφής Παρεμβάσεων – Ολοκλήρωσης Έργου» (Παράρτημα Χ). Τα παραστατικά δαπάνης συνοδεύονται από αντίγραφα πιστοποίησης των ενεργειακών χαρακτηριστικών των υλικών /συστημάτων. Σημειώνεται ότι σε περίπτωση που ως παραστατικό δαπάνης εκδίδεται τιμολόγιο ή δελτίο/απόδειξη παροχής υπηρεσιών, αυτό θα πρέπει να αναφέρεται σε ιδιώτη και όχι σε επαγγελματία. Τα παραστατικά δαπανών πρέπει να εκδίδονται σε πλήρη συμφωνία με τις διατάξεις του Κ.Β.Σ. Τα παραστατικά δαπανών θα πρέπει να είναι αναλυτικά ως προς το είδος, την ποσότητα και την τιμή μονάδας ώστε να είναι δυνατή η αντιστοίχηση σε κατηγορία δαπάνης του Οδηγού του Προγράμματος (βλ. συμπλήρωση του εντύπου «Καταγραφής Παρεμβάσεων – Ολοκλήρωσης Έργου» (Παράρτημα Χ)). Συνεπώς μπορεί να κοπεί και ΑΠΥ ή μάλλον απόδειξη λιανικής πώλησης αφού αφορά πώληση προϊόντων μαζί με το σχετικό δελτίο αποστολής. Το "επί πιστώσει" μπορεί να το συμπληρώσεις χειρόγραφα πάνω στην απόδειξη, διαγράφοντας το μετρητοίς. Όσον αφορά για τις εργασίες που αναγράφονται, η παραπάνω παράγραφος είναι ξεκάθαρη.

OK με κάλυψες! Σε ευχαριστώ

Μα στις παραδοχές του ΚΕΝΑΚ αναφέρομαι. Αυτή είναι η ερώτηση μου, αν μπορούν τα αυτόνομα σπλιτάκια να καλύψουν σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ (δηλ. φορτίο κάλυψης στο xml =1) . Και η ίδια ερώτηση ισχύει για τα προηγούμενα συστήματα που ανέφερα. Δεν αναφέρομαι στις απαιτήσεις Θ/Ψ και αν στο αν πραγματικά μπορούν να καλύψουν τους χώρους τα προαναφερόμενα συστήματα. Η ερώτηση έχει να κάνει με ΜΕΑ

Και τότε γιατί στη ψύξη τα αυτόνομα σπλιτάκια ακόμη και αν καλύπτουν όλους τους χώρους τα λαμβάνουμε με βαθμό κάλυψης=0,5 ? Γιατί η θέρμανση να έχει διαφορετική αντιμετώπιση?

Τα αυτόνομα σπλιτάκια (με την προϋπόθεση ότι υπάρχει ένα για κάθε χώρο εκτός μπάνιου)?

Μπορούν τοπικές αερόψυκτες αντλίες θερμότητας (σπλιτάκια) να καλύψουν 100% θερμική ζώνη σε ΜΕΑ? Η΄ σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ μόνο κεντρικό σύστημα χωρίς δυνατότητα κάλυψης μερικών μόνο χώρων μπορεί να έχει κάλυψη 100%? Και μερικά παραδείγματα για να γίνει κατανοητό (υποθέτωντας ότι οι απώλειες καλύπτονται από την επιλεγμένη ισχύ μονάδας): -Κεντρική καναλάτη που λειτουργεί ενιαία για όλη την κατοικία καλύπτει 100% σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ -Κεντρική Α.Θ. αέρα-νερού με τερματικά fcu έχει κάλυψη 100%? -Κεντρική multi-split με εσωτερικές μονάδες κάλυψη 100%?

το 5.7 είναι για μονό τζάμι. Στα καταστήματα αρκετές φορές υπάρχει διπλό τζάμι. Εγώ τη βάζω στις διαφανείς, αλλά δεν νομίζω ότι έχει διαφορά (αρκεί να υπολογίσεις U και αερισμό)

Δεν είπα κάτι για αμόνωτο. Σόρρυ, το ίδιο εννοούσαμε. Απλά υπογράμμισα ότι το U είναι αυτό του ΜΘΧ

Σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ1 - 2.2 (καθορισμός θερμικών ζωνών) τελευταία παράγραφος, πρέπει να πάρει 1.9/2=0.95 Δεν νομίζω ότι είναι θέμα εμπορικών λογισμικών