Pavlos33

Γιατί δεν ζητάς από τον ίδιο να σου προσκομίσει τα στοιχεία της μελέτης, αφού όπως λες είναι ο "κατασκευαστής σου" ή εναλλακτικά το συνάδελφο που συνέταξε την ΜΕΑ στο σκέλος των Η/Μ εγκαταστάσεων. Στο e-adeies αναρτάται η πράξη (άδεια δόμησης), τοπογραφικό, δ. κάλυψης και αρχιτεκτονικά (τα οποία χρειάζεται να γνωρίζεις τον ηλεκτρονικό αριθμό για να τα κατεβάσεις). Για ανάρτηση ΜΕΑ δεν έχω εντοπίσει κάτι τέτοιο.

Αναφορικά με την φωτογραφία που επισυνάπτεις δεν έχω καταλάβει αν δείχνεις το μπροστά στέγαστρο που δεν είναι κλειστός χώρος ή στον κλειστό χώρο πίσω από το στέγαστρο. Για να είναι σοφίτα και να λάβει μειωτικό συντελεστή αρκεί να πληροί τον ορισμό της περίπτωσης 81 άρθρο 2 ΝΟΚ (*). Καταχωρείς ολόκληρη την κλειστή επιφάνεια της σοφίτας στο κελί των ΒΧ με μειωτικό 0,30. (*) 81. Σοφίτα είναι ανοιχτός ή κλειστός προσβάσιμος χώρος που βρίσκεται εντός του ύψους της επικλινούς στέγης του κτιρίου και δεν μπορεί να αποτελεί ανεξάρτητη ιδιοκτησία.

Προφανώς και δεν μπορείς να χορηγήσεις βεβαίωση προ τακτοποίησης καθώς υπάρχουν μεταγενέστερες του 1955 αυθαίρετες κατασκευές οι οποίες δεν εντάσσονται στις εξαιρέσεις του εδαφίου θ άρθρ 82 σε συνδυασμό με την παρ 3 του άρθρου 81 (εργασίες που εμπίπτουν στην κατηγορία 3 ή με ΕΕΔΜΚ ή που δεν απαιτούν άδεια). Επομένως επειδή αναφερόμαστε για σημειακές επεμβάσεις και όχι για καθολική αλλαγή φέροντος οργανισμού έχω τη γνώμη ότι μπορείς με μια λοιπή παράβαση να εντάξεις τις αυθαίρετες εργασίες και να τεκμηριώσεις το υφιστάμενο ως προ 55 με βάση τα στοιχεία που διαθέτεις (μορφολογικά χαρακτηριστικά όψεων, παλιά συμβόλαια, Ε9 κλπ).

Για καλό και για κακό γράψε και μια σειρά στην ΤΕ ότι στον αναλυτικό προυπολογισμό εμπεριέχονται οι παραβάσεις όπως κατασκευή τζακιού, αλλαγή κουφωμάτων και βάσει υλικών και παλαιότητας κατασκευών, αλλά και δομικής τους θέσης στην κάτοψη του κτίσματος, τεκμαίρεται ότι έχουν κατασκευαστεί μαζί με το υπόλοιπο κτίριο με έτος κατασκευής το 1979. Αν σε ελέγξουν ας αποδείξουν αυτοί ότι δεν έγιναν εκ κατασκευής.

Αρκεί το Ε9. Στην υπολογή δικαιολογητικών στο σύστημα για την πληρότητα καλύτερα να έχεις συρράψει σε ένα pdf το στέλεχος της Ο.Α και το Ε9 για να μην ανεβάζεις ξεχωριστά. Τσέκαρε μόνο αν στο Ε9 αναγράφεται η σωστή επιφάνεια σύμφωνα με την αποτύπωσή σου. Αν όχι να το τροποποιήσεις ως προς την σωστή επιφάνεια και αυτό θα εισάγεις στο σύστημα.

Ναι αυτό όμως αποτελεί αντλιοστάσιο ή πρόκειται μόνο για αποθήκη; Ποιες διαστάσεις έχει;

Ο ποταμός δεν έχει καθορισμένες οριογραμμές; Υποθέτω ότι δεν αναφέρεσαι σε υδατόρεμα κατά τον ορισμό του Ν. 4258/14. Δες το πρώτο ποστ του παρόντος θέματος για το τι ισχύει για υπαγωγή σε πλησίον μη οριοθετημένων ρεμάτων.

Πρόκειται για οικίσκο αντλιοστασίου; Αν ναι μπορείς να το υπάγεις στην κατηγορία 3 εδάφιο ηη χωρίς να επιβαρυνθεί με πρόστιμο. Υπάρχει σχετική επιλογή στο σύστημα.

Αν το αναφέρει και γραπτώς να μας το ανεβάσεις συνάδελφε. Πλέον μετά το e-adeies έχουμε την αποκλειστική ευθύνη έκδοσης ΕΕΔΜΚ οπότε οι προφορικές απαντήσεις της ΥΔΟΜ δεν έχουν απολύτως κανένα όφελος για εμάς. Όπως έχουμε αναφέρει πιο πάνω, ο νόμος 4495, η σχετική απόφαση περί δικαιολογητικών ΕΕΔΜΚ καθώς και ο ΝΟΚ δεν αναφέρουν ότι μπορεί να αντικατασταθεί η λιθοδομή από τσιμεντόλιθους ή οπτοπλινθοδομή. Ίσως κάποια στιγμή να εκδόθηκε έγγραφο το οποίο ερμήνευσε το ζήτημα και μετά αποσύρθηκε. Μόνο μια δημοσίευση της συναδέλφου έχουμε με ερωτοαπαντήσεις προς τους ιδιώτες, η οποία δεν μπορεί να θεωρηθεί κάτι επίσημο.

Μπορείς να βάλεις την επικρατούσα χρήση. Πχ κατοικία, καθώς μια υπόγεια αποθήκη έχει βοηθητική χρήση ως προς την κύρια χρήση. Υπηρεσίες σίγουρα θα επιλέξεις αν έχεις μοναδικό κτίριο στο οικόπεδο με χρήση αποθήκη.

Το παρόν θέμα δεν φαίνεται να αφορά αντικείμενο μηχανικού και κλειδώνεται.

Ναι. Απαιτείται τακτοποίηση. Πρόστιμο με αναλυτικό. Μια λοιπή παράβαση.

Το ότι άνοιξε δήλωση χωρίς συμφωνητικό που να καθορίζει την αμοιβή του και χωρίς ούτε μια απόδειξη είσπραξης ή κανονική ΑΠΥ μάλλον υπέρ του είναι αφού μπορεί να αξιώσει και την ελάχιστη νόμιμη αμοιβή περίπου στα 1500 Ευρώ χωρίς ΦΠΑ που προκύπτει από της αμοιβές ΤΕΕ σε περίπτωση που υπάρξει δικαστική διαμάχη. Όμως, για την ΜΣΕ αφού έχει υπογράψει απόδειξη είσπραξης είναι ένα στοιχείο συμφωνίας. Όμως, από τη στιγμή που οι όροι συμφωνίας δεν υπάρχουν καταγεγραμμένοι πουθενά ο συνάδελφος μπορεί να εξαντλήσει τα χρονικά περιθώρια που δίνει ο νόμος προκειμένου να περαιώσει τη δήλωση.

@lizaoiko Πήρες λοιπόν το φάκελο της οικοδομικής άδειας από την ΥΔΟΜ και είδες ότι στα σχέδια (τομή, κάτοψη, διάγραμμα κάλυψης) δεν προβλέπεται στέγη; Όντως κάτι δεν πάει καλά.

Καλημέρα και καλώς ήρθες στο φόρουμ. Για τα αυθαίρετα έχουμε ανοίξει θέματα για όλα τα άρθρα του Ν. 4495 οπότε δεν θα πρέπει να ανοίγεις νέο θέμα χωρίς ιδιαίτερο λόγο. Επί του θέματος τώρα, αναφέρεις για αυθαίρετη στέγη. Σύμφωνα με τα εγκεκριμένα σχέδια της Ο.Α τι είδους στέγη προβλέπονταν να κατασκευαστεί, αν όχι μεταλλική; Γενικώς, αυθαίρετες κατασκευές που δεν αντιστοιχούν σε επιφάνεια χώρου υπολογίζονται με αναλυτικό. Μέχρι 15.000 Ευρώ αντιστοιχεί μια λοιπή παράβαση. Για το δεύτερο ερώτημα, δεν έχω κατανοήσει το λόγο που συσχετίζεις την στέγη με την δόμηση. Το υφιστάμενο κτίριο έχει προσμετρήσει στη δόμηση. Θα δεις τον Σ.Δ του γηπέδου (αν είναι εκτός σχεδίου ο ΣΔ για βιομηχανικά είναι 0,90) και θα κρίνεις αν υπάρχει υπόλοιπο για να προβείς σε προσθήκη.

Συμφωνώ. Από την στιγμή που ο νόμος λέει ότι δεν επιβάλλονται κυρώσεις σε κανέναν αν προβούν σε ενημέρωση της άδειας εντός 30 ημερών (καμία διακοπή εργασιών στο διάστημα αυτό) δεν υπάρχει λόγος να μην γίνει. Καλή συνέχεια.

Στην αμέσως προηγούμενη δημοσίευσή μου αναφέρομαι σε ενημέρωση άδειας λόγω του ότι η κατασκευή λουτρού στη σοφίτα που δεν προβλέπεται στην άδεια και η αλλαγή θέσης στην κουζίνα οδηγούν σε μικρή αλλαγή μελετών και οι εργασίες αυτές μπορούν να φανούν σε ενημέρωση της άδειας. Ο ελεγκτής όμως θα πρέπει να τις καταγράψει και σύμφωνα με την απόφαση του 14 να δωθεί 30 ημέρες χρόνος να γίνει η ενημέρωση και να ενημερωθεί η ΥΔΟΜ.

Το ερώτημα ποιο είναι;

Η κατασκευή λουτρού , δηλαδή ουσιαστικά τα νέα χωρίσματα και η εγκατάσταση που έγιναν στην κατασκευή, δημιουργούν μικρές αλλαγές στις μελέτες χωρίς όμως να αλλάζει το δ. δόμησης και οι οποίες μάλλον θα πρέπει να φανούν στις μελέτες μέσω μιας ενημέρωσης της άδειας (άρθρο 42 παρ 9 Ν. 4495/17 και πιο πριν ήταν η παρ 9 άρθρο. 6 Ν. 4030/11). Αν θυμάμαι καλά η σχετική απόφαση του 2014 ΦΕΚ 57 Β, ορίζει ότι δεν επιβάλλονται κυρώσεις σε μια τέτοια περίπτωση και υπάρχει προθεσμία 30 ημερών να γίνει η ενημέρωση, η οποία αν δεν γίνει μετά γίνεται η διακοπή εργασιών.

Έχεις σοβαρές ενδείξεις για προ 55 παλαιότητα. Κάνε χρήση Ε9 (με σωστή επιφάνεια και έτος κατασκευής. Αν χρειαστεί το τροποποιεί) ως αποδεικτικού εγγράφου και επιπλέον αναφέρεις την ύπαρξη Ο.Α έτους 1940 (προ 55) καθώς και το συμβόλαιο. Επικαλείσαι αυτά τα στοιχεία και αναγράφεις στην ΤΕ ότι τα μορφολογικά χαρακτηριστικά των όψεων συνάδουν με κτίσμα αυτής της χρονολογίας (γράφεις κάτι σχετικό....). Έτσι μπορείς να χορηγήσεις βεβαίωση για μεταβίβαση κατ ουσίαν βεβαίωση νομιμότητας κτιρίου. Τώρα, αν υπάρχει κάποιος λόγος (πχ πρόγραμμα εξοικονομώ) που πρέπει οπωσδήποτε να γίνει κάποια υπαγωγή έχεις πολλές επιλογές. Μπορείς να βάλεις κάπου μια λοιπή παράβαση και να θεωρήσεις το κτίριο ως προ 55 σύμφωνα με τα παραπάνω, ή και να το βάλεις ολόκληρο ως προ 75 με κατηγορία 1.

Η υπερβάσεις έγιναν εκ κατασκευής ή μετά το 1955;

Βασίλη, άλλα και άλλα έχουν καταστρέψει το περιβάλλον και την οπτική μας. Οι αποθηκούλες των 15 τμ είναι πταίσμα μπροστά σε όσα έχουν συντελεστεί. Υποθέτω εννοείς ότι θα υπάρχουν και υπερβάσεις ύψους στα επικλινή. Όμως ο νόμος είναι σαφής. Λέει 3 μέτρα ύψος. Αν πάει να το χτίσει σε επικλινές θα έχει σίγουρα υπέρβαση ύψους στη χαμηλή πλευρά και ενδεχομένως στις πλάγιες πλευρές. Για να πούμε και την αλήθεια θα βόλευε να μην υπήρχε η απαίτηση της λιθοδομής, καθώς σε πολλές αγροτικές περιοχές οι ντόπιοι κτίστες συνήθως δουλεύουν τούβλο-τσιμεντόλιθο πιο εύκολα, αλλά και για τον ιδιοκτήτη έρχεται λίγο πιο οικονομικά και θα μπορούσε να μπει στην διάταξη μια τυποποιημένη κατασκευή με συγκεκριμένο χρωματισμό (πχ ώχρα) και συγκεκριμένα υλικά όψης γενικότερα αν δεν ήθελε κάποιος να το ανεγείρει με λιθοδομή. Βεβαίως, τα παλιά χρόνια πριν πολλές δεκαετίες αυτές οι αποθήκες στην περιοχή μου (όπου χρησιμοποιούνταν και ως κατοικίες-αγροικίες) ήταν πλινθόκτιστες (με ωμόπλινθους), ένα επίσης φυσικό υλικό, ενώ τα ανοίγματα ήταν ξύλινα και οι σκεπή από κορμούς παρακείμενων κυπαρισσιών, πέτσωμα με καλάμια και επιστέγαση με λασπωτά κεραμίδια.

Kαταρχάς έχουμε το υπαρκτό ερώτημα της συναδέλφου που μιλάει για ανοικτό υπόγειο με χρήση κατοικίας. Η αρχική απάντηση έχει δοθεί γι αυτό το ερώτημα και είναι ξεκάθαρο ότι στην περίπτωση αυτή θα προσμετρήσει στην εύρεση κατηγορίας. Το παραπάνω (στο δεύτερο σκέλος) αποτελεί την προσωπική μου θέση για το λόγο που αναφέρω. Τα υπόγεια που έχουν μετατραπεί σε κατοικίες ακόμη και στον προηγούμενο νόμο δε θυμάμαι να μην συμμετείχαν στην κατηγορία και το σκεπτικό είναι ότι μετρούν (προσαυξάνουν τον Σ.Δ ενώ αν είναι Β.Χ όχι). Τώρα αν εσύ θες να το ερμηνεύσεις έτσι καλώς. Εγώ το ερμηνεύω διαφορετικά και εκ του ασφαλούς υπέρ μου . Οπότε συμφωνούμε ότι διαφωνούμε και ο καθένας επιλέγει την αντιμετώπιση στις δηλώσεις του.