janna
-
Περιεχόμενα
1.235 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by janna
-
Ναι και στις δυο περιπτωσεις γιατι πρεπει να εχουν υπολολογισθει στο συντ. δομησης οπως καταλαβα επομενως υπολογιζονται με αναλυτικο οι εργασιες που εχουν γινει κατα την αλλαγη χρησης.
-
Συγχαρητήρια ευχαριστουμε!!!!!!!! -
1ΛΠ και για τα δύο και το αναφέρεις και στη τεχνικη εκθεση
-
Το ανέφερα γιατί το άρθρο 1 της ΥΑ αναφέρει ότι αντιμετωπίζονται σαν κατηγορία Σ 2 αλλαγές κατηγορίας Σ3,Σ4 όταν η αλλαγή γίνεται στο 1/3 του κτηρίου.Και στο άρθ.99 παρ. ζζζ ότι δεν απαιτείται ΜΣΕ όταν έχουμε αλλαγή χρήσης χωρίς να αλλάζει η κατηγορία κλπ.Εγω έτσι το κατάλαβα γι'αυτό ζήτησα και γνώμες,κάνω λαθος;
-
Tελικα για περιοχες που ειναι χαρακτηρισμενες ως αρχαιολογικοι χωροι και χρειαζεται προεγκριση για εκσκαφες απο ΕΦΑ πρεπει προκειμενου να κανουμε υπαγωγη να παρουμε εγκριση απο την τοπικη ΕΦΑ?
-
Οταν εχω αλλαγη απο κατοικια σε φροντιστηριο εως και το 1/3 της επιφανειας και το οποιο αντιμετωπιζεται σαν κατηγορια 2 Αρθ. 1της ΥΑ. και το κτηριο ειναι πριν 1983 δεν απαιτειται ΜΣΕ εχει κανεις διαφορετικη γνωμη?
-
-
-
Δε νομίζω ότι ισχύει πιο καλά να βρεις πότε έγινε η πρώτη χρηματοδότηση με αίτηση που κάνει στη ΔΕΗ ο ιδιοκτητης εκεί γράφει και μ2 η αεροφωτογραφία αν θέλεις.
-
Και οι δύο τρόποι είναι σωστοί όποιος σε βολεύει κάνεις χρήση
-
Πεστα Αndreas88 ξερουν τι γινεται η μιλουν ετσι για να γινεται κουβεντα και νομιζουν οτι απευθυνονται σε βλακες ,τιποτα δεν λειτουργει σωστα παρτε το ειδηση και προσπαθηστε να το διορθωστε.
-
Συμφωνω αρκει στη τεχνικη εκθεση να αναφερεις τις παραβασεις της καθε οριζοντιας για να μπορεις να το αναφέρεις σε περίπτωση μεταβίβασης της κάθε μιας χωριστα
-
Σίγουρα αυτό ισχύει .Όμως στο παράρτημα Α του ν4495 λεει οτι θεωρουμε οτι υπαρχει αδεια οταν υπαρχει κτίριο πριν 1955 όπως και στο 4178.Στο κουτάκι αν υπάρχει άδεια θα πρέπει να βάλω ναι σωστο;οπότε δεν έχω το δίλημμα αν θα βάλω κατ'.4η 5 συμφωνείς με το σκεπτικό μου; Πώς τα υπολογίζεις εσυ όταν έχει κτιριο πριν 1955 δεν το λαμβάνεις καθόλου υπ'όψιν και υπολογίζεις όλους τους Συντ. σαν να μην έχει άδεια.Βεβαια είναι δεισμενεστερο οπότε καλύπτεσαι πλήρως αλλα .....
-
Ευχαριστώ για τις απαντήσεις ΙΑΣΟΝΑ γιατί θα έβαζες κατ.5 για λοιπές παραβασεις;που το στηρίζεις;Μήπως στο ότι δεν έχει άδεια μα υπάρχει το κτήριο πριν 1955 με αποδεικτικά στοιχεία.
-
Εγώ θα έβαζα μια λοιπή παράβαση και θα και θα εγραφα στη τεχνικη εκθεση ποιες ακριβώς αυθαιρεσιες περιλαμβάνονται στη λοιπή παραβαση.
-
ΕΧω και εγω ιδια περιπτωση και νομιζω οτι μπορεις να τις βαλεις ολες σε ενα φυλλο με την ημερομηνια της τελευταίας κατασκευής που θα είναι και δεισμενεστερο και κατηγ. 4 δεν ξέρω γιατί αναφέρεις κατηγ. 5
-
Στη συσταση μπορει να έχουν δηλωθεί Όλα τα τ.μ νόμιμα και μη ,Δεν γινόταν έλεγχος νομιμότητας. Πιστεύω ότι τα εντός ρυμοτομουμενου μπορείς να τα βάλεις εφ'όσον δεν έχει συντελεστεί αποζημίωση η απαλλοτρίωση με τη δικαιολογία οτι εκδόθηκε άδεια εντός αυτού από πολεοδομία.
-
Θα πρέπει να δεις το νόμο νομίζω του1929 η 1931 που αναφερεταιστα ρημοτομουμενα ,νομιζω οτι εκανες αίτηση αν μπορούσε να σε αποζημιώσει η κοινότητα και αν μέσα σε διάστημα λίγων μηνών δεν είχες απάντηση μπορούσε να εκδοθεί οικ.αδεια .Θέλει λίγο ψάξιμο προς αυτή την κατεύθυνση μήπως και βρεις άκρη.
-
Σε κτιριο πριν 1955 εχουν γινει αυθαιρετη αποθηκη κατ2 και κατασκευες που υπολογιζονται με αναλυτικο (λοιπη παραβαση) αλλες πριν 1983 και αλλες μετα, κανω ενα φυλλο καταγραφης για ολες τις παραβασεις και βαζω κατηγορια 4 η κανω δυο ξεχωριστα φυλλα με τις σχετικες ημερομηνιες. Και αν τις βαλλω ολες κατηγ, 4 ποια θα ειναι θα ειναι τα δικαιολογητικα θα χρειασθει και ΜΣΕ για το στεγαστρο που ειναι μετα 2003 και ανεξαρτητο.
-
Δεν υπάρχει τίποτα περιμένουμε.
-
Και βέβαια μπορείς .Αν η πολεοδομία έκανε αυτοψία και εντόπισε την αυθαιρεσία μπορείς να το χρησιμοποιήσεις ως χρονο παλαιοτητας η αν εχεις εσυ αλλα αποδεικτικά παλαιότερα μπορείς να βάλεις εκείνα.
-
Το παραβολο εκδιδεται μεσω του συστηματος ηλεκτρονικα και με τον κωδ, το πληρωνεις στη τραπεζα . Και τα δυο μπαινουν στην ιδια αιτηση με διαφορετικα ΦΚ και το παραβολο ειναι ενα 250 και το προστιμο βγαινει αναλογα τα μ2 της ΥΔ.
-
Επομενως daikaterina οταν εχουμε κτιριο πριν 1983 κατηγορια 2 ενα φυλλο καταγραφης με ολες οι παραβασεις ΥΔ, ΥΚ εντος προκηπιου, εντος Δ ,ενα φυλλο καταγρ. κατηγ. 3 και ενα αν εχουμε λοιπες παραβασεις αν καταλαβα καλα.Μονο αν ειναι μετα το 1983 παει κατ.4η5 διαφορετικα η αυθαιρεσια εντος προκηπιου απο μονη της δεν παει κατηγορια 5 αν εχει γινει πριν το 1983.
-
Οταν εχουμε οικοδομη πριν 1982 που παει κατ. 2 και τμημα εντος προκηπιου δηλωνουμε το τμημα αυτο σαν κατ. 5 και το υπολοιπο κατ. 2 ?αν υπαρχουν και παραβασεις που υπαγονται σε κατηγ. 3 της βαζουμε ξεχωριστα η δεν μπαινουμε σε αυτη τη διαδικασια αφου το κτηριο ειναι πριν 1982 και βαζουμε μονο την ΥΔ εντος εντος Δ η εντος προκηπιου και κατηγορια 2?
