Paul_Mix

Σε περιοχή με κυρωμένη Π.Ε. υπάρχει ένα οικόπεδο που ανήκει εξ αδιαιρέτου σε 3 ιδιοκτήτες. Το οικόπεδο είναι γωνιακό. Εχει πρόσωπο σε διανοιγμένο δρόμο και σε δρόμο που ακόμα δεν έχει διανοιχθεί σύμφωνα με την Π.Ε. Υπάρχει ακόμα οφειλή από τον Δήμο για τα επικείμενα (δένδρα και περιφράξεις που κόβονται). Οι ιδιοκτήτες θέλουν να κάνουν διανομή ώστε ο καθένας να έχει από ένα οικόπεδο. Το υπάρχον οικόπεδο είναι αρκετά μεγάλο και μπορεί να χωρίστει σε 3 άρτια οικόπεδα. Εισφορά σε χρήμα και γη δεν υπάρχει. Για την ακρίβεια, υπήρχε εισφορά σε χρήμα, αλλά μας ενημέρωσαν εγγράφως ότι έχει παραγραφεί. Υπάρχει όμως εισφορά σε γη που μετατρέπεται σε εισφορά σε χρήμα, αλλά η συμβολαιογράφος είπε ότι δεν το εξετάζει αυτό για τα συμβόλαια και από την Πολεοδομία μας είπαν ότι δεν το εξετάζουν για την έκδοση οικοδομικής άδειας. Μπορούν οι ιδιοκτήτες να κάνουν κατάτμηση και διανομή του υπάρχοντος οικοπέδου σε 3 άρτια οικόπεδα?

Σε περιοχή με κυρωμένη Π.Ε. (αρτιότητα 300τμ και πρόσωπο 12μ) ο Α έχει οικόπεδο 600τμ και ο Β έχει οικόπεδο με 400τμ. Μπορεί ο Α να δώσει 100τμ στον Β ώστε να προκύψουν δύο οικόπεδα των 500τμ ?

Σύμφωνα με την πρόταση των παρεμβάσεων θα κάνουμε αντικατάσταση κουφωμάτων με Uw = 1,90 στα πιστοποιητικά που μας εδωσαν, το CE γράφει "δίφυλλο ανοιγόμενο παράθυρο με ρολό" με Uw = 1,95 Στην δήλωση επιδόσεων στον συγκεντρωτικό πίνακα γράφει "δίφυλλο ανοιγόμενο παράθυρο με ρολό" με διαστάσεις (1270x1455) και Uw = 1,95. Ομως στο αποτέλεσμα υπολογισμού Uw της εταιρείας γράφει διαστάσεις 1,27x1,27 (έχουν αφαιρέσει τα 18,5 εκ. από το κουτί για το ρολό) και έχει Uw = 2,00 Τώρα τι γίνεται, θα λάβουμε υπόψη το CE και την δήλωση επιδόσεων και θα θεωρηθεί ως κούφωμα II με Uw = 1,95 < 2,00 ή θα λάβουμε υπόψη το αποτέλεσμα υπολογισμού και θα θεωρηθεί ως κούφωμα I με Uw = 2,00

Επομένως όλα τα πτυχία έχουν πάρει παράταση μέχρι την 31/12. Τι κάνουμε όμως τώρα? Αν υποβάλλουμε τώρα αίτηση αναθεώρησης με τα παλιά δικαιολογητικά θα ανανεωθεί για 3 χρόνια μέχρι το 2026 ή δεν έχει νόημα να υποβάλλουμε τώρα αίτηση αναθεώρησης κι απλά να περιμένουμε να δούμε τι θα κάνουν? Ο προβληματισμός είναι ότι κάποια στιγμή στο μέλλον θα σταματήσουν να δίνουν παρατάσεις. Τότε όσα πτυχία έχουν ήδη λήξει (πχ Απρίλιος 2023), θα βρεθούν ανενεργά?

H αναθεώρηση γίνεται σύμφωνα με ότι ίσχυε πριν το νέο Π.Δ. που όρισε τα καινούργια μητρώα και επομένως στέλνουμε τα παλιά δικαιολογητικα? https://segm.gr/εκδόθηκε-το-π-δ-για-τα-νέα-μητρώα-μελετ/ Στο ypexd15 πάντως έχουν αναρτημένα ακόμα τα παλιά δικαιολογητικά για αναθεώρηση στο ΜΕΕΠ.

Για έργα με ημερομηνία υπογραφής σύμβασης πριν τον Σεπτέμβριο του 2021, ισχύουν οι καινούργιες διατάξεις για την οριστική παραλαβή [15 μήνες + 3 μήνες για αυτοδίκαια παραλαβή χωρίς υποχρέωση όχλησης] ?

Για την εργασία ΟΙΚ. Ν. 73.14 "Επιστρώσεις με χονδρόπλακες ορθογωνισμένες Καρύστου, σε πλεκτό σχέδιο" που αναθεωρείται με το άρθρο αναθεώρησης ΟΙΚ 7312, δεν έχει βγει συντελεστής αναθεώρησης. Υπάρχει κάποια ομοειδής εργασία που θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε ή αυτό εγκειται στην διακριτή ευχέρεια της Υπηρεσίας?

Από ότι μου είπαν, ναι μεν σύμφωνα με το Σχέδιο θα γίνει διάνοιξη δρόμου, αλλά η όμορρη ιδιοκτησία είναι εκτός της Π.Ε. Αυτός ο νεός δρόμος είναι το όριο, οπότε ο όμορρος θα πρέπει να αποζημιώθει για τα επικείμενα από την διάνοιξη του δρόμου αλλά δεν θα είναι υπόχρεος να πληρώσει γιατί το οικόπεδο του είναι εκτός της Π.Ε. Όμως τον είχαν αφήσει εκτός Πίνακα όσον αφορά για την αποζημίωση των επικείμενων και θα πρέπει να αιτηθεί να αποζημιωθεί. Το πρόβλημα είναι ότι δεν ενδιαφέρεται, και είχαμε ζητήσει από τον Δήμο εαν μπορούμε εμείς έχοντας έννομο συμφέρον να αιτηθούμε ο Δήμος να προχωρήσει στην αποζημίωση του για την διάνοιξη του δρόμου. Αλλα ο Δήμος δεν προχωράει λόγω έλλειψης χρημάτων. Η μόνη λύση είναι να κινηθούμε δικαστικά?

Σε περιοχή με κυρωμένη Π.Ε. Σε επαφή με το οικόπεδο του πελάτη μου, θα ανοίξει δρόμος 8μ. σύμφωνα με την Π.Ε. Ο δρόμος θα προκύψει από την παραχώρηση 1μ από το οικόπεδο του πελάτη μου και 7μ από την όμορρη ιδιοκτησία. Ο πελάτης μου έχει παραχωρήσει το 1μ. από το οικόπεδο του και αυτό φαίνεται και στο Κτηματολόγιο. Ομως από την όμορρη ιδιοκτησία δεν έχει γίνει παραχώρηση των 7μ. ούτε έχει βγει το κονδύλι για την αποζημίωση του. Ετσι στο κτηματολόγιο, φαίνεται τώρα ως ιδιοκτησία του Δήμου μια λωρίδα πλάτους 1μ. που προέρχεται αποκλειστικά από την παραχώρηση του πελάτη μου. Στην υφιστάμενη κατάσταση πάντως δεν έχει γίνει κάποια διάνοιξη, η περίφραξη στο όριο των οικοπέδων υπάρχει ακόμα. Ρωτήσαμε στην πολεοδομία και μας είπαν ότι δεν είναι οικοδομήσιμο, διότι δεν έχει ανοίξει ο δρόμος στην πραγματικότητα και επιπλέον στο Κτηματολόγιο φαίνεται ως ιδιοκτησία του Δήμου μια λωρίδα 1μ. Μας είπαν ότι για να παραχωρηθούν τα 7μ. του όμορρου στον Δήμο, πρέπει να βγει πίστωση για την αποζημίωση του. 1) Εμείς τώρα μπορούμε να κάνουμε κατάτμηση στο οικόπεδο μας σε περισσότερα οικόπεδα? (είναι 2.000τμ με αρτιότητα 400τμ) ή πρέπει να γίνει παραχώρηση του όμορρου στον Δήμο και να διανοιχθεί ο δρόμος σύμφωνα με την Π.Ε.? 2) Τώρα μπορούμε να βγάλουμε οικοδομική άδεια για το οικόπεδο μας ή πρέπει να γίνει παραχώρηση του όμορρου στον Δήμο και να διανοιχθεί ο δρόμος σύμφωνα με την Π.Ε.?

Ενημερωτικά, για το επιτόκιο για καθυστέρηση πληρωμής λογαριασμού δημοσίου έργου Το άρθρο 152 του 4412/2016 γράφει ότι όταν καθυστερήσει να πληρωθεί ο λογαριασμός τότε ο ανάδοχος δικαιούται τόκους σύμφωνα με την παρ. Ζ του 4152/2013. Στην παράγραφο Ζ του 4152/2013, το περιθώριο καθορίζεται στο 8%. Αργότερα ο 4607/2019 καθόρισε το περιθώριο στο 3%. Όπως έχουμε μάθει παρακολουθώντας την Νομοθεσία, βγαίνει κάποιος καινούργιος Νόμος κι αναφέρει ότι η παράγραφος 00 του Νόμου 0000 τροποποιείται ή καταργείται. Ομως ο 4607/2019 δεν αναφέρει ότι τροποποιεί ή καταργεί τον 4152/2013. Και στις εφαρμογές που παρέχουν ενημέρωση σχετικά με τη νομοθεσία, όταν ενημερώνουν τις διατάξεις, έχουν με κόκκινη διαγράμμιση τις παλαιότερες διατάξεις που τροποποιήθηκαν ή καταργήθηκαν. Χρησιμοποιώντας κάποια εφαρμογή που παρέχει διαρκή ενημέρωση για την Νομοθεσία, πρόσεξα ότι η υποπαράγραφος Ζ.3 του 4152/2013 που αναφέρει ότι το περιθώριο είναι 8%, δεν έχει διαγραφεί, ούτε έχει τροποποιηθεί. Έστειλα ερώτημα στην εταρεία αναφορικά με αύτην την περίπτωση. Και μου απάντησαν Οι συμβάσεις των δημοσίων έργων γίνονται με τις διατάξεις του Ν.4412/16, το άρθρο 152 αναφέρει ρητά ότι για την τοκοφορία εφαρμόζονται οι διατάξεις της παρ. Ζ του Ν.4152/2013. Ο 4607/2019 δεν κατήργησε, ούτε τροποποίησε τον Ν.4152/2013. Αντιθέτως αναφέρει ότι υπάρχουν εξαιρέσεις.

Iσχύει αυτό? Με τον 4607/2019 άλλαξε το επιτόκιο και καθορίστηκε στο 3% και όχι στο 8% όπως το υπολογίζει

Eκτελέσαμε τις εργασίες, υποβάλλαμε λογαριασμό, θεωρήθηκε, υποβάλλαμε Τιμολόγιο, (πήραμε βεβαίωση περαίωσης) και πλήρωσαν μετά απο 12 μήνες Επί την ευκαιρία, μιας και έχεις πρόσφατη εμπειρία, πώς υπολογίζεται το επιτόκιο? Στο άρθρ 45 του 4607/2019 γράφει Βρήκα το επιτόκιο της Ευρωπαικής κεντρικής τράπεζας https://www.bankofgreece.gr/statistika/xrhmatopistwtikes-agores/epitokia-anaforas-ekt Αλλά τι εννοεί ο 4607 με την "σωρευτική μεταβολή αυτού κατά μία εκατοστιαία μονάδα με σχετική βάση υπολογισμού του το επιτόκιο που ισχύει κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος" ? Δηλαδή για το διάστημα 20/04/2022 - 04/04/2023 θα έχω 20/04/22 - 14/09/22 0% + 3% = 3% 14/09/22 - 02/11/22 1,25% + 3% = 4,25% 02/11/22 - 08/02/23 2,00% + 3% = 5,00% 08/02/23 - 04/04/2023 3,00 + 3% = 6,00%

Επομένως το άρθρο 152 του 4412 απλώς λέει το αυτονόητο, ότι δικαιούμαστε τόκους για απλήρωτες εργασίες, κάτι το οποίο ισχύει πάντα έτσι κι αλλιώς (αν εκτελέσεις εργασίες και ο πελάτης/εργοδότης δεν σε πληρώσει, θα προσφύγεις στην δικαιοσύνη και θα πάρεις και τόκους)

Πριν απο μερικά χρόνια είχαμε πληρωθεί τόκους για απλήρωτο λογαριασμό χωρίς να ανακατευτεί δικηγόρος, με μια αίτηση και πίνακα υπολογισμού τόκων υπερημερίας. Το άλλαξαν τώρα και απαιτείται δικηγόρος? Δεν ισχύει ο Ν. 4412/2016 και ο Ν. 4152 ?

Σύμφωνα με την παρ.1 του άρθρου 45 του Ν.4607/2019: «1. Το ύψος του νόμιμου επιτοκίου και του επιτοκίου υπερημερίας κάθε οφειλής του Δημοσίου ισούται προς το επιτόκιο των πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (MRO), που ισχύει κατά την ημερομηνία άσκησης του ένδικου βοηθήματος, πλέον τριών (3,00) εκατοστιαίων μονάδων ετησίως... Για τόκους απο απλήρωτο λογαριασμό Δημοσίου έργου, τώρα θα πρέπει να ασκούμε ένδικο βοήθημα? Δεν αρκεί μια αίτηση και ένα πινάκιο υπολογισμού τόκων?

Για ΕΕΔΜΚ για τοποθέτηση θερμοπρόσοψης με ικριώματα, θα βάλουμε στον Πίνακα 3 τις εργασίες για ικριώματα, και τοποθέτηση θερμομόνωσης και επιχρίσματα. Έστω ότι έχουμε 20 ημερομίσθια. Για να υπολογίσουμε μετά την εργατική δαπάνη, θα πολλαπλασιάσουμε τα ημερομίσθια με το μέσο ημερομίσθιο εργάτη ΙΚΑ 29,04 ? Εργατική Δαπάνη : 20,00 x (Μ.Η.) 29,04 = 580,80 Εισφ.Ασφ. α) Εργοδότη: 58,052 % x 587,80 = 337,20 β) Ασφαλισμένου : 17,32 % x 587,80 = 100,60 Είναι σωστός ο παραπάνω υπολογισμός της εργατικής δαπάνης? ΗΜΕΡΟΜΙΣΘΙΑ ΙΚΑ.pdf

Σε περιοχή με Π.Ε. υπάρχει ιδιοκτησία με εισφορά σε γη και χρήμα. Είχαμε κάνει αίτηση και είχαμε ζητήσει να μας ενημερώσουν σχετικά την εισφορά που οφείλεται, και είχαν απάντησει με έναν πίνακα που αναγράφει σε δύο στήλες την εισφορά σε χρήμα και την μετατροπή της γης σε χρήμα. Αργότερα ενημερωθήκαμε ότι υπάρχει κάποιο έγγραφο από το Τμήμα Εσόδων της Δ/νσης Οικονομικών Τ.Α. του Υπουργείο Εσωτερικών που γράφει "...οφειλές από εισφορά σε χρήμα που δεν βεβαιώθηκαν μέσα σε πέντε (5) έτη από την κύρωση της οικείας πράξης εφαρμογής δεν δύναται να αναζητηθούν-βεβαιωθούν στο πλαίσιο του ως άνω άρθρου 72 του Ν.5027/2023, όπως αυτός τροποποιήθηκε και ισχύει με το άρθρο 7 του Ν.5043/2023". Με νέα αίτηση που κάναμε σχετικά με τις εισφόρες που οφείλονται μας απάντησαν με βάση το παραπάνω έγγραφο ότι δεν οφείλεται εισφορά σε χρήμα. Προφορικά όμως μας είπαν ότι παραμένει η οφειλή από την μετατροπή της εισφοράς γης σε χρήμα. Η προθεσμία των 5 ετών αφορά μόνο την εισφορά σε χρήμα αλλά όχι τη μετατροπή της εισφοράς γης σε χρήμα?

Γήπεδο 11.000 τμ με πρόσωπο 12μ. σε επαρχιακή οδό, το οποίο δημιουργήθηκε το 2017 μετά από κατάτμηση μεγαλύτερου γηπέδου. Τώρα θέλουν να το μεταβιβάσουν. Είναι άρτιο και μη οικοδομήσιμο επειδή δεν έχει το απαιτούμενο πρόσωπο σε αναγνωρισμένη οδό?

Σε γήπεδο εκτός σχεδίου, είχε κατασκευαστεί από τον Δήμο το 1935 μια δεξαμενή με ένα κτίσμα περίπου 10τμ για την στέγαση της, που την χρησιμοποιούσαν μέχρι πρόσφατα για την ύδρευση περιοχών του Δήμου. Τώρα είναι στο μεταβατικό στάδιο για να την καταργήσουν. Όταν γινόταν το κτηματολόγιο, στο τοπογραφικό είχα "αφαιρέσει" από την ιδιοκτησία την επιφάνεια που καταλαμβάνει η δεξαμένη και την είχα χαρακτηρίσει ως ξεχωριστή "ιδιοκτησία του Δήμου". Ο Δήμος όμως δεν προσκόμισε στοιχεία ιδιοκτησίας στο κτηματολόγιο και τελικά το κτηματολόγιο την "παραχώρησε" στον ιδιοκτήτη του γηπέδου. Τώρα ο ιδιοκτήτης θέλει να μεταβιβάσει το γήπεδο. Τι κάνουμε με το κτίσμα της δεξαμενής? Θα το δηλώσω στην ΗΤΚ ως προ του 1955 και θα ανεβάσω μια Τεχνική έκθεση, κάτοψη, όψεις και τομές? Ισως εκτός θέματος, αλλά για να μην γίνονται πολλές αναρτήσεις, θα πρέπει να το δηλώσει και στο Ε9 ?

Γράφτηκα στο ΠΣ του εξοικονομώ, αλλά στο προφίλ, δεν βγάζει κανέναν ΚΑΔ. Κανονικά θα έπρεπε να εμφανίζει κάποιον ΚΑΔ ή δεν έχει σημασία? Σε εσάς εμφανίζει κάποιον ΚΑΔ?

Τώρα τι ισχύει; μπορούμε σαν μηχανικοί να προσθέσουμε ΚΑΔ για δημιουργία ιστοσελίδων ή θα υπάρχει θέμα με τις ασφαλιστικές εισφορές;

Eμεις σαν μηχανικοί μπορούμε να γραφτούμε στο ΠΣ και να είμαστε προμηθευτές-ανάδοχοι για την κατασκευή της θερμομόνωσης; Γράφτηκα σαν προμηθευτής, αλλά στο προφίλ μου έχει κενό στο πεδίο του ΚΑΔ. Πρέπει να έχουμε κάποιον συγκεκριμένο ΚΑΔ για να γραφτούμε σαν προμηθευτές-ανάδοχοι;

Συνήθως οι προμηθευτές γράφονται ή υπάρχουν περιπτώσεις που αρνούνται?

Πήγα σε μεγάλο κατάστημα για κλιματιστικά και μου είπαν ότι δεν ειναι συμβλεβλημένοι με το Εξοικονομώ και σε άλλο κατάστημα μου είπαν ότι είναι συγκεκριμένα μοντέλα από συγκεκριμένες μάρκες για το Εξοικονομώ. Έχουμε λάβει την επιχορήσηγη από το εξοικονομώ, δεν μπορούμε να τους πληρώσουμε με αυτά τα χρήματα, πρέπει να είναι συμβεβλημένοι? Και τι γίνεται με τα κλιματιστικά, είναι συγκεκριμένα μοντέλα? Στην πρόταση παρεμβάσεων, έχουμε βάλει δύο κλιματιστικά έως 3,8 kW και ένα κλιματιστικό άνω των 3,8 kW. Yπάρχουν κι άλλοι περιορισμοί και προϋποθέσεις για τα κλιματιστικά πέρα της ισχύος των 3,8 kW?

Eιμαστε σε Κλιματικη Ζωνη Α. Θα τοποθετησουμε μεσω του προγραμματος θερμοπροσοψη μόνο στον βορεινο τοίχο, 0,07 / 0,030 = 2,33 και U = 1/2,05 = 0,429 <0,50 αρα δεν υπερβαίνουμε τον μέγιστο επιτρεπόμενο συντελεστή θερμοπερατότητας. Εαν ο ιδιοκτήτης τοποθετήσει θερμοπρόσοψη 0,03 με d=0,030 στους υπόλοιπους τοίχους με δικά του έξοδα, θα έχουμε πρόβλημα στο Β' ΠΕΑ και με το εξοικονομώ? 0,03 εκ/ 0,030 = 1 και U =1/1 = 1 > 0,50 άρα υπερβαίνουμε τον μέγιστο επιτρεπόμενο συντελεστή θερμοπερατότητας?