spiliosa

Συνάδερφοι καλημέρα, Έχω ισόγειο κατάστημα 80 τ.μ. τριώροφης οικοδόμηση με άδεια του 94 και θα λειτουργήσει ως εστιατόριο με θεωρητικό πληθυσμό κάτω από 50 άτομα συγκεκριμένα 28 άτομα. Καταθέτοντας στην πυροσβεστική της περιοχή μου για πιστοποιητικό πυρασφάλειας, κατέθεσα και μελέτη παθητικής πυροπροστασίας για το κατάστημα-εστιατόριο, αφού στο φάκελο της πολεοδομίας δεν υπήρχε μελέτη παθητικής του κτιρίου. Ο αξιωματικός της πυρασφάλειας όμως δεν δέχεται την παθητική μόνο του εστιατορίου , αλλά μου ζητάει να συντάξω μελέτη παθητικής ολόκληρου του κτιρίου. Ισχύει κάτι τέτοιο; Ποιος θα με αποκομιστεί το κόστος της μελέτης για ολόκληρο το κτίριο; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Συνάδερφοι καλημέρα, Έχω ισόγειο κατάστημα 80 τ.μ. τριώροφης οικοδόμηση με άδεια του 94 και θα λειτουργήσει ως εστιατόριο με θεωρητικό πληθυσμό κάτω από 50 άτομα συγκεκριμένα 28 άτομα. Καταθέτοντας στην πυροσβεστική της περιοχή μου για πιστοποιητικό πυρασφάλειας, κατέθεσα και μελέτη παθητικής πυροπροστασίας για το κατάστημα-εστιατόριο, αφού στο φάκελο της πολεοδομίας δεν υπήρχε μελέτη παθητικής του κτιρίου. Ο αξιωματικός της πυρασφάλειας όμως δεν δέχεται την παθητική μόνο του εστιατορίου , αλλά μου ζητάει να συντάξω μελέτη παθητικής ολόκληρου του κτιρίου. Ισχύει κάτι τέτοιο; Ποιος θα με αποκομιστεί το κόστος της μελέτης για ολόκληρο το κτίριο; Ευχαριστώ εκ των προτέρων .

Ας μας το ξεκαθαρίσουν ότι το πρόγραμμα είναι συνδρομητικό να τελιώνουμε! Αυτό καταντά κοροϊδία!

Είναι τραγικό να μας ζητούν να πληρώσουμε για υπηρεσίες που δεν μας παρείχαν , μου θυμίζει ένα ανέκδοτο η όλη ιστορία, με έναν ξενοδόχο που χρέωνε στον πελάτη το τζακούζι που δεν χρησιμοποίησε ποτέ και η απάντηση του ξενοδόχου ήταν ¨εκεί ήταν το τζακούζι ας το χρησιμοποιούσες¨! Έτσι και η 4Μ μας ζητά συνδρομή για τεχνική υποστήριξη που δεν μας παρείχε αφού δεν είχαμε πληρώσει αντίστοιχα έτη. Το 2014 είχα σχεδόν ξαναπληρώσει σχεδόν όσο καινούργιο το FINE γιατί είχε αλλάξει τον πυρήνα του προγράμματος . Τώρα ζητάει αναδρομικά τις εισφορές το έτος 2015-2016-2017!!! Τραγικό! Σε άλλη χώρα ζούνε; Δεν βλέπουν την πραγματικότητα;

Αν το νέο απόβαρο ως φορτηγό όχημα ανατρεπόμενο είναι μικρότερο από αυτό της μπετονιέρας κανονικά δεν πρέπει να σου ζητήσουν μελέτη. Αν επιμένουν στην μελέτη θα πρέπει να κάνεις μια απλή μελέτη επίπτωσης βαρών στους άξονες για τυχόν υπερφορτίσεις από το φορτίο του νέου αμαξώματος (όταν είναι φορτωμένο) .

Συνάδερφε τι την χρειάζεσαι την μελέτη υγρών αποβλήτων για πλυντήριο αυτοκινήτων? Ενημερωτικά σου αναφέρω πως αν την θέλεις για την αδειοδότησή του πλέον δεν χρειάζεται γιατί πάει με Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις.

Για ΠΕΑ το γνώριζα ότι έχει για το ΚΑ για U τα μέγιστα, για ΜΕΑ μου είχε ξεφύγει, αλλά απ' ότι είχα παρατηρήσει πως όσο και αν αυξανόταν το πάχος της θερμομόνωσης απ' ένα σημείο και πάνω η κατανάλωση πρωτογενής ενέργεια έπεφτε μεν και στο κτίριό μου αλλά μειωνόταν και στο ΚΑ. Ευχαριστώ πάντως για την διευκρίνιση.

Η κατηγορία Α θεωρώ ότι είναι άπιαστο όνειρο αν το κτίριο δεν έχει φωτοβολταϊκά για παραγωγή ρεύματος ίδιας χρήσης, που αν δεν κάνω λάθος αυτό ακόμα στην χώρα μας απαγορεύεται. Έχω κάνει προμελέτη σε κτίριο που μας αφορούσε η κατηγορία του να είναι Α και όσο και να προσπαθούσα με μόνωση και θερμογέφυρες δεν έκανα κάτι σπουδαίο πάνω από κατηγορία Β+ και αυτό γιατί το Κ.Α. λαμβάνει την ίδια θερμομονωτική προστασία με το εξεταζόμενο κτίριο. Ακόμα και με 16cm θερμοπρόσοψη και αντλία θερμότητας με χρήση γεωθερμία το Α δεν το έπιανα.

Θα απευθυνθείς στην Υπηρεσία Δόμησης για χρήση γης και στην Υδροοικονομίας και Περιβάλλοντος για την περιβαλλοντική ή για ΠΠΔ.

Θα χρειαστείς σίγουρα χρήση γης και έγκριση περιβαλλοντικής μελέτης, που ανάλογα με τα τετραγωνικά της καλυπτόμενης έκτασης κατατάσσεται στην ανάλογη κατηγορία, μπορεί να οδηγηθείς και σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (ΠΠΔ). Επίσης θα χρειαστεί και κτίσμα που θα το χρησιμοποιήσεις ως γραφείο και τουαλέτες του προσωπικού, αλλά έχω την εντύπωση πως αν έχει χρήση κατοικία δεν χρειάζεται αλλαγή χρήσης.

Απαλλακτικό από άδεια ίδρυσης και λειτουργίας παίρνεις κάτω από 37 kw, κάτω από 10 kw δεν εφαρμόζεται ο Ν.3982 και απλώς προς το παρόν δεν αδειοδοτήσαι από πουθενά, αλλά έχεις την υποχρέωση της έγκρισης περιβαλλοντικής μελέτης από το τμήμα Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας. Οπότε στην περίπτωσης της μείωσης της ισχύος συμφωνώ με τον dib ότι πρέπει να ενημερωθεί η Δ/νση ανάπτυξης και να σου θεωρήσει Υπεύθυνη δήλωση έναρξης λειτουργίας επαγγελματικού εργαστηρίου σύμφωνα με το άρθρο 19 παρ. 1 του Ν.3982/2011.

Αν σας είναι εύκολο μπορείτε να μου στείλετε την απάντηση του ΥΠΕΚΑ σβήνοντας τα στοιχεία του πολίτη? Θα μου χρησίμευε πάρα πολύ!

Καλημέρα, κ. Μπλαχούρα, μήπως έχετε κάποια σχετική εγκύκλιο σ' αυτό που αναφέρατε όσον αφορά τις δύο μετρήσεις των 50 & 70 db για τα σταθερά μηχανήματα και για την πλύση με μάνικα; Σας ρωτάω γιατί έχω μια περίπτωση καταγγελίας σε Πλυντήριο Αυτοκινήτων και θα μου χρησίμευε κάτι σχετικό με το παραπάνω.

Συμφωνώ με το σκεφτικό του Inzaghi, σκεφτείτε την περίπτωση εγκατάσταση θέρμανσης π.χ. διαμερίσματος με μονοσωλήνιο σύστημα, όπου τις σωληνώσεις από τον συλλέκτη μέχρι τις τερματικές μονάδες τις αφήνουμε αμόνωτες σύμφωνα με το παραπάνω σκεπτικό, αφού οι απώλειες θερμίδων των σωληνώσεων προσδίδονται εντός του θερμενόμενου χώρου.

Σοβαρευτείτε συνάδερφοι!!! Όλους στον ίδιο γκρεμό πάνε να μας ρίξουν χωρίς διάκριση ΠΕ & ΤΕ !!! Για ποια επαγγελματικά δικαιώματα μιλάτε όταν δεν θα υπάρχει επάγγελμα???

Εγώ πάντως συνάδερφοι είμαι σίγουρος πως ακόμα και τώρα μετά την επιβολή του προστίμου δεν θα έχει καταλάβει την διαφορά της κατηγορίας Α με την Δ των αυτοματισμών... και θέλω να πώ μ'αυτό πως είναι πάρα πολλοί αυτοί (ειδικά από τους πρώτους προσωρινούς) που έπαιζαν joker κατά την έκδοση ΠΕΑ !!!

Είναι παράλογο πάντως ν'απαιτείται οικοδομιή άδεια για δεξαμενή υγραερίου σε βιοτεχνική εγκατάσταση και σε Μικτό Πρατήριο Καυσίων (υγρών & LPG) να μπορούμε πλέον να τοποθετούμε δεξαμενές υγραερίου με άδεια μικρής κλίμακας και μάλιστα να μην μετράει και στην κάλυψη-δόμηση του οικοπέδου.

Για να μην ανοίξω νέο θέμα, θα ήθελα και εγώ με την σειρά μου να ρωτήσω κάτι πάνω στις εδαφοδεξαμενές, σύμφωνα με τις γενικές κατευθύνσεις εφαρμογής του όρου Ε3 της με α.π. Φ.15/4187/266 ΚΥΑ (ΦΕΚ 1275/Β/11-4-2012),ΑΔΑ: Β425Φ-ΗΕΟ και συγκεκριμένα στην 7η παράγραφο αναφέρει: ¨ Για την πρόληψη των οσμών θα πρέπει να γίνεται ανάδευση και εφόσον διαπιστωθούν οχλήσεις να γίνεται οξείδωση (προσθήκη υπεροξειδίου του υδρογόνου 1% ανά μονάδα όγκου των υγρών αποβλήτων)¨ Με λίγα λόγια μας ωθεί για κατασκευή βιολογικού καθαρισμού για την επεξεργασία των υγρών αποβλήτων του Ελαιοτριβείου. Και αναρωτιέμαι είναι δυνατόν να μπορεί να μπει σήμερα σε τέτοια οικονομική επιβάρυνση μια υφιστάμενη εγκατάσταση Ελαιοτριβείου, όταν μάλιστα είναι 2 φάσεων? Γνωρίζει κάποιος συνάδερφος καμία εύκολη και μη δαπανηρή λύση (αποδεχτή από το τμήμα περιβάλλοντος) για την προσθήκη υπεροξειδίου του υδρογόνου, εκτός από την λύση κατασκευής βιολογικού? Ρωτώ γιατί το τμήμα περιβάλλοντος της περιφέρειάς μου με λίγα λόγια μου έδωσε να καταλάβω πως η κατασκευή βιολογικού είναι μονόδρομος γι’ αυτούς!!! Εκτός και αν τους αναφέρω κάποιον άλλον τρόπο προσθήκης υπεροξειδίου του υδρογόνου επιστημονικά εμπεριστατωμένο. Και όλα αυτά για να μην διαπιστωθούν οχλήσεις οσμών σε μια περιοχή που σε ακτίνα 2 km δεν υπάρχει τπτ εκτός από ελαιόδεντρα! Στα δικά σας τμήματα περιβάλλοντος της περιφέρειά σας τι ισχύει; Πώς το προσεγγίζουν το θέμα;

Για να θεωρηθεί μη θερμαινόμενος χώρος, ο χώρος ανάμεσα στην στέγη - οροφή θα πρέπει να έχει θερμομονωθεί η οροφή, αλλιώς το περιλαμβάνεις και αυτόν στο συνολικό θερμαινόμενο όγκο. Οπότε ένα καλό σενάριο είναι να θερμομονώσεις την οροφή, οπότε σου μειώνεται ο θερμαινόμενος όγκος του κτιρίου με αποτέλεσμα μικρότερες ανάγκες για θέρμανση.

Κοίτα την εγκύκλιο του Υπ. Μεταφορών με ΑΔΑ: Β43Δ1-ΩΞΟ

Αυτό ίσχυε πριν απο περίπου 1,5 χρόνο αν δεν κάνω λάθος... αλλά όπως συνήθως με την νομοθεσία της Πυροσβεστικής έχει αλλάξει και απαιτείται πιστοποιητικό για όλες τις δραστηριότητες.

Χωρίς Έγκριση Τύπου και ΕΚ δεν πρόκειται να βγεί σε νόμιμη κυκλοφορία... στην Ελλάδα τουλάχιστον !!! Όσο για το ιδιοκατασκευή και με την προηγούμενη ακόμα νομοθεσία δεν έπαιζε να κυκλοφορήσει γιατί σίγουρα είναι πάνω από 750 kg, οπότε δεν μηλάμε σε καμία περίπτωση για ελαφρύ ρυμουλκό.

Καλημέρα Χρήστο, από ερωτοαπαντήσεις της ΓΓΒ βρίκα αυτό, δεν ξέρω αν σε καλύπτει: ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ? Υπεύθυνο πρόσωπο σε εγκατάστασεις περάτωσης έψησης Σας γνωρίζουμε ότι σύμφωνα με το άρθρο 3 του Ν.3526/2007 διαχωρίζονται σαφώς οι έννοιες του υπεύθυνου αρτοποιίας και του υπευθύνου προσώπου περάτωσης έψησης και καθορίζονται ρητά κατά αναλογία τα καθήκοντά τους, χωρίς να καθορίζονται ομοίως τα προσόντα τους. Κατά την άποψη μας ο νομοθέτης επιθυμεί να ορίσει τα προσόντα του πρώτου ρητώς, εμφανώς λόγω της πιο σύνθετης εργασίας από πλευράς υγιεινής και ασφαλείας. Στην ίδια λογική κινείται και η Υ.Α. ΟΙΚ. 4730/209/Φ17.1 (ΦΕΚ1519Β).

Και εγώ για αποφυγή στρεβλώσεων στην ΔΟΥ δεν το βάζω το μπαζωτό στην συνολική επιφάνεια, δεν είμαι σίγουρος όμως ότι είναι και ολόσωστο! Πάντως σε περίπτωση μου ο υπάλληλος της ΔΟΥ πρόσθετε την θερμαινόμενη και την συνολική επιφάνεια και απο 100 τ.μ. έλεγε πως το κτίριο είναι 20 τ.μ. και αντε να του αποδείξεις πως το μερμήγκι δεν είναι ελέφαντας!!!!! Εγώ να είμαι εκτός έδρας, ο πελάτης να είναι στην εφορία, να του λήγει το 10ημερο για την θεώρηση του συμφωνητικού και ο εφοριακό να του λέει οτί το σπίτι είναι 200 τ.μ. και όχι 100 που λέει στο συμφωνητικό!

Σκεφτείτε το τι θα γίνει στην ΔΟΥ όταν σε μια μονοκατοικία το δάπεδο είναι σ'επαφή με μπαζωτό τμήμα αναδομής, όπου το λαμβάνεις ως ΜΘΧ και τα συνολικά τετραγωνικά του ΠΕΑ είναι διπλάσια από αυτά της μονοκατοικίας και του συμφωνητικού μίσθωσης!!! Ο χαμός!!!!!