Charlie

Μπορείς να κάνεις 3 πράγματα: 1. Να σκανάρεις σε αρχείο σε usb στον σκάνερ 2. Να σκανάρεις σε αρχείο σε συγκεκριμένη θέση στο δίκτυο 3. Να κάνεις φωτοαντίγραφο Αν όμως π.χ. χαλάσει ο πλότερ ή δεν τον ανοίξεις, δεν δουλεύει το σκανερ. Αυτό εννοώ. Δεν μπορεί να λειτουργήσει αυτόνομα ο σκάνερ. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Συνάδελφοι κάτι "σχεδόν" σχετικό με το θέμα. Σε τι απόσταση βάζετε τεγίδες αν έχετε τραπεζοειδή λαμαρίνα? Δηλαδή ποιο είναι το μέγιστο άνοιγμα για φορτίου χιονιού, έστω 1kN/m2 που αντέχει η λαμαρίνα? Λογικά για πάνελ το άνοιγμα είναι μεγαλύτερο. Σε μια μελέτη που κάνω έχω αξονική απόσταση από τεγίδα σε τεγίδα 1,40μ. Φοβάμαι μήπως έχω θέμα με την τραπεζοειδή λαμαρίνα. Εν ανάγκη θα προσθέσω άλλες δύο τεγίδες και θα γίνει η απόσταση περίπου 1,00μ. Απλά έχω έτοιμη τη μελέτη, σχέδια κτλ και τώρα μου ήρθε "έμπνευση"...

Έχω τον ipf 770 με τον αντίστοιχο scanner L36. Δεν έχει προκύψει κάτι το ιδιαίτερο το μικρό διάστημα που τον έχω και που δεν νομίζω να ξεπερνάει τον ένα χρόνο. Κάτι απλά πραγματάκια λύθηκαν με τηλέφωνο στον τεχνικό, ο οποίος είναι αρκετά εξυπηρετικός, αλλά δεν τον βρίσκω άμεσα πάντα. Το scanner δουλεύει μόνο με τον plotter και δεν μπορεί με κανέναν τρόπο να δουλέψει ξεχωριστά. Μακάρι στο μέλλον, σε καμία αναβάθμιση firmware, να το αλλάξουν, όταν πλέον δεν θα υπάρχουν οι λόγοι (μάρκετινγκ που τους ώθησαν να το κάνουν να δουλεύει έτσι. Σε γενικές γραμμές είναι αρκετά ευχαριστημένος απο την ταχύτητα, ποιότητα, ευκολία κτλ. Δεν μπορώ να κρίνω για τον άλλο plotter της HP που αναφέρεις. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Όλα το 1982 πλην της προσθήκης (ή νομιμοποίησης) της επέκτασης του καταστήματος που έχει άδεια το 2004. Στη συγκεκριμένη άδεια ο τίτλος είναι προσθήκη κατ' επέκταση, ενώ στους τίτλους των σχεδίων αναφέρει νομιμοποίηση. Αυτή τη στιγμή δεν μπορώ να απαντήσω πότε πραγματικά έγινε το υπόλοιπο του καταστήματος, με πιθανότητα να έχει κατασκευαστεί έτσι εξ' αρχής.

Ισχύει φίλτατε νομικέ μας, επομένως? Υπηρεσίες?

Συνάδελφοι, στην πλατφόρμα του ΤΕΕ, στην επικρατούσα χρήση, τι πρέπει να επιλέξω όταν έχω τις εξής επιφάνειες? Τι εννοεί με την "επικρατούσα χρήση"? Ισόγειο κατάστημα επιφανείας 132,30τμ 1ος όροφος (πάνω από το κατάστημα) 106,70τμ Αποθήκη κατοικίας σε άλλη θέση στο οικόπεδο επιφανείας 8τμ Υπόστεγο επιφανείας σε άλλη θέση στο οικόπεδο 20τμ Τι θέλω να πω: Στατικά στο 2ώροφο κτήριο έχω επικρατούσα χρήση καταστήματος (ίσως και όχι) ΑΛΛΑ γενικά στη δήλωση τι πρέπει να επιλέξω? Είναι προφανές ότι ανάλογα με την επικρατούσα χρήση διαφοροποιείται ο αριθμός των αρχείων που πρέπει να ανεβάσω. Αν χρησιμοποιήσω συνολικά τα τετραγωνικά της κατοικίας, της αποθήκης και του υποστέγου έχω περισσότερα τετραγωνικά σαν "άλλη κατοικία" παρά σαν "υπηρεσίες", δεδομένου ότι το υπόστεγο και η αποθήκη εξυπηρετεί την κατοικία. Μάλιστα, να πω ότι το κατάστημα αρχικά ήταν 89,70τμ και μετέπειτα έγινε προσθήκη για τα υπόλοιπα 42,60τμ με άδεια η οποία στον τίτλο αναφέρει προσθήκη κατ' επεκταση, ενώ στους τίτλους των σχεδίων αναφέρει νομιμοποίηση. Οι αυθαιρεσίες που τακτοποιώ έχουν να κάνουν με μετακίνηση κτηρίου, υπερβάσεις ύψους αλλά και την εντελώς αυθαίρετη αποθήκη και το υπόστεγο.

Loser το ΔΙΑΣΚ επικοινωνεί με το ΡΑΦ; Εννοώ, μπορεί κάποιος να δημιουργήσει μια τυχαία διατομή στο ΔΙΑΣΚ ακόμα και με οπή και να την τοποθετήσει στο ΡΑΦ ώστε να γίνει ανάλυση αλλά ΚΑΙ έλεγχος επάρκειας;Πάντως το πρόγραμμα είναι φοβερό, όλα γίνονται με διαφάνεια και είναι προσανατολισμένο στην ελληνική πραγματικότητα. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Sissy_arch τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όταν έχουμε να κάνουμε με μελέτη στατικής επάρκειας. Και θα σου εξηγήσω το λόγο. 1. Τα φορτία που αναφέρεις, ακόμη και αν ήταν 5KN/m2 (κάτι που πρέπει να ελεγχθεί) ήταν ομοιόμορφα κατανεμημένα σε όλη την πλάκα. Τώρα έχουμε γραμμικά φορτία στις δοκούς της τάξης των 10KN/m. 2. Σε περίπτωση που έχουν κατασκευαστεί υποστηλώματα (αρκετά πιθανό) αλλάζει η δυσκαμψία του ορόφου και η συμπεριφορά όλου του κτηρίου. 3. Μετατοπίζεται το κέντρο βάρους του κτηρίου και ο άξονας περιστροφής. 4. Αλλάζουν οι ιδιομορφές του κτηρίου λόγω διαφορετικής δυσκαμψίας, όπως και οι ιδιοσυχνότητες. Η σκέψη που κανείς είναι πολυ απλοϊκή και μάλιστα δεν έχει λογική ακόμη και για στατικά μόνο φορτία, χωρίς δηλαδή να υπολογίζει κάποιος σεισμό. Δεν αποκλείεται το κτήριο να μην έχει κανένα πρόβλημα, αλλά αυτο θα προκύψει κάπως πιο ...επιστημονικά. Φυσικά ανάμεσα στο "δεν έχει πρόβλημα" και στο "θα πέσει" υπάρχουν χίλιες δυό περιπτώσεις με ενδεχομένως σοβαρές βλάβες, μεγάλο κόστος αποκατάστασης και κίνδυνο των κατοίκων. Παρεμπιπτόντως στις κατοικίες το κινητό φορτίο είναι 2KN/m2. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Θα συμφωνήσω και εγώ με τον sarcs. Η υποστήριξη είναι πάρα πολύ καλή, με υπομονή (για εμάς τους άσχετους με το πρόγραμμα). Η δε ύπαρξη του τιμοκαταλόγου στο site εκτός του ότι τους γλιτώνει χρόνο για να τα λένε από το τηλέφωνο είναι και ένδειξη σεβασμού προς τον πελάτη, υποψήφιο ή νυν. Έχοντας 3 στατικά προγράμματα για μπετόν, μακράν η υποστήριξη είναι αμεσότερη και γενικά καλύτερη. Στα ίδια καλά επίπεδα θα έβαζα και την υποστήριξη της runet, απλά η συγκεκριμένη εταιρεία έχει άλλο προσανατολισμό στα προγράμματά της. Σχετικά με το κόστος δεν έχω εικόνα αν ανέβηκε (προσωπικά πήρα το πρόγραμμα με την πολύ καλή προσφορά των 700κάτι ευρώ...) αλλά ναι κατά τακτά χρονικά διαστήματα έχουν προσφορές και ειδικά με το νέο έτος.

Μήπως μπορείς να ανεβάσεις σε παρακαλώ screenshot με το τι ρυθμιζεις; Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ευχαριστώ συνάδελφε, Θα το δω μόλις παω στο γραφείο. Στο μεταξύ να ενημερώσω ότι ναι υπάρχει σύσταση οριζόντιου ιδιοκτησίας και πράγματι κινούμαι προς την κατεύθυνση να δώσω βεβαίωση. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Συνάδελφοι, σε Ο.Α. του 1974 σε 4όροφη οικοδομή + κατάστημα + απόληξη, το διαμέρισμα για το οποίο καλούμαι να δώσω βεβαίωση νομιμότητας είναι καθ' όλα νόμιμο ΠΛΗΝ ότι η στάθμη του βρίσκεται 40εκ ψηλότερα από αυτήν την Ο.Α. Διαπίστωσα ότι αυτά τα 40 εκ. οφείλονται εν μέρει σε υπερύψωση της οικοδομής κατά 15εκ και εν μέρει σε Υ.Υ. του καταστήματος κατά 25 εκ. Το κακό είναι ότι το εν λόγω διαμέρισμα βρίσκεται στον τελευταίο όροφο... Βέβαια στην Ο.Α., τόσο στην τομή όσο και στον ογκομετρικό υπολογισμό (όχι όμως στο έντυπο της αδείας) φαίνεται και απόληξη με ύψος 2,70μ Δηλαδή ναι μεν υπερβαίνω το ύψος της οικοδομής όπως φαίνεται στην άδεια αλλά αν θεωρήσω και το ύψος της απόληξης τότε είμαι προφανώς εντός των ορίων. Κατά τα άλλα λόγω μεγάλου ύψους, αυτά τα 40εκ της υπερύψωσης είναι εντός του 2% του ύψος. Αν δε, θεωρήσω μόνο τα 25 εκ, γιατί τα 15 είναι υπερύψωση άρα Κ.Χ. αυθαιρεσία, τότε είμαι αρκετά πιο κάτω από το 2% (το οποίο βέβαια έχει μέγιστο τα 20εκ....). Όπως καταλαβαίνετε είμαι σε δίλημμα αν θα πρέπει να δώσω βεβαίωση ή όχι. Το ύψος του διαμερίσματος είναι ακριβώς όσο της αδείας. Να πληροφορήσω ότι ΤΟΤΕ το μέγιστο ύψος της περιοχής ήταν μεγαλύτερο από όσο κατασκευάστηκε η πολυκατοικία. Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις!!!

Συνάδελφοι κάτι ακούστηκε για νέα παράταση μέχρι τις 18 τουλάχιστον. Γνωρίζετε κάτι?

Ntano, από τη δική μου εμπειρία αυτή η διαφορά του ενός μέτρου μπορεί να κάνει τη διαφορά στο φιξαρισμα ή όχι. Πάντα θέλει έλεγχο βέβαια για pdop κτλ γιατί δίπλα σε εμπόδια δεν αποκλείεται να υπάρχει αντανάκλαση. Πάντως σαν τεχνολογία δεν είναι κάτι τόσο φοβερό αυτό το σύστημα με τη γωνία, υπεισέρχεται βέβαια κάποιο επιπλέον σφάλμα αλλά πολλές φορές εκεί που δεν μπορείς να πάρεις καν σημείο ας έχεις απόκλιση 3-4 εκατοστά ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΣΟΥ. Αυτό που μου είχε κάνει εντύπωση όταν έψαχνα για gps ήταν 1 ή 2 εταιρείες που έλεγαν ότι ακόμα και αν χαθεί το σήμα, έχουν με κάποια δική τους τεχνολογία δυνατότητα να δίνουν λύση για κάποια λεπτά (1 με 2 λεπτά), ενώ μετακινείσαι εννοείται!!!. Π.χ. έχεις φιξαρισμα, πας κάτω από δέντρο ή ίσως ακόμη και μέσα σε αποθήκη και έχεις κρατήσει fixed λύση!!! Αυτό ισχύει; Καλά το κατάλαβα; Ή μου λέγαν άλλα και άλλα καταλάβαινα; Και αυτο θα ήταν εξαιρετικά ενδιαφέρον να δοκιμαστεί στην πράξη απο συναδέλφους του forum. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Θεόφιλε, δες 2 μηνύματα πιο πάνω από εσένα....

Βασίλη εγώ θα έκανα το εξής: Θα έλυνα τη στέγη σαν να ήταν καινούργια προσπαθώντας να μοντελοποιήσω όσο το δυνατόν ακριβέστερα την πραγματική κατάσταση. Για ποιότητα ξυλείας θα έπαιρνα συντηρητικά μια αρκετά χαμηλή ή έστω τη συνηθέστερη της περιόδου εκείνης. Αν έβλεπα, που θα έβλεπα, να υπάρχουν αστοχίες είτε θα έκανα ενίσχυση με ξύλο (εύκολη διαδικασία, χωρίς να ξέρω λεπτομέρειες) ή με κάποια μεταλλικά δοκάρια. Αν θέλεις επικοινώνησε μαζί μου μήπως μπορώ να βοηθήσω.

Συνάδελφοι έχω αγοράσει το πρόγραμμα πριν 4 περίπου μήνες που είχε μια πάρα πολύ καλή προσφορά και πριν 1-2 εβδομάδες πήρα και τα μεταλλικά, μαζί με διάφορα άλλα modules. Έχω να πω μόνο καλά πράγματα. Το έχουνε στήσει έτσι που να σου κάνει τη ζωή εύκολη σε πολλά θέματα που αντιμετωπίζει ο μηχανικός και με φοβερή εποπτικότητα. Θα αναφέρω κάποια που σκέφτομαι πρόχειρα και τα οποία με παιδεύανε στο προηγούμενο στατικό πρόγραμμα που είχα. 1. Αλλαγή εκκεντρότητας στα πέδιλα τόσο απλά σε χρόνο dt 2. Στις υπάρχουσες διατομές εμφανίζονται με κόκκινο όσες έχεις χρησιμοποιήσει και μπορείς με ένα κουμπί να επιλέξεις μόνο αυτές π.χ. 40Χ60 ή δοκό 25Χ55 ή IPE160. Ειδικά στο σκυρόδεμα μπορείς να επιλέξεις αυτές με συγκεκριμένο οπλισμό. Δηλαδή αν έχεις 10 υποστηλώματα 40Χ40 και από αυτά τα 3 έχουν 8Φ18 μπορείς να επιλέξεις μόνο αυτά. Φυσικά μετά μπορείς να κάνεις όποιες αλλαγές θέλεις όμορφα και ωραία. Πολύ βολικό για τα μεταλλικά π.χ. αλλαγή στις τεγίδες ή στα ζυγώματα κτλ. 3. Εποπτικότητα στο λόγο εξάντλησης των μελών. Δεν χρειάζεται να τα περάσεις ένα ένα για να δεις ποιο είναι στο 95% και ποιο στο 30%. 4. Το ίδιο για το νd (ανηγμένες αξονικές). 5. Αυτόματη εισαγωγή όλων των πλακών σε μια στάθμη με ένα κουμπί και εποπτικότητα. 6. Μοντελοποίηση κλιμάκων με την ανάλογη (μερικές φορές πολύ σημαντική) επιρροή τους στην κατασκευή. 7. Σχεδόν ότι θέλω να κάνω με οδηγεί το πρόγραμμα και το κάνω, χωρίς να το έχω ξανακάνει. 8. Στο youtube έχουν βιντεάκια full time όχι παρουσίαση 6-7 λεπτών. 9. Συνεχής βελτίωση - προσθήκη modules. Γενικά είμαι ενθουσιασμένος με το πρόγραμμα και ήθελα να μοιραστώ τον ενθουσιασμό μου εδώ και να παροτρύνω κάποιους που πιθανόν να ενδιαφέρονται να κατεβάσουν το demo και να το δουν. Δεν χρειάζεται να πω ότι ΔΕΝ κάνω διαφήμιση, όσοι με ξέρουν από τη δραστηριότητα στο forum ξέρουν λίγο πολύ ότι αποκλείεται να συμβαίνει κάτι τέτοιο. Μακάρι και άλλα προγράμματα που δεν έχω δοκιμάσει να είναι εξίσου εποπτικά και φιλικά στο χρήστη. Το ραφ πάντως είναι και με έχει ενθουσιάσει.

Έχω leica και είμαι ΠΑΡΑ πολύ ευχαριστημένος σε όλα!!!

tetris ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Όμως, γιατί να θεωρείται το κτήριο εξ ολοκλήρου αυθαίρετο αν υπάρχει ασυμφωνία άδειας και πραγματικότητας? Τακτοποιούμε ότι είναι αυθαίρετο, π.χ. μετακίνηση, αλλαγή χρήσης, ύψος, Υ.Δ. κτλ.... Όχι πως έχει σημασία γιατί είναι κατηγορία 1 και όοοοοτι και να μπει το πρόστιμο είναι 250€... Ως προς το θέμα αν πρέπει να αποτανθώ ή όχι στις υπηρεσίες, ο πελάτης μου έχει 3 επιλογές: 1. Να το αφήσει ως έχει και να το νοικιάζει όπως έκανε μέχρι τώρα 2. Να το τακτοποιήσουμε, μόνο το κομμάτι εντός του οικοπέδου 3. Να αποτανθούμε εγγράφως στις υπηρεσίες μήπως και το ρυμοτομούμενο τελικά είχε χτιστεί εντός οικοπέδου το 1965. Με κίνδυνο να μην είχε χτιστεί εντός οικοπέδου και αυτεπάγγελτα η υπηρεσία να κινήσει διαδικασίες.... Άρα προφανώς και με ενδιαφέρει αν θα χαρακτηρίσουν το κτήριο κατεδαφιστέο μιας και εγώ είμαι ο σύμβουλος μηχανικός του. Έρχεται στο γραφείο για να τακτοποιήσει ένα πρόβλημα όχι για να βγει το κτήριο κατεδαφιστέο... Καλύτερα να το αφήσει ως έχει παρά να κάνω τακτοποίηση ΑΝ δε γίνεται η τακτοποίηση. Απλά δυστυχώς δεν μπορώ να ζητήσω επίσημα στοιχεία από την υπηρεσία. Προφορικά μου είπαν ότι δεν γνωρίζουν. Άλλο βέβαια το γραπτό και άλλο το προφορικό.

Εννοώ ότι στο ρυμοτομικό φαίνεται ότι είναι ρυμοτομούμενο, δηλαδή η ρυμοτομική γραμμή κόβει το κτήριο. Η διανομή είναι διανομή συνοικισμού. Το 1990 είναι ρυμοτομικό σχεδίου πόλεως. Προφανώς ο συνοικισμός εντάχθηκε στο σχέδιο πόλεως. Συγκρίνοντας διανομή και ρυμοτομικό προκύπτει ότι δεν μετακινήθηκε η ρυμοτομική γραμμή αρα δεν μπορώ να θεωρήσω ότι ρυμοτομήθηκε το 1990. Σημειωτέον ότι στη διανομή του 1975 δεν φαίνεται το κτήριο, σύνηθες διότι οι αποτυπώσεις ήταν πολύ παλαιότερες. Δεν έχω στοιχεία για να θεωρήσω ότι ήταν δικό του και έγινε ρυμοτόμηση. Δεν το αποκλείω αλλά δεν μπορώ να το στηρίξω. Τι να κάνω? Να ζητήσω εγγράφως από την υπηρεσία να μου πει? Θα τον κρίνουν κατεδαφιστέο αυτεπάγγελτα άμα τη γνώση της περίπτωσης.... Δεν με καλύπτει το 96/ ιε ιε με τίποτα... Στην άδεια υπάρχει Ο.Τ. με διαφορετική αρίθμηση από αυτήν της διανομής και του ρυμοτομικού, που αυτές οι δύο ταυτίζονται. Οι δρόμοι που περικλείουν το Ο.Τ. είναι οι ίδιοι και φυσικά ο ιδιοκτήτης είναι ο ίδιος. Δεν υπάρχει περίπτωση να μιλάμε για άλλο οικόπεδο. Οι ερωτήσεις εκτός από την ειδική αυτή περίπτωση είναι και γενικές για παρόμοιες περιπτώσεις με ρυμοτομούμενο κτίσμα.

Αναθερμαίνω το θέμα με την εξής περίπτωση. Κτήριο με Ο.Α. του 1965 (περίπου) με απροσδιόριστο πολεοδομικό υπόβαθρο τότε (εννοώ ότι δεν μπορεί να βρεθεί ρυμοτομικό σχέδιο της τότε περιόδου) σήμερα φαίνεται ρυμοτομούμενο κατά 1μ περίπου. Δεδομένου ότι δεν μπορώ να αποδείξω ότι όταν χτίστηκε ήταν νόμιμο και εντός οικοπέδου θεωρώ ότι ήταν εξ αρχής εκτός οικοπέδου κάποιο τμήμα. Η διανομή οικοπέδων που υπάρχει είναι του 1975 και μετά υπάρχει ρυμοτομικό του 1990. Κανείς δεν ξέρει τι υπήρχε πριν το 1975 (και όταν λέω κανείς εννοώ τις υπηρεσίες). Προφανώς το ρυμοτομούμενο τμήμα ούτε νομιμοποιείται ούτε τακτοποιείται, ούτε μεταβιβάζεται. Ερώτηση1: Μπορεί να γίνει τακτοποίηση στο υπόλοιπο μη ρυμοτομούμενο? Και αν ναι μπορεί να δοθεί βεβαίωση για το τακτοποιηθέν με παρατήρηση για το ρυμοτομούμενο κτίσμα? Ερώτηση2: Μπορεί να γίνει συμβόλαιο για το μη ρυμοτομούμενο? Αυτό βέβαια θα το πει ο συμβολαιογράφος, απλά ήθελα να ρωτήσω τη γνώμη σας - εμπειρία σας. Ερώτηση3: Αν κάποιος μηχανικός δώσει τοπογραφικό της πραγματικής κατάστασης, χωρίς να κρύψει τίποτα, και με αυτό το τοπογραφικό γίνει συμβόλαιο, φέρει κάποια ευθύνη σε περίπτωση που κάτι "στραβώσει" στο μέλλον (π.χ. ακυρότητα συμβολαίου ή να επικαλεστεί ο ιδιοκτήτης ότι δεν γνώριζε τι αγόραζε και να τρέχει κόσμο στα δικαστήρια κτλ)? Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας

Πρέπει να αγοράσεις κάποιο πρόγραμμα που κάνει και ΜΕΝΑΚ, δηλαδή μελέτη. Προφανώς δημιουργείται και τεύχος μελέτης με υπολογισμούς με αρκετές σελίδες. Προσωπικά χρησιμοποιώ το ecoline αλλά υπάρχουν και άλλα από άλλες εταιρείες. Από αυτά που ανέφερες σίγουρα δεν κάνει το tee κενακ και σίγουρα όχι μέσω buildingcert. Δεν ξέρω για το easy kenak να σου πω.

Σε περίπτωση που έχουμε το ακριβώς ανάποδο (σε σχέση με τον κ.χχ εννοώ). Να δημιουργηθεί δηλαδή κ.χ. εις βάρος ο.ι. Στην άδεια υπάρχει ενα κατάστημα και το κλιμακοστάσιο. Στην πραγματικότητα έχει γίνει μικρότερο το κατάστημα ώστε να δημιουργηθεί ένας διάδρομος απο τη σκάλα προς τον ακάλυπτο. Εντός του νομίμου περιγράμματος. Πώς το αντιμετωπίζω; Με αναλυτικό; προτείνετε κάποια άλλη προσέγγιση; Θα μπορούσε/έπρεπε να θεωρηθεί διαμερισμάτωση; Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Συμφωνώ Βασίλη και έτσι θα γίνει. Το θέμα είναι με ποιον τρόπο θα δηλωθεί στο σύστημα, ώστε να υπολογιστεί και αναλόγως το πρόστιμο...

Συνάδελφοι καλημέρα και χρόνια πολλά, Ήθελα να ρωτήσω πως πρέπει να αντιμετωπίσω την περίπτωση που στην κάτοψη του ισογείου ένα τμήμα καταστήματος (σύμφωνα με την άδεια) έχει γίνει στην πραγματικότητα Κ.Χ. διάδρομος για την πρόσβαση στον ακάλυπτο χώρο της αυλής. Δηλαδή έχουμε αυθαίρετη αλλαγή χρήσης από Κ.Χ. σε Β.Χ. Νομίζω ότι δεν αναφέρεται κάτι γι αυτή την περίπτωση στην παράγραφο για τις αλλαγές χρήσεις. Θεωρώ ότι πρέπει να μπει ως τετραγωνικά αλλά θα μπορούσε να υπολογιστεί και με αναλυτικό. Ποια είναι η άποψή σας? Ευχαριστώ!