Charlie

Συνάδελφοι σχετικά με το ιστ ιστ) παραβάσεις του κτηριοδομικού του 1989. Άν έχω παράβαση τέτοιου τύπου αλλά προγενέστερη? Παράδειγμα: Σε άδεια του 1982 κλείστηκε ένας φωταγωγός, οποίος είχε μετρήσει στη δόμηση... Υ.Δ. και Υ.Κ. δεν έχω, παραβίαση κτηριοδομικού 1989 δεν έχω... Τι έχω? Μπορώ να το βάλω σαν κατηγορία 3 παρ. ιστ ιστ)? Ευχαριστώ!!! Υ.Γ. πρόκειται για οικογενειακή οικοδομή, οπότε έχω συναίνεση, έγινε δε η επέκταση σε κ.χ. εξ' αρχής από την κατασκευή της οικοδομής.

Antonis krd, το αγόρασα το πρόγραμμα αλλά μονο το σκυρόδεμα. Μέχρι στιγμής δεν πρόλαβα να "παίξω" μαζί του ιδιαίτερα. Πάντως εχω μείνει πολύ ευχαριστημένος απο την τεχνική υποστήριξη !!! Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Αποκλείεται η περίπτωση της τακτοποίησης; Ή πάμε υποχρεωτικά σε έκδοση άδειας, που πράγματι θέλει 100%?(Ευχαριστώ για την απάντηση Ιάσονα!). Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ιάσονα, γιατί 100% για συναίνεση; Κ.Χ. δεν είναι οι όψεις; Εχω την εντύπωση ότι πάμε με μεγαλύτερο από 50%. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Συνάδελφοι καλησπέρα, υπάρχει μεταλλική κατασκευή διαστάσεων περίπου 24Χ42 με άδεια του έτους 1996. Η στατική μελέτη δεν τηρήθηκε, και συγκεκριμένα δεν κατασκευάστηκε δικτύωμα αλλά ολόσωμος φορέας και επίσης αντί για υποστυλώματα ωπλισμένου σκυροδέματος κατασκευάστηκαν μεταλλικά. Καλούμαι να βγάλω άδεια για προσθήκη 9Χ42 (ανοιχτού υποστέγου) χρησιμοποιώντας τα υφιστάμενα υποστυλώματα της μιας πλευράς. Προφανώς το 24μ είναι το άνοιγμα του πλαισίου και τα 42μ το κάθετο σε αυτό. Με άλλα λόγια, μετά την προσθήκη, το πλαίσιο θα είναι τρίστηλο. Ερωτήσεις: 1. Προφανώς θα πρέπει να γίνει έλεγχος του υφισταμένου ως ενιαίο κτήριο μετά την προσθήκη. Με ποιον κανονισμό? Με τις σημερινές φορτίσεις ανέμου και χιονιού? 2. Τη δοκό του υποστέγου που θα συντρέχει στο άνω μέρος της υφιστάμενου υποστυλώματος θα τη συνδέατε με σύνδεση ροπής ή με άρθρωση? 3. Πώς αντιμετωπίζετε τα φορτία για την οροφή του υποστέγου, το οποίο θα έχει τις 3 πλευρές ανοιχτές και η 4η θα είναι η υπάρχουσα πλευρά του κτηρίου? Ευχαριστώ

Πιστεύω ότι καλύπτεται, δες Ν.4067 (ΝΟΚ) άρθρο 2 παρ. 75: Πρόχειρη κατασκευή είναι η κατασκευή που υλοποιείται με πρόχειρο τρόπο, από ασύνδετα ευετλή υλικά , όπως τσιμεντόλιθοι, λαμαρίνες, σανίδες. Βασίλη καλημέρα, αναφερόμουν στην τελευταία παράγραφο του Δημήτρη, ήτοι για το ιηιη) για τις πρόχειρες ξύλινες κατασκευές βοηθητικής χρήσης έως 8τμ και μεγίστου ύψους 2,50μ, που τοποθετούνται στον ακάλυπτο χώρο. Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία" (τα μηνύματά σας έχουν συγχωνευτεί). Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Pavlos33

Δημήτρη, σχετικά με την τελευταία σου παράγραφο για τα διάσπαρτα ξύλινα αποθηκάκια καταλαβαίνω ότι εξυπηρετεί τα χωριά με τα κοτέτσια και τα πράγματι μικρά ξύλινα αποθηκάκια μέσα στα συνήθως μεγάλα οικόπεδα. Αλλά μάλλον εσυ κάτι άλλο έχεις στο μυαλό σου... Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Παρατηρώ ότι το παρόν νήμα έχει μεγάλη "κινητικότητα". Κάτι που σημαίνει ότι απαιτείται διευκρινιστική εγκύκλιος ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ. Αν ήταν όλα ξεκάθαρα ή σχεδόν ξεκάθαρα θα είχαμε 2-3 σελίδες σχόλια κτλ. Πράγματι, με το γράμμα του νόμου απαιτείται ΜΣΕ σε περιπτώσεις που μέχρι πρότινος θα γελούσαμε. Εύστοχα συνάδελφος ανέφερε παράδειγμα τοίχου σε εξώστη με συνέπεια Υ.Δ. που δεν μπορεί να μπει κατηγορία 3, να απαιτείται ΜΣΕ. Ακόμη μια ερώτηση: Σε κτήριο που έχω ΥΥ περίπου 30εκ, από 3,00μ σε 3,30μ, μετά το 1983.... απαιτείται ΜΣΕ?

Συνάδελφοι, σχετικά με το: ιβιβ) αποθήκη μέγιστης επιφάνειας 15 τ.μ. και ύψους έως 2,50 μέτρα. Μπορώ να έχω δύο ή τρεις αποθήκες όπου ή κάθε μια να μην υπερβαίνει τα 15τμ? Ή πρέπει να έχω αποκλειστικά ΜΙΑ αποθήκη έως 15τμ? Σημειωτέον ότι στο νόμο αναφέρει: "Υπάγονται στις διατάξεις του παρόντος και εξαιρούνται οριστικά από την κατεδάφιση, με την καταβολή παραβόλου ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ και χωρίς την καταβολή ειδικού προστίμου,οι εξής παραβάσεις, ανεξαρτήτως του αριθμού αυτών και υπό την προϋπόθεση ότι αυτές δεν περιλαμβάνονται στις διατάξεις του άρθρου 30 του παρόντος νόμου' Φαντάζομαι ότι το θέμα είχε λυθεί με τον 4178 γιατί υπήρχε και εκεί η παρούσα διάταξη. Επειδή όμως δεν μου είχε τύχει, βάζω το ερώτημα να υπάρχει και εδώ και για άλλους συναδέλφους. Ευχαριστώ

Μήπως μετέφερες ή αντέγραψε σχέδια ή και ολόκληρη τη μελέτη και κατά λάθος έχασες εκείνο το μικρό σε μέγεθος αρχειάκι που δημιουργείται σε κάθε μελέτη; Δεν θυμάμαι τι κατάληξη έχει. Φτιάξε μια νέα μελέτη χωρίς τίποτα μέσα και δες τι αρχεία δημιουργούνται και ψάξε για τα αντίστοιχα στο φάκελο της μελέτης που σε ενδιαφέρει. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Το είδα Βασίλη, όπως είδα και έγγραφο του ΟΑΣΠ που λέει το εξής: "Επισημαίνεται ότι το πνεύμα των δύο Κανονισμών – Αντισεισμικού και Κτιριοδομικού – είναι εντελώς διαφορετικό και τυχόν κοινές έννοιες, όπως για παράδειγμα η έννοια του όρου «συνάθροιση κοινού», δεν ταυτίζονται." Εδώ το κείμενο. Προσωπικά πιστεύω ότι αν στην αποθήκη αποθηκεύονται αγροτικά εργαλεία κτλ νοείται ως αγροτική αποθήκη κατά ΕΑΚ. Επίσης δεν συνδέω χρήση "αμοιβών" με χρήση κατά ΕΑΚ. Για το λεβητοστάσιο τι λες? Αν λάβει κανείς ότι είναι χώρος που βρίσκονται άνθρωποι για πολύ μικρό χρονικό διάστημα και αρκετά σπάνια ενδεχομένως να μπορεί να θεωρηθεί ως Σ1. Είναι γεγονός ότι σε ένα στατικά ανεξάρτητο λεβητοστάσιο μπορεί να μπαίνει άνθρωπος με συχνότητα μια φορά το μήνα μην πω το τρίμηνο.

Faethon αναφέρεται η αποθήκη στον πίνακα 2.3 του ΕΑΚ? εγώ γιατί δεν το βλέπω? Μήπως έχει ενημερωθεί-αναθεωρηθεί ο ΕΑΚ και βλέπω προηγούμενη "έκδοση"? Να επισημάνω ότι πρόκειται για τις κλασσικές αποθήκες στα χωριά, μακρόστενες π.χ. 8Χ16, με 1-2 μεταλλικές συρόμενες πόρτες και εντελώς άδειες εσωτερικά. Κατά 99% φαίνεται η στέγη και υπάρχει ένα άγριο μπετό για δάπεδο. Πολλές φορές χρησιμοποιούνται και σαν χώρος στάθμευσης αγροτικών μηχανημάτων και αποθήκευσης αγροτικών εργαλείων π.χ. τρακτέρ, πλατφόρμες, σωλήνες κτλ. Οι πολύ παλιές ήταν αρχικά σταύλοι, αλλά αυτό δεν μας ενδιαφέρει υπό την έννοια ότι οι πολύ παλιές απαλλάσσονται από ΜΣΕ λόγω κατηγορίας 2. Θέλω να πω ότι επί της ουσίας πρόκειται για αποθήκες οικογενειών που ασχολούνταν με τη γεωργία και προφανώς χτίστηκαν στο οικόπεδο στο χωριό παραδίπλα από το σπίτι. Όσοι είναι από επαρχία θα καταλάβουν τι εννοώ. Το λεβητοστάσιο? Πάντως κατά ΝΟΚ δεν είναι χώρος κύριας χρήσης.

Συνάδελφοι, προσπαθώ να κωδικοποιήσω που χρειάζεται μελέτη στατικής επάρκειας. 1. Προφανώς δεν χρειάζεται ΜΣΕ στα της κατηγορίας 1, 2 και 3. 2. Επίσης απ' όσο καταλαβαίνω (διορθώστε με αν κάνω λάθος) δεν απαιτείται στα Σ1 κατά ΕΑΚ όποιας χρονολογίας και να είναι. 3. Ερώτηση: Λεβητοστάσιο και αποθήκη μπορούν να θεωρηθούν Σ1. Ναι είναι λεβητοστάσιο και αποθήκη σε κτήριο κατοικίας ΑΛΛΑ και ένας σταύλος δίπλα σε κτήριο κατοικίας βρίσκεται στα χωριά της περιοχής μου... Σύμφωνα με τον ΕΑΚ δεν αναφέρεται πουθενά η αποθήκη και το λεβητοστάσιο. Τι εννοείται ως αγροτικό οίκημα στην κατηγορία σπουδαιότητας Σ1 του ΕΑΚ? Θεωρούνται τα λεβητοστάσια και οι αποθήκες ως μικρής σπουδαιότητας ως προς την ασφάλεια του κοινού? 4. Έστω ότι απαιτείται ΜΣΕ σε κτήρια μεταλλικά και φέρουσας τοιχοποιίας ή και σκυροδέματος. Τι κάνουμε, με ποιον κανονισμό? Ποιου έτους? Με ΚΑΝΕΠΕ? Και αν προκύψουν ενισχύσεις πρέπει να πραγματοποιηθούν? Με τι λεφτά. Λογικά όλα αυτά θα μας απασχολήσουν ή ΔΕΝ ΘΑ μας απασχολήσουν με μελλοντική εγκύκλιο... Παρακαλώ για ερμηνείες του νόμου στα ερωτήματα που έθεσα και ειδικά στο νο3 και ευχαριστώ προκαταβολικά!!!

Χαχαχα Ιάσονα είσαι Θεός. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις!!! Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Επαναλαμβάνω το ερώτημα που είχα κάνει με τον 4178 γιατί ίσως έχουν αλλάξει τα πράγματα με τον νέο νόμο. Έχω κατάληψη γραφείου στον Κ.Χ. διάδρομο της οικοδομής. Απ' ότι καταλαβαίνω πρέπει να μπει στο σύστημα με τετραγωνικά, 2,01τμ για την ακρίβεια. Πρέπει να εισάγω και διαμερισμάτωση? Ή με καλύπτει η Υ.Δ.? Που και για να λέμε την αλήθεια Υ.Δ. ουσιαστικά δεν υπάρχει. Έχω αλλαγή χρήσης από βοηθητική χρήση σε κύρια χρήση. Η διαμερισμάτωση μου έχει "κολλήσει" γιατί εισέρχομαι σε άλλη ιδιοκτησία, έστω και αν είναι τα κοινόχρηστα... Αν έχω και διαμερισμάτωση, ταυτόχρονα με την παραπάνω αυθαιρεσία, έστω και 10εκ σε όμορο γραφείο το βάζω σαν διαμερισμάτωση ή μπορεί να υπαχθεί σε κατηγορία 3 ΑΝ πληρούνται οι προϋποθέσεις του 5% σε διαστάσεις και επιφάνεια? Να πληροφορήσω ότι έχω κατηγορία 3 έτσι και αλλιώς λόγω ύψους.

Συνάδελφοι, όταν ολοκληρώνετε μια μελέτη, είτε από άλλα προγράμματα, είτε από το robot μιας και είμαστε σε νήμα του robot, τι κάνετε με τα σχέδια? Από τα λίγα που έχω διαβάσει μπορεί κάποιος να εξάγει τη μελέτη ή τμήματα της μελέτης σε προγράμματα όπως το Tekla, Advance της Graitec, Prosteel, Advance steel και φαντάζομαι πολλά πολλά ακόμα. Τα ερωτήματά μου είναι: 1. Σε ποια προγράμματα εξάγει το robot και εσείς ποιο προτιμάτε - χρησιμοποιείτε? 2. Αυτά τα προγράμματα νομίζω ότι επιλύουν και συνδέσεις. Αν ναι ποιο το νόημα να επιλύεις τη σύνδεση πάλι? Μήπως επιλύουν περισσότερες συνδέσεις από αυτές που επιλύει π.χ. το robot? 3. Αξίζει τον κόπο να μάθει κάποιος ένα τέτοιο πρόγραμμα? Υπάρχει κάποιο σχετικά απλοικό ώστε ναι μεν να μην κάνει παπάδες αλλά να είναι καλό για τυπικές και σχετικά απλές κατασκευές? 4. Σε μια απλή κατασκευή τύπου portal frame ή και με δικτύωμα αξίζει να πάρεις έτοιμα σχέδια των βασικών συνδέσεων (έδραση, στύλος - δοκός, κορφιάς, αντιανέμια οροφής - τοίχων, τεγίδες, μηκίδες) ή το "χεράκι" στο autocad είναι προτιμότερο? Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας και την πολύτιμη βοήθεια των μελών, ειδικά του paktomenos!!!

Εννοώ π.χ. όλοι οι όροφοι να έχουν γίνει 3,20μ αντι για 3,00μ ΚΑΙ εμείς να τακτοποιούμε τον 2ο όροφο σε 5οροφη οικοδομή η οποία αντι να γίνει 15,00μ έχει γίνει 16,00μ ενώ το επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής είναι 15,00μ. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Αν εχω Υ.Υ. σε ενδιάμεσο όροφο ή/και σε άλλους ορόφους ΚΑΙ υπερβαίνει η οικοδομή το μέγιστο ύψος περιοχής; Ασχολούμαι μονο με την οριζόντια ιδιοκτησία και η καυτή πατάτα πάει στον τελευταίο όροφο, όπως με τον 4014-4178; Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Δηλαδή βρε Παύλο σε όποια διαμερισμάτωση γίνεται πρέπει να μπαίνει και Υ.Δ? Αυτό το έχεις διαβάσει σε κάποια ερωτοαπάντηση ή είναι δικιά σου ερμηνεία? Ακόμα και αν δεν μπει κατηγορία 3 θα εισαχθεί σαν διαμερισμάτωση ή αναλυτικός. Σαν πρόστιμο με συμφέρει να μπει σαν Υ.Δ. αλλά το θεωρώ λάθος.

Συμφωνώ για το δεύτερο, για τη συναίνεση λόγω σύστασης δηλαδή, αν και θα πάρω κανονικά συναίνεση απο το 51%. Αλλά για το πρώτο που αναφέρεις γιατί να πάει σαν υπέρβαση δόμησης η επέκταση σε κοινόχρηστο χώρο; Αφού και ο κοινόχρηστος διάδρομος μέτρησε κανονικά στη δόμηση της οικοδομής!!! Το θεμα για μένα είναι αν μπορεί να υπαχθεί σαν κατηγορία 3 ή πρέπει να πάει σαν διαμερισμάτωση ή με αναλυτικό... Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ε πες μας και τι ομάδα είσαι μιας και έγραψες εδώ. Και παρεμπιπτόντως αν και λίγο καθυστερημένα δέξου τις ευχές μου για χρόνια πολλά!!! Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Συνάδελφοι, σε πολυκατοικία έτους 2000 με διαμερίσματα-γραφεία, ένα γραφείο επεκτάθηκε προς την κοινόχρηστη κλίμακα. Το κλιμακοστάσιο δεν είχε αφαιρούμενη δόμηση ώστε να έχω υπέρβαση δόμησης. Εννοείται ότι υπάρχει σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας. Επίσης έχω υπέρβαση ύψους έως 5%. Το ερώτημα: Μπορώ να τα υπαγάγω όλα στην κατηγορία 3? Τι εννοώ, η επέκταση προς το κλιμακοστάσιο μεταβάλει άνω του 2% την επιφάνεια του γραφείου και επίσης υπερβαίνει το 5% της διάστασης. Δεδομένου όμως ότι δεν υπάρχει αλλαγή διαστάσεων στην όλη οικοδομή, αυτό το 2% και 5% μήπως δεν έχει εφαρμογή? Η υπέρβαση είναι 1,50μ (κατά 0,50μ Χ 3,00μ) σε επιφάνεια 30τμ. Γιατί θέλω να το βάλω κατηγορία 3? Προφανώς επειδή είναι γραφείο, λογικά θα μπει ως υπηρεσίες και έτσι θα απαιτηθεί και βεβαίωση Η/Μ αλλά και τα δικαιολογητικά που πρέπει να ανέβουν στο σύστημα από 7 γίνονται 15... Bonus πληροφορία: Στη σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας φαίνεται η σημερινή πραγματική κατάσταση, οπότε ίσως υπάρχει πάτημα για να μπει κατηγορία 3, σύμφωνα με το λεκτικό του νόμου, που αναφέρει αυτοτελή ιδιοκτησία. Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις

Φοβάμαι πως θα πληρώσει τα σπασμένα η Μπαρτσελόνα την Τρίτη....[emoji23] Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Παιδιά, έχει κανένας συνάδελφος το εν λόγω excel? Δεν το βρίσκω στα downloads. Ευχαριστώ!

Συνάδελφοι, σε δίκλινη στέγη μεταλλικής κατασκευής με επικάλυψη πάνελ, με κλίση 30% (στέγη κατοικίας) υπάρχει "πάτημα" να πάρω μικρότερο φορτίο χιονιού απ' ότι δίνει ο ευρωκώδικας? Προσωπικά θεωρώ ότι δεν πρέπει να το μειώσω και δεν θα το μειώσω. Σήμερα η οικοδομή έχει όμορα χαμηλότερα κτήρια γύρωθεν, όμως μελλοντικά μπορεί να είναι αυτή η χαμηλότερη. Επίσης αν το χιόνι είναι βρεγμένο μόνο με 20εκ χιόνι "πιάνω" περίπου την τιμή που δίνει ο ευρωκώδικας 0,81kN/m2. Και γενικά τρελαίνομαι όταν ο ελληνάρας αμφισβητεί τα πάντα ακόμα και τα φορτία που πρέπει να επιβληθούν σε ένα κτήριο. Απλά προέκυψε ένα θέμα κατά πόσο μια στέγη με πάνελ με τέτοια κλίση θα κρατήσει χιόνι. Προφανώς όλα έχουν να κάνουμε με χρήματα, αφού μεγαλύτερο φορτίο συνεπάγεται πολλά κιλά παραπάνω στη μεταλλική κατασκευή. Αν πράγματι υπάρχει πρόβλεψη να το δεχτώ αλλά δεν μπορώ να βάλω τη λογική του καθενός πάνω από τη νομοθεσία. Παρ' όλα αυτά η ερώτησή μου θα είχε ουσία για ένα βιομηχανικό κτήριο, μεμονωμένο, με αρκετά μεγάλη κλίση που το χιόνι θα γλιστρούσε ανεμπόδιστα από τη στέγη στο έδαφος. Θεωρώ ότι με μεγάλη κλίση σε πάνελ δύσκολα μένει χιόνι. Προβλέπεται κάτι για μείωση φορτίου στον ευρωκώδικα? Στον κανονισμό φορτίσεων του 1945 υπήρχε συσχετισμός του φορτίου με την κλίση. Συγκεκριμένα, στην περίπτωσή μου και με ύψος χιονιού 0,50μ θα είχα: s=125*h=125*0,50=62,50kp/m2=0.613kN/m2, μια μικρή διαφορά με τον ευρωκώδικα.