Charlie

Ναι για να αγκυρώσω τα επιπλέον σίδερα. Στο κάτω κάτω την προσθήκη πρέπει να την κατασκευάσουμε όσο καλύτερα μπορούμε δεδομένου ότι στο μέλλον το παλιό πιθανόν να ενισχυθεί. Δε θα πρέπει τα νέα σίδερα του υπ/τος να έχουν επαρκή μάτιση? Έστω 40-50 εκ. οι μικρές ως συνήθως αναμονές + 40εκ η νέα αγκύρωση + 5-10 εκ το σκάψιμο για τα σίδερα της δοκού => μάτιση πειπου 80-90εκ. Σκάβω να βρω τα σίδερα της δοκού για να βλέπω που θα τρυπήσω (μη φάω κάνα σίδερο από δοκάρι). Τι δε σου αρέσει?

Εγώ θα την έκανα Zoellner λόγω περίεργου σχήματος. Υπολόγισε το πάχος βάσει ΕΚΩΣ. Αν είναι 6.10μ τότε al/d<25 =>1.00 * 6.10 /25 >d => d> 0.25. Πρόσθεσε και επικάλυψη 2 εκ, Η = 0.27. Γρήγορος έλεγχος για ευαίσθητα διαχωριστικά το ίδιο βγάζει: [(al)^2]/150 >d. Την τελευταία θα την έκανα συμπαγή και αν υπήρχε δυνατότητα θα έβαζα ανεστραμμένη δοκό. Πες στον κύριο αρχ/να και στον κύριο ιδιοκτήτη ότι με δοκό θα έβγαινε συμπαγής με 14 εκ.... Αν δε θέλουν ας πλερώσουν... (Μεγαλύτερη πλακα -> μεγαλύτερα δοκάρια -> μεγαλύτερα υπ/τα -> μεγαλύτερη θεμελίωση -> φτωχότερος ιδιοκτήτης -> όχι τζάκι -> γκρίνια από τη γυναίκα κτλ)

Εγώ σκάβω λίγο την κολώνα μέχρι να φανούν τα σίδερα των δοκών. Μετά τρυπάω με τρυπάνι περίπου 40 εκ. τουλάχιστον 4 τρύπες και με ρητίνη αγκυρώνω. Επίσης φροντίζω στο κρίσιμο μήκος του υπό προσθήκη υποστηλώματος (στη βάση μόνο) να έχω ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ περίσφιγξη, π.χ. Φ12/6. Παίζει πολύ σημαντικό ρόλο αυτό με τη περίσφιγξη. Κατά τα άλλα εννοείται πως αν υπάρχει οικονομική δυνατότητα ας γίνει ενίσχυση.Βάσει νόμου δεν είναι υποχρεωτικό (προφανώς στην περίπτωσή σου), βάσει συνείδησης.... Από την άλλη έχουμε και νοσοκομεία - ξενοδοχεία - σχολεία που υπολογίστηκαν με παλιούς κανονισμούς, άντε με ελάχιστα μεγαλύτερους συντελεστές ασφαλείας... Το δικό μας θα πέσει? Ποτέ όμως δεν ξέρεις...

Ε και επειδή κατασκευάζεται πλέον στην Ορεστιάδα τι λέει αυτό? Ίσα ίσα που έχουμε πολύ καλή άμμο στην περιοχή λόγω τριών ποταμών (βλέπε τραγωδία Ορέστεια) εξ' ου και Ορεστιάδα... Το έχω χρησιμοποιήσει και έχω να πω πως ΜΟΝΟΝ αν δουλεύεται σωστά είναι καλό. Το εγκατέλειψα λόγω έλλειψης συνεργείων... Εξ' άλλου το κλασσικό τουβλάκι χρησιμοποιείται επί χιλιετίες...

Εννοείς ότι η οικοδομή δεν έχει θεμέλια? Απλά έναν φρεατοπάσσαλο? Μήπως κάθε υποστήλωμα εδράζεται έτσι? Συνδετικά δεν υπάρχουν στο μηδέν? Πόσα είναι τα τετραγωνικά κάτοψης?

Δε νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα με 10kN επιπλέον σε δοκούς και υποστηλώματα. Αν δε, μοιράζεται σε 3-4 δοκούς εκτιμώ πως δεν έχει αξία να συζητάμε για 250-300kg ανά δοκό ή υποστήλωμα... Η διάτρηση με απασχολεί. Αν και αν θυμάμαι καλά πρέπει η περίμετρος της φορτιζομένης επιφάνειας να είναι μικρότερη του 0.11d. Στην περίπτωσηή μας η περίμετρος της φορτιζομένης επιφάνειας είναι 5.2μ ενώ το 0.11d είναι 1.32μ Αλλά και πάλι ένας έλεγχος για διάτρηση θα μας διαφωτίσει

Δεν είμαι και στο γραφείο τώρα να κάνω έναν γρήγορο υπολογισμό για διάτρηση. Θα θεωρούσα χάλυβα S220 Φ8/20 και σκυρόδεμα B160. Το πάχος νομίζω ειπώθηκε ότι είναι 0.12μ. Νομίζω πως και οι διαστάσεις της έδρασης δόθηκαν. Αν είναι κάποιος στο γραφείο και έχει χρόνο ας κάνει έναν πρόχειρο υπολογισμό. Το θέμα της κάμψης δεν το θεωρώ μείζον δεδομένου ότι η αστοχία αν ποτέ υπάρξει δε θα είναι απότομη. Η πλάκα αυτή έχει άλλα μόνιμα ή κινητά φορτία που δεν υπολογίστηκαν στην αρχική μελέτη?

Όπου έχω πηγάδι ή βόθρο κάνω τα εξής: 1. Αδειάζω το πηγάδι ή το βόθρο με βυτιοφόρο 2. Το μπαζώνω με άμμο και περιμένω να βγάλει τα νερά του 3. Ξανατραβάω νερά αν χρειαστεί 4. Χτίζω Σε περίπτωση λίγων κυβικών ρίχνω σκυρόδεμα

Γιατί δεν εκθέτεις το πρόβλημά σου στον αρμόδιο υπάλληλο της πολεοδομίας? Θα σου πει το θέλει σε αυτές τις περιπτώσεις. Και κάτι άλλο. Στα υπ/τα βρήκατε λεπτομερώς τα σίδερα? Μήπως να δοκίμαζες και με ένα άλλο συνεργείο? Με ποιο κανονισμό θα ελέγξεις το κτήριο? Με τα θεμέλια τι κάνεις???? Στη θέση σου μάλον δεν θα υπέγραφα τίποτα....

Συνάδελφε κάνε έλεγχο για διάτρηση. Το φορτίο το θεωρώ μικρό. Δηλαδή αν κατασκευαζόταν μπάνιο 1,50 * 2.50 με πατάρι από σκυρόδεμα πάχους 10εκ και τις ανάλογες τοιχοποιίες δε θα είχαμε αυτά τα φορτία? Ή να απαγορεύσουμε τις νοικοκυρές να πλένουν τις κουβέρτες στις μπανιέρες? Ή ακόμα και να γεμίσουμε τη μπανιέρα για δκή μας ευχαρίστηση απαγορεύεται? Δηλαδή μόνο η κα Αλεξανδράτου θα "χαίρεται" τις μπανιέρες? Χωρίς "πλάκα" θα έκανα έλεγχο για διάτρηση με τα υλικά της εποχής. Αν υπάρχει και πρόγραμμα fem ας το βάλει κάποιος να μας πει τι βγαίνει. Πιστεύω δε πως αν είναι στα φτερά της πλάκας είναι ακόμα καλύτερα. Χτίζοντας το σπίτι μου (προσθήκη) πήγα μια Παρασκευή και βλέπω στη δωδεκάρα πλάκα μου (υπάρχουσα από το 1978) 4 τσουβάλια με άμμο στη σειρά και τη μπετονιέρα και ένα βαρέλι με νερό γεμάτο...Κάθε τσουβάλι είναι 1 κυβικό δηλαδή 1800κιλά. Θεωρώ και εμβαδό έδρασης 1μ2/ τσουβάλι, δηλαδή 1800 κιλά/μ2 και οχι 1000 που αναφέρεις για το ενυδρείο. Ειχα: 4 * 1800 = 7200 κιλά και κάτι ακόμα σε μια μικρή περιοχή... Λόγω Παρασκευής έπρεπε να περιμένω μέχρι τη Δευτέρα για να μετατοπιστούν τα φορτία. Πρόβλημα πάντως δε δημιουργήθηκε. Η πλάκα είχε υπολογιστεί για μόνιμο 100 κιλά/μ2 και κινητό 200 κιλά/μ2.

Και γιατί δεν την κάνεις 25*40, τότε L/h = 5. Ή έστω και 25*35. Αφού είναι μόνο 2μ δε νομίζω να βγάλει πρόβλημα. Απλά θεώρησε και επίλυσε τις δοκούς σε συνέχεια αυτής (αν υπάρχουν) σαν να μην έχουν συνέχεια για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο.

Αγαπητοί συνάδελφοι το συγκεκριμένο "μάθημα" το έδωσα για αναγνώριση από το ΔΙΚΑΤΣΑ. Τότε λεγόταν ΚΩΣΙΙΙ και δεν ξέρω αν έχει σπάσει τώρα σε άλλα. Είχα την πολυτέλεια λόγω χρόνου να παρακολουθήσω αρκετές παραδόσεις και να συναντήσω - συνομιλήσω με τον Καραγιάννη. Βέβαια διέκρινα μια ειρωνία λόγω των σπουδών μου εξ Αγγλιας (Imperial) αλλά anyway... Πάντως έχω να πω πως εφόσον παρακολουθεί κάποιος τις παραδόσεις που φυσικά σπάνια έρχεται ο Καραγιάννης (εκεί να δεις ειρωνία...) δε νομίζω ότι είναι απαραίτητο κάτι άλλο. Τότε είχαμε και ένα θέμα για ένα τετράστηλο πλαίσιο κτηρίου το οποίο έπρεπε να το γράψουμε με το χέρι (έλεος, πάνω από 500 σελίδες). Βέβαια με βοήθησε πάρα πολύ αυτό στο να εγκληματιστώ με τους Ελληνικούς κανονισμούς και να ξεχάσω τους Ευρωκώδικες (καλά τα British Standards ούτε το συζητάω). Συμπερασματικά προτείνω παρουσία στις παραδόσεις -> κατανόηση -> επίλυση αποριών -> επίλυση διαφόρων εργασιών όπως τοιχεία κτλ -> επιτυχία στις εξετάσεις αλλά και το σημαντικότερο -> είσαι έτοιμος για μελέτη στην πράξη. Το φαινόμενο με τα φροντιστήρια δεν μπορώ να το καταλάβω και δεν ξέρω ποιος απαξιώνει τα Ελληνικά πανεπιστήμια. Οι φοιτητητές ή οι καθηγητές? Είναι γελοίο κατά τη γνώμη μου να πηγαίνεις σε φροντιστήριο ενώ είσαι φοιτητής. Υπάρχουν μάλιστα απ' ότι έμαθα και κάποιοι που αναλαμβάνουν εργασίες....

Ότι προκύπτει από πράξη εφαρμογής είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, αρκεί βέβαια να μην έχει κατατμηθεί.

Συμφωνώ με τον iovo, όμως υπάρχει έγγραφο το οποίο αναφέρει ρητά το 1.50μ και τα 2.00μ ανάλογα με τους ορόφους. Επομένως θεωρώ σωστό ότι είναι l/b>=4 να ωπλίζεται σαν τοιχείο και αν μετράει στο nv ότι λέει ο ΕΑΚ. Πράγματι τα στοιχεία δεν καταλαβαίνουν από ονομασίες και βαφτίσια και είναι παράλογο π.χ. ενα στοιχείο 1.99μ να μην μετράει στην τέμνουσα και ένα άλλο 2.00 να μετράει.. Ίσως μελλοντικά με τα πεπερασμένα να μην έχουμε τέτοια προβλήματα. (αν και φαντάζομαι πως ήδη σε κάποια προγράμματα χρησιμοπιούνται πεπερασμένα για την ανάλυση, δεν ξέρω για τη διαστασιολόγηση τι γίνεται).

Εξηλασμένη ξυλοτύπου ή τοιχοποιίας? Αν είναι τοιχοποιίας τότε σίγουρα έγινε λόγω ύψους ώστε να βγεί εύκολα μετά. Αν είναι ξυλοτύπου δεν είναι και ασυνήθιστο. Πολλοι πελάτες μου το ζητάνε. Δεδομένου ότι η ζέστη ανεβαίνει προς τα πάνω. Μπορεί ο από πάνω να μη το καίει καθόλου...τι να πω?

Αντιγράφω από το ΒΗΜΑ Βουλιάζει ο «Κόσμος» του Ντουμπάι ΝΤΟΥΜΠΑΪ Eρχεται το τέλος του κόσμου; Σύμφωνα με την Αμερικανική Διαστημική Υπηρεσία (ΝΑSΑ) που έδωσε στη δημοσιότητα τη σχετική φωτογραφία, ναι. Οχι, δεν μιλάμε για το τέλος του πλανήτη Γη, αλλά για το τέλος των τεχνητών νησιών που κατασκευάστηκαν από την εταιρεία Νakheel Ρroperties και φέρουν το άκρως φιλόδοξο όνομα «Κόσμος». Η φωτογραφία της ΝΑSΑ βγήκε στις 13 Ιανουαρίου από τον Διεθνή Διαστημικό Σταθμό και δείχνει το συγκρότημα των Νησιών Κόσμος, που έχει κατασκευαστεί ανοικτά του Ντουμπάι, να κατακάθεται επικίνδυνα στα ρηχά νερά. Με δυο λόγια, να βουλιάζει. Τα παλάτια του είναι κυριολεκτικά χτισμένα πάνω στην άμμο. Για την κατασκευή των περίπου 300 ιδιωτικών νησιών χρειάστηκε να μεταφερθούν 3,11 δισ. κυβικά μέτρα άμμου και 47 εκατ. τόνοι πέτρας! Φαραωνικό έργο. Ξεκίνησε το 2003 αλλά διακόπηκε το 2008. Και, όπως φαίνεται, δεν θα ολοκληρωθεί ποτέ. Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του Παρατηρητηρίου Γης της ΝΑΣΑ, « ελάχιστη ανάπτυξη έργων, πλην των βασικών υποδομών του “Κόσμου”, εμφανίζεται στη φωτογραφία». Από τον Οκτώβριο του 2008 η ιστοσελίδα των Νησιών του Κόσμου παραμένει «σιωπηλή». Ωσπου τον περασμένο Νοέμβριο η Dubai World, στην οποία ανήκει η Νakheel Ρroperties, ζήτησε το «πάγωμα» του χρέους του, ύψους 26 δισ. δολαρίων ή 18,7 δισ. ευρώ. Ενώ λοιπόν επισήμως το έργο απλώς καθυστερεί να ολοκληρωθεί, τα νησιά έρχονται πιο κοντά το ένα στο άλλο και φαίνονται να βυθίζονται. Επισήμως με χθεσινή της ανακοίνωση η Νakheed Ρroperties διαψεύδει πως τα νησιά βυθίζονται. Χαρακτηρίζει δε τα σχετικά δημοσιεύματα « απολύτως ανακριβή ». Τα νέα δεν είναι καλύτερα για τον «τεχνητό φοίνικα» Τζουμεϊρά, που βρίσκεται αριστερά των Νησιών Κόσμος. Στο κέντρο του βρίσκεται το ξενοδοχείο «Ατλαντίς», το οποίο στοίχισε 917,5 εκατ. ευρώ και άνοιξε με τυμπανοκρουσίες το 2008. Το πολυτελές θέρετρο περιλαμβάνει ένα γιγαντιαίο ενυδρείο και διαθέτει μια σουίτα η οποία ενοικιάζεται αντί 15.000 ευρώ την ημέρα. Ωστόσο οι κατασκευαστές ξενοδοχείων, μεταξύ των οποίων και ο Ντόναλντ Τραμπ, ανέβαλλαν επ΄ αόριστον τα σχέδιά τους στον «Φοίνικα» λόγω της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης. Η ιλιγγιώδης κατασκευαστική ανάπτυξη του Ντουμπάι επικρίνεται εδώ και καιρό (και) από ακτιβιστές υπέρ του περιβάλλοντος, οι οποίοι μάλιστα υποστηρίζουν ότι η κατασκευή τεχνητών νησιών καταστρέφει τους κοραλλιογενείς υφάλους, ενώ αλλάζει ακόμη και την κατεύθυνση των θαλάσσιων ρευμάτων. Υποστηρίζουν επίσης ότι αυξάνουν την κατανάλωση νερού και ενέργειας. Ματαιότης ματαιοτήτων τα πάντα ματαιότης....

GRTOPO, να δεσμεύεται το δημοτικό συμβούλιο ότι θα επιτρέπει την πρόσβαση από τον Κ.Χ. στο οικόπεδο, θα μπορούσε π.χ. να κατασκευάσει ανοιχτό κανάλι από κει.... ΜΑΚΑΡ μόλις βρω χρόνο θα ανεβάσω απόσπασμα από το ρυμοτομικό ή αν όχι απόσπασμα θα ανεβάσω printscreen από το acad που έχω περασμένα τα σημεία. Σας ευχαριστώ

Αγαπητοί συνάδελφοι καλημέρα σας. Έχω την εξής απορία: Οικόπεδο 1.200μ2 το οποίο μπορεί να χωριστεί σε 2 600άρια αφού η αρτιότητα είναι 500μ2 με το ένα να έχει όμως πρόσωπο σε Κ.Χ. γίνεται? Στο ρυμοτομικό φαίνεται μια λωρίδα Κ.Χ. με αριθμό π.χ. Κ.Χ.1386 πλάτους περίπου 2-3μ. Το οικόπεδο προέκυψε από πράξη εφαρμογής και από την άλλη πλευρά έχει πρόσωπο σε οδό. Υπάρχουν όμως και οικόπεδα που προέκυψαν από την πράξη εφαρμογής που έχουν πρόσωπο μόνο σε αντίστοιχο Κ.Χ. Κατά τη γνώμη μου και ερμηνεύοντας το άρθρο 2 του ΓΟΚ, ναι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. Η πολεοδομία όμως λέει ότι απαιτείται απόφαση από το δημοτικό συμβούλιο. Δηλαδή είναι άρτιο αλλά όχι οικοδομήσιμο. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Και εγώ συμφωνώ να μην κατασκευάσεις τοιχεία υπογείου αν δεν θες. Αφενός μεν γιατί όταν γίνεται σεισμός κινείται το έδαφος άρα και το υπόγειο ή αν δεν έχεις υπόγειο το χώμα. Σε ενδιαφέρει τι γίνεται από το μηδέν και επάνω και τι δυνάμεις αναπτύσονται λόγω της ιξώδους και υστερητικής απόσβεσης. Αφετέρου γιατί αν δεν κατασκευάσεις το θ είναι 1 οπότε δεν λαμβάνεται η θετική επιροή του. Αυτό που με προβλημάτισε όμως είναι ότι αρχικά υπολόγιζες βάθος θεμελίωσης 1.50μ, κάτι που μου φαίνεται πολύ λίγο για 4όροφη οικοδομή. Εκτός από μεταλλικές κατασκευές και μονόροφα ή άντε το πολύ διώροφα πάντα σκάβω 2.5-3μ+ ύψος πεδιλοδοκού. Πάντως σαν μηχανικός πάντα προτείνω να κάνει κάποιος υπόγειο γιατί επί της ουσίας το κόστος είναι μικρό. Σκάβεις που σκάβεις, έχεις το δάπεδο του ισογείου για 30-40μ3 μπετό δεν νομίζω ότι αυξάνεται υπερβολικά το κόστος. (Ασοβάστιστο και χωρίς πλακάκια).

Μη ξεχνάμε και τις δοκιμαστικές εκδόσεις. Έστω ότι κάποιος χρησιμοποιεί το acad δοκιμστικά. Πως μπορεί να αποδειχθεί ότι τα σχέδια δεν έγιναν την συγκεκριμένη περίοδο? Θα πρέπει να γίνει ταύτιση της ip αν πράγματι κατέβηκε το πρόγραμμα εντός του μήνα, και αν δεν έχεις static ip τρέχα γύρευε. Άσε που μπορεί να κάνεις σχέδιο και να βάλεις ότι ημερομηνία σε βολέυει. Εγώ π.χ. όταν ξεκινάω μια σειρά απο αρχιτεκτονικά και έχω 12 σχέδια βάζω ημερομηνία σε όλα την ίδια και συνήθως 1 εβδομάδα μετά την έναρξη της εργασίας μου. Αλλά έχει τύχει να βάλω και ημερομηνία 1 χρόνο πριν για κάποιες περιπτώσεις. Προσωπικά στο γραφείο έχουμε όλα τα προγράμματα γνήσια και πληρώνουμε και πληρώνουμε και πληρώνουμε συμβόλαια συντήρησης.... Δε μου αρέσει όμως και δεν ξέρω αν επιτρέπεται να έχει κάποιος άσχετος πρόσβαση σε σχέδια πολεοδομίας, αν και είμαι εναντίον σε κάθε μορφή πνευματικής ιδιοκτησίας

Παρακολούθησα πρόσφατα ένα σεμινάριο που έγινε στην πόλη μου. Επί της ουσίας ειπώθηκε από τον ομιλητή ότι δεν πρέπει να περιμένουμε και πολλά. Και αυτό γιατί ενώ σε όλη την Ευρώπη υπάρχει ένα σύστημα με checklist, στην Ελλάδα το πάνε να γίνεται έλεγχος με μηχανήματα αξίας 30 και 40.000€ και σχεδόν διδακτορική διατριβή στο κτήριο με αμοιβή 1€/μ2... Και το θέμα φυσικά δεν είναι να βαθμολογούμε το κτήριο αλλά το τι κάνει η πολιτεία και το τι κίνητρα δίνει ώστε να αναβαθμιστεί αυτός που το έχει ανάγκη. Τώρα αν τα σεμινάρια αυτά θα μας πιστοποιούν κανείς δεν το ξέρει...

Το υπάρχον είναι 210μ2 σε pilotis και το υπό προσθήκη άλλα τόσα. Υπάρχει κεραμοσκεπή απο πάνω και στο νέο έχω σεχτικά καλή θερμομόνωση. Δηλαδή 5εκ εξηλασμένη σε όλη την πάνω πλάκα. Το ίδιο στις δοκούς και στα υπ/τα και όχι μόνο μόνο εξωτερικά. Δηλαδή τα εξωτερικά υπ/τα είναι ντυμένα σε Π. Τα Βορινά είναι ντυμένα ολόκληρα. Το ίδιο και στα δοκάρια. Η τοιχοποίια είναι διπλή με 9αράκι τούβλο με εσωτερική μόνωση 5εκ. εξηλασμένη και 8 εκ. διογκωμένη. Περιοχή: Πολύ Βόρεια Ελλλάδα. Το παλιό έχει πολύ λίγη μόνωση αλλά ενδέχεται να γίνει εξωτερική θερμομόνωση. Γενικά το κτήριο δεν εφάπτεται με άλλο κτήριο σε καμία πλευρά. Υπάρχον λέβητας, αν δεν κάνω λάθος 45.000 θερμίδες.

Αγαπητοί συνάδελφοι, σαν πολτικός μηχανικός δεν έχω ιδέα οπότε και σας ρωτάω: Σε υπάρχον κτήριο (1 όροφος) με λεβητοστάσιο και σώματα πάνελ, μπορεί σε προσθήκη ορόφου να τοποθετηθεί ενδοδαπέδια θέρμανση? Φυσικά χωρίς μεγάλες αλλαγές στο λεβητοστάσιο. Αν η "μελλοντική" θέρμανση γίνει με σώματα πάνελ,σύμφωνα με τη μελέτη πρέπει να προσθέσω φέτες στον μαντεμένιο λέβητα (10ετίας) και δεν ξέρω αν θα βρω. Παρεπιπτόντως πρέπει να είναι μάρκας nova, αν ξέρει κάποιος αντιπρόσωπο ή που μπορώ να βρω φέτες ας μου πει. Αλλιώς, αν τοποθετηθεί ενδοδαπέδια, δεδομένου ότι το νερό θα έχει πολύ μικρότερη θερμοκρασία μήπως δεν απαιτείται η προσθήκη φετών? Προσωπικά πιστεύω ότι είναι θέμα θερμίδων και πως πάλι θα απαιτείται η προσθήκη φετών. Σας ευχαριστώ Υ.Γ. Ζητώ συγγνώμη αν έχει συζητηθεί πάλι στο φόρουμ, αλλάδε βρήκα κάτι με την αναζήτηση.

Αγαπητοί συνάδελφοι σας ευχαριστώ για τις συμβουλές σας. Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Σε ποιο νόμο μπορώ να βασιστώ για τη βελτίωση της κατά παρέκκλιση αρτιότητας, προκειμένου να τον αναφέρω στο τοπογραφικό? Επίσης αυτό που αναφέρατε για στιγμιαία κατάτμηση που μπορώ να το βρω? Ζητώ συγγνώμη αν γίνομαι λίγο επίμονος αλλά δεν σας κρύβω ότι επειδή δε το έχω ξανασυναντήσει έχω κάποιες επιφυλάξεις. Σας ευχαριστώ και πάλι

Μήπως θυμάστε κάποιο νόμο που να το επιβεβαιώνει αυτό? Έχω κάποιο έγγραφο που επιτρέπει την βελτίωση της αρτιότητας, όμως μετά (χρονολογικά) υπάρχει ΝΟΜΟΣ που θέλει δημιουργία οικοπέδου άρτιο κατά κανόνα, οπότε δεν έιμαι σίγουρος για το τι θα κάνω. Επίσης, αν υποθέσουμε ότι προχωρώ έτσι, ποιος θα θεωρείται ο χρόνος δημιουργίας των νέων οικοπέδων? Μήπως μπορώ να κάνω ένα τοπογραφικό εξαρχής και να δείχνω το Α σαν Α' [με νεοτέρα καταμέτρηση]? λίγο τραβηγμένο βέβαια να μεγαλώσει κατά 150μ2!!!, Οπότε ότι μένει το συνενώνω με το Β.