dimitris GM

σωστοι οι προβληματισμοι για την "αξια" των εργασιων θ) εργασίες της παραγράφου 2 του παρόντος άρθρου, προϋπολογισμού άνω των είκοσι πέντε χιλιάδων (25.000) ευρώ, υπολογιζόμενου σύμφωνα με το Παράρτημα Β΄ του νόμου 4495/2017, ανά οριζόντια η κάθετη ιδιοκτησία με την επιφύλαξη των οριζόμενων στο προτελευταίο εδάφιο αυτής, Υπαρχει ομως στο αρθρο 29 εξαιρεση ως εξης Για εργασίες που εμπίπτουν στις περιπτώσεις α΄ έως η΄, ιθ΄, λ΄, λδ΄ και λε΄ δεν ισχύει το όριο του προϋπολογισμού των είκοσι πέντε χιλιάδων (25.000) ευρώ και για την εκτέλεσή τους απαιτείται έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας ανεξαρτήτως προϋπολογισμού. Για τις εργασίες των υπόλοιπων περιπτώσεων οι οποίες εκτελούνται είτε συνδυαστικά είτε μεμονωμένα και εφόσον ο συνολικός προϋπολογισμός τους υπερβαίνει τις είκοσι πέντε χιλιάδες ευρώ (25.000) υπολογιζόμενος σύμφωνα με το Παράρτημα Β΄ του ν. 4495/2017, ανά οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία απαιτείται η έκδοση οικοδομικής άδειας σύμφωνα με την περίπτωση θ΄ της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου.

νβρ για την Κασσανδρα ισχυρει αυτο ΦΕΚ ΑΑΠ 180/2014 Ετσι οπως αναβυθισαν το σαιτ του ΦΕΚ.... όποιος μπορει να κατεβασει το ΦΕΚ, τα λεει ολα - του 77 ειναι για αλλού - του 91 αφορα τουριστικες - το αλλο με τις παρεκκλισεις δεν καταλαβα

δες πιο πανω πού ανηκει η Μολα Καλυβα [μαλλον Κασσανδρα] Κασσανδρα το ΑΑΠ 180/2014

"Κατόπιν τούτων, Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός: Προτίθεται να δώσει παράταση στην προθεσμία των δύο ετών μέχρι την ολοκλήρωση του χωρικού σχεδιασμού της χώρας;" εδω https://news.b2green.gr/20257/αίτημα-παράτασης-παρεκκλίσεων-δόμησ Προφανώς, η σωστη τοποθετηση θα επρεπε να ειναι "...αν προτίθεται να καταργησει την απαγόρευση ανοικοδόμησης σε κατα παρεκκλιση..."

εχει και εξαιρεσεις ως προς την αποσταση στο Δ270 δες τα ΠΜ

τεσσερις εταιριες μεχρι τωρα, τεσσερες γραμμες, τεσσερα διαφορετικα σκαψιματα https://www.google.com/maps/@40.5980864,22.9647032,3a,75y,16.13h,68.23t/data=!3m7!1e1!3m5!1sRI6cKMfQngF2pqyUHEO5YA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DRI6cKMfQngF2pqyUHEO5YA%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D60.193497%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?hl=el-US οταν γινει και το 5ο σκαψιμο, θα στρωσουν εξ αρχης τον δρομο ωστε το 6ο να το ανοιξουν με ...ανεση... τις καλησπερες μου βασιλη

δεν αντιλαμβανομαι το ερωτημα.. Ναι, οταν δεν υπαρχει κανονισμος -ή ο υπαρχων εχει ελλειψεις που καθιστουν αδυνατη την λειτουργια της οιξοδομης - μπορει ειτε να γινει κανονισμος ειτε συμπληρωματικος, με δικαστικη απόφαση μετα απο αιτημα του 60% ή 65%, αναλογως. Αλλά δεν προκειται να ορισει το δικαστηριο ποσοστο λιγωτερο απο το 100%, για επεμβασεις επι κοινοχρηστων εν γενει. ούτε το 60% δικαιουται να ζητησει κατι τετοιο..

ν 3741/29 https://www.kodiko.gr/nomothesia/document/579677/nomos-3741-1929 στην ανω αποφαση υπηρχε κανονισμος αλλα και χωρις κανονισμο τα ιδια θα ισχυαν

η απαγορευση επεμβασης στα κοινοχρηστα και κοινοκτητα, ειτε αναφερεται στον κανονισμο ειτε οχι ισχυει "εκ του νομου" Στο ερωτημα, ενας ειναι ο ιδιοκτητης,...ό,τι θελει κανει και βεβαια, μονον μετα απο μελετη απο μηχανικο

τους αναφερει..."περι απαγορευσεων..." Για οποιον θελει πληρη αναλυση, μπορει να βρει την αποφαση στο διαδίκτυο ..Από τους ανωτέρω όρους του κανονισμού προκύπτει σαφής απαγόρευση στον ιδιοκτήτη διαμερίσματος, κατά την επιχειρούμενη εσωτερική μεταρρύθμιση ή επισκευή του, να επέμβει σε κοινόκτητο ή κοινόχρηστο χώρο της οικοδομής, άρα και στο κύριο σώμα του πατώματος του διαμερίσματος του, το οποίο ως περιλαμβανόμενο στην έννοια του πρωτοτοίχου αποτελεί κοινόκτητο και κοινόχρηστο χώρο και ν

ο,τι εχει αποδοθει με την διανομη, ανηκει σε σενα ό,τι δεν αποδοθηκε, ανηκει στο Δημοσιο. Αρα, δεν υπαρχει κανενα θεμα "χρησικτησιας" Ηλεγξες εαν υπαρχει καποιο λαθος στην αποτυπωση; Με τι συνορευει προς την πλευρα του αδιανεμητου; τα διπλανα πώς ειναι; [θεωρω οτι θα ηταν προτιμωτερο να μετατεθεις προς τον δρομο, παρα να ψαχνεις 100 μετρα δασους/δασικης εκτασης... [εισαι και κοντα στο γήπεδο, λεμε...]

"Η θέρμανση που έχει τώρα είναι κεντρική με πετρέλαιο. " Λειτουργει η κεντρικη θερμανση; Εχεις παρει αδεια απο τους υπολοιπους, περι "αυτονομησης" Για τα τεχνικα θεματα θα σου πει καποιος πιο ειδικος

δεν καταλαβα σε τί διαφωνεις.... του Δ 290/77 αναφερεται σε Αρθρον 1 Καθορίζονται οι όροι και οι περιορισμοί δομήσεως των γηπέδων των κειμένων εντός και εκτός ζώνης οικισμών τινών του Νομού Χαλκιδικής, εμφαινομένας κεχρωσμένας δια καφέ χρώματος εις τα υπό του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Οικισμού τεθεωρημένα δια της υπ΄ αριθμ. Ε. 17890/1977 πράξεως αυτού δύο (2) σχετικά πρωτότυπα διαγράμματα υπό κλίμακα 1:200.000, ώντινων συνοπτικά αντίτυπα δημοσιεύονται μετά του παρόντος, ως ακολούθως:

προφανως... όπως και ολο το καραγιαπι Αλλο ειναι οι διαφορες σωληνωσεις που βρισκονται "επανω" σε αυτο.. και η επικαλυψη με πλακακια-μαρμαρα Στα ανοιγματα που τακτοποιουμε σαν "τρυπα-σκαλα, μιλαμε παντοτε για εκ κατασκευης. Θεωρουμε οτι υπηρχε σχετικη "μελετη" οπλισμου και λοιπων τεχνικων παραμετρων. Η εκ των υστερων διανοιξη τρυπας με την αποκοπη του οπλισμου ειναι επικινδυνη. καλησπερα ακη παλι βρεχει εκει;;;

απαντησαμε σε συγκεκριμενο ερωτημα.. Για τα υπολοιπα σχετικα με τον διαχειριστη και την ΓΙΑΜΑΧΑ του, και εάν και πόσο αποτελούν "καποια παραβιαση" θεωρω οτι και δεν εχουμε στοιχεια και δεν εχουν σχέση με τον σκοπό του Φόρουμ

πριν, να δειτε την αποφαση του Αρειου Παγου 1145/2013 .....Από τους ανωτέρω όρους του κανονισμού προκύπτει σαφής απαγόρευση στον ιδιοκτήτη διαμερίσματος, κατά την επιχειρούμενη εσωτερική μεταρρύθμιση ή επισκευή του, να επέμβει σε κοινόκτητο ή κοινόχρηστο χώρο της οικοδομής, άρα και στο κύριο σώμα του πατώματος του διαμερίσματος του, το οποίο ως περιλαμβανόμενο στην έννοια του πρωτοτοίχου αποτελεί κοινόκτητο και κοινόχρηστο χώρο και να προβεί σε μερική κατεδάφισή του. Οι εναγόμενοι, όμως, στις αρχές του μηνός Φεβρουαρίου 2006, αποσκοπώντας στην εσωτερική ενοποίηση των ως άνω υπό στοιχεία Ε4 και ΣΤ2 διαμερισμάτων τους, επενέβησαν στο από οπλισμένο σκυρόδεμα πάτωμα (δάπεδο) του υπό στοιχείο Ε4 διαμερίσματος και καθαίρεσαν τμήμα, σε σχήμα κύκλου, διαμέτρου 1,60 τ.μ., στο οποίο τοποθέτησαν κλίμακα εσωτερικής επικοινωνίας των οριζοντίων αυτών ιδιοκτησιών. Για την καθαίρεση του τμήματος του κοινόκτητου πατώματος του ανωτέρω διαμερίσματος οι εκκαλούντες δεν ζήτησαν και δεν έλαβαν τη συναίνεση των άλλων συνιδιοκτητών της οικοδομής, οι οποίοι από την αρχή εναντιώθηκαν, μη αποδεχθέντες ρητά ή σιωπηρά τις παραπάνω επεμβάσεις στο κοινόκτητο πάτωμα (πρωτότοιχο).

σωστα ολα ξεκινουν απο το συμβολαιο. Σε αυτο πρεπει να οριζεται οτι ο χωρος αυτος ανηκει στην δικη του χρηση προς εισοδο/εξοδο προς την κλειστη ΘΣΑ. Αλλα, ακομα κσι υπο αυτη την διατύπωση, δεν περιλαμβανει το δικαιωμα σταθμευσης δευτερου αυτοκινητου. Μονον διελευσης MAKAP τις καλησπερες μου

Καποιος ειχε την ιδεα να ...αναβυθισει τον παληο ευκολο τροπο αναζητησης των ΦΕΚ Τωρα πρεπει να κανεις "εισοδο" και μετα να πας αναζητηση μετα επιλογη μετα να συμπληρωσεις τα αντιστοιχα στοιχεια απο κατω απο το ετος τον αριθμο και το τευχος [σε σχεση με το παληο εχει 3 ή 4 κινησεις παραπανω] "προοδος" υγ πληρωθηκαν για αυτο αμοιβες;;;

δες τα ΠΜ

του 77 αφορα σε "τινες οκισμους" για την Σιθωνια το εχουμε στο φορουμ, μαζι με τα υπολοιπα της Χαλκιδικης https://www.michanikos.gr/forums/topic/7447-εκτός-σχεδίου-δόμηση-στη-χαλκιδική/page/11/ ΦΕΚ ΑΑΠ' 227/16/07/2014

σωστα [99/αα]

Προβληματισμοί, με αφορμή την απόρριψη δημιουργίας ΖΥΣ του ΕΠΣ στην περιοχή Αγίου Διονυσίου Πειραιά, σύμφωνα με το ΠΕ του ΣτΕ 50/2022 εδω https://news.b2green.gr/20148/προβληματισμοί-με-αφορμή-την-απόρριψ εδω το ΠΕ https://nomosphysis.org.gr/21774/pe-ste-50-2022-egkrisi-eidikoy-poleodomikoy-sxedioy-e-p-s-stin-perioxi-toy-agioy-dionysioy-toy-dimoy-peiraia-n-attikis-kathorismos-xriseon-gis-oron-kai-periorismon-domisis-kai-perivallontiki/?format=pdf

"κατι" υπηρχε..πήρε παραταση...θα σου πει αυτος δεν ισχυει το ανω... εφοσον εχει χωρικη μεταβολη ενσωματωνεται στην αγωγη.

Με το 98 εχει "λυθει" το θεμα με τις επεκτασεις κατα ή υπερ κοινοχρηστων. Σημερα, μεταξυ αλλων η ΠΟΜΙΔΑ προτεινε και 1. Δικαίωμα μονομερούς τροποποίησης σύστασης οριζοντίου ιδιοκτησίας όταν κατά την υπαγωγή στο ν. 4495/2017 αποδεικνύεται ότι υπάρχει διαφορά στην επιφάνεια, υπέρ ή σε βάρος όμορης οριζόντιας ιδιοκτησίας. περισσοτερα εδω. ΠΟΜΙΔΑ: Ζητεί «παράκαμψη» εμποδίων σε εμπράγματες συναλλαγές, γονικές παροχές, Κτηματολόγιο επομενως, αν η πραγματικοτητα δεν συμφωνει με τις κατοψεις των συμβολαιων δεν μπορεις να κανεις τπτ... Κατι ειπωθηκε για αλλαγες και βελτιωσεις αλλα ουδεν σιγουρο....

"Με απλα λογια εγινε τακτοποιηση, μεταβιβαστηκαν προφανως τα τμ του πργματικου οικοπεδου" εσυ δεν το ειδες το συμβολαιο... τί εχει μεταβιβασθει;; θεωρητικα θα πρεπει να γράφει την ρυμοτομηση και οτι θετει σε κοινη χρηση το τμημα, ή κατι παρομοιο. Επομενως, ό,τι υπαρχει περα απο την γραμμη,αφαιρεθηκε απο το συμβολαιο σαν ρυμοτομουμενο [ορθως] Το όριό σου ειναι αυτο του συβολαιου, το καθαρο.