pirsogiannis

Επειδή οι κλάδοι είναι τρεις δεν σημαίνει ότι η ισχύς του κάθε κλάδου είναι 90/3=30. Η ισχύς θα είναι σταθμισμένη, είτε με χιλιοστά (πιο ακριβές) είτε με εμβαδά (πιο απλοποιητικό). Κάνοντας επιθεώρηση δεν εξετάζουμε ποτέ συνήθειες χρηστών.Επομένως δεν νομίζω ότι μπορούμε να ισχυριστούμε ότι το τάδε διαμέρισμα είναι συνδεδεμένο μεν αλλά δεν ανάβει ποτέ θέρμανση.Εξετάζουμε αυτό που βλέπουμε.

Αναφορικά με τα μηνύματα 4841, 4842: πώς είναι δυνατόν να εκδοθεί πεα με χρήση πολυκατοικίας την στιγμή που αναφερόμαστε σε ιατρείο? στην τοτεε1,πιν 1.5, σελ.48620 του ΦΕΚ, βλέπω μια ωραιότατη χρήση "υγείας και κοινωνικής πρόνοιας" - "ιατρείο". Πώς λοιπόν κάτι που ειναι ιατρείο θα το μελετήσουμε με τους όρους (πίνακες,παραδοχές κλπ..) κατοικίας? Έπειτα ασχολούμαστε με τις θερμικές ζώνες, πόσες είναι, τί εξυπηρετούν, με ποιον χώρο συνδέονται λειτουργικά κλπ..

"Σε περίπτωση έλλειψης φύλλου συντήρησης και μονάδες οι οποίες δεν πληρούν τον κανονισμό Οικολογικού σχεδιασμού 811/2013 της ΕΕ και δεν έχουν Ενεργειακή Σήμανση βάσει του κανονισμού Ενεργειακής Επισήμανσης 811/2013 της ΕΕ οι μέγιστες τιμές του πραγματικού βαθμού απόδοσης λαμβάνονται από τον ακόλουθο πίνακα". Στην σελίδα 48707 του ΦΕΚ της ΤΟΤΕΕ1. ο nik προφανώς εννοεί ngm=0,75 απο πίνακα 4.2.β σελ 48707 , για λέβητες χωρίς στοιχεία.

δες λίγο στην σελίδα 30 αυτού του θέματος, το μήνυμα 295...δεν το έχω δοκιμάσει αλλά λέω μήπως..

Αυτό που ρωτάει ο jimis9497 στο μνμ 154 είναι σημαντικό: Στην καρτέλα του λογισμικού ζητείται δεικτης ενεργειακής αποδοτικότητας EER. Στις ΤΟΤΕΕ και στην βοήθεια του λογισμικού είναι ξεκάθαρο πως ζητείται SEER. Μπορεί κάποιος να ξεκαθαρίσει ποια σχέση συνδέει τα δυο μεγέθη και τί τελικά εισάγουμε στο λογισμικό?

Ok dib ευχαριστώ για την απάντηση.αν γνωρίζει κάποιος τον ακριβή τύπο μετατροπής ας μας ενημερώσει.

katrmp δες και αυτή την σελιδα http://www.powerknot.com/2011/03/01/cops-eers-and-seers/ νομίζω τα τυπολόγια που έχει η δεύτερη σελίδα οδηγούν σε αποτέλεσμα ίδιο με της 1ης. Δοκίμασα EER=12 (που το αναφέρει ως παράδειγμα) και δίνει SEER=14,4 και στις δύο σελίδες.

Συνάδελφε με πολύ μεγάλη προσοχή και φειδώ (γιατί είμαι πολιτικός μηχανικός και άρα όχι ο πλέον κατάλληλος) γκουγκλάροντας eer to seer βρήκα αυτή την σελίδα: http://www.power-calculation.com/EER_SEER_COP_conversion_air_conditioning.php μάλιστα βλέπω ότι για EER=3.22 δίνει SEER=3.04 . Κάπου μέσα στην σελίδα υπάρχει και ο μαθηματικός τύπος που συνδέει τους δύο όρους. επαναλαμβάνω ας μην το δεχτούμε άκριτα, αν υπάρχει κάποιος γνώστης ας μας ενημερώσει αν είναι ορθά τα όσα λέει.

@KaterinaV. : ναι ο συντελεστης θα ληφθεί 1 σε περίπτωση υποδιαστασιολόγησης. @janus: στην ΤΟΤΕΕ1 σελ 48639 του ΦΕΚ γράφει:"...ανά υπνοδωμάτιο για τις κατοικίες (όπου υπό τον όρο υπνοδωμάτιο πρέπει να λογίζονται όλοι οι χώροι που έχουν σχεδιαστεί για να χρησιμοποιηθούν ως υπνοδωμάτια, χωρίς λειτουργικά προβλήματα, ανεξαρτήτως της υφιστάμενης χρήση τους). Συνεπώς αν έκανες πεα για όλη την πολυκατοικία θα έπαιρνες τις κατόψεις σου και θα μέτραγες υπνοδωμάτια και θα υπολόγιζες απαίτηση για ζνχ.Δεν είναι ότι θα πήγαινες να εξακριβώσεις ποια είναι όντως υπνοδωμάτια δηλαδή .

janus θα δεις την παράγραφο 5.8.2 της νέας ΤΟΤΕΕ1, σελ.48743 του ΦΕΚ και ιδίως τις σχέσεις 4.15 και 4.16. Εν τάχει: αρχικά υπολογίζεις από 4.16 το Qd. Για να το υπολογίσεις έχεις γνωστά τα ρ,C. Υπολογίζεις την θερμοκρασιακή διαφορά ΔΤ από πίνακα 2.6, αναλόγως σε ποια κλιματική ζωνη είσαι, δλδ ΔΤ = 45 - min θερμοκρασία της ζώνης σου. Από πίνακα 2.5 υπολογίζεις το ημερήσιο φορτίο Vd σε lt/ημέρα. Για κατοικίες από πιν 2.5 είναι 50 lt/άτομο/ημέρα και μπορείς να κάνεις την θεώρηση (κάπου το είχα βρει σε βιβλιογραφία αλλά δεν θυμάμαι ακριβώς) ότι η κατοικία σου έχει 1,5 άτομο/υπνοδωμάτιο. Δηλαδή Vd= 50 lt/άτομο/ημέρα x 1,5 άτομο/υπνοδωμάτιο x αριθμός υπνοδωματίων = ... Διαφορετικά μπορείς να χρησιμοποιήσεις την τιμή 27,38 m3/υπνοδωμάτιο/έτος αλλά θα μπλέξεις με τον μετασχηματισμό των μονάδων...Τέλος με γνωστό το Qd, από σχέση 4.15 υπολογίζεις θερμική ισχύ P για ΖΝΧ. Αν το σύστημα σου είναι κεντρικό κάνεις και προσαύξηση 20% που λέει παρακάτω.

Όντως δεν θα λάβεις υπόψη σου την επιφάνεια δαπέδου, εφόσον έχεις από κάτω θερμαινόμενο χώρο. Η εφαρμογή της σχέσης 4.1 που κάνεις φαίνεται σωστή.Δεν γνωρίζω βέβαια αν έχεις υπολογίσει σωστά τις επιφάνειες Α. Κατά τα άλλα φαίνεται πως το σύστημα σου είναι υποδιαστασιολογημένο. Δηλαδή με την σχέση 4.1 απαιτούνταν 32,15 kW και εγκαταστάθηκε μικρότερης ισχύος σύστημα.Επίσης αν το σύστημα σου καλύπτει και ανάγκες για ΖΝΧ να το συμπεριλάβεις στην 4.1 που εφαρμόζεις. Να υπενθυμίσω ότι χρήση της 4.1 κάνουμε όταν δεν έχουμε μελέτη θέρμανσης του κτιρίου. Επειδή βλέπω χρησιμοποιείς Um=3,50 καταλαβαίνω ότι είσαι σε κτίριο προ 1980, οπότε μάλλον δεν βρήκες μελέτη θέρμανσης... εδιτ: αντιλαμβανομαι ότι εννοείς επίτοιχο λέβητα που δεν λογίζεται ως τοπική συσκευή αλλά ως λέβητας κατά την 5.1.2.6 σελ 48714 της νέας ΤΟΤΕΕ1...

http://www.michanikos.gr/topic/51341-έγκριση-και-εφαρμογή-των-τεχνικών-οδηγιών-τεε-α/page-12 σε αυτή την σελίδα κάποιοι συνάδελφοι το πρωί το ξανασυζητάγανε. χωρίς να έχω τρεξει ακόμη την 1.31 απ'ότι καταλαβαίνω είναι κάποιο bug που όμως σε αφήνει (?) να τρέξεις την επιθεώρηση.

Σελίδα 48669 του Φεκ της ΤΟΤΕΕ1:"Σημειώνεται ότι οι τιμές των πινάκων 3.5.α, 3.5.β και 3.6 είναι χωρίς την προσαύξηση ΔU και ο επιθεωρητής πρέπει να υπολογίσει κατά περίπτωση την τελική τιμή του συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων που θα χρησιμοποιήσει." Άρα απ'ότι καταλαβαίνουμε οι τιμές των πινάκων 3.5(α,β) και 3.6 προσαυξάνονται κατά 0,20 για τις θερμογέφυρες. Στα 1ης κατηγορίας (τα αμόνωτα, με Ο.Α προ ΚΘΚ) οι θερμογέφυρες μπορούν να παραληφθούν (σελ 48668 του ΦΕΚ). Ουσιαστικά επομένως για τα κτιρια κατηγορίας 2 (1980-2010) στα θερμομονωμένα στοιχεία γίνεται η χειρωνακτική προσαύξηση του +0,20 (εξαιρούνται ,δλδ δεν κάνεις προσαύξηση, τα κουφώματα και τα σε επαφή με το έδαφος).Τουλάχιστον έτσι καταλαβαίνω. Ήδη πάντως σπαμάρουμε..Γι'αυτό έλεγα χθες να γίνει ένα section ειδικό για νέες ΤΟΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ όπως με τον νόμο των αυθαιρέτων..

Για τις μονάδες: με μια πρώτη ματιά αυτό βλέπω κι εγώ... άρα το ερώτημα είναι αν: (m3/h)*K μας κάνει watt..

Για το 1 δες την βοήθεια του λογισμικού: "Η συνολική θερμική ισχύς την οποία μεταφέρει το δίκτυο διανομής είναι η εγκατεστημένη θερμική ισχύς της μονάδας παραγωγής επί το συνολικό συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης και μόνωσης λέβητα." Δεν νομίζω ότι αλλάζει κάτι από αυτά που ξέραμε. To V' έχει μονάδες m3/h. Τι εννοείς? ότι δεν "βγαίνουν" οι μονάδες?

Ναι στοιχεία με πάχος 25cm τα ξεχνάμε. Εγώ θα ξεκινούσα ψάχνοντας στις εταιρείες σκυροδέματος της περιοχής , μελέτη σύνθεσης και τύπους χρησιμοποιούμενων τσιμέντων. Στην επαρχία όπου και βρίσκομαι, αν ζητήσεις τέτοια πράγματα ισοδυναμεί με το να μπεις σε μπαρ απομακρυσμένου χωριού και να ξεκινήσεις τσαμπουκάδες με τους θαμώνες.

Για την επικάλυψη έχεις δίκιο, δεν είναι η τελική είναι η επικάλυψη σε ανθεκτικότητα. Ξεκαθάρισα από την αρχή ότι στον πινακα Β2-7 γίνεται αναφορά στα τσιμέντα ΙΙ,ΙΙΙ,IV. 'Επειτα παρέθεσα τα όσα γράφει σε βιβλιο του ο Μαρσέλος, Που είναι εκ των συντακτών του κανονισμού.

Επειδή αρκετοί συνάδελφοι ρωτάνε αν υπάρχει πινακοποιημένο το τί έχει αλλάξει με τον νέο ΚΕΝΑΚ και τις νέες ΤΟΤΕΕ ανεβάζω εδώ (?) κάποια pdf από παρουσιάσεις του ΤΕΕ Ηπείρου. Η ευθύνη για την πληρότητα των αλλαγών είναι προφανώς των γραφόντων . Η πινακοποίηση υπάρχει στο pdf του Σαραφιανού. anatheorisi_totee_20701-1_sarafianos.pdf anatheorisi_totee_20701-4_petroliagi.pdf

sarcs, ο κανονιισμός αναφέρει ότι για παραθαλάσσιο περιβάλλον (κατηγορία XS1) απαιτείται σκυρόδεμα C30/37 με λόγο Ν/Τ=0,50, 330kgr τσιμέντο ανά m3 και επικάλυψη ανθεκτικότητας 40mm. Ωστόσο μπορείς να χρησιμοποιήσεις C25/30 (πάλι με λόγο Ν/Τ=0,50, 330kgr τσιμέντο ανά m3 και επικάλυψη ανθεκτικότητας 45mm τώρα) αν χρησιμοποιηθούν τσιμέντα ΙΙ,ΙΙΙ ή IV. Ο Μαρσέλος στο βιβλίο του κάνει λόγο για το "υψηλής" αντοχής τσιμέντο (αντοχή 42,5MPa) ΙΙ/42,5 ελληνικής προέλευσης. Αναφέρει δε ότι με το εν λόγω τσιμέντο (ΙΙ/42,5) μπορούσε κάποιος να επιτύχει σκυρόδεμα C20/25 και υπό προυποθέσεις C25/30 με 270kgr τσιμέντο ανά μ3 (όπως προέβλεπε ο παλιός ΚΤΣ97), ενω αν χρησιμοποιούσε τσιμέντο II/32,5 (το σύνηθες τσιμέντο στην Ελλάδα) θα απαιτούνταν 300kgr τσιμέντο ανά μ3 για τις ίδιες κατηγορίες σκυροδέματος ή και περισσότερο.

@Fade2Black: ναι συνάδελφε δυστυχώς αλλάζουν πολλά πράγματα.. @iks : δεν χρειάζεται να απεγκαταστήσεις την 1.29. Κατά την εγκατάσταση δημιουργείται καινούριο file στον C με την έκδοση 1.31. Συνάδελφοι να κάνω μια πρόταση προς τους διαχειριστές: μπορεί να δημιουργηθεί μια ενότητα όπου να συζητάμε τον νέο ΚΕΝΑΚ και τις νέες ΤΟΤΕΕ όπως έχει γίνει με τον καινούριο νόμο αυθαιρέτων? Η συζήτηση μπορεί να γίνει κατά κεφάλαιο ή θεματική ενότητα. Θεωρώ ότι πρόκειται για πράγματα που θα απασχολήσουν την συντριπτική πλειοψηφία των μηχανικών...Βλέπω κάτι παλιά θέματα με πάνω από 400 σελίδες..Αν το αφήσουμε έτσι χύμα θα "πνιγούμε" μέσα στην νομοθεσία..

@Faethon11 Για να προχωρήσεις την δήλωση σε υπαγωγή δεν σου βγάζει να τικάρεις την δήλωση? δεν το θυμάμαι να πώ την αλήθεια..

Καλησπέρα συνάδελφοι. Ερώτηση θεωρητική: Ας πούμε ότι σε μια δήλωση αυθαιρεσιών στην οποία απαιτείται ΜΣΕ υπογράφεις από κοινού με τον πελάτη το ιδιωτικό συμφωνητικό ανάθεσης-ανάληψης και καθορίζεις ότι για την ΜΣΕ η αμοιβή είναι χ και θα υποβληθεί σε υστερότερο χρόνο και πάντως σύννομα. Την ΜΣΕ θα την κάνεις εσύ (ο μηχανικός) ή κάποιος συνάδελφος μηχανικός εμπειρότερος και πιο εξοικιωμένος. Επίσης σαφώς και έχεις ενημερώσει τον ιδιοκτήτη για το τί θα περιλαμβάνει (πυρηνοληψίες κλπ) και πόσο θα κοστίσει. Κάνεις την υποβολή σου και όλα ωραία και καλά αφού το σύνηθες είναι να έχεις δώσει και την βεβαίωση που χρειάζεται ο "βιαστικός πελάτης" για να προχωρήσει το συμβόλαιο του.. Κάποια στιγμή ξεκινάς να "τρέξεις" την ΜΣΕ για την οποία είχες χρονικό περιθώριο και εκεί τρως ένα ωραιότατο κανόνι από τον ιδιοκτήτη ο οποίος σου λέει εγώ για μελέτη επάρκειας δεν πληρώνω τίποτα. Εσύ όμως στο σύστημα του ΤΕΕ κατά την υποβολή είχες δηλώσει υπευθύνως ότι "έχω όλες τις μελέτες και θα τις υποβάλλω εγκαίρως κλπ κλπ..". Και μετά? Δικαστήριο με τον πελάτη ? Θέλω να πω ότι το συμφωνητικό είναι η μόνη μας κάλυψη? Έτσι όπως το βλέπω εγώ μάλλον ναι.. Είναι όμως επαρκής και απέναντι στην Πολιτεία με την ανωτέρω δήλωση που κάναμε? Και η περίπτωση που περιέγραψα ακούω τριγύρω μου να συζητιέται αρκετά συχνά..

@e_alexand Με τα μέχρι σήμερα δεδομένα και με βάση το άρθρο 100,παράγραφος 10,στο τέλος, εφόσον δεν υπερβαίνεις το max επιτρεπόμενο της περιοχής η υπέρβαση ύψους του κλιμακοστασίου πηγαίνει με την παράγραφο 5 του ίδιου άρθρου, δλδ με αναλυτικό. Στον παλιό Νόμο (4178) οι απολήξεις κλιμακοστασίου πήγαιναν με αναλυτικό βάσει εγκυκλίου. Στον νυν δεν υπάρχει κάποια τέτοια αναφορά, άρα με τα μέχρι τώρα δεδομένα πάνε με υπέρβαση δόμησης κυρίου χώρου,προσωπική άποψη. Ελπίζω να βοήθησα, εάν κάτι δεν επείγει καλύτερα να περιμένουμε!

Οκ κατανοητό το σκεπτικό και ευχαριστώ για την απάντηση.

Φίλε χωρίς να διαφωνώ στα υπόλοιπα που λες , αλλά η διαφορετική διαρρύθμιση δεν είναι αυθαιρεσία ούτε τώρα. Άρθρο 100 παράγραφος 14.