Allobar

Σε εκτός σχεδίου περίφραξη, εφόσον έχει πρόσωπο σε επαρχιακή οδό, το ύψος μετρά από το υψόμετρο της οδού ή από το διαμορφωμένο έδαφος; Νομίζω ο ΝΟΚ δεν το ξεκαθαρίζει αφού αναφέρεται μόνο σε περιφράξεις επί της ρυμοτομικής..

Τελικά είναι ξεκάθαρο ότι πολύτεκνοι θεωρούνται μόνο αυτοί των οποίων τα τέκνα είναι προστατευόμενα μέλη;; Διότι με την Εγκύκλιο 4 το μπερδεύει λίγο.. ζητάει μόνο πιστοποιητικό οικ. κατάστασης στο οποίο δεν είναι πάντα σαφές αν τα τέκνα είναι προστατευόμενα. Επιπλέον, ο σύλλογος πολυτέκνων συνεχίζει να επιβεβαιώνει σε πελάτη μου (ο οποίος έχει 4 τέκνα - μη προστατευόμενα) ότι υπάγεται κανονικά στην έκπτωση, διότι λέει η ιδιότητα του πολύτεκνου είναι ισόβια..

Καλησπέρα. Προφανώς δεν θα σου χρησιμεύσει πλέον η απάντηση αλλά την αναρτώ για feedback των υπολοίπων. Για το "εξοικονόμηση" κανονικά θέλει απογραφή και Πίνακα 3. Απλώς μπορείς να το αγνοήσεις καθώς δεν σου το ζητάνε κάπου. Ωστόσο, είναι καλύτερα να γίνει κανονικά η απογραφή για να έχει ήσυχο το κεφάλι ο ιδιοκτήτης και ο εργολάβος. Εξάλλου θεωρώ το κόστος δεν είναι και τόσο μεγάλο...

Μπορείς να το εξηγήσεις αυτό; Μήπως εννοείς ότι λόγω της πιο αργής ροής της θερμότητας θα θερμαίνεται λιγότερο η πλάκα σκυροδέματος και συνεπώς θα έχει χαμηλότερη θερμοκρασία από ότι στην περίπτωση μικρότερου πάχους μόνωσης; Ακούγεται λογική η θέση σου. Ωστόσο, επειδή το φαινόμενο αυτό είναι αρκετά σύνθετο (εννοώ η ροή θερμότητας σε συνδυασμό με τη διάχυση των υδρατμών σε στρώματα διαφορετικής φύσης υλικών),... είσαι 100% σίγουρος γι αυτό; Μπορείς να παραπέμψεις σε πηγές για να το μελετήσω;

αχα καλό εε;; κι εγώ δεν πιστεύω να υπάρχει υπουργός που κυκλοφορεί με πλαστές πινακίδες, ούτε ότι μπορεί να υπάρξει βουλευτής που να λαδώνεται.... τι λέμε ρε παιδιά τώρα; το 95% των αδειών που έχουν θεωρηθεί και έχουν πάρει ρεύμα έχουν από 10 έως 60% παραπάνω δόμηση, με τελείως διαφορετικές διαρρυθμίσεις (και συνεπώς και Η/Μ κλπ κλπ), η θερμομόνωση μας μάρανε;; επί του θέματος τώρα.. εννοείται ότι η εσωτερική θερμομόνωση είναι καλύτερη από καθόλου μόνωση αλλά υποδεέστερη της εξωτερικής (λόγω της προαναφερθείσας χαμένης θερμοχωρητικότητας και της υπαρκτής αλλά μικρής πιθανότητας για υγροποιήσεις). Ωστόσο: Αν η εσωτ. μόνωση γίνει μόνο στην οροφή τότε έχεις ακόμη επαρκή θερμοχωρητικότητα από τους τοίχους. Επιπλέον αν τοποθετηθεί ένα ικανό πάχος θερμομονωτικού υλικού (π.χ. 7εκ) τότε πολύ δύσκολα θα έχεις προβλήματα υγροποιήσεων. Τώρα όσο για τις οξειδώσεις των οπλισμών δεν μπορώ να πάρω τεκμηριωμένη θέση, αλλά το βλέπω υπερβολικό. Τέλος, ένας έμπειρος στην κατασκευή Μηχανικός μπορεί να σου πει τι σύστημα μόνωσης έχει το δώμα σου (αν έχει...) Στη θέση σου πάντως θα προχωρούσα στην εσωτερική θερμομόνωση.

Καλησπέρα σε όλους Έχω αναλάβει την περίπτωση ενός αγροτεμαχίου με διώροφη κατοικία και περίφραξη. Ειδικότερα, καθώς τμήμα του αγρού απαλλοτριώνεται λόγω κατασκευής νέας οδού (δευτερεύουσα επαρχιακή), ο ιδιοκτήτης μου έχει αναθέσει την έκδοση άδειας για την κατασκευή της νέας του περίφραξης (σημειώνω ότι απαιτείται άδεια αφού ο νέος τοίχος θα είναι >1μ ύψος). Το ερώτημα είναι: Προβλέπεται κάτι διαφορετικό σε περιπτώσεις που η κατασκευή του νέου τοίχου οφείλεται στην απαλλοτρίωση;;; (ο νέος τοίχος θα κατασκευαστεί πάνω στο όριο απαλλοτρίωσης του νέου δρόμου).... ή πάμε κανονικά σε έκδοση άδειας κατά ΝΟΚ, σαν να μην είχαμε την απαλλοτρίωση;

Επίσης αναμένονται εξετάσεις για τους ενεργειακούς επιθεωρητές, ΥΑ για κίνητρα δημιουργίας κτιρίων ελάχιστης ενεργειακής κατανάλωσης (το άρθρο 25 του ΝΟΚ παραμένει ανενεργό εδώ και 1,5χρόνο) και πολλά άλλα που θα αναμένονται εις τον αιώνα των αιώνων... Το πιο αστείο βέβαια είναι ότι αναμένεται και ανάπτυξη και θα αναμένεται κι αυτή για πολύ καιρό κάπου εκεί μαζί με τις ΥΑ...... Μπανανούλα κανείς;;;

Περίεργο γιατί αυτός που μου μετέφερε την πληροφορία ήταν 100% σίγουρος και είναι σοβαρός άνθρωπος. Είπε θα μου στείλει mail με τη σχετική απόφαση.. αν έχω κάτι σχετικό θα σας ενημερώσω.

Ακούστηκε ότι έχει βγει απόφαση με την οποία αναιρείται η δυνατότητα συμφψηφισμού ενεργειακών αναβαθμίσεων με το 50% του προστίμου. Ωστόσο δεν μπορώ να βρω τίποτα επίσημο σχετικά με το θέμα. Γνωρίζει κανείς για την απόφαση αυτή;

Άσχετα με το πως θέλει ο καθένας το ΤΕΕ, κάποια στιγμή θα πρέπει επιλεγεί ένας από τους δύο αντικρουόμενους ρόλους του. Επιμελητήριο ΟΛΩΝ των Τεχνικών και Τεχν. σύμβουλος του κράτους ή συνδικαλιστικό όργανο εξυπηρέτησης των Μηχανικών ΠΕ;; Εγώ πάντως θα ήθελα είτε να μην υποχρεώνομαι να το πληρώνω (από τη στιγμή που με πολεμάει) είτε να με δεχτεί ως ενεργό μέλος του (αν ποτέ αποκτήσει ουσιαστικά δημοκρατικό χαρακτήρα και ανοιχτεί προς την κοινωνία). Όσο συνεχίζει ως συντεχνία, να το χαιρόμαστε ότι μορφή κι αν έχει!

akius η τετραετής φοίτηση σε ανώτατο δημόσιο ίδρυμα δεν είναι βαφτίσια. δεν έχω καμία διάθεση για τέτοιες συζητήσεις, οι οποίες έχουν εξαντληθεί στο παρελθόν. Αλλά αν μη τι άλλο απαιτώ σεβασμό στον κόπο και τα χρόνια που σπατάλησα για τις σπουδές μου. Μπορείς να συνεχίσεις να είσαι υπερόπτης, ειρωνικός και αλαζόνας, δικό σου πρόβλημα. Αλλά η στάση σου κρίνεται από τα επιχειρήματα σου. Και όταν ξεφτιλίζεις με περισσή ευκολία τον κόπο τεσσάρων χρόνων, ανάγοντας πτυχίο δημόσιας ανώτατης εκπαίδευσης σε βαφτίσια, τότε σίγουρα δεν μπορείς να θεωρηθείς σοβαρός συνομιλητής. Ας μην το συνεχίσουμε λοιπόν. Άλλωστε συμφωνώ μαζί σου ότι η πραγματικότητα και η αγορά θα μας αναγκάσουν να προσαρμοστούμε αναλόγως.. όλοι μας.. υπερόπτες και προσγειωμένοι!

Από κάτι τέτοιες κουβέντες φαίνεται πόσο διαστρεβλωμένη άποψη έχουν κάποιοι, τόσο για το επίπεδο σπουδών των Μηχανικών ΤΕ όσο και για το επιστημονικό αντικείμενο του πολ. μηχανικού και του τοπογράφου (τα οποία είναι κύκλοι με κοινό τόπο μεγαλύτερο από τα διακριτά πεδία τους). Αγαπητέ, τόσο εσύ όσο και οι έχοντες παρόμοιες απόψεις Μηχανικοί ΠΕ, θα πρέπει επιτέλους να καταλάβετε ότι οι Μηχανικοί ΤΕ δεν σπουδάζουν τέσσερα χρόνια σε ανώτατο ίδρυμα για να γίνουν βοηθοί. Το αν θα έπρεπε να υπάρχουν σχολές ανωτάτου επιπέδου δύο ταχυτήτων είναι μια μεγάλη συζήτηση, που δεν προσφέρεται για το forum. Αλλά πάρτε το απόφαση ότι οι Μηχανικοί ΤΕ δεν είναι απόφοιτοι ΙΕΚ, ούτε εργοδηγοί του Ευκλείδη. Είναι Μηχανικοί Ανώτατης Εκπαίδευσης. Έχουν επιστημονική ειδίκευση με προσανατολισμό στην εφαρμογή. Αυτό αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι μπορούν να συνεχίσουν και σε επίπεδο MSc και Dr και να προσανατολιστούν ακόμη και προς την έρευνα. Συνεπώς η δουλειά τους και τα δικαιώματα τους θα πρέπει να αντιστοιχούν σε αυτό το επίπεδο. Τώρα αν εσύ θέλεις να αρνείσαι την πραγματικότητα και να ζεις στο μαγικό κόσμο κάποιων Ελλήνων Μηχανικών ΠΕ, που νομίζουν ότι είμαστε ακόμη στο '50 ή στο '80 και στις εποχές των Υπομηχανικών και της Καρέζη, τότε σόρυ αλλά έχεις ξεπεραστεί και δεν το έχεις καταλάβει. Δες λίγο παραέξω τι γίνεται και το ξανασυζητάμε.. Όσο για τη διαφορά Τοπογράφων ΠΕ & ΤΕ, προφανώς αυτή θα πρέπει να αναφέρεται ΜΟΝΟ στο επίπεδο των μεγάλης κλίμακας μελετών και MONO ως προς την χρονική τους εξέλιξη --- με καθυστέρηση για τους ΤΕ. Τέλος προφανώς θα πρέπει να υπάρχει διαφορά ως προς την εξέλιξη τους ως ερευνητές, με υποχρέωση των ΤΕ για MSc πριν από Dr.

Όντως ο σκοπός δεν είναι η άρση των αδικιών. Είναι όμως η διάλυση των συντεχνιών και η απελευθέρωση των επαγγελμάτων. Και αυτό θα ξεκαθαρίσει τα πράγματα. Δεν είμαστε αφελείς για να θεωρήσουμε ότι ξαφνικά η τρόικα ήρθε να δικαιώσει τους Μηχανικούς ΤΕ. Όμως πίστεψε με η δημιουργία ενός πλαισίου είναι καλύτερη από την ανυπαρξία οποιουδήποτε πλαισίου για τους Μηχανικούς ΤΕ, ακόμη κι αν ζημιωθούν από αυτό. Επιπλέον είναι πολύ καλύτερο από την αντικατάσταση της νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας από το ΤΕΕ και άλλες συντεχνίες, πρακτικές αντισυνταγματικές και αντιδημοκρατικές με τη συνενοχή πολλών. Φτάσαμε να καθορίζει το ΤΕΕ και οι όμοιοι του τα επαγγελματικά δικαιώματα των Μηχανικών ΤΕ. Τώρα όμως, η πραγματικότητα δείχνει ότι αυτό που δεν έγινε επί 40 χρόνια στον τεχνικό χώρο, θα γίνει τώρα με βίαιο τρόπο. Ας αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του. Δε λέω θα υπάρξουν και παράπλευρες απώλειες αλλά έτσι είναι η ζωή..

Δυστυχώς το επάγγελμα του Μηχανικού στην Ελλάδα αναπτύχθηκε σε μια αυστηρά συντεχνιακή λογική. Αυτό δεν ήταν βιώσιμο και τώρα καταρρέει. Είναι λογικό όσοι έστησαν τη ζωή τους πάνω σε αυτό να διαμαρτύρονται, αλλά αυτό δεν αναιρεί το στρεβλό της κατάστασης και το αναπόφευκτο αδιέξοδο. Πολλοί από τους "βολεμένους" προσπαθώντας να διατηρήσουν το προηγούμενο καθεστώς που τους ευνοεί προτείνουν λύσεις στη λογική ελέγχου του αριθμού των μηχανικών! Μα δεν βλέπετε πόσο προβληματικό είναι αυτό; Υπεραπλουστεύουμε τα πράγματα και υποβιβάζουμε ένα σοβαρότατο θέμα σε επίπεδο καφενείου. Ποιος και με τι κριτήρια θα καθορίσει τον αριθμό της κάθε ειδικότητας; Υπάρχει σήμερα ανάγκη για τεχνολόγους όπως τους εννοεί το ΤΕΕ; Που είναι το σχέδιο και η στρατηγική 10ετίας στα οποία θα βασιστεί κάτι τέτοιο; Μπορεί να εφαρμοστεί κάτι τέτοιο σε συμφωνία με τις διεθνείς εξελίξεις στα θέματα αυτά ή θα μας απομονώσει ακόμη περισσότερο; Δε λέω και μένα θα με βόλευε να πούνε π.χ. στην περιοχή που έχω το γραφείο μου δεν επιτρέπεται να ανοίξουν άλλα γραφεία, αλλά είναι αυτό χρήσιμο για την κοινωνία και την οικονομία; (που αν καταρρεύσει θα καταρρεύσω κι εγώ μαζί της) Κάποια στιγμή, μετά από 6χρόνια ύφεσης, πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι τα πράγματα αλλάζουν ραγδαία και ότι θα πρέπει να προσαρμοστούμε στις νέες συνθήκες για να επιβιώσουμε! ps. Θα ήθελα να διευκρινίσει ο συνάδελφος παραπάνω, ποιος ακριβώς είναι ο λύκος;;

Είμαστε Μηχανικοι και θα πρέπει να ειμαστε προσεκτικοί οταν διατυπώνουμε αποψη για τέτοια εργα, χωρις μαλιστα να εχουμε υποψη τις σχετικες μελετες (αν εχουν γινει βεβαια). Έργα τετοιου μεγεθους πρεπει να αποφασιζονται μετα απο: 1. Εμπεριστατωμένες ΜΠΕ που θα λαμβανουν υποψη τις συνδυασμενες επιπτωσεις με κοντινα εργα -οχι αποσπασματικές 2. Σοβαρές και τεκμηριωμένες μελέτες σκοπιμότητας 3. Ουσιαστική και διεξοδική διαβούλευση εμπλεκομενων Και το σημαντικότερο: όλα τα παραπάνω να εντάσσονται σε μια γενικότερη στρατηγική ( ποιους στοχους εξυπηρετεί το εργο; υπάρχουν εναλλακτικοί τρόποι; ) Καθώς έχω ασχοληθεί πολύ με τα θέματα επενδύσεων σε ΑΠΕ, σας μεταφέρω με βεβαιότητα ότι οχι απλως δεν πληρούνται τα παραπάνω, αλλά ακόμη και αυτες οι καθαρά οικονομοτεχνικές μελέτες είναι της πλάκας (βλ. Φιάσκο με τα ΦΒ). Οι επενδυσεις αυτες αποφασιζονται με πλήρη αδιαφάνεια ως προς όλες τις παραπάνω παραμέτρους.. Τουλάχιστο εμεις οι Μηχανικοί θα πρεπει να έχουμε μια πιο ψύχραιμη και ολοκληρωμένη ματιά σε τετοια θεματα..

Η πραγματογνωμοσύνη συνδέεται νομικά με τα επαγγελμ. δικαιώματα; Οι Πολιτικοί Μηχανικοί ΤΕ (οι οποιίοι ουσιαστικά δεν έχουν αυτή τη στιγμή επαγγελμ. δικαιώματα) μπορούν να γίνουν πραγματογνώμονες;

Το ΠΕΑ αναφέρεται σε συγκεκριμένο ακίνητο και όχι σε ιδιοκτήτη. Η αλλαγή του ιδιοκτήτη δεν αποτελεί λόγο ανάκλησης. Θα βάλεις κανονικά το ΠΕΑ στο φάκελο και μαζί το συμβόλαιο όπου φαίνεται η αγοραπωλησία. Γράψε το και στα παροράματα, όπου θα αναφέρεις και τον αριθμό του συμβολαίου. Θα είσαι υπερ-πλήρης!

Εννοω τη σταθμη σε σχεση με καποιο σταθερο σημειο της αδειας.

Προσοχή! Πρέπει να διευκρινίσεις τι σημαίνει "έχει βγει κατα τις 2 πλευρές έξω από το έδαφος". 'Εχεις ελέγξει τη στάθμη του υπογείου σε σχέση με την άδεια; Για να το θεωρήσεις ξεμπάζωμα και να πάρει μειωτικό θα πρέπει η στάθμη σου να συμφωνεί με αυτήν που φαίνεται στην οικ άδεια.

Ναι. Σταθμη αδειας -1,45 και υφισταμενο -1,2. Βαζω συντελ. υπερβασης υψους αλλα προφανως η σταθμη παραμενει υπογεια συμφωνα με τα προαναφερθεντα -- συνεπως μειωτικος 0.5;;

Οντως ειναι λογικο οπως το αναλυετε. Ωστοσο θα μπορουσε να υπαρχει μια ξεκαθαρη διατυπωση. Τοσο δυσκολο ειναι να πεις πχ παιρνουν μειωτικο οι χωροι με σταθμη δαπεδου τουλαχιστο 1,0μ κατω απο το διαμορφωμενο εδαφος. Αλλα οχι εκει αυτοι, συνεχιζουν να μασάνε τα δαφνοφυλλα. Εσεις δηλ χωρο στο -1,20 απο το κρασπεδο αλλα ξεμπαζωμενο, θα το παίρνατε με μειωτικο; εχω δυο τετοιες περιπτωσεις και με προβληματιζουν πολυ. Η μια ειναι στο -1.2 και η αλλη στο -0,7

Αυτο με τη λειτουργία της αγορας παντως ειναι εντελως ηλιθιο και αστειο... Και το ολο θεμα ενα ειρωνικο ανεκδοτο, αντιπροσωπευτικο της προβληματικης κοινωνιας μας, των συντεχνιων και της διαπλοκης σε ολες τις βαθμιδες. Θελουμε και αναπτυξη τρομαρα μας..

Μας δουλεύεις τώρα; Έχει παρακολουθήσει το όλο σίριαλ με τους εν. επιθεωρητές εδώ και δύο χρόνια; και μας λες ότι όλα λειτουργούν όπως πρέπει; Και τώρα δεν μπορούν να αποφασίσουν τι θα κάνουν διότι κάποιοι προσωρινοί επιθεωρητές δεν μπορούν να ενταχθούν στους προσωρινά μόνιμους επιθεωρητές, μέχρι να γίνουν όλοι μόνιμα μόνιμοι επιθεωρητές..!!! ΄Ετσι όλοι οι προσωρινοί επιθεωρητές θα γίνουν προσωρινά μόνιμοι επιθεωρητές ακόμη και χωρίς σεμιινάρια. Και επειδή ουδέν μονιμότερο του προσωρινού, σύντομα θα μας πουν ότι όλοι γινόμαστε μόνιμοι-μόνιμοι επιθεωρητές! Δηλαδή μόνο εγώ βλέπω το γελοίο του πράγματος και γκρινιάζω;;;

Αν όπως λέτε ο μειωτικός συντελεστής μπαίνει μόνο σε υπόγειους χώρους κατα ΝΟΚ (+1,2), τότε σχεδόν κανένας υπόγειος χώρος δε θα πάρει μειωτικό συντελεστή αφού η συντριπτική πλειοψηφία τους είναι στο +1,5 (κατα ΓΟΚ). Είναι ηλίθιο να αξιολογείς κατασκευές προ του 2011 με βάσει διατάξεις νόμου ο οποίος ίσχυσε το 2012. Δεν στέκει αυτό, λογικά θα πρέπει να βγει εγκύκλιος ή να τροποποιηθεί.

Ενα ΥΠΕΚΑ που δεν μπορεί να χειριστεί και να λύσει οριστικά ένα απλό ζήτημα και τα έχει κάνει σκτ.... Άντε τώρα να χειριστεί τα σοβαρά ζητήματα της χώρας, όπως ενεργειακός σχεδιασμός, περιβαλλοντική στρατηγική κλπ κλπ Ειλικρινά, ασχολούμαστε εδώ και δύο χρόνια με το δέντρο.. και το δάσος καίγεται ανεξέλεγκτα... ΤΕΕ, σύλλογοι Μηχανικών όλοι για τα στενά συμφέροντα ολίγων εκλεκτών μελών τους..Κοιτάζουμε όλοι να περιχαρακώσουμε το τσαρδάκι μας και μετά περιμένουμε να λειτουργήσει και να αναπτυχθεί η παραγκούπολη μας... Καληνύχτα. Όταν καταλάβουμε ότι το τσαρδάκι που εξασφαλίσαμε θα καεί και αυτό στη λαίλαπα, θα είναι πλέον αργα..