Allobar

Ξέρουμε αν και πότε θα ξαναγίνουν ξανά εξετάσεις; Να φανταστώ προς τη λήξη των αδειών των υφιστάμενων;

Didoni δεν καταλαβαίνω το συλλογισμό σου. Η είσπραξη του ποσού είναι, κατά κύριο λόγο, ένας τρόπος διεκδίκησης των ΕΔ. Δυστυχώς στην εποχή μας είναι ο μόνος τρόπος να διεκδικήσεις δικαίωμα. Διότι αν η καταπάτηση του δικαιώματος σου έχει κόστος μικρότερο από την απονομή του, τότε θα στο καταπατήσουν. Και μην ξεχνάς ότι αποτελεί και μία ηθική δικαίωση. Είμαι σίγουρος ότι η δικαστική διαμάχη είχε πολύ μεγαλύτερο κόστος από τα 8.500 για τον παραπάνω συνάδελφο (σε επίπεδο χρήματος, χρόνου και ψυχικής φθοράς). Θεωρώ ότι ο συνάδελφος πρέπει να αποτελέσει παράδειγμα προς μίμηση. Είναι ο μόνος τρόπος να μας δώσουν σημασία. Ξέρεις πως είναι να σε κοροϊδεύουν στα μούτρα σου επί 25 χρόνια; ένα μεγάλο μπράβο στο συνάδελφο, για την υπομονή και την επιμονή του!

Από τη συζήτηση (πολύ χρήσιμη ομολογώ) φαίνεται ότι υπάρχουν συνάδελφοι που σέβονται τη δουλειά τους και κρατούν ένα σοβαρό επιστημονικό επίπεδο. Αυτό είναι πολύ θετικό καταρχήν. Αναρωτιέμαι όμως, με τις τιμές που κυκλοφορούν στα ΠΕΑ δεν μπαίνετε μέσα όταν το ψάχνετε τόσο πολύ, με τηλέφωνα σε ΕΥΕΠΕΝ κλπ;;;

Για να επεκτείνω αυτό που είπε ο Didonis, είναι σαν η όμορφη -πλην χαζή- ξανθιά, να κρατά στο χέρι κι ένα βιβλίο του Ντοστογιέφσκι, το οποίο δεν έχει διαβάσει και ποτέ, έτσι για να δείξει οτι είναι και έξυπνη... ΚΑΝΑ αυτό που λες ότι η ενέργεια που καταναλώνεται ισοφαρίζεται από τα συστήματα εξοικονόμησης είναι αυθαίρετο. Αν βάλουμε τα νούμερα κάτω και μαλιστα σε ικανό βάθος χρόνου (π.χ. 50ετίας) είναι πολύ πιθανό να αποκαλυφθεί ακόμη και σπατάλη ενέργειας. Πάντως σε κάθε περίπτωση, το κτίριο αποτελεί άκρως ανθρωποκεντρική προσέγγιση των κατασκευών. Η οικολογία προϋποθέτει την αρμονία ανθρώπου-φύσης. Η παραπάνω λογική κινείται στο γνωστό μοτίβο ένταξης της φύσης στο κατασκευασμένο-ανθρωπογενές κεφάλαιο. Το επιθυμητό της οικολογίας είναι το αντίστροφο. Βέβαια από τις ελληνικές πολυκατοικίες είναι καλύτερο, αλλά να μην κάνουμε και κατάτχρηση όρων όπως η οικολογία, γιατί χάνουν και το νόημα τους..

Με αφορμή αυτό ωστόσο, να αναγνωρίσουμε ότι η πόλη βρίκεται σε μεγάλη παρακμή και είναι απολύτως αναγκαίες σημαντικές παρεμβάσεις. Η πόλη έχει την πρώτη ύλη ώστε να είναι μία από τις σημαντικότερες της Ευρώπης (τουριστικά, πολιτισμικά, οικονομικά) και όμως παραπαίει. Το παρελθόν της ανεκτίμητο, αλλά αυτό θα πρέπει να αναδειχθεί μέσω του παρόντος και του μέλλοντος. Μπορεί να διαφωνούμε με το συγκεκριμένο κτίριο αλλά τουλάχιστο είναι μια προσπάθεια, ένα βήμα για το μέλλον. Και σε κάθε περίπτωση οι χρήσεις του προάγουν τον πολιτισμό..

Didonis ΟΚ ας το σταματήσουμε εδώ. Απλώς είναι ενοχλητικό όταν κάποιος απαξιώνει με τέτοιο τρόπο ένα πτυχίο για το οποίο μαθήτευσε 4 τουλάχιστο χρόνια, με πλήρεις παρακολουθήσεις, εργασίες, εξετάσεις κλπ κλπ Και μια και το θέτεις κι έτσι... για κάποιον "περαστικό" δηλ. που διαβάζει το τοπικ... φαντάσου λοιπόν τι εντύπωση θα αποκτήσει για τους Μηχανικούς ΤΕ και τις σπουδές τους. Ως Moderator εσύ το θεωρείς σωστό να γράφονται απαξιωτικές απόψεις για κάποιον κλάδο Μηχανικών; Τι σημαίνει θα πρέπει να σταματήσεις να σκέφτεσαι ως ΤΕΙτζής; Είναι αυτή τοποθέτηση; Καλύτερα όμως να το σταματήσουμε, γιατί και από αυτά που γράφει παραπάνω ο συνάδελφος ΑρχιτεκτονοΤΕΙτζης, καταλαβαίνω ότι απλά το παλικάρι έχει πρόβλημα έκφρασης, οπότε ίσως να ήμουν overreacted.. Ας επανέλθει το θέμα στις κατατακτήριες.

Φυσικά και δεν ήταν άμεση επιλογή σου να σπουδάσεις στα ΤΕΙ, όπως άλλωστε και των περισσοτέρων. το πανεπιστήμιο δεν είναι μόνο τεχνικές γνώσεις αλλά και μόρφωση και υπάρχουν κι άλλα προαπαιτούμενα εκτός από τα καθαρά τεχνικά. Φυσικά και φταις κι εσύ που δεν πέρασες (δες λίγο την ορθογραφία σου στο κείμενο, έχεις τραγικά ορθογραφικά λάθη -- φαντάζομαι ότι πάτωσες σε έκθεση κλπ) Δυστυχώς αν και ίσως άλλαξες τον τρόπο σκέψης σου στο τεχνικό πεδίο, από τις απόψεις σου (και από την ορθογραφία σου) φαίνεται ότι στο σφαιρικό πεδίο μόρφωσης πέρασες και δεν άγγιξες (δεν είσαι και ο μόνος). Πάντως πραγματικά δεν μπορώ να φανταστώ τι είναι αυτό που αναίρεσες από το Πολιτικών Έργων Υποδομής μέσα στην Αρχιτεκτονική. Μιλάμε για δύο σχολές με τελείως διαφορετικό αντικείμενο (ζήτημα να έχουν 2-3 παρόμοια μαθήματα). Να μου έλεγες ότι μπήκες Πολ. Μηχανικών να το δεχτώ... Τελείως άκυρο είναι αυτό που λες... Τώρα αυτό με τα κόμπλεξ τι να σου πω. Θεωρώ πως το 99% των Μηχανικών ΤΕ, έχουν κάποια συμπλέγματα που οφείλονται στην κοινωνική περιθωριοποίηση που έχουν δεχτεί επί 30ετίας (κυρίως λόγω ΕΔ αλλά και λόγω απαξίωσης των ΤΕΙ από την κοινωνία). Ο καθένας το βγάζει με άλλο τρόπο και το αντιμετωπίζει διαφορετικά, αλλά το δικό σου είδος οφείλω να παραδεχτώ ότι είναι το χειρότερο... Εν κατακλείδι θα ήθελα να σου πω ότι μπορεί να μην σκέφτεσαι πλέον ως ΤΕΙτζής, αλλά να είσαι σίγουρος ότι τα χαρακτηριστικά που συνοδεύουν την κατάληξη -τζης τα έχεις ακόμη ανέγγιχτα. Οι αλλαγές στις οποίες αναφέρεσαι προφανώς ήταν τελείως επιφανειακές. Καλή συνέχεια στην πορεία σου λοιπόν!

Πάντως πραγματικά μου κάνει εντύπωση που τον όρο ΤΕΙτζής (κατά το μπετατζής, πλακατζής κλπ) τον χρησιμοποιούν κατά 90% οι απόφοιτοι ΤΕΙ που περνούν Πολυτεχνείο. Φυσικά κάνουν πολύ καλά που συνεχίζουν τις σπουδές τους σε κάτι καλύτερο, αλλά από την άλλη πλευρά, η αντιμετώπιση αυτή φανερώνει πόσο μεγάλο κόμπλεξ και πίκρα εμπεριέχουν οι σπουδές στα ΤΕΙ. Μια πίεση που μετά τους οδηγεί στο να απωθούν ότι αποκόμισαν από τα ΤΕΙ, είτε θετικό είτε αρνητικό. Κρίμα γιατί οτιδήποτε έχουμε κάνει στο παρελθόν είναι συστατικό αυτού που είμαστε σήμερα. Πάντως συνάδελφε θα σε συμβούλευα να μην σταματήσεις να σκέφτεσαι σαν ΤΕΙτζής μηχανικός. Αντιθέτως εγώ στη θέση σου θα συνδύαζα τον τρόπο σκέψης που σου καλλιεργούν οι σπουδές του Αρχιτέκτονα, με την τεχνική και επιστημονική κατάρτιση του Πολιτικού Μηχανικού ΤΕ (βλ. και πιο πάνω τα λεγόμενα του Didonis). Αυτό θα μπορούσε να κάνει και τη διαφορά από τους υπόλοιπους που δεν έχουν αυτή τη γνώση. Αν από την άλλη είσαι τόσο πικραμένος, πέτα τα στα σκουπίδια... you choose

Σήμερα πήγα Πολεοδομία Μουδανιών για ακύρωση 3843 (είχε πληρωθεί μόνο παράβολο). Προσκόμισα: 1) Απόφαση προστίμου 3843 2) Δήλωση 4014 (Προσωρινή υπαγωγή με πληρωμένη την 1η δόση) 3) ΥΔ ιδιοκτήτη ότι μου αναθέτει την ολοκλήρωση του 4014 Δεν το δέχτηκαν και ζήτησαν 1) Βεβ. περαίωσης του ν.4014 2) Τις μελέτες του 4014 σφραγισμένες Μα καλά, δεν ισχύει η εγκύκλιος 7/2012; ότι θέλουν ζητάνε ή μου διαφεύγει κάτι από το λαβύρινθο των διατάξεων; ps. Ειλικρινά, από εδώ και πέρα δεν αναλαμβάνω αυθαίρετο για λιγότερο από την πρώην ελάχιστη αμοιβή σε καμία περίπτωση. Θεωρώ ότι η μέση αμοιβή θα πρέπει να είναι 2.000 - 2.500€, αλλιώς καλύτερα ας αλλάξουμε επάγγελμα ή ας φύγουμε για πιο εύφορα εδάφη.

Με το θέμα όμως της απόδειξης χρονολογίας κατασκευής ή χρήσης; Αυτοί που θα ενταχθούν στον 4014 δεν θα έχουν το δικαίωμα ένταξης με ΥΔ ή έστω με ιδιωτικά έγγραφα;

Didonis αν και γενικά συμφωνώ με το πνεύμα που το αντιμετωπίζεις, ωστόσο έχω δύο ενστάσεις: 1ον) Γιατί καραμπινάτο ισόγειο; Από τη στιγμή που το δάπεδο του χώρου είναι τουλάχιστο -0.80 έως -1,80μ από την άσφαλτο δεν θα μπορούσε η διαμόρφωση του εδάφους (στάθμη οικ. άδειας) να είναι στο +0.65 από ασφαλτο, άρα --> ξεμπάζωμα 2ον) Ξέρω πολύ καλά τις πιθανές κυρώσεις. Ωστόσο, δεν μπορώ με αυτό ως γνώμονα να τον επιβαρύνω με διπλάσιο πρόστιμο, αν και αυτό θα ήταν το πιο εύκολο για μένα. Νομίζω ότι ως Μηχανικοί, πάντα πρέπει να βρίσκουμε τη χρυσή τομή ανάμεσα σε κόστος και ασφάλεια. Το ίδιο δεν κάνουμε και στο σχεδιασμό των κατασκευών; Αν όντως ήμουν σίγουρος ότι είναι καραμπινάτη υπέρβαση, η οποία τεκμηριώνεται, ούτε καν θα το συζητούσα. Αλλά τώρα πραγματικά ταλαιπωρούμαι να αποφασίσω.

Thanks jja. Αυτό για το 0,5μ σε ποιο άρθρο του ΓΟΚ αναφέρεται;

Είναι εντός σχεδίου. Η στάθμη δαπέδου υπογείου (βλ φωτο) είναι min -0,8 και max -1,80 από άσφαλτο. Ωστόσο η διαμόρφωση θα μπορούσε να είναι έως +1,5 από πεζοδρόμιο σωστά; (το 0,5 μάλλον το έγραψες εκ παραδομής...) Ακόμη κι άν υπάρχει βεβαίωση υψομέτρων, από τη στιγμή που δεν έχω κάποιο σταθερό σημείο στα σχέδια σε τι θα με εξυπηρετήσει; Αφού το ύψος μετράει από το διαμορφωμένο. Αν υποθέσουμε ότι μπαζώνει σήμερα έως το ύψος του περιμετρικού τοιχίου τότε θα ήταν κανονικό ημιυπόγειο (παραμένει βέβαια η αδυναμία ελεγχου της άδειας ως προς τη διαμόρφωση εδάφους). Ωστόσο όπως είδα και στο λινκ που έδωσες για ψευδή άδεια, και είναι άλλωστε και το λογικό, ο μηχανικός δεν είναι υποχρεωμένος να ελέγχει τη νομιμότητα της άδειας. Ειδικά όταν έχει σφραγιστεί από υπάλληλο πολεοδομίας (και όχι με ΥΔ μηχανικού) ότι η κατασκευή περατώθηκε σύμφωνα με την εγκεκριμένη μελέτη. Αν έχω κάποιο λάθος στο συλλογισμό μου παρακαλώ διορθώστε με.

Έχω όλο το φάκελο της Πολεοδομίας. Έχω βγάλει αντίγραφα όλων των σχεδίων ο ίδιος από το αρχείο. Δεν ήξερα όμως τότε τι θα συναντήσω και δεν έψαξα για το χαρτί του Δήμου σχετικά με τα υψόμετρα (αν και δε θυμάμαι να είδα κάτι τέτοιο). Σχετικά με τις παρατηρήσεις, στα σχέδια που έχω αναφέρεται με σφραγίδα της ΕΠΑΕ: "Εγκρίνεται με διορθώσεις (έγιναν οι διορθώσεις)". Το αρχικό τοπογραφικό δεν φαίνεται να έχει αλλάξει. Πάντως αν και υποψιάζεται κανείς ότι υπάρχει υπέρβαση ύψους, αυτή δεν μπορεί να τεκμηριωθεί από τα στοιχεία που έχω. Νομίζω ότι την απόφαση πρέπει να την πάρει ο πελάτης. Didonis από τη μία έχεις δίκιο ότι δηλώνοντας την υπέρβαση ξενοιάζει, από την άλλη όμως μιλάμε για διπλάσιο κόστος (2.100 χωρίς, και 4.400 με υπέρβαση ύψους). Πάντως τα αυθαίρεται είναι η χειρότερη δουλειά για έναν μηχανικό. Και ο καλύτερος τρόπος να εκτεθεί... Ανεβάζω και μια φωτό: http://sdrv.ms/1ayFOaT

Έχω όλο το φάκελο της άδειας. Δεν υπάρχει πουθενά υψόμετρο. Υπάρχει μόνο ένα 0.00 στην τομή του διαγράμματος κάλυψης, αλλά αναφέρεται στο διαμορφωμένο έδαφος (δεν το εξαρτά από κανένα σταθερό σημείο). Δύο ακόμη γεγονότα ενισχύουν αυτό που λες Didonis, ότι βρωμάει δηλ. το θέμα. 1ον: Τα σχέδια έχουν σφραγίδα ότι πέρασαν ΕΠΑΕ, 2ον: Η άδεια έχει σφραγιστεί για περάτωση οικοδομικών εργασιών σύμφωνα με τη μελέτη (μάλιστα υπογράφει τοπογράφος). Το θέμα είναι τι κάνω εγώ τώρα;; Το ακίνητο είναι σε συγκρότημα, προφανώς δεν μπορώ να ανοίξω τέτοιο θέμα στην Πολεοδομία. Προσανατολίζομαι να το προχωρήσω χωρίς υπέρβαση ύψους. Διαφορετικά θα γίνει μπάχαλο η υπόθεση. Εσείς θα το παίρνατε το ρίσκο;

Η άδεια είναι του 1989. Δεν ξέρω αν ήταν υποχρωτική τότε η βεβαίωση υψομέτρου. Συμφωνώ με την άποψη σου ότι αφού δεν υπάρχει σταθερό υψόμετρο, τότε δεν μπορεί να αποδειχθεί τίποτα. Απλώς ήθελα και τις απόψεις συναδέλφων, καθώς το πρόστιμο είναι διπλάσιο στην περίπτωση που θεωρήσω υπέρβαση ύψους. Έχει άποψη κάποιος τρίτος;

Έχω κι εγώ όμοια περίπτωση ημιυπογείου. Έχει γίνει ξεμπάζωμα (όχι 100% - κατεβαίνεις δύο σκαλιά) Το θέμα είναι ότι πουθενά στο φάκελο της άδειας δεν υπάρχουν υψόμετρα (τοπογραφικά, κάλυψη). Το μόνο στοιχείο που έχω είναι μία τομή στην οποία φαίνεται η διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου σε σχέση με το κτίριο. Πως θα το αντιμετωπίζατε;

Αν έχεις πληρώσει μόνο παράβολο για 3843 και δήλωσες την ίδια αυθαιρεσία στον 4014, πρέπει να κάνεις κάποια διαδικασία για την ακύρωση του 3843; το παράβολο συμψηφίζεται κάπως;

Από τη μια λυπάμαι που τόσοι νέοι συνάδελφοι εμπαίζονται κανονικά εδώ και δύο χρόνια. Από την άλλη νιώθω μια ικανοποίηση, διότι και οι συνάδελφοι ΠΕ μπορούν να δουν καθαρά πλέον τον ανήθικο και αντιαναπτυξιακό ρόλο του ΤΕΕ, αφού θίγει ευθέως πλέον και τα δικά τους συμφέροντα (των νεότερων βέβαια που είναι και ο αδύναμος κρίκος και όχι των βολεμένων...) Στην κυριολεξία θυσιάζει χιλιάδες νέων μηχανικών, οι οποίοι έδωσαν τα χρήματα και το χρόνο τους, στο βωμό της διεκδίκησης στενών συντεχνιακών συμφερόντων... να δεις τι μου θυμίζει.... τι μου θυμίζει...... αααα ναι βρε, αυτούς τους ταλαίπωρους ΤΕ που τους πολεμάει κάτι δεκαετίες τώρα... ας καταλάβουμε κάποια στιγμή ότι τέτοιες συντεχνιακές νοοτροπίες είναι που βουλιάζουν το καράβι. Κι αν βουλιάξει, τότε πνιγόμαστε όλοι μαζί!

Συνάδελφοι έχω την εξής ερώτηση. Βλέποντας στο σύστημα ενα πεα που έκανα παλιότερα, διαπίστωσα ότι στο πεδίο "Λόγος έκδοσης¨" αναφέρει "Μετά απο παρεμβάσεις στο κτίριο ή / και τα συστήματά του, διενεργήθηκαν οι επιθεωρήσεις: 1......4/2012 1......8/2012 " Όταν πατάω πάνω στα παραπάνω εμφανίζεται μήνυμα ότι η επιθεώρηση διεγράφη την ...τάδε ημερομηνία. Ξέρει κανείς γιατί εμφανίζονται αυτοί οι αρ. πρωτοκόλλου;

Καλησπέρα. Βάσει της νομοθεσίας που έχω υπόψη μου, βγαίνει το συμπέρασμα ότι τα ΕΔ, σχετικά με την μελέτη εκτίμησης επαγγ. κινδύνου, προκύπτουν από αυτά των ΤΑ (κατηγορίες επιχειρήσεων, αριθμός εργαζομένων κλπ). Ισχύει αυτό ή υπάρχει κάποιο άλλο νομοθέτημα που ίσως δεν γνωρίζω;

Ποια οδηγία είναι αυτή. Μπορείς να μας παραπέμψεις; δηλ. ενώ η δήλωση του αυθαιρέτου είναι ακόμη σε εκκρεμότητα προχωράμε σε νέα δήλωση για έκδοση βεβαίωσης; Λίγο πατέντα μου ακούγεται.. Οι υπόλοιποι έτσι το κάνετε;

Συνεπώς κανένας Μηχανικός ΤΕ δεν υπογράφει, αφού απ' όσο ξέρω οι ΤΕ δεν μπορούν να βγάλουν μελετητητικό, σωστά; Επιπλέον και οι ΠΕ που έχουν εργοληπτικό δεν μπορούν αφού δεν μπορείς να έχεις ταυτόχρονα εργοληπτικό και μελετητικό. Επιβεβαιώστε οι γνωρίζοντες

Μα γι αυτό ακριβώς δεν καταλαβαίνω την παρέμβαση σου. Διότι αφού συμφωνούμε τότε ποιο είναι το θέμα μας; Ακριβώς αυτό λέω, τα παιδιά που δεν περνούν στο Πολυτεχνείο να κάνουν καλύτερα κάτι άλλο, τουλάχιστο έως ότου ξεκαθαρίσει το θέμα των ΕΔ. Εσένα ποια είναι η ένσταση σου; Γράφεις κάτι έτσι μόνο για να λες ότι γράφεις; Όσο για την αγορά, παρά τις αντίξοες συνθήκες (και της αγοράς αλλά και του ανύπαρκτου επαγγελματικού πλαισίου του πτυχίου μου) συνεχίζω και είμαι με επιτυχία στο κουρμπέτι (με μεγάλο προσωπικό κόστος). Γνωρίζω πολύ καλά τι κυκλοφορεί. Και όχι μόνο σε επίπεδο τυπικών προσόντων αλλά και σε επίπεδο ουσιαστικών. Και αυτό που οφείλω να σου πω είναι ότι δυστυχώς διαπιστώνω μία υπερπροσφορά τυπικών προσόντων τα οποία είναι κούφια, χωρίς καμία πρακτική αξία και χωρίς καμία δυνατότητα αξιοποίησης τους από αυτούς που τα κατέχουν. Έχει γεμίσει η αγορά από 30+ άρηδες με MSc και Phd, οι οποίοι δεν έχουν γράψει ούτε μια ώρα εργασίας στο βιογραφικό τους. Μάλλον πίστεψαν όλοι ότι θα γίνουν καθηγητές ΑΕΙ-ΤΕΙ, τόσα που τα είχαμε..

Παλικάρι μου μην είσαι αρνητικός και μην ψάχνεσαι συνεχώς για καβγά, λάθος πόρτας χτυπάς. Δεν μείωσε κανείς την επιτυχία σου στις Πανελλήνιες, μπράβο σου και από μένα! Αυτό που λέω είναι, ότι από τη στιγμή που οι νέοι δεν μπαίνουν σε κάποια σχολή με εξασφαλισμένα ΕΔ, τότε καλύτερα να κάνουν κάτι άλλο στη ζωή τους και να μη χάνουν τον χρόνο τους άδικα, καθώς η ζωή είναι μικρή και πολύτιμη. Και να σου θυμίσω ότι πολλά από τα παιδιά αυτά έχουν άγνοια για το θέμα των ΕΔ (αυτός είναι και σκοπός της προτροπής μου). Επιπλέον, θα ήθελα να σου θυμίσω ότι υπάρχουν άτομα που επιθυμούν συγκεκριμένο επάγγελμα και έχουν και τον περιορισμό ότι δεν μπορούν να φύγουν από τον τόπο τους. Συνεπώς μπορεί κάποιος να δηλώσει ως 2η επιλογή του Πολιτικός Μηχανικός ΤΕ στη Θεσσαλονίκη (σε σχέση με το ΠΕ) και όχι Μηχανικός Παραγωγής και Διοίκησης στα Χανιά ή στην Ξάνθη! Υ.Γ. Και μία ερώτηση; Αν τώρα με τις αλλαγές και δεδομένης της οικονομικής δυσπραγίας (που αποτρέπει σπουδές σε άλλη πόλη), σπάσει ο διάολος το ποδάρι και οι βάσεις του Πολιτικών Μηχανικών ΤΕ Θεσσαλονίκης εκτοξευτούν, τότε θα πρέπει να ζητήσουν περισσότερα δικαιώματα από π.χ. τους Πολιτικούς Μηχανικούς ΠΕ Ξάνθης; Λέω τώρα εγώ υποθετικά... Αφού για σένα τα ΕΔ καθορίζονται από τις βάσεις εισαγωγής τότε it make sense... Και κάτι τελευταίο: Πάντα υπάρχει εναλλακτική αρκεί να σκεφτείς λίγο "out of the box". Τουλάχιστο εσύ ως Μηχανικός Παραγωγής και Διοίκησης θα έπρεπε να το γνωρίζεις αυτό.