tetris

Ούτε το ένα, ούτε το άλλο διότι, στην ουσία, πρόκειται για το ίδιο πράγμα μιας και το Δ ή δ αφορά σε πλάγιες (και οπίσθιες) αποστάσεις Είναι παραβίαση ΟΓ (οιονεί) δες εδώ

μιας και, στο τένις, έχει παρει την κάτω βόλτα, μήπως να δοκιμάσει f1? και στο μεταξύ, βρέθηκε ο αυτοφωράκιας... πάντως, η πρώην του, τον σταυρώνει κανονικά

Είναι (όπως ειπώθηκε στην εκπομπή) από τα επίσημα αρχεία αστυνομίας και στρατού που κατατέθηκαν στη σχετική δίκη και Προφανώς η εξέγερση δεν είχε πατροναριστεί από κανένα κόμμα αλλά, μετά, όλοι θέλησαν να την καπηλευτούν. Ακόμη θυμάμαι το σύνθημα "ο αγώνας τώρα, δικαιώνεται" 😀 Όντως, αυτός που το πρωτοανέφερε ήταν άτομο υψηλής ευφυίας. Εγώ, απλώς συμφωνώ μαζί του

Είναι γνωστό ότι οι ακροδεξιοί είναι άτομα μειωμένης αντίληψης, διότι λειτουργούν με το ένστικτο και όχι με τη λογική Όσο για επιχειρήματα, υπάρχουν πάμπολλες μαρτυρίες. Μόνο οι χουνταίοι και οι υποστηρικτές τους υποστηρίζουν το αντίθετο Σε πρόσφατη εκπομπή του καναλιού της Βουλής, με θέμα την παρουσίαση βιβλίου και σχετικό ντοκιμαντέρ, αναφέρθηκε (με αδιάσειστα στοιχεία, μιας και προέρχοντα από επίσημα αρχεία) ότι κατά τη διάρκεια του τριημέρου η αστυνομία κατανάλωσε γύρω στις 24000 σφαίρες, κι ο στρατός γύρω στις 350000. Δεν πιστεύω να κυνηγούσαν σπουργίτια, ούτε ότι δεν βρήκε στόχο καμιά...

για τον ίδιο λόγο που δεν καταθέτονται στεφάνια σε κάθε τάφο πεσόντος στον πόλεμο, αλλά στα ηρώα αν δεν το γνωρίζεις, τα μνημεία συμπυκνώνουν και αντιπροσωπεύουν τη συλλογική μνήμη εκτός κι αν πιστεύεις ότι δεν υπήρξαν νεκροί κατά τη διάρκεια του τριημέρου... όσο για το "λάθος" ως προς το τανκ, μικρό το κακό...

τι ακριβώς δεν γνωρίζει?

Ας τα πάρουμε από την αρχή γιατί μάλλον δεν έχεις καταλάβει τι σου λέμε. 1. Θέλεις να εργάζεσαι αλλα και να μην έχεις ευθύνες: Αυτό ΔΕΝ γίνεται. Είτε θα εργάζεσαι (αμειβόμενος) και θα έχεις την ευθύνη όσων παράγεις, είτε θα είσαι μαθητευόμενος (οιονεί, και με πολύ μικρή αμοιβή) και χωρίς ευθύνες. Συνήθως αυτά τα δύο συνυπάρχουν μεχρι την "ανέλιξη" στην επόμενη βαθμίδα. Ο εργοδότης γνωρίζει την απειρία σου και γιαυτό υπάρχει πιο "ελαστική" σχέση εργασίας. Αυτό που καλείσαι να κάνεις είναι η εφαρμογή των όσων έχεις μάθει στη σχολή. Για απορίες, μπορείς να συμβουλεύεσαι τους εμπειρότερους. Το τελικό απόσταγμα είναι συνδυασμός γνώσης κι εμπειρίας. Και τα λάθη μας, είναι μια πηγή και των δυο. 2. Αν θέλεις να ελέγξεις(πιο σωστά, να επιβεβαιώσεις) τα όσα απαντούν στα ερωτήματά σου, δεν έχεις παρά να τα διασταυρώσεις. Συμφωνητικό με τον εργοδότη για την ευθύνη σου? Ξέχνα το. Ήσυχος θα κοιμάσαι μόνον όταν το προϊόν της εργασίας σου είναι άρτιο. Αν δεν έχεις εμπιστοσύνη στον εαυτό σου και τις γνώσεις σου, φοβάμαι ότι θα έχεις αϋπνίες... Για να μη σε απασχολεί τι θα γίνει στη φάση της κατασκευής, ξαναλέω πως η ευθύνη σου περιορίζεται στο προϊόν της εργασίας σου και μόνο. 3. Όσο για τη σφραγίδα, δεν είναι υποχρεωτική. Και μόνο η υπογραφή σου, στη μελέτη της εταιρείας, σε δεσμεύει. Σωστός επαγγελματίας δεν γίνεσαι από τη μια μέρα στην άλλη. Και, κυρίως, όχι διαβάζοντας κάποιο εγχειρίδιο του καλού επαγγελματία. Άλλωστε, το μόνο σχετικό πόνημα που γνωρίζω να υπάρχει είναι αυτό. Πρώτα φρόντισε να είσαι σωστός άνθρωπος και όλα τα άλλα θα έλθουν σιγά-σιγά. Ο δρόμος προς την επαγγελματική (αλλά και προσωπική) τελείωση είναι μακρύς και δύσκολος. Ο δρόμος για την Ιθάκη θέλει υπομονή κι επιμονή γιατί περνάει από Συμπληγάδες,από Κύκλωπες και Λαιστρυγόνες. Οι εμπειρίες είναι μεγάλος δάσκαλος, γιαυτό μην τις αποφεύγεις αλλά να τις επιζητάς διαρκώς. Δεν είσαι ο μόνος. Όλοι μας ξεκινήσαμε τυφλά κουτάβια μετά την αποφοίτηση, αλλά δεν το βάλαμε κάτω. Μάθαμε (και συνεχίζουμε να μαθαίνουμε) από τα λάθη μας, έχοντας τα μάτια, τα αυτιά και το μυαλό μας ανοιχτά. Συνεπώς σταμάτα να αγχώνεσαι χωρίς λόγο και πέσε στη φουρτουνιασμένη θάλασσα. Μη φοβηθείς τα κύματα γιατί αυτά θα σε μάθουν να κολυμπάς (=να επιβιώνεις). Αν έχεις σωσίβια την προσωπική κι επαγγελματική εντιμότητα, μη φοβάσαι τίποτε. Πέσε στα βαθιά, κι εδω είμαστε... https://www.greek-language.gr/digitalResources/ancient_greek/anthology/mythology/browse.html?text_id=178

Λάθος μου Στη βάση δεδομένων αναφέρεται όπως τροποποιήθηκε το 1977. Το αναφέρει στο τέλος του άρθρου 1, χωρίς να παραθέσει (όπως συνηθίζει) το αρχικό άρθρο με πλάγια γραφή Συνεπώς, λάθος και η προηγούμενη ανάρτησή μου

Δεν υπάρχει τίποτε σχετικό σε αυτά. Η "ανωμαλία" των συγκεκριμένων όρων δόμησης (και μάλιστα εντός ζώνης) παραπέμπει σε "χαριστική διάταξη"(*) που ήταν συνηθισμένη εκείνη την περίοδο. Όχι βέβαια πως κι επί "δημοκρατίας" δεν γίνονταν (και γίνονται) παρόμοια... (*) π.χ. διατάγματα μιας μέρας, όπως το συτόματο διαζύγιο του παπαδόπουλου...

Μιας και δεν υπάρχει κάτι στη νομοθεσία (στο διάταγμα του 28 δεν υφίσταται αυτή χρήση στις ζώνες) κι αφού πρόκειται για πολύ μεγάλη επένδυση, υπάρχει περίπτωση να είναι με "ειδικούς όρους". Χούντα γαρ... ίσως κανας συνάδελφος >80, που δραστηριοποιούνταν στην περιοχή, γνωρίζει κάτι

Ως διαχειριστής, θα προτείνεις στη γ.σ. εγγράφως το συγεκριμένο θέμα. Αν η πλειοψηφία αρνηθεί, το κρίμα σστο λαιμό τους

δεν μας συμφέρει να είναι μεγάλο, αφού θα βγει από την τσέπη μας

οι κύριες δημοτικές οδοί έχουν νόημα μόνο για τις εκτός σχεδίου παρεκκλίσεις (όπου δεν έχουν καταργηθεί)

η ευθύνη για τη μη τοποθέτηση των κουπαστών βαρύνει τον κατασκευαστή αλλά και τους ιδιοκτήτες που παρέλαβαν ελλιπές κτίριο και δεν το ολοκληρώνουν κατά τα λοιπά, ό,τι είπε ο συνάδελφος

Αυτά τα κατακόρυφα μεταλλικά στοιχεία ΔΕΝ είναι κουπαστή. Είναι ο σκελετός πάνω στον οποίο θα στερεωθεί η κουπαστή

υπάρχει κι αντίλογος για όποιον δεν τρέφεται με (κομματικό) σανό...

Άσε τα διάφορα δ.κ. και δες την πραγματικότητα. Αν η χρήση είναι ενιαία και δεν έχει γίνει σ.ο.ι., δεν είναι κοινόχρηστο

Μπερδεμένα τα λες Αφού η απόφαση χρησικτησίας δεν αφορά στο δρόμο, ποιά απόφαση θα προσβάλεις? Και σε κάθε περίπτωση, δεν είναι θέμα που σε αφορά. Άσε τους δικηγόρους να κάνουν παιχνίδι

μόνο αν είναι μη άρτια διαφορετικά, εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του ιδιοκτήτη να τα θεωρήσει δύο ή ένα

με μικρής κλίμακας (περίπτωση κζ), με την προϋπόθεση ότι όλα τα κτίσματα είναι νόμιμα ή τακτοποιημένα

Με λειτουργική συνένωση. Εννοείται ότι, στατικά, θα υπάρχουν πάντα δυο ανεξάρτητα κτίρια

Σωστά σου είπαν στο γραφείο (από τυπική άποψη). Ο ελέγξας φέρει την ευθύνη έναντι του πελάτη-εργοδότη κι ο συντάξας φέρει την ευθύνη έναντι του ελέγξαντος. Συνεπώς, κι αφού έχεις τις ικανότητες να συντάσσεις άρτιες μελέτες, προς τί η αγωνία σου για τις ευθύνες?

Προφανώς πρόκειται για τις γνωστές κατατμήσεις εκτός σχεδίου (ιδιωτική ρυμοτομία) που γίνονταν κατα κόρον πριν καμιά 40ριά+ χρόνια. Σε αυτή την περίπτωση "ιδιωτικός δρόμος" σημαίνει ότι ανήκε στον αρχικό ιδιοκτήτη του όλου γεωτεμαχίου και μετά την εφαρμογή του σχεδίου (αφού έμεινε "ορφανό") το "υιοθέτησε" όποιος πρόλαβε. Επειδή είναι κω**περίπτωση, μην ασχολείσαι περισσότερο

Το ότι δεν έχεις (ακόμη) μελετητικό πτυχίο δεν είναι εμπόδιο για την άσκηση της εργασίας σου. Θα σου χρειαστεί ως ελεύθερος επαγγελματίας (ατομικά ή για στελέχωση εταιρείας). 1. Δεν είσαι στην ομάδα των "συντακτών" γιατί είσαι στη φάση του "δόκιμου" και, τυπικά, δεν έχεις καμία ευθύνη. Αυτό όμως δεν σε απαλλάσσει από την ευθύνη σύνταξης άρτιων μελετών. Από τη στιγμή μάλιστα που το άτυπο αφεντικό σου (ο συπογράφων ως "συντάξας") σε εμπιστεύεται απόλυτα ώστε να υπογράψει τη μελέτη σου. 2. Κανένα ΦΕΚ ή ΠΔ δεν θα σου πει πώς να είσαι σωστός στη δουλειά σου. Εννοείται ότι πρέπει να γνωρίζεις τη νομοθεσία που αφορά στο αντικείμενό σου αλλά τεχνικές πληροφορίες θα πάρεις μόνο από τους πιο έμπειρους 3. Για να "πάει κάτι στραβά" σε κάποιο έργο θα πρέπει είτε να υπάρχει λάθος στη μελέτη, είτε (και) στην κατασκευή. Αν είναι λάθος της μελέτης, ο μελετητής έχει την ευθύνη σε πολύ μεγάλο ποσοστό (θυμάμαι, πριν καμιά 50ριά χρόνια, όταν ενα κτιριακό στρατιωτικό έργο είχε καταρρεύσει, ο έλεγχος είχε αποδώσει 90% ευθύνη στο μελετητή και 10% στον κατασκευαστή) 4. Τυπικά δεν υπάρχει διαφορά. Αλλά, λόγω της "ποιότητας" του Δημοσίου που έχουμε, πιο πολύ σε κυνηγάει ο ιδιώτης. Τελικά, η μόνη κάλυψη που μπορείς να έχεις, είναι η εκπόνηση άρτιων μελετών