tetris

Δεν το νομίζω Τρεις σοβαρές οικιστικές ανακατατάξεις είχαμε κατά τον προηγούμενο αιώνα Οι δύο πρώτες έγιναν αναγκαστικά (Μικρ. Καταστροφή και Εμφύλιος), κυρίως στις παρυφές υπαρχόντων οικισμών ή σχεδίων πόλεως, και δικαιολογούνται λόγω ανωτέρας βίας (εξωτερική κι εσωτερική προσφυγιά). Η τρίτη επήλθε όταν ο, χορτάτος πλέον, μικροαστός θέλησε να ξεφύγει από τα μεγάλα αστικά κέντρα, φτιάχνοντας εξοχικά μακριά από κατοικημένες περιοχές. Κάπως έτσι εποικίστηκαν αυθαίρετα παρθένες και δασικές περιοχές από τις αρχές της 10ετίας του 60 κι εντεύθεν. Η Κινέτα είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα. Πέραν όμως της αυθαίρετης δόμησης, είχαμε και νόμιμη αυθαιρεσία με σειρά "οικοδομικών συνεταιρισμών". Κυρίως σε μέρη δασικά με πρόσβαση σε κοντινές ακτές. Έτσι λοιπόν, με την ένοχη ανοχή ενός άθλιου κράτους (δει δη χρημάτων) μέχρι και σήμερα, η τελευταία διήρκεσε πάνω από μισόν αιώνα (και συνεχίζεται?)

1. Ελέγχεις την ημερομηνία της μετεγγραφής του συμβολαίου. Αν είναι προ 25-7-79, δεν υπάρχει πρόβλημα, καθώς (όπως αναφέρει ο @nbr) η αρτιότητα ήταν 150 μ². Διαφωνώ με το πιστ/κό από το Δήμο, καθώς η μόνη "πιστοποίηση" προκύπτει από τους τίτλους 2. Αν η κατάτμηση έχει γίνει μετά την ανωτέρω ημερομηνία, δεν τίθεται θέμα ακυρότητας τίτλου, μιας και υπαίτια κατάτμηση έχουμε μόνον εντός σχεδίου πόλεως. Απλώς έχεις ένα μη άρτιο (250 μ²) Για περισσότερα, δες το ΠΔ/2-3-81 (ΦΕΚ 138Δ/13-3-81)

γιατί μου θυμίζει μιαν άλλη περίπτωση, 50 χρόνια πίσω?

Καλό είναι να μην προτείνεται, και να αποφεύγεται η χρήση χημικών. Ειδικά δε της γλυφοσάτης. Μπορεί να φαίνεται εύκολη λύση, αλλά οι επιπτώσεις στην υγεία μας είναι μακροχρόνιες και σοβαρές.

για δες (κατ' αρχάς) εδώ

Σε ένα ευνομούμενο κράτος, ναι Εδώ είναι (τα) Μπαλκάνια (των Μπαλκανίων), δεν είναι παίξε-γέλασε...

Το σημαντικό δεν είναι το πρόγραμμα (ένα εξελόφυλλο αρκεί), αλλά η εμπειρία στη σύνταξη του διαγράμματος. Δηλ. η γνώση του χρόνου και της σειράς της κάθε φάσης. Επίσης, και για τα οικονομικά, ένα (ειδικό) εξελόφυλλο επαρκεί πλήρως.

Η εγγραφή στο ΤΕΕ, δεν μετράει στο εργοτάξιο Ο εργοδηγός (με "χαρτί" είναι ειδικότητα εξαφανισμένη) έχει συγκεκριμένα καθήκοντα, και ρόλος του είναι να εφαρμόζει τις εντολές των μηχανικών Κατά τα λοιπά, ισχύει ό,τι έχει αναφερθεί Ανακεφαλαιώνοντας, χρειάζεται άριστη γνώση του αντικειμένου, και διοικητικές ικανότητες

ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΣ

εχει (εδώ και καιρό) έλθει αυτή η ώρα απλώς, τώρα τραγουδάμε το "πάρε ό,τι θέλεις παλιατζή"

Αν η συγκεκριμένη ράμπα είναι ο μοναδικός τρόπος πρόσβασης ΑΜΕΑ σε κάποιο χώρο, τότε είτε τη διαμορφώνουμε με τις επιτρεπόμενες προς τούτο κλίσεις, είτε εξασφαλίζουμε τη μετακίνηση των ΑΜΕΑ με μηχανικά μέσα.

και, μη ξεχνάμε ότι τα ΠΔ που δεν ζητούσαν πρόσωπο (όπως και όλα τα ΠΔ) έχουν τη θετική γνωμοδότηση του στε άρα?

Ακριβώς έτσι!!! Η αρτιότητα και η οικοδομησιμότητα είναι δύο διακριτά πράγματα για τη συγκεκριμένη νομοθεσία. Προς επίρρωσιν αυτού, αναφέρω ότι μέχρι να απαγορευτεί η παραχώρηση σε κ.χ., δημιουργούσαμε άρτια κατά τον κανόνα (τυφλά) και στη συνέχεια παραχωρούσαμε σε κ.χ. τις απαιτούμενες εδαφικές λωρίδες ώστε να αποκτηθεί η οικοδομησιμότητα.

Σε τί ακριβώς συμφωνείς? Στο ότι πρέπει να το ψάξεις? Αν ναι, ποιός σε εμποδίζει να το κάνεις? Όσο για "επιχειρήματα", σου έδωσα μια πρώτη γεύση σε σένα εναπόκεται να διαπιστώσεις (και, πίστεψέ με, θα σε οφελήσει πολύ) τα υπέρ και τα κατά του κάθε τρόπου κατασκευής. Κάνε λοιπόν μια πρώτη έρευνα, κι εδώ είμαστε πάλι. Με στοιχεία, κι όχι με τις ενδείξεις του (τοπικού) συρμού

Χωρίς να είμαι νομικός, νομίζω πως το ιδιωτικό συμφωνητικό (ειδικά, αν έχει τις υπογραφές του συνόλου των ιδιοκτητών, και δεν αμφισβητείται) είναι ισχυρό χαρτί. Αλλιώς, κάθε ιδιωτικό συμφωνητικό, θα ήταν για τα σκουπίδια

Δεν αρκεί να "ακούς" αλλά να το ψάχνεις. Και ως προς το οικονομικό σκέλος. Μην ξεχνάς ότι δουλειά του μηχανικού είναι να επιτύχει το βέλτιστο συνδυασμό ασφάλειας και οικονομίας

Η "πρασιά" που αναφέρεις, δεν είναι αυτή του ΝΟΚ, οπότε ο εξώστης μπορεί να εξέχει όσο αποφασίσει ο στατικός... συμπλ. πρασιά έχουμε σε υποχρεωτική οπισθοχώρηση του κτιρίου από το πρόσωπο του οικοπέδου, και όχι από τα πλάγια ή πίσω όρια

1. Είναι βασικό, η οποιαδήποτε επικοινωνία σου με το Δημόσιο για σοβαρά θέματα, να γίνεται γραπτώς 2. Ενδέχεται, μιας και όπως λες υπάρχουν κι άλλα τεμάχια με αυτό το χαρακτηρισμό, να είναι αποστραγγιστικός αύλακας 3. Μόνο σε 5ρη χάρτη μπορείς να εντοπίσεις τα ρέματα

Η μουσική ως φάρμακο, από δυο γιατρούς του Ωνασείου

Και, πες ότι με τα Αρχιτεκτονικά ξεμπέρδεψες Τα Στατικά (που, απ' ό,τι φαίνεται δεν υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη) πώς θα τα αντιμετωπίσεις? Θα πάρεις δοκίμια και θα "ακτινογραφίσεις" τον οπλισμό?

Αφού ο λογαριασμός δεν έχει εξοφληθεί, πώς ζητάς τόκους? Απλώς η υπερημερία συνεχίζει να "τρέχει"

Το ότι το συνηθίζουν πολλοί στην περιοχή, μπορεί να σημαίνει ότι τα χτίζει το ίδιο συνεργείο. Εσύ, ως μηχανικός, οφείλεις να αγνοήσεις τη "μόδα" και να εφαρμόσεις τους κανονισμούς (ΚΕΝΑΚ, κλπ) Ως τοιχοποιία πλήρωσης δεν προσφέρει τίποτε. Αντιθέτως ανεβάζει πολύ το κόστος. Ως φέρον (κι εμφανές) στοιχείο αποκλείεται λόγω ΚΕΝΑΚ

Γιατί YTONG? Χρειάζεσαι επί πλέον θερμομόνωση ή μειωμένα φορτία τοίχων?

Δεν είναι θεμα εμπειρίας μας, αλλά γνώση του πώς λειτουργεί το κράτος στο ελλαδιστάν. Ενδεχομένως, κι επειδή βαίνομεν προς εκλογάς, να δούμε πράματα και θάματα

Δεν είναι υπόλογος μόνον ο συντάκτης του δ.κ. αλλά (ακόμη χειρότερα) και ο ελεγκτής της Υ.ΔΟΜ.