Μετάβαση στο περιεχόμενο

tetris

Core Members
  • Περιεχόμενα

    7.326
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    92

Everything posted by tetris

  1. παρακαλώ οι δικές μου μετοχές να είναι σε μαλακό χαρτί
  2. Ο υπολογισμός του φωτισμού είναι σωστός?
  3. πάνε τα λεφτουδάκια μας και η σύνταξή μας
  4. Αποτυπώνεις ό,τι πραγματικά υπάρχει. Μέχρι στιγμής ο έλεγχος διαστάσεων δεν έχει ενεργοποιηθεί.
  5. Βάλε πρόσφατη ημερομηνία, αλλά σιγουρέψου ότι δεν έχει κάνει τίποτε αυθαιρεσίες στο μεταξύ
  6. Αν δεν αλλάξει επί το αυστηρότερο η νομοθεσία (να θεωρείται κακούργημα η νόθευση τροφίμων και ποτών, και να σφραγίζεται αμέσως η επιχείρηση), τέτοιες μπόμπες θα σκάνε συνεχώς. Από τις φωτό, σαν γράσο φαίνεται...
  7. Το μόνο που μας ενδιαφέρει (και μόνο για σύνταξη συμβολαίων), είναι η εμβαδική απόκλιση.
  8. Καλημέρα δεν έχω παρακολουθήσει τη συζήτηση, αλλά θα το έβαζα ως ξενώνα (ή ξενοδοχείο Γ' κατηγορίας) θερινής λειτουργίας
  9. Ποιές είναι οι αποδείξεις (επί του συγκεκριμένου)? όσο για τη συμπεριφορά, έχει απαντήσει πολύ καιρό πριν, η γνωστή στιχουργός http://www.stixoi.info/stixoi.php?info=Lyrics&act=details&song_id=4107
  10. 1. ναι 2. ναι 3.το δώμα (πλάκα) του ισογείου δεν περιγράφεται ιδιαίτερα, εφόσον αποτελεί ανοιχτό χώρο πρόσβασης προς τις ο.ι. του Α' ορόφου.
  11. Από τη στιγμή που έχεις διαφοροποίηση σε η/μ μελέτες, θέλει άδεια δόμησης.
  12. Καλημέρα Ας φροντίσουν τότε να τροποποιήσουν την εγκύκλιο, ώστε να μη μας μπερδεύουν. Γιατί έτσι όπως είναι διατυπωμένη, άλλα εννοεί
  13. παίζει πρέφα...
  14. "...και το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης βρίσκεται και πάλι στις μελέτες που δεν προέβλεψαν την ύπαρξη κεντρικού αγωγού της ΕΥΑΘ ο οποίος χρειάστηκε επιπλέον διαγωνισμό για να μετακινηθεί, γεγονός που κόστισε σχεδόν 2 χρόνια καθυστερήσεων στο συνολικό εγχείρημα....." η σωστή έκφραση είναι " που δεν έλαβαν υπόψιν " όπως όμως και να έχει, προβλέπονται κυρώσεις για τους υπεύθυνους?
  15. Νομίζω πως, εφόσον η διανομή είναι δημόσια πράξη, οι δρόμοι της είναι νομίμως υφιστάμενοι, οπότε Kane με το καλό η άδεια, και να κεράσεις.... Επίσης, νομίμως υφιστάμενοι θεωρούνται και οι δρόμοι λόγω απαλλοτριώσεων.
  16. Επειδή προβλέπω διελκυστίνδα ΔΟΥ-ΥΔΟΜ (με σχοινί τον πελάτη), καλό θα ήταν (κι επειδή κάποιες υπηρεσίες χορηγούν βεβαίωση εντός-εκτός και σε οριοθετημένους) να απαντήσει η ΥΔΟΜ πού το βασίζει.
  17. ευτυχώς που υπάρχουν κι αυτές, να σας δίνουν λίγη χαρά...
  18. Αν ο δρόμος εμπίπτει στην κατηγορία των κοινόχρηστων, ναι αλλά νομίζω πως είναι ακόμη σε εκκρεμότητα (το Π.Δ.) 19. Τροποποιείται η παρ.15 του Αρθ-20 του Ν-3937/11 (ΦΕΚ-60/Α/11) ως εξής: "15. Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται μετά από πρόταση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, καθορίζεται η έννοια του "κοινόχρηστου δρόμου" του ΠΔ/24-5-85 ."
  19. Δεν γνωρίζω αν είναι στην αρμοδιότητά της, όμως μπορεί να θεωρηθεί αυθαίρετη η βάση και να μπλέξεις
  20. Η ΥΔΟΜ θα "πιστοποιήσει" τη βάση? Αλλά, σε μια αντίστοιχη περίπτωση (και σε κεντρικό σημείο) ο κληρονόμος αφού γκρέμισε (αυθαίρετα) το κτίσμα, τους είπε (ΔΟΥ) να κάνουν αυτοψία (όπως υποχρεούνται). Κι επειδή βαριόντουσαν να πάνε 400 μ. απόσταση, του ζήτησαν υ.δ..... Αν βρεις ζόρι, ας αναλάβει ο λογιστής
  21. Κι εδώ τα ίδια είχαμε Κι όχι μόνο γι αυτό
  22. Μου έχει συμβεί αρκετές φορές (κληρονομιές). Ζητάς βεβαίωση για εντός-εκτός. Στις περιπτώσεις που είχα κτίσμα δεν χρειαζόταν η επιβεβαίωση της ΥΔΟΜ. όμως πρόσεξε το εξής το γεωτεμάχιο ΕΙΝΑΙ ΕΝΙΑΙΟ άρα, μία δήλωση 651/77 για το όλον, στην οποία γράφεις : ....το γεωτεμάχιο με στοιχεία ...... ευρίσκεται εντός ορίων οικισμού ..... κατά το τμήμα με στοιχεία..... κι εκτός των ορίων αυτού, αλλά εντός της ζώνης των 500 μ κατά το τμήμα ...... και είναι άρτιο και οικοδομήσιμο..... edit και θα κάνεις 3 εμβαδομετρήσεις μία για το ενιαίο, μία για εντός και μια για το εκτός
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.