tetris

Νομίζω πως κάνεις λάθος αν εστιάζεις ΜΟΝΟ στην κυκλοφορία αέρα. Η επαφή με μ.θ.χ. έχει και το "πλεονέκτημα" μικρότερου U. Συνεπώς, το σωστό είναι εξωτερικός τοίχος με την αντίστοιχη σκίαση. Το 2,95 δεν είναι δραματικό με τα δεδομένα που έχεις. Για τα 400 kWh/m², ξαναδές το.

Ηθικόν δίδαγμα Η δια βίου μάθηση είναι επικίνδυνη για τους παντρεμένους...

Αν κατάλαβα καλά, ο υπάλληλος προσπαθεί να κατανείμει τα ημερομίσθια ανά εργασία (όπως στα ιδιωτικά)? Αν ναι, από πού προκύπτει (βάσει ποιών διατάξεων του ΙΚΑ) αυτό? Και βάσει ποιάς μεθοδολογίας? Δεν έχεις πρόβλημα, αφού οι εργαζόμενοι έχουν πάρει τα ένσημά τους (ασχέτως με την εργασία που αναγράφεται στην ΑΠΔ) και δεν υπάρχουν ενστάσεις. Μήπως ο υπάλληλος ζητάει (εμμέσως) το λαδάκι του? Ακόμη και στη χειρότερη περίπτωση που σου καταλογιστεί πρόστιμο, μπορείς να κάνεις ένσταση, και στη συνέχεια να δικαιωθείς δικαστικά. Μπορείς να ισχυριστείς ότι από δική σου αβλεψία δεν αναγράφηκε το είδος εργασιών. Πάντως για πιο σίγουρα, επικοινώνησε με το νομικό σύμβουλο της εργοληπτικής σου οργάνωσης.

Από λόγια άλλο τίποτε. Χορτάσαμε. όταν όμως χρειάζεται 1+ ώρα μια διαδρομή 3,5 χλμ σε εθνική οδό λόγω πλημμυρισμένου οδοστρώματος (περιοχή Ασπροπύργου-Σχιστού), τότε οι "αρμόδιοι" ή παραιτούνται, ή πάνε στον εισαγγελέα. Αλλά ξέχασα, στην ελλάδα ζούμε...

Το μέγιστο που πληρώνεται είναι η "νόμιμη" κάθε φορά. Αφού λοιπόν έκοψες απόδειξη μικρότερη της "νόμιμης" στην αρχή, αυτό οφείλει να πληρώσει το πρόγραμμα. Αυτό που λες ότι διάβασες δεν υπάρχει πουθενά. Μάλλον παρανόηση έγινε. Μερικές φορές πρέπει να "πληρώσεις" για να μάθεις.

1. Υποχρέωση μελέτης θερμομόνωσης υπάρχει από την 4-7-79 και μετά Πρακτικά ως ημερομηνία έναρξης παίρνουμε την 1-1-80. 2. Οχι 3. Ναι, αλλά είναι τυπικό και μπορεί να μην αναγράφηκε από αβλεψία. Δες αν υπάρχει μ.θ. στο φάκελο της πολεοδομίας. 4. Το πιο πιθανό να μην είχε. (υπολόγισε και την περίοδο προσαρμογής...) 5. Δεν γνωρίζω, αλλά δεν έχει σχέση (προφανώς) με τη θερμομόνωση Από τη στιγμή που δεν υπάρχει εγκεκριμένη μ.θ., αντιμετωπίζεις (κατ' αρχήν) το κτίριο ως μη θερμομονωμένο. Οφείλεις όμως να ελέγξεις εάν κάποια δομικά στοιχεία (πλάκα π.χ.) έχουν μόνωση

Αναθεώρηση ως προς τι? Σε δική μου περίπτωση (με αλλαγή επιβλέποντα) είχε έλθει. Ο τελικός έλεγχος μπορεί να γίνει αφού ολοκληρωθεί το έργο και ΠΡΙΝ την ηλεκτροδότηση, αφού χρειάζεσαι το έγγραφο της ΥΔΟΜ για τη σύνδεση. Και (μάλλον) μέσα στο χρόνο ισχύος της άδειας.

Γιατί άλλοι συμβ/φοι τη ζητούν, κι άλλοι όχι. Πάντως, αφού έχεις στήλη όγκων στον πίνακα, καλό είναι να υπάρχει και τομή.

Πολύ αισιόδοξος είναι ο δρ., ή πολύ άσχετος?

Καλησπέρα στην παρέα Για τη σύσταση ΟΙ απαιτούνται: - Κατόψεις - Τοπογραφικό - Πίνακας ποσοστών - Τομή (?) Προϋποθέσεις: -Νομιμότητα κτισμάτων - Συμβατότητα εμβαδού οικοπέδου με το καταχωρισμένο στο Κτημ/γιο (Επαναλαμβάνω τις απαντήσεις του Δημήτρη, για καλύτερη εμπέδωση)

Μήπως (μια σκέψη κάνω) ήταν στημένη η όλη φάση ώστε να απολαύσουν οι φίλαθλοι το αυθεντικό clasico???

και για τους πιο "ψαγμένους" 50+

Κακομελέτα κι έρχεται http://gr.euronews.com/2015/10/22/climate-change-in-greece-more-visible-than-we-think---negative-future-ahead/

Παραθέτω τη σχετική παράγραφο (αντιγραφή από ΔΟΜΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ) "4.α. Το μέγιστο ύψος των κτηρίων ορίζεται σε 7,50 μ. και μετράται σε κάθε σημείο της τομής του περιγράμματος αυτών με το φυσικό έδαφος. Σε κάθε περίπτωση, το ύψος των προβολών των κτηρίων σε κατακόρυφα επίπεδα, διερχόμενα από την τομή του περιγράμματος αυτών με το έδαφος, δεν μπορεί να υπερβαίνει το ανωτέρω οριζόμενο. Σε περίπτωση μη εξάντλησης της επιτρεπόμενης δόμησης κατά τα ως άνω, επιβάλλεται η διάσπαση του κτηρίου σε ανεξάρτητα κτήρια εντός του γηπέδου. β. Όταν η κλίση του γηπέδου είναι μεγαλύτερη από 15%, το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος του πρώτου κτηρίου που εμφανίζει όψη προς το δρόμο στα ανωφερή (ανηφορικά) οικόπεδα - στο ανάντι του δρόμου - ορίζεται ως εξής: - όταν το κτήριο τοποθετείται στο όριο του γηπέδου με το δρόμο επιτρέπεται ύψος μέχρι 7,5 μέτρα. - όταν αυτό τοποθετείται καθ' υποχώρηση σε απόσταση έως 20 μέτρα από το όριο του γηπέδου με τον δρόμο επιτρέπεται το ύψος του να είναι μέχρι 4,5 μέτρα από το πέριξ φυσικό έδαφος. - όταν αυτό τοποθετείται σε απόσταση μεγαλύτερη των 20 μέτρων από το όριο του γηπέδου με το δρόμο επιτρέπεται να έχει ύψος μέχρι 7,5 μέτρα. Όταν η κλίση του γηπέδου είναι μεγαλύτερη από 15% και βρίσκεται στην κατωφέρεια - κατάντι- του δρόμου η προβολή του κτηρίου πάνω από τη στάθμη του δρόμου δεν δύναται να υπερβαίνει τα 4,50 μέτρα. Σε γήπεδα που βρίσκονται στην κατωφέρεια - κατάντι - του δρόμου, όταν η φυσική στάθμη του γηπέδου στο όριο του δρόμου βρίσκεται χαμηλότερα των 3,00 μέτρων από τη στάθμη του δρόμου, η προβολή του κτιρίου πάνω από τη στάθμη του δρόμου δεν δύναται να υπερβαίνει τα 3,00 μέτρα. Σε κάθε περίπτωση, η στάθμη οροφής τυχόν υπογείου ορόφου δε δύναται να υπερβαίνει σε κανένα σημείο τη στάθμη του φυσικού εδάφους περιμετρικά της κατασκευής".

Αν προσέξεις καλύτερα, η ευρύτερη περιοχή του ☭ Οχτώβρη, είναι μπλε, οπότε....

Επιτρέπεται, εκτός κι αν ορίζει διαφορετικά η απόφαση καθορισμού ορίων του οικισμού. Αν όμως το οικόπεδο έχει κλίση >15%, θέλει προσοχή (άρθρο 5 παρ 4).

Για αποζημίωση φυτών ΔΕΝ υπάρχουν τιμές σε "δικά μας" τιμολόγια. Θα τα βρεί ο δικηγόρος από αντίστοιχες περιπτώσεις. Για οικοδομικές εργασίες μπορείς να χρησιμοποιήσεις τις τιμές αναλυτικού προϋπολογισμού (άδειες και αυθαίρετα).

Και μήπως στα ελληνάδικα, αμανέδες (γυφτομπαροκιές) δεν ακούγονται?

Ενδεχομένως στον 5ρη φαίνεται (από τις ισοϋψείς) ως διαμόρφωση κοίτης. Ας τα βρουν πρώτα οι υπηρεσίες μεταξύ τους.

άσε που θέλεις και "αλλαγή χρήσης", οπότε μάλλον χλωμό το βλέπω για διαμέρισμα. Για μονοκατοικία παίζει, αλλά πιο πολλά θα σου αποδώσει (η μονοκατοικία) αν τη μετατρέψεις σε (παράνομη εννοείται) χαρτοπαικτική λέσχη. Υπολογίζοντας στα έξοδα και την "παροχή προστασίας από τις αρχές". Με τα προαπαιτούμενα (http://news.in.gr/economy/article/?aid=1500039838) όμως, το πιο πιθανό είναι να μετατραπούν οι εκκλησίες σε κατοικίες (αν το επιτρέψουν οι κατά τόπους "τράγοι")...

Θα πρέπει να γίνει ενημέρωση μέσω κεντρικής ανάρτησης (είδηση) ώστε να λάβουν γνώση όσο το δυνατόν περισσότεροι συνάδελφοι.

όπως και να έχει το πράγμα, εσύ αποτυπώνεις ΑΥΣΤΗΡΑ την υφιστάμενη κατάσταση

Στην ηλικίας μας, μόνον ως προστάτες.. άλλωστε κάτι ξέρουμε από προστάτη....

Θεωρητικές? Μα και σε αυτή την περίπτωση η λύση δεν είναι μονοσήμαντη, και μόνο έπειτα από στατικό έλεγχο επιλέγεται η βέλτιστη. Πράγμα, που είναι δουλειά μηχανικού. Πάντως η διαισθητικότητα (σε συνδυασμό με πιθανή αστοχία των συγκολλήσεων) οδηγεί (κατ' αρχάς) σε πύκνωση των δοκών. Πράγμα το οποίο αντιλαμβάνεται κι ένας κοινός νους.